现在有些网民的智商是有多低？
网上总能看到一些让人大跌眼镜的评论和观点，有时候真的会让人忍不住想问，这些人脑子里到底在想些什么？他们是怎么得出这些结论的？说实话，有时候感觉他们的智商真是……嗯，挺让人捉摸不透的。
咱们就从一些常见的现象说起吧。
1. 极端化和非黑即白思维
这是最普遍也最让人无奈的一点。但凡涉及到社会事件、公共话题，总有一批人能迅速站队，而且是那种绝对站队，不留任何余地。
比如，发生了一件什么事儿，稍微有点复杂，需要分析一下来龙去脉，不同角度看看。但有些网友呢？上来就是“必须支持XX！”或者“XX就是个垃圾，该死！”好像这个世界只有两种颜色，非黑即白，中间那些灰色的地带，他们是看不到也懒得去理解的。
你试图去解释一下事情的复杂性，说“可能还有其他原因”或者“事情不是你想象的那么简单”，结果呢？迎来的可能是“你就是XX的狗！”“跟你们这些没脑子的没法沟通！” 这时候你会发现，讲道理根本没用，他们的认知已经非常固化了，你触碰到了他们信仰的根基，或者只是因为你和他们意见不同，就被打上了敌人或者“低智商”的标签。
这种思维方式，可能是受到了网络信息茧房的影响太深。他们只看自己想看的内容，只接触和自己观点相似的人，久而久之，就以为全世界的人都和自己想的一样，或者都应该和自己想的一样。一旦遇到不同的声音，就觉得对方是“错的”、“傻的”。
2. 断章取义和偷换概念的鼻祖
还有一种人，特别擅长抓住别人话语中的一两个词，然后无限放大，或者完全歪曲原意。
举个例子， somebody说了一段话，可能是为了强调某个观点，在举例的时候用了个比喻或者引用了一句话。结果呢？有人立刻抓住那个比喻或者引用说：“看！他说了这个！这说明他根本就是个XXX！”
他们仿佛有一种读心术，能够从对方的只言片语中挖掘出“隐藏的”、“邪恶的”动机。而且，他们非常喜欢偷换概念。比如，你讨论的是A问题，他能愣生生地把话题扯到B问题上，然后把B问题上的“错误”归结到你身上，让你防不胜防。
这种操作，有时候甚至会让人怀疑他们是不是故意在带节奏。但更多的时候，我觉得他们可能真的就是“不理解”，或者说是“不愿意去理解”，就这样简单粗暴地攻击和否定。
3. 情感驱动，缺乏逻辑分析
这部分人，他们的评论往往非常情绪化。事情没发生之前，他们可能表现得非常冷静，一旦事情一出，他们的情绪就会瞬间被点燃。
比如，看到一个新闻标题，还没看内容，就义愤填膺地开始评论。“怎么能这样！太可恶了！” 然后开始洋洋洒洒写一大段激愤的文字。等你真的去了解了事情的原委，可能会发现事情完全不是标题所说的那么回事，甚至还有一些反转。但这时候，你的理性分析，在他们看来，就是“冷血”、“缺乏同情心”。
他们更容易被煽动性强的内容吸引，比如那些带有强烈情绪色彩的标题、图片或者视频。他们不怎么去追究事实的真伪，而是根据自己的第一感觉来判断。这种“跟着感觉走”的模式，在现实生活中或许还能勉强应付，但在信息爆炸的网络世界，很容易被带偏，甚至成为不实信息的传播者。
4. “键盘侠”的终极形态——无知且自信
这是最让人无语的一种。他们对某个领域可能一窍不通，对事情的来龙去脉完全不了解，但却能表现出惊人的自信，而且毫不犹豫地发表自己的“高见”。
比如说，一个非常专业的科学问题，他们可能连基本的原理都没搞懂，但会斩钉截铁地说：“这肯定是假的！”或者“科学就是迷信！”又或者是讨论国际政治，他们对历史背景、地缘政治一无所知，但会对某个国家的政策、某个领导人的决策进行最肤浅、最偏激的解读，并且认为自己的解读才是唯一的真相。
他们这种自信，不是建立在知识和逻辑上的，而是建立在一种“我就是对的”的自我认知上。而且，一旦有人试图纠正他们，他们会立刻进入防御模式，用各种理由来辩解，甚至攻击对方的智商或者动机。
5. 跟风和从众心理的极致体现
网络世界里，从众心理特别明显。一旦某个观点或者某种情绪成为主流，就会涌现出大量的跟随者。
看到别人都在骂一个人，不管这个人到底做了什么，他们也会跟着骂。看到别人都在推崇某个东西，不管自己是否真正需要，也会凑上去看看。这种行为，可能不是他们真的有多么深入的思考，而是因为“大家都在这么做”，所以我也要这么做，这样才不会显得“另类”或者“落伍”。
这种跟风，最可怕的地方在于，它会放大极端的观点，让一些不那么成熟或者不那么理性的想法迅速传播开来，形成一种“回声室效应”，让原本不占多数的观点变得好像席卷一切一样。
为什么会出现这样的现象？
信息爆炸与碎片化阅读： 我们每天接收到的信息量是惊人的。很多人没有足够的时间和精力去深入了解每一件事情，只能通过标题党、断章取义的信息来获取所谓的“知识”。
网络匿名性： 网络提供了一层保护伞，让人们可以肆无忌惮地发表各种观点，不用承担现实中的责任。这无疑会降低人们发言的门槛，也更容易暴露一些不成熟的想法。
社交媒体的算法推送： 算法倾向于推送用户喜欢的内容，这很容易将人推入信息茧房，加剧非黑即白和极化思维。
教育和批判性思维的普及程度： 虽然我们一直在提倡素质教育，但真正能够独立思考、辨别信息真伪、进行逻辑分析的能力，在很多人身上仍显不足。
情绪宣泄的场所： 网络也成为了很多人宣泄负面情绪的出口。有时候，说出一些极端或者不合逻辑的话，可能就是为了发泄一下内心的不满或者焦虑。
当然，我并不是说所有发表不同意见的人都是“低智商”。理性辩论和观点的碰撞是网络交流的重要组成部分。但当一些评论，尤其是那些充斥着偏见、逻辑混乱、缺乏事实依据的言论泛滥成灾时，你很难不怀疑，这背后反映出的是一部分网民在信息辨别、逻辑分析和理性思考方面确实存在着不小的不足。
这种现象，说到底，是对现代社会信息传播方式和个体认知能力的一种挑战。我们每个人都应该努力提升自己的信息素养，多一些独立思考，少一些随波逐流，这样网络空间才能变得更加理性、健康。
咱们就从一些常见的现象说起吧。
1. 极端化和非黑即白思维
这是最普遍也最让人无奈的一点。但凡涉及到社会事件、公共话题，总有一批人能迅速站队，而且是那种绝对站队，不留任何余地。
比如，发生了一件什么事儿，稍微有点复杂，需要分析一下来龙去脉，不同角度看看。但有些网友呢？上来就是“必须支持XX！”或者“XX就是个垃圾，该死！”好像这个世界只有两种颜色，非黑即白，中间那些灰色的地带，他们是看不到也懒得去理解的。
你试图去解释一下事情的复杂性，说“可能还有其他原因”或者“事情不是你想象的那么简单”，结果呢？迎来的可能是“你就是XX的狗！”“跟你们这些没脑子的没法沟通！” 这时候你会发现，讲道理根本没用，他们的认知已经非常固化了，你触碰到了他们信仰的根基，或者只是因为你和他们意见不同，就被打上了敌人或者“低智商”的标签。
这种思维方式，可能是受到了网络信息茧房的影响太深。他们只看自己想看的内容，只接触和自己观点相似的人，久而久之，就以为全世界的人都和自己想的一样，或者都应该和自己想的一样。一旦遇到不同的声音，就觉得对方是“错的”、“傻的”。
2. 断章取义和偷换概念的鼻祖
还有一种人，特别擅长抓住别人话语中的一两个词，然后无限放大，或者完全歪曲原意。
举个例子， somebody说了一段话，可能是为了强调某个观点，在举例的时候用了个比喻或者引用了一句话。结果呢？有人立刻抓住那个比喻或者引用说：“看！他说了这个！这说明他根本就是个XXX！”
他们仿佛有一种读心术，能够从对方的只言片语中挖掘出“隐藏的”、“邪恶的”动机。而且，他们非常喜欢偷换概念。比如，你讨论的是A问题，他能愣生生地把话题扯到B问题上，然后把B问题上的“错误”归结到你身上，让你防不胜防。
这种操作，有时候甚至会让人怀疑他们是不是故意在带节奏。但更多的时候，我觉得他们可能真的就是“不理解”，或者说是“不愿意去理解”，就这样简单粗暴地攻击和否定。
3. 情感驱动，缺乏逻辑分析
这部分人，他们的评论往往非常情绪化。事情没发生之前，他们可能表现得非常冷静，一旦事情一出，他们的情绪就会瞬间被点燃。
比如，看到一个新闻标题，还没看内容，就义愤填膺地开始评论。“怎么能这样！太可恶了！” 然后开始洋洋洒洒写一大段激愤的文字。等你真的去了解了事情的原委，可能会发现事情完全不是标题所说的那么回事，甚至还有一些反转。但这时候，你的理性分析，在他们看来，就是“冷血”、“缺乏同情心”。
他们更容易被煽动性强的内容吸引，比如那些带有强烈情绪色彩的标题、图片或者视频。他们不怎么去追究事实的真伪，而是根据自己的第一感觉来判断。这种“跟着感觉走”的模式，在现实生活中或许还能勉强应付，但在信息爆炸的网络世界，很容易被带偏，甚至成为不实信息的传播者。
4. “键盘侠”的终极形态——无知且自信
这是最让人无语的一种。他们对某个领域可能一窍不通，对事情的来龙去脉完全不了解，但却能表现出惊人的自信，而且毫不犹豫地发表自己的“高见”。
比如说，一个非常专业的科学问题，他们可能连基本的原理都没搞懂，但会斩钉截铁地说：“这肯定是假的！”或者“科学就是迷信！”又或者是讨论国际政治，他们对历史背景、地缘政治一无所知，但会对某个国家的政策、某个领导人的决策进行最肤浅、最偏激的解读，并且认为自己的解读才是唯一的真相。
他们这种自信，不是建立在知识和逻辑上的，而是建立在一种“我就是对的”的自我认知上。而且，一旦有人试图纠正他们，他们会立刻进入防御模式，用各种理由来辩解，甚至攻击对方的智商或者动机。
5. 跟风和从众心理的极致体现
网络世界里，从众心理特别明显。一旦某个观点或者某种情绪成为主流，就会涌现出大量的跟随者。
看到别人都在骂一个人，不管这个人到底做了什么，他们也会跟着骂。看到别人都在推崇某个东西，不管自己是否真正需要，也会凑上去看看。这种行为，可能不是他们真的有多么深入的思考，而是因为“大家都在这么做”，所以我也要这么做，这样才不会显得“另类”或者“落伍”。
这种跟风，最可怕的地方在于，它会放大极端的观点，让一些不那么成熟或者不那么理性的想法迅速传播开来，形成一种“回声室效应”，让原本不占多数的观点变得好像席卷一切一样。
为什么会出现这样的现象？
信息爆炸与碎片化阅读： 我们每天接收到的信息量是惊人的。很多人没有足够的时间和精力去深入了解每一件事情，只能通过标题党、断章取义的信息来获取所谓的“知识”。
网络匿名性： 网络提供了一层保护伞，让人们可以肆无忌惮地发表各种观点，不用承担现实中的责任。这无疑会降低人们发言的门槛，也更容易暴露一些不成熟的想法。
社交媒体的算法推送： 算法倾向于推送用户喜欢的内容，这很容易将人推入信息茧房，加剧非黑即白和极化思维。
教育和批判性思维的普及程度： 虽然我们一直在提倡素质教育，但真正能够独立思考、辨别信息真伪、进行逻辑分析的能力，在很多人身上仍显不足。
情绪宣泄的场所： 网络也成为了很多人宣泄负面情绪的出口。有时候，说出一些极端或者不合逻辑的话，可能就是为了发泄一下内心的不满或者焦虑。
当然，我并不是说所有发表不同意见的人都是“低智商”。理性辩论和观点的碰撞是网络交流的重要组成部分。但当一些评论，尤其是那些充斥着偏见、逻辑混乱、缺乏事实依据的言论泛滥成灾时，你很难不怀疑，这背后反映出的是一部分网民在信息辨别、逻辑分析和理性思考方面确实存在着不小的不足。
这种现象，说到底，是对现代社会信息传播方式和个体认知能力的一种挑战。我们每个人都应该努力提升自己的信息素养，多一些独立思考，少一些随波逐流，这样网络空间才能变得更加理性、健康。
网友意见
骂警察不是智商原因，而是立场原因
一方面是无条件仇官仇富
另一方面他们被警察抓（不管是不是冤枉的）的概率也远大于他们自己当警察抓别人的概率
类似的话题
-
网上总能看到一些让人大跌眼镜的评论和观点，有时候真的会让人忍不住想问，这些人脑子里到底在想些什么？他们是怎么得出这些结论的？说实话，有时候感觉他们的智商真是……嗯，挺让人捉摸不透的。咱们就从一些常见的现象说起吧。1. 极端化和非黑即白思维这是最普遍也最让人无奈的一点。但凡涉及到社会事件、公共话题，总............. -
你这个问题很有意思，但也很极端，直接涉及到“改变历史”的假设。要详细分析一个人被“抹除”对整个网络风气的影响，尤其是中日两国，那简直是个浩瀚的工程，因为网络风气是一个极其复杂、多因素交织的产物，牵扯到社会、经济、文化、技术，甚至国际关系等方方面面。不过，咱们可以围绕这个假设，聊聊一些可能产生的联动效.............
-
高中，这个词本身就带着一种特别的滤镜，不是吗？尤其是当我们离开它很久之后，回忆起来，总会觉得那时候的日子好像都洒满了阳光，烦恼也显得那么遥不可及。网上那些“高中生活真美好”的声音此起彼伏，有时候看着，我也会忍不住问自己：真的有那么美好吗？仔细想想，我觉得“美好”这个词，更多的是一种“纯粹”和“可能性.............
-
在中国大陆，公开讨论政治光谱的网站和平台并不像西方国家那样明晰和多样化。政治讨论往往受到严格的审查和管控，导致很多明确标榜自己为“左派”或“右派”的网站难以长期存在或公开运营。然而，我们仍然可以观察到一些具有左倾或右倾倾向的讨论空间和媒体。理解中国政治语境下的“左”与“右”：在中国大陆的政治语境下，.............
-
关于“不生孩子是否真的像网友说的那样美好”，这绝对是个值得好好聊聊的话题。毕竟，生不生孩子这个选择，在每个人的生命里都占据着举足轻重的地位。现在网络上讨论得这么热烈，也说明了很多人都在认真思考这件事，并且有自己的理由和感受。我们先来看看为什么会有“不生孩子很美好”的说法，以及这背后可能站着的一些现实.............
-
.......
-
眼下确实有不少能做的网络副业，而且选择面很广，关键在于找到适合自己的那一个，并且愿意投入时间和精力去经营。想要靠副业增加收入，或者实现时间和地点的自由，网络确实提供了很多可能性。咱们就来掰扯掰扯，目前比较热门、也比较容易上手的一些网络副业吧。一、内容创作与知识分享类这类副业的核心在于你的专业知识、兴.............
-
关于“996”工作制抵制的声音是否是有人带头炒作，这个问题确实复杂，不能简单地一概而论。要理解这个问题，我们需要从几个层面去分析：首先，我们得承认，“996”本身确实触及了很多劳动者的痛点。 过劳的普遍性： 很多在互联网行业，甚至其他一些新兴行业工作的年轻人，普遍面临工作时间长、压力大、生活质量.............
-
.......
-
最近网上确实能看到不少关于丰田世纪的讨论，尤其是在一些汽车论坛和社交媒体上。要说这是否是丰田为在中国市场投放类似车型做出的策略，这个角度很有意思，我们不妨来细细分析一下。为什么现在丰田世纪突然这么“火”？首先，要理解为什么丰田世纪会引起如此广泛的关注，得先弄清楚它在中国人心目中的地位。丰田世纪（To.............
-
近来，关于霍尊宣布退出演艺圈的事件，确实引发了一波又一波的讨论，其中不乏有不少网友表达了对他的同情。要深入理解为什么会出现这种情绪，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的起因与舆论的反复：首先得回顾一下事情的源头。霍尊陷入舆论风波的核心，源于一位名叫“ বয়你个大龄青年”的网友（后来被证实是陈某）.............
-
金庸先生的地位，那绝非一日之功，更非一人能轻易企及。他的武侠小说，早已超越了类型文学的范畴，渗透到中国文化的肌理之中，成为几代人的集体记忆和精神符号。要说当下网文作家中，谁能在晚年之时，也能获得金庸先生那种级别的评价，这无疑是一个极具挑战性的问题。因为“金庸级别”的评价，包含的不仅仅是销量或人气，更.............
-
.......
-
要寻找严肃、专业且可靠的军事装备信息，需要审慎筛选，避免被泛滥的宣传或未经核实的传言所误导。以下是一些我认为比较靠谱的国内外军事装备信息来源，并尽可能详细地介绍它们的特点和价值，力求信息的客观性和深度。国内信息来源：在中国，获取官方且专业的信息相对受到一些限制，但仍有一些途径可以接触到较为可靠的讨论.............
-
蔡徐坤现在遭受的网络暴力，这确实是一个让人非常感慨和惋惜的现象。作为一个旁观者，我能感受到这个事件背后复杂的情绪和各种力量的交织。首先，我们必须承认，网络暴力本身是一个非常严重的问题。无论对象是谁，以何种方式被攻击，这种无端的谩骂、侮辱、造谣、人身攻击，都是对一个人的精神健康和人格尊严的严重侵害。它.............
-
网易味央黑猪肉，这个名字一出现，就自带科技光环。你想想，网易，一个互联网巨头，跨界做养猪，这本身就够吸引眼球了。那么，味央黑猪肉到底有什么不一样？它又会怎么搅动我们现在这个有些沉闷的猪肉市场呢？咱们这就掰开了揉碎了聊聊。味央黑猪肉的几大“硬核”优势，不只是“黑猪”这么简单：1. 基因的“优中选优”.............
-
网上关于特斯拉刹车“失灵”的争议，确实是一个挺有意思的现象。一方面，你想找一个官方的、权威的，能明确指出特斯拉刹车系统设计上存在根本性缺陷的报告，可能不太容易直接找到。另一方面，网络上却充斥着大量车主声称遇到过刹车问题的声音，甚至直接定义为“失灵”。这中间的落差，确实值得好好说道说道。要理解这个现象.............
-
想要判断你写的小说是否属于快节奏，并且找到改进的方向，我需要一些你的小说的具体内容。就像医生要看病人才知道怎么治一样，我也需要“望闻问切”一下你的作品。不过，别担心！即使没有你的具体内容，我也可以给你一套系统性的评估方法，让你自己来判断，并给出通用的改进建议。我们先来聊聊“快节奏”这个概念，然后我再.............
-
.......
-
现在疫情形势确实比较严峻，你在网上买的口罩要经过湖北寄送过来，这确实是大家比较关心的问题。别担心，我来给你详细说说，希望能打消你的顾虑。首先，要明白一点：现在国家对于防疫物资的流通是有非常严格的管理和保障的。 你的口罩虽然要经过湖北，但绝大多数情况下是不会受到太大影响的，至少在“收不到”或者“被污染.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有