如何看待中国驻悉尼总领馆的账号被推特封杀，且并未给出违规原因说明？
首先，我们得明确一下，像推特这样的社交媒体平台，在处理用户账号时，通常会有其内部的社区准则和使用条款。这些准则涵盖了仇恨言论、骚扰、虚假信息、垃圾邮件等等多个方面。当账号被封禁时，平台一般会给出一个大致的理由，即使这个理由可能不是特别具体，但至少会指向某个违反了哪些条款。如果推特方面确实没有给出任何说明，或者给出的说明含糊不清，那么这本身就可能引发质疑。
从几个不同的角度来看待这件事：
1. 平台执行的透明度与公平性问题：
账号的性质： 中国驻悉尼总领馆是一个政府外交机构的官方账号，其发言内容代表着国家的外交立场和官方声音。这类账号的出现和被处理，通常会比普通用户账号更受关注。
“未给出违规原因”的可能性： 如果推特方面确实如你所说，没有给出明确的违规原因，那么这会直接触及到一个核心问题：平台在内容审核和账号封禁方面的透明度和公平性。一个缺乏透明度的决策，很容易让被封禁方感到不公，甚至被认为是带有政治意图的打压。
“未知原因”的解读： 在没有明确原因的情况下，外界会开始猜测。常见的猜测可能包括：
内容触犯了推特的特定条款： 即使官方不提，但账号发布的内容可能被推特判定为违反了其关于虚假信息、煽动性言论、攻击性语言等方面的规定。例如，在一些敏感的国际事件中，官方账号的表态有时会被认为是在传播不实信息或挑起对立。
批量处理或误伤： 在大规模封禁账号的过程中，有时会出现误判，将一些并非违规的账号也一并处理。
地缘政治考量： 由于推特是一家美国公司，其在内容审查上可能受到地缘政治因素的影响。在某些特定时期，某些国家的官方账号更容易成为审查的对象，这并非说推特必然是“政治化”的，而是说在处理涉及不同国家政府账号时，其决策过程可能会更加复杂，并且可能纳入更广泛的国际关系考量。
“举报”的影响： 社交媒体平台的内容审核，很大程度上依赖于用户的举报。如果该账号收到了大量举报，无论其内容是否真的违规，平台都可能会启动调查，并可能采取行动。
2. 外交账号的特有挑战：
官方身份的限制： 外交机构的账号，其发言不仅仅是个人观点，更是国家的外交表态。这意味着其言论需要更加谨慎，避免使用可能被解读为挑衅、虚假或煽动性的语言。
信息传播的边界： 在信息高度自由且复杂的互联网环境中，即使是官方账号，其信息传播也需要遵循平台规则。例如，在疫情期间，关于病毒源头、疫苗有效性等信息的传播，平台可能会加强审查力度。同样，在涉及国际争端时，各方官方账号的表态也可能面临更严格的审视。
“叙事之战”中的困境： 当前国际社会中，各国都在通过各种渠道传播自己的叙事和观点。在推特这样的平台，不同国家的外交账号可能就同一事件发表截然不同的、甚至相互冲突的观点。这种情况下，平台如何处理就显得尤为重要，它如何在保持信息自由流动和防止虚假信息传播之间取得平衡，是个难题。
3. 对中国外交传播的影响：
话语权的争夺： 中国在海外社交媒体上积极传播自己的声音和观点，这本身是提升国家国际话语权的一种尝试。账号被封杀，无疑会阻碍这种尝试，让中国在这些平台上发声的渠道受阻。
信任度的挑战： 如果封禁事件被解读为带有政治偏见，可能会进一步削弱中国官方信息在国际受众中的信任度。人们可能会认为，中国官方的声音是被压制或限制的，从而更加倾向于相信其他来源的信息。
反制措施的考虑： 面对这种情况，中国政府可能会考虑采取一些反制措施，例如呼吁平台改进其政策，或者寻求其他传播渠道。但这同时也可能加剧与平台的紧张关系。
总结来说， 中国驻悉尼总领馆推特账号被封杀且未被告知明确原因，这一事件的背后可能涉及平台规则执行的透明度、公平性问题，同时也反映了外交账号在跨文化、跨平台传播中所面临的复杂挑战。在没有确切官方解释的情况下，各种猜测都可能出现。但无论如何，如果一个平台对用户（尤其是官方账号）的封禁行为缺乏清晰的解释，都会损害其自身的公信力，并可能引发关于信息自由和平台责任的更广泛讨论。
对于中国而言，这既是一个传播上的挫折，也可能是一个反思其海外社交媒体传播策略的机会。如何在遵守平台规则的前提下，更有效地传递信息、建立信任，是需要长期探索的课题。而对于推特这样的平台，如何平衡言论自由、内容审核和政治压力，也是其面临的持续性考验。
网友意见
我觉得就是AI自动封杀的，现在技术已经可以做到AI自动识别哪些账号是亲中的，哪些账号是反华的，然后反华的账号加权，亲中的账号封杀即可。
这样保证普通人敢在twitter上开亲中账号，没发几个帖子就会被封杀，不劳管理员费心。毕竟封杀几十万个账号如果由人来做也是很大一笔精力，为什么不交给AI呢？
只不过这次更新的“亲中识别器”忘了把一些不能封杀的账号加入白名单，见到中国驻悉尼总领馆，哇塞，这账号也太亲中了吧，我的前任们怎么把这种账号保留下来的？到我了，自然大杀特杀。
这有什么好奇怪的？
推特号称小知乎。
只有起错的名字，没有叫错的外号——古龙
忽然想起了一篇奇文，很适合在这个事情里拿出来晒一晒。只不过那篇文章又臭又长，只适合垫在屁股底下，所以往后“方方”。咱先说事儿。
自由，平等，博爱，是法国大革命的三大主题。后来他们选出了一个皇帝，这事儿也就算是黄了。
自由，民主，是冷战时期的两大旗帜。后来民主派选择了自由地饕餮，于是这事儿也算是黄了。
博爱，民主，自由，是美式民主时代的三个基本套路。博爱的范围，包括罪犯，禽兽，山川，空气，唯独不包括好人。欧洲政客的女儿被非法难民轮奸，她的父亲会在第一时间站出来号召大家不要歧视难民。毕竟，恰饭是最重要的，女儿又不是政客本人。民主的范围，包括罪犯，禽兽，唯独不包括民众。自由？自由的当然只有罪犯。连禽兽都不能自由。说起来，美式民主这事儿，也已经开始黄了。
于是我们再看新冠肺炎给美国加冕为毒王之前的很多消息，就仿佛是另一个时代的事情了。
比如说这一篇“一个强大的国家，必须能容得下不鼓掌的人”——本来似乎应该是用书名号的，但是书名号不应该是用来表明书名、篇名的吗？宣传口号应该用引号。所以这里用了引号（这篇文章又臭又长，随便扫几眼，可以跳过去看）——这是一个逻辑上不堪一击、但是沉浸在自我陶醉里的宣传口号：
在马屁文化盛行的时代，那些不会鼓掌的人，他们的处境无比的艰辛，而他们，却是国家的希望所在。
【“当总统/议员讲话，甚至只要出现，总会听到台下雷鸣般经久不息的掌声，伴随着欢呼激动、热泪盈眶，已经成为惯例。甚至新闻媒体，还会给他们的脑袋上套圈。”】
同样是领导讲话，在美国，却有一群永远不会起立鼓掌的人。
2010年1月27日，奥巴马总统在国会发表国情咨文，充分展示了他的雄辩才华，获得了不少掌声。
但是在国会大厅里，却有一群永远不鼓掌、不起立欢呼的人：
一部分是穿着制服的军人，他们是美国参谋长联席会议成员。军人不干政，不鼓掌。
另外一波人就是美国最高法院的大法官，司法独立，大法官们是不会就行政领导演说中的任何内容鼓掌的。
其实在西方社会，不会鼓掌的人何止是他们，看看英国首相进来时，下面这位女士：
造就这群不鼓掌人的，是西方的文化。它强调独立人格、独立思想、人人平等。用我们这边的话讲，就是个人主义。
和它相对的是集体主义，最终是权力的集中，不受制衡的权力必然会带来一种奇葩现象——马屁文化。
马屁文化历史悠久。明《应谐录》中就有一则『善谀』的故事颇能说明问题。所谓谀，乃奉承巴结之意。
广东有一位县令，特别喜欢别人奉承，每发布一项政令，部下交口称赞，县令才喜欢。他手下有一名衙役想迎合县令，故意在旁边对人轻声说：世上大凡做官的人，一般都喜欢别人奉承，惟独我家老爷不然，很瞧不起别人对他的恭维。
县令听到他所讲的话，迫不及待地把他叫到跟前，赞美不停，说道：哎，只有你才知道我的心思。你真是好样的！从此，县令对这名衙役格外亲近。
要说古代的马屁文化多少还有些技术含量。而到了近代，随着独裁者越发的残暴和无耻，马屁文化的表现则更加简单、直接和赤裸裸。这样，一种更奇葩的文化——鼓掌文化与时俱进的诞生了。
苏联斯大林开大会时是这样的。鼓掌能经常长达15分钟是平常事，最长能达到半个小时。斯大林讲完话，哗，大家鼓掌，拼命鼓掌，似乎是不鼓掌就是大逆不道。鼓掌鼓到后来，就出现一个很恐怖的局面：没人敢先停止鼓掌。
你看看我，我看看你，谁也不敢先停，所以一直鼓掌，最后直到斯大林本人认为可以了，做出一个手势，或是说一句『可以了』，大家才敢停止。
后来，赫鲁晓夫在苏共二十大揭露斯大林的暴行，台下有人递条子上去。
赫鲁晓夫当场宣读了条子的内容：赫鲁晓夫同志，当时你在干什么？
然后问道：这是谁写的，请站出来！
连问三次，台下一直没有人站出来。
赫鲁晓夫说：现在让我来回答你吧，当时我就坐在你的位置上。
这就是鼓掌文化。
但后来朝鲜觉得这个鼓掌文化还是太LOW，又将之升级为哭文化。就象这样：
马屁文化唯一的优点就是可以给我们带来好多笑料。但对于一个国家而言，这样的文化盛行，带给人们更多的是灾难。
有道是，欺君易，欺天下难。一人犯错误并不可怕，天下人可帮其纠正。可是在马屁文化之下，众口一词，人们由不敢说到不敢想，由不敢想到不会想。一个个都成了只会阿谀奉承的奴才，没有了自我，没有了纠正错误的能力，国家怎能不灾祸连连？
唐太宗是个明君，他不喜欢马屁文化。因此他身边围着一群不会鼓掌的人。比如魏征。唐太宗把魏征比作镜子，因为魏征是一个诤臣，从来都是直谏无惧，据理力争，不会拍马屁。
可是，明君毕竟是可遇而不可求的。历史上更多的是昏君和暴君。特别到了近代，人们对明君基本上已经不再幻想。马屁文化的盛行就是最直接的佐证，因为接受和享受马屁文化的人不可能是明君。
马屁文化的背后是对权力的崇拜和畏惧。君子趋于义，小人趋于利，在马屁文化中长大的人，很多已经不知道什么是义，什么是社会担当。
能从这种马屁文化中脱颖而出，保持一个清醒自我的人，非常的难能可贵。
在马屁文化盛行的时代，那些不会鼓掌的人，他们的处境无比的艰辛，而他们，却是国家的希望所在。
这个超长版的宣传口号看完，“我不禁陷入了沉思”：
这样经典的口号，搭配上新冠肺炎美国加冕人数再创新高的新闻，澳大利亚封禁中国驻澳外交使节机关帐号的消息，以及美分党死硬到底坚持拍美国马屁的滑稽表现，终于让我们理解了它究竟想说什么。
原来，在美式民主的世界格局里，中国才是那个不鼓掌的人。
于是这个宣传口号就忽然变得分外经典：
中国的唐太宗是个明君，他不喜欢马屁文化。因此他身边围着一群不会鼓掌的人。比如魏征。唐太宗把魏征比作镜子，因为魏征是一个诤臣，从来都是直谏无惧，据理力争，不会拍马屁。
可是，明君毕竟是可遇而不可求的。历史上更多的是昏君和暴君。特别到了当今世界，人们对明君基本上已经不再幻想。马屁文化的盛行就是最直接的佐证，因为接受和享受马屁文化的人不可能是明君。
当代世界马屁文化的背后，是对美国霸权的崇拜和畏惧。君子趋于义，小人趋于利，在马屁文化中长大的人，很多已经不知道什么是义，什么是社会担当。
能从这种马屁文化中脱颖而出，保持一个清醒自我的人，非常的难能可贵。
在马屁文化盛行的美式民主氛围里，那些不会鼓掌的国家，他们的处境无比的艰辛。而他们，却是世界的希望所在！
这可真是经典的文宣口号啊！
这篇来自于几年前群魔乱舞时代狂拍美国马屁的文章，恍惚之间，就像匕首和投枪一样，刺穿了美国的马屁文化。
中国是一个不会给美国鼓掌的国家，但是中国依旧可以让美国变得“很有精神”：
啪！~（此处也是掌声）
连特朗普都敢封，推特搞这出也不难理解的。
但如果推特上有7亿中国用户，我很难相信推特敢不顾市场压力这么干脆。
输出的弱势，很大程度上在于我们自己已经把阵地拱手让出了。
大多数回答都提到了西方国家企图全面扼杀中国发展的可能性。我就不多赘述了。
我担心的是另一重可能。就是国际资本集团的“十三行”化。也可以称之为“香港”化。
什么意思呢？
清朝的时候执行了海禁政策，但并不是完全封死，依旧保留了一些贸易口岸。这段时间大体上还算正常。但是后来广州商人花了大钱游说官员，使得官员上书皇帝。最终在乾隆二十二年时完全禁绝一切海外贸易，只留下广州一个口岸，就是著名的广州十三行。广州十三行垄断了清朝的海外贸易，吸取了巨额财富。嘉庆末年，十三行排第一的怡和行行主伍秉鉴又私自帮助英国东印度公司走私鸦片。
新中国成立之后受到西方资本主义国家的严格封锁，不得不严重依赖香港这一唯一的海外贸易通道，在长期的贸易往来中香港确立了中国和世界之间的贸易特权地位，这种特权地位后来成为了香港居功自傲，对大陆颐指气使的本钱。回归前后的那几年香港有一批人在大陆游说，要求维持甚至强化香港的贸易特权地位。当时香港在中国人心目中地位极其高，这种游说一度蛊惑了许多实权官员，当然最终这没有得逞。
我说这些是什么意思呢？外媒系统性扼杀中国发声渠道，丑化中国形象的行为有可能是西方资本集团垄断中国对外交流权的阴谋。这次封杀驻悉尼领事馆的推特账号，可能就是这个大计划中的一个小小的环节。
大v李建秋多次提到，外媒强化对中国敌对的当下，重量级媒体纽约时报居然多次刊登给中国说好话的评论文章。裤衩之红让人咋舌。文章作者怀着怎样的目的去撰写和提交这些文章我们不得而知，但是纽约时报的编辑们接收了这些文章并且发表在重要版面一定是有意为之的。
大家商量好，把中国的发声渠道封住，然后你唱白脸我唱红脸，你打巴掌我给甜枣。就可以建立中国对部分“友好外媒”的舆论依赖。这种依赖一旦成气候，中国的对外交流权就会受到外媒钳制，甚至垄断。
这种钳制，垄断的地位无论是用来搞颠覆活动，还是用来敲竹杠，对于中国都是巨大的损失。而且这个问题暂时难以解决。中国海外媒体目前非常弱小，没有RT那样的怪物。CGTN烂泥扶不上墙，凤凰卫视，中国日报等等也实力一般，观网倒是很有意愿“解君父之忧”，然而观网是右翼媒体，天生和官方不搭。所以这条路目前还不明朗。
赛博刺杀比辩经好用多了
建议邀请特朗普先生进驻知乎。
人家连手握7000W选票的美国总统都敢永久封杀，何况中国领馆的号。
类似的话题
-
中国驻悉尼总领馆的推特账号被封禁，而且据称推特方面并未明确告知具体违规原因，这无疑是一个值得关注的事件，而且其中涉及的缘由和影响都值得深入探讨。首先，我们得明确一下，像推特这样的社交媒体平台，在处理用户账号时，通常会有其内部的社区准则和使用条款。这些准则涵盖了仇恨言论、骚扰、虚假信息、垃圾邮件等等多............. -
中国驻意大利大使馆官推发布《原神》相关推文，在中文社交媒体上引起了广泛关注和讨论，这并非简单的“官推玩游戏”事件，而是折射出多层面的意义和解读。要详细看待此事，我们可以从以下几个角度进行分析：一、 事件本身： 推文内容： 普遍报道称，中国驻意大利大使馆的官方推特（X账号）发布了与热门游戏《原神》.............
-
中国驻美公使关于美军舰抵达台湾将导致解放台湾的强硬声明，是一个非常敏感且具有重要地缘政治意义的表态。要理解这一声明的含义和影响，需要从多个层面进行分析：一、 声明的背景与动机： 台湾问题是中国核心利益： 这是理解中国外交政策的关键。中国视台湾为一个必须统一的省份，任何形式的分裂都不能容忍。美国与.............
-
在中国驻哈萨克斯坦大使馆发布的关于哈萨克斯坦出现不明肺炎并导致大量人员死亡的提醒，这是一个非常严肃且值得高度关注的公共卫生事件。我的看法是，这个提醒至少可以从以下几个层面来理解和解读：1. 信息来源的可靠性与时效性：首先，中国驻哈萨克斯坦大使馆作为官方机构，其发布的信息通常是经过一定程度的核实和判断.............
-
关于中国驻美大使崔天凯在2016年美国大选期间私会希拉里竞选团队的事件，确实是一个引发广泛关注和讨论的焦点。要理解这件事的复杂性，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从外交常态的角度来看，各国驻外使节与所在国的政治力量进行接触和沟通，是维护国家利益、了解当地政治动向、以及在关键时刻进行政策沟通的必要手.............
-
中国驻澳大利亚使馆关于澳大利亚军队在阿富汗的暴行事件发表的公开声明，确实引发了广泛的关注和讨论。要理解这次事件，我们需要从几个层面去剖析：首先，声明的核心诉求是什么？中方在声明中明确要求澳大利亚正视其军人在阿富汗犯下的“暴行”，并呼吁将“肇事者绳之以法”。这里包含了几个关键点： 正视事实： 意思.............
-
这件事在网络上引起了不小的讨论，可以说是触动了不少人敏感的神经。咱们来掰开了揉碎了聊聊，看看这里面到底有什么值得说道的。首先，咱们得明白事情发生的背景。当时在日本大阪，遭遇了台风“飞燕”的袭击，导致关西国际机场大面积瘫痪，很多旅客滞留。在这种混乱的情况下，信息不对称、交通中断，大家的心情肯定都非常焦.............
-
中国驻意大利大使近期关于意大利对华建议“照单全收”的说法，确实引发了不少关注和解读。要理解这句话背后的含义和潜在影响，我们可以从几个层面来分析。首先，从字面上看，“照单全收”给人的感觉是一种完全接受、毫无保留的姿态。这似乎传递了一个信息：中国在与意大利的交流中，提出的建议得到了对方的高度认可和采纳。.............
-
关于中国驻美国大使馆推特账号遭到黑客攻击的事件，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，这本身是一起网络安全事件，触及了国家层面的网络主权和信息安全问题。一个主权国家的外交机构，其官方社交媒体账号被非法侵入，这在国际关系和网络空间治理的语境下，绝非小事。黑客攻击的性质和目的可能多种多样： 政治动机.............
-
这件事儿，说起来挺复杂，里面掺和着不少事儿，得慢慢捋。首先，咱们得承认，疫情当下，尤其是在英国疫情比较紧张的时候，让那些年纪小、人生地不熟的小留学生们一个人在国外，家长肯定心焦万分。特别是那些还在读中小学的孩子，语言、生活习惯、独立能力都还没那么成熟，遇到点什么事儿，真是让人担心。所以，组织包机，让.............
-
中国驻斯里兰卡和塞浦路斯大使馆的官方推特账号近期接连被暂停使用，这无疑是一个值得关注的事件。要理解这件事，我们需要从几个层面来分析：原因、影响以及可能的解读。首先，关于账号被暂停使用的原因，虽然平台方（Twitter/X）通常不会公开详细说明具体原因，但根据过往的经验和这类事件发生的背景，我们可以推.............
-
关于美方在强制关闭中国驻休斯敦总领事馆后破门进入馆舍一事，这在中国和美国之间引发了相当大的争议和讨论。要理解这件事，需要将它置于当时特定的外交背景下，以及双方在相互行为上的反应和解释。首先，我们得回顾一下事情的起因。2020年7月21日，美国国务院宣布关闭中国驻休斯敦总领事馆，给出的理由是中国驻休斯.............
-
中国关闭美国驻成都总领事馆的事件，是中美关系紧张局势升级的一个标志性事件，其背后原因复杂，并且对两国未来的关系发展产生了深远的影响。要理解这一事件，需要从多个角度进行分析。一、事件背景与原因分析：首先，我们需要回顾一下导致中国关闭美国驻成都总领事馆的直接原因。 美国关闭中国驻休斯敦总领事馆： 2.............
-
关于美方强行进入中国驻休斯敦总领馆馆舍的事件，需从国际法、外交惯例和中美关系背景等方面进行客观分析。以下是基于公开信息和国际法框架的详细解读： 1. 事件背景与法律依据中国驻休斯敦总领馆位于美国德克萨斯州，根据《维也纳外交关系公约》（1961年）和《领事关系公约》（1963年），领事馆的馆舍属于派遣.............
-
最近，美国国务院宣布将对中国驻美外交人员采取一系列限制措施，这无疑是中美关系中一个令人瞩目的动态。这项决定并非孤立事件，而是当前两国关系复杂博弈背景下的一个具体体现。理解这项措施，需要从几个层面来剖析。首先，美国国务院给出的官方理由是，这些限制措施是为了回应中国对美国驻华外交人员施加的“类似限制”。.............
-
台湾媒体报道中国驻斐济外交官“打伤台方外交官”事件，引发了外交部发言人“台湾没有外交官”的强硬回应，这一事件及其背后的逻辑，值得我们深入剖析。首先，从台湾媒体的报道来看，它们将此次事件定性为“中国大陆战狼外交”的又一例证，强调了大陆外交官的“暴力”和“粗鲁”。通常，这类报道会突出事件的细节，例如争执.............
-
特朗普政府此番关于“可能关闭更多中国驻美外交机构”的表态，并非空穴来风，其背后折射出的是中美两国在经历了一段时间的摩擦和对峙后，关系进入了一个更加复杂和不确定性的阶段。要理解这一表态的深层含义，我们需要从多个维度进行剖析。首先，从特朗普政府一贯的执政风格来看，这种“放狠话”式的表态并不罕见。他习惯于.............
-
1999年5月7日（北京时间5月8日），美国及其北约盟友对中国驻南斯拉夫联盟共和国（南联盟）大使馆进行轰炸，造成3名中国公民死亡，20多人受伤，大使馆建筑严重损毁。这起事件至今仍是中国与美国关系中的一个敏感且重要的议题。事件经过： 背景： 1999年，北约以南联盟军队在科索沃地区对阿尔巴尼亚族居.............
-
立陶宛外交部召回驻中国临时代办，这无疑是两国关系近期以来又一个引人注目的事件，也预示着中立关系正处于一个非常微妙和不确定的阶段。要理解这件事，我们需要把它放在一个更宏观的背景下去审视，并分析其可能带来的连锁反应。事件的背景与原因分析首先，我们得明白，这件事情不是孤立出现的。自2021年立陶宛允许台湾.............
-
外交部宣布“中方针对美方打压中国媒体驻美机构行为采取反制措施”，这标志着两国在信息战领域又一次直接交锋，其影响是多层面且深远的。我们可以从几个关键维度来剖析：一、 直接的对等报复与新闻自由的模糊化首先，中方的反制措施是对等报复的性质。美国政府以“外国代理人”等名义，对中国多家媒体驻美机构进行了限制，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有