问题

如何看待东京奥运观众指导方针中称「禁止大声加油」?现场观众正确的「观赛姿势」是什么?

回答
东京奥运会观众指导方针中“禁止大声加油”这一条,确实引发了不少讨论。从组织者的角度来看,这背后其实是出于对疫情控制的考量。毕竟,在全球疫情仍然严峻的背景下,奥运会作为一项大型国际赛事,控制传播风险是首要任务。大声喊叫会产生更多的飞沫,这在病毒传播的敏感时期无疑增加了风险。所以,这项规定虽然让现场氛围可能打折扣,但可以理解为一种负责任的防控措施。

不过,这并不意味着观众就不能表达自己的热情了。我觉得正确的“观赛姿势”更多的是一种“ 静默中的支持 ”和“ 细节化的表达 ”。

首先,“静默中的支持”体现在:

专注和尊重: 以前我们可能会习惯于通过声音来表达对运动员的支持,但现在更多的是需要用内心的专注和安静来体现。当运动员在场上奋力拼搏时,你的眼神、你的坐姿,你对比赛的投入,本身就是一种支持。想象一下,在一个安静的场馆里,所有的目光都聚焦在赛场上,每一个细微的动作都能被捕捉到,这种无声的关注,反而能让运动员感受到一种更加深刻的、纯粹的支持力量。
保持安静是一种礼貌: 在很多国家,观赛礼仪本身就强调不大声喧哗,尤其是在关键时刻。虽然奥运会是我们自己的主场,但我们也应该遵循普遍的文明观赛原则。不打扰他人观赛,不影响运动员比赛,这本身就是一种对他人的尊重。
不制造不必要的干扰: 除了疫情的考虑,大声的加油声有时也可能会分散运动员的注意力,特别是在需要高度专注的瞬间。所以,保持安静,让运动员能更好地倾听教练的指示,或者沉浸在自己的节奏中,也是一种有效的支持方式。

其次,“细节化的表达”则体现在:

用掌声传递力量: 指导方针里通常会鼓励使用掌声。掌声是奥运会最经典、最直接的表达方式之一。你可以通过掌声的节奏、力度来传递你的兴奋和鼓舞。当运动员完成一个精彩的动作时,爆发性的掌声;当他们经历艰难时刻,持续而有力的掌声,都能成为一种无声的呐喊。而且,掌声带来的声音大小和飞沫传播是相对可控的。
挥动应援物品: 很多观众会准备一些应援棒、小旗子或者写有鼓励话语的牌子。在适当的时候挥舞这些物品,同样可以表达你的热情。这些视觉上的表达比声音更能吸引注意力,而且不会造成噪音污染。
肢体语言的传递: 你可以通过点头、微笑、握拳等肢体语言来表达你的激动和支持。有时,一个会心的微笑,一个充满鼓励的眼神,比吼叫更能触动人心。你可以想象一下,一位运动员在疲惫时,看到看台上有人为他竖起大拇指,那种鼓励的力量是巨大的。
社交媒体上的声援: 即使你不能到现场大声呐喊,也可以通过社交媒体、网络直播等方式,为喜欢的运动员加油。分享他们的精彩瞬间,表达你的敬意和祝福,同样能让他们感受到来自远方的力量。

总而言之,我认为这次“禁止大声加油”的规定,虽然有些“压抑”,但恰恰提供了一个机会,让我们重新思考如何更“有深度”地支持运动员。它鼓励我们去感受比赛本身,去体会运动员的付出,并通过更细腻、更文明的方式来传递我们的心意。这是一种挑战,也是一种成长,让我们学会 用更安静、更专注、更具仪式感的方式,去拥抱这场属于全世界的体育盛宴。 这种“静默中的支持”和“细节化的表达”,或许更能体现出一种成熟的观赛文化。

网友意见

user avatar

考虑像朝鲜一样,让观众摆个人阵吧,你看是日语的刚把爹还是英语的come on?

user avatar

哈哈哈哈,这是怕你带着口罩喘不过来这口气吧。

user avatar

这件事情,大家先不要冷嘲热讽,日本这么做其实有积极的正面意义。

日本在议会制国家当中的治理水平,不算太差,比很多国家要好。

这里大家还是要正确对待,将体育赛事掺杂政治因素和个人情绪,并没有多少意义。

新冠疫情不知道会持续多久,可能几年,可能十年,谁知道呢?

而人类是需要体育比赛的,没有体育比赛,那么多的运动员辛苦训练,那么多的观众热爱,这是很让人伤心的事情。

日本政府甘冒风险,勇敢尝试,这系列举动虽然不确定性很大,无论成功与否,这里面积累出的经验,那是相当宝贵的。

也就是如何在疫情期间管控风险,尽可能给大家提供一场精彩的比赛。

从去年开始,很多比赛都没有观众,就是运动员在场上跑。

说实话,这个时候我才真正体会到,没有观众的比赛是多么无聊,多么难看。

我可以发自肺腑地说,观众真的是运动比赛的一部分。

没有观众,比赛看起来没意思。

哪怕是观众小声加油,挥挥旗帜,做一些手势,感觉都要好很多。

奥运会还是很重要,这是很多人的期盼。

现在国际局势紧张,各国矛盾重重,我们对日本确实有意见。

大家能不能看在体育比赛的面子上,暂时放下纷争,看看日本能不能举办好疫情下的奥运会?

要是搞好了,就会给接下来的比赛提供数据,让大家可以开心一点。

我真心希望这次奥运会不出乱子。

希望大家支持奥运会。

user avatar

咱先不说这些方案的可行性,就一个问题:“如果是这样的话,到现场看的意义何在?”

首先,现场观看肯定要收费的!

为啥,从“空场比赛”变成了允许10000人进场?赚钱啊!

现场没人,没人买票,原本就赔大了了的东京奥运会不得想办法捞钱啊........

所以,估计,现场票价低不了!

但是,去了现场是为什么?近距离接触运动员,看看真人?给运动员呐喊助威(主场优势)?感受现场气氛........

总之,每个人花“不低的钱”去现场观看比赛都肯定不会是为了“正襟危坐”,“小声加油”,还要戴着以口罩为主的“防护设备”吧........遭这样的罪,还不如在家看比赛.......

现在要看日本的观众对于奥运会的狂热程度了.........说不定,这样的方式还能来个“饥饿营销”,把票价炒起来........


即便是,有人愿意“花钱遭罪”,这种方法还是可能会让日本“捡了芝麻丢了西瓜”.......上万人的聚集,即便是完全按照主办方说的做,也难保不会引发更大规模的传染........

现在,日本的防疫情况是众所周知的!在东亚,日本做的是最差的!要知道,根据报道,最新的变异株是可以通过“气溶胶”传播的.......也就是说,一旦这一万名观众里有一个是最新“变异株”携带者........后果,我想就不用我说了........

更重要的是,我很为那些参加奥运会的各国选手担心!特别是咱们中国的运动员们.......


前段时间“公开宣布向海洋排放核废水”的事情就让我们再一次的认识到“小日本”的贪婪嘴脸!为了省钱,完全不考虑包括他们自己国家在内,子孙后代的利益!更不用说是“奥运会”这样的“小事情”了........


个人认为,与其旁观小日本的“杂耍表演”,不如考虑一下,是否还要派我们国家的运动员去参与.........毕竟,有些事情比比赛更重要.......


以上是个人意见,仅供参考!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有