如何看待俄罗斯禁赛期由 4 年缩为 2 年，但仍无缘东京奥运和 2022 年世界杯？
俄罗斯的禁赛期从最初的 4 年缩短至 2 年，但仍然无缘东京奥运会和 2022 年卡塔尔世界杯，这一事件确实错综复杂，涉及国际体育组织的判断、俄罗斯的反应以及对运动员公平性的考量。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的原因、过程和影响。
一、事件的起因：俄罗斯兴奋剂丑闻
这一切的根源可以追溯到 2015 年国际反兴奋剂机构（WADA）公布的关于俄罗斯系统性使用兴奋剂的报告。这份报告揭露了令人震惊的俄罗斯体育界广泛存在的国家支持的兴奋剂计划，包括在索契冬奥会期间的运动员样本被篡改等行为。
WADA 的调查与报告： WADA 成立独立委员会进行调查，收集了大量证据，包括告密者证词、文件和实验室数据。报告详细描述了俄罗斯体育部、联邦安全局（FSB）以及俄罗斯反兴奋剂机构（RUSADA）等机构如何协同运作，为运动员提供禁药，并在兴奋剂检测中进行舞弊。
影响和后果： 这份报告如同一枚重磅炸弹，震惊了全球体育界。俄罗斯的体育声誉一落千丈，其运动员的公平参赛资格受到严重质疑。
二、最初的严厉制裁：4 年禁赛
基于 WADA 披露的证据，国际奥委会（IOC）和世界反兴奋剂机构（WADA）采取了一系列制裁措施。
2017 年，国际奥委会的决定： 国际奥委会曾考虑过全面禁止俄罗斯参加 2018 年平昌冬奥会。最终，他们做出了一个折中的决定：允许一部分没有涉及兴奋剂问题的俄罗斯运动员以“来自俄罗斯的奥林匹克运动员”（OAR）身份参赛，但禁止俄罗斯国旗、国歌和国家队等象征性元素。这已经是对一个主权国家的严厉惩罚。
2019 年 WADA 的最终裁决： 2019 年 12 月，WADA 正式宣布对俄罗斯实施为期 4 年的禁赛处罚。这意味着俄罗斯运动员将无法以国家队身份参加包括东京奥运会（原定 2020 年，后推迟至 2021 年举办）、2022 年北京冬奥会（在禁赛期内）以及 2022 年卡塔尔世界杯在内的所有由 WADA 承认的重大国际体育赛事。
三、禁赛期缩短为 2 年：瑞士洛桑的仲裁法庭（CAS）的介入
俄罗斯方面对 WADA 的 4 年禁赛裁决不服，向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉。2020 年 12 月，CAS 作出了裁决，将禁赛期缩短为 2 年。
CAS 的判决理由： CAS 的裁决认为，WADA 的制裁措施“并非不合理”，但 4 年的禁赛期“过于严厉”。他们认为，处罚应该针对那些对兴奋剂丑闻负责的个人和机构，而不是惩罚所有俄罗斯运动员。然而，CAS 也承认俄罗斯存在严重的违规行为，因此维持了禁赛处罚，只是缩短了时间。
对禁赛的影响： CAS 的裁决意味着俄罗斯国家队将无法参加 2021 年东京奥运会和 2022 年卡塔尔世界杯。不过，一些未受牵连的俄罗斯运动员，在符合特定条件下，可以以“中立运动员”的身份参加比赛，例如在东京奥运会上，他们以“ROC”（俄罗斯奥林匹克委员会）的旗帜参赛。
四、为什么仍然无缘东京奥运和 2022 年世界杯？
虽然禁赛期缩短了，但俄罗斯未能以国家队身份参加这两项重大赛事的原因非常明确：
禁赛期与赛事时间节点： WADA 的原先禁赛期是 4 年，从 2020 年开始计算。CAS 将其缩短到 2 年，但新的禁赛期也应该从 2020 年的某个时间点（通常是 WADA 做出决定之日或生效之日）开始计算。
东京奥运会： 原定于 2020 年夏天举行，推迟至 2021 年夏天。即便禁赛期缩短到 2 年，也覆盖了东京奥运会举办的时间。
2022 年卡塔尔世界杯： 也是在禁赛期内。
CAS 裁决的局限性： CAS 虽然缩短了禁赛期，但并没有完全取消制裁。它仍然禁止俄罗斯以国家名义参加国际重大体育赛事，这直接导致了国家队层面的缺席。
俄罗斯未能完全配合 WADA： 尽管禁赛期缩短，但 WADA 强调，俄罗斯仍需满足一系列条件才能恢复其反兴奋剂机构（RUSADA）的合规性，并逐步解除制裁。这包括完全承认过去的违规行为、提供完整的实验室数据并允许对涉事人员进行追责等。俄罗斯在某些方面仍未完全满足 WADA 的要求。
五、如何看待这一结果？
这一结果是多方博弈和复杂考量的产物，可以从以下几个角度来看待：
1. 对公平竞赛原则的维护：
正面意义： CAS 的裁决，即使缩短了禁赛期，也体现了对国际体育规则的尊重和对公平竞赛原则的维护。允许运动员以中立身份参赛，既照顾了部分清白运动员的权益，又传递了一个明确的信号：国家支持的兴奋剂行为是不可容忍的。
争议与不足： 一些人认为，即使缩短禁赛期，2 年仍然不足以充分惩罚俄罗斯政府和相关机构所犯下的罪行。他们认为，对于如此系统性的、国家层面的舞弊行为，应该施加更严厉的惩罚，以起到更强的警示作用。此外，中立身份参赛的运动员也可能面临心理压力和公众质疑。
2. 俄罗斯方面的反应与策略：
不服上诉： 俄罗斯方面对 CAS 的裁决并不完全满意，他们认为禁赛本身就是一种歧视和政治化。但从策略上看，他们成功地将 4 年缩短至 2 年，至少为未来（比如 2024 年奥运会）的参赛争取了更多可能性。
内部改革与辩解： 俄罗斯政府和体育界也声称正在进行改革，并试图将问题归咎于个别官员或教练，而非国家系统。然而，外界对其改革的诚意和效果仍有保留。
3. 对运动员的影响：
清白运动员的无奈： 许多俄罗斯运动员是无辜的，他们并没有参与兴奋剂行为，却因为国家的错误而受到牵连，失去了代表国家参加奥运会和世界杯的机会，这是非常不幸的。
机会与限制： 允许部分运动员以中立身份参赛，为他们保留了参与高水平竞技的机会。但这种身份也伴随着限制，例如不能展示国家标志，甚至可能在比赛中遭受不公平对待。
4. 国际体育组织的权力与制约：
WADA 的主导作用： WADA 在这次事件中扮演了关键角色，其调查和裁决有力地推动了对兴奋剂行为的打击。
CAS 的仲裁地位： CAS 作为国际体育仲裁的最终裁决机构，在平衡各方利益方面起到了重要作用，但也因其裁决结果有时显得“折中”而受到批评。
IOC 的艰难选择： 国际奥委会作为最高体育管理机构，在处理此类国家层面的兴奋剂问题时，往往面临着维护体育纯洁性与保障运动员权利之间的艰难平衡。
5. 政治化与体育的关系：
难以剥离： 俄罗斯的兴奋剂丑闻及其后续制裁，再次凸显了体育与政治之间错综复杂的关系。地缘政治因素、国家利益等都可能在制裁的制定和执行过程中产生影响。
信任危机： 这一事件对国际体育的公信力造成了损害，增加了运动员和公众对体育赛事公平性的担忧。
总结来看：
俄罗斯禁赛期由 4 年缩为 2 年，但仍无缘东京奥运和 2022 年世界杯，可以理解为国际体育界在打击国家支持的兴奋剂行为上迈出了重要一步，体现了对公平竞赛原则的坚持。CAS 的裁决虽然缩短了制裁时间，但实质上仍然维持了对俄罗斯国家队的严厉限制，以回应俄罗斯系统性的违规行为。
这一结果既是对俄罗斯的警示和惩罚，也兼顾了部分清白运动员的权益。然而，围绕着俄罗斯的禁赛问题，依然存在着关于惩罚力度是否足够、改革是否彻底、以及体育是否受到政治影响等方面的争议。这起事件也为国际体育组织如何更有效地应对国家层面的兴奋剂问题提供了深刻的教训。
一、事件的起因：俄罗斯兴奋剂丑闻
这一切的根源可以追溯到 2015 年国际反兴奋剂机构（WADA）公布的关于俄罗斯系统性使用兴奋剂的报告。这份报告揭露了令人震惊的俄罗斯体育界广泛存在的国家支持的兴奋剂计划，包括在索契冬奥会期间的运动员样本被篡改等行为。
WADA 的调查与报告： WADA 成立独立委员会进行调查，收集了大量证据，包括告密者证词、文件和实验室数据。报告详细描述了俄罗斯体育部、联邦安全局（FSB）以及俄罗斯反兴奋剂机构（RUSADA）等机构如何协同运作，为运动员提供禁药，并在兴奋剂检测中进行舞弊。
影响和后果： 这份报告如同一枚重磅炸弹，震惊了全球体育界。俄罗斯的体育声誉一落千丈，其运动员的公平参赛资格受到严重质疑。
二、最初的严厉制裁：4 年禁赛
基于 WADA 披露的证据，国际奥委会（IOC）和世界反兴奋剂机构（WADA）采取了一系列制裁措施。
2017 年，国际奥委会的决定： 国际奥委会曾考虑过全面禁止俄罗斯参加 2018 年平昌冬奥会。最终，他们做出了一个折中的决定：允许一部分没有涉及兴奋剂问题的俄罗斯运动员以“来自俄罗斯的奥林匹克运动员”（OAR）身份参赛，但禁止俄罗斯国旗、国歌和国家队等象征性元素。这已经是对一个主权国家的严厉惩罚。
2019 年 WADA 的最终裁决： 2019 年 12 月，WADA 正式宣布对俄罗斯实施为期 4 年的禁赛处罚。这意味着俄罗斯运动员将无法以国家队身份参加包括东京奥运会（原定 2020 年，后推迟至 2021 年举办）、2022 年北京冬奥会（在禁赛期内）以及 2022 年卡塔尔世界杯在内的所有由 WADA 承认的重大国际体育赛事。
三、禁赛期缩短为 2 年：瑞士洛桑的仲裁法庭（CAS）的介入
俄罗斯方面对 WADA 的 4 年禁赛裁决不服，向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉。2020 年 12 月，CAS 作出了裁决，将禁赛期缩短为 2 年。
CAS 的判决理由： CAS 的裁决认为，WADA 的制裁措施“并非不合理”，但 4 年的禁赛期“过于严厉”。他们认为，处罚应该针对那些对兴奋剂丑闻负责的个人和机构，而不是惩罚所有俄罗斯运动员。然而，CAS 也承认俄罗斯存在严重的违规行为，因此维持了禁赛处罚，只是缩短了时间。
对禁赛的影响： CAS 的裁决意味着俄罗斯国家队将无法参加 2021 年东京奥运会和 2022 年卡塔尔世界杯。不过，一些未受牵连的俄罗斯运动员，在符合特定条件下，可以以“中立运动员”的身份参加比赛，例如在东京奥运会上，他们以“ROC”（俄罗斯奥林匹克委员会）的旗帜参赛。
四、为什么仍然无缘东京奥运和 2022 年世界杯？
虽然禁赛期缩短了，但俄罗斯未能以国家队身份参加这两项重大赛事的原因非常明确：
禁赛期与赛事时间节点： WADA 的原先禁赛期是 4 年，从 2020 年开始计算。CAS 将其缩短到 2 年，但新的禁赛期也应该从 2020 年的某个时间点（通常是 WADA 做出决定之日或生效之日）开始计算。
东京奥运会： 原定于 2020 年夏天举行，推迟至 2021 年夏天。即便禁赛期缩短到 2 年，也覆盖了东京奥运会举办的时间。
2022 年卡塔尔世界杯： 也是在禁赛期内。
CAS 裁决的局限性： CAS 虽然缩短了禁赛期，但并没有完全取消制裁。它仍然禁止俄罗斯以国家名义参加国际重大体育赛事，这直接导致了国家队层面的缺席。
俄罗斯未能完全配合 WADA： 尽管禁赛期缩短，但 WADA 强调，俄罗斯仍需满足一系列条件才能恢复其反兴奋剂机构（RUSADA）的合规性，并逐步解除制裁。这包括完全承认过去的违规行为、提供完整的实验室数据并允许对涉事人员进行追责等。俄罗斯在某些方面仍未完全满足 WADA 的要求。
五、如何看待这一结果？
这一结果是多方博弈和复杂考量的产物，可以从以下几个角度来看待：
1. 对公平竞赛原则的维护：
正面意义： CAS 的裁决，即使缩短了禁赛期，也体现了对国际体育规则的尊重和对公平竞赛原则的维护。允许运动员以中立身份参赛，既照顾了部分清白运动员的权益，又传递了一个明确的信号：国家支持的兴奋剂行为是不可容忍的。
争议与不足： 一些人认为，即使缩短禁赛期，2 年仍然不足以充分惩罚俄罗斯政府和相关机构所犯下的罪行。他们认为，对于如此系统性的、国家层面的舞弊行为，应该施加更严厉的惩罚，以起到更强的警示作用。此外，中立身份参赛的运动员也可能面临心理压力和公众质疑。
2. 俄罗斯方面的反应与策略：
不服上诉： 俄罗斯方面对 CAS 的裁决并不完全满意，他们认为禁赛本身就是一种歧视和政治化。但从策略上看，他们成功地将 4 年缩短至 2 年，至少为未来（比如 2024 年奥运会）的参赛争取了更多可能性。
内部改革与辩解： 俄罗斯政府和体育界也声称正在进行改革，并试图将问题归咎于个别官员或教练，而非国家系统。然而，外界对其改革的诚意和效果仍有保留。
3. 对运动员的影响：
清白运动员的无奈： 许多俄罗斯运动员是无辜的，他们并没有参与兴奋剂行为，却因为国家的错误而受到牵连，失去了代表国家参加奥运会和世界杯的机会，这是非常不幸的。
机会与限制： 允许部分运动员以中立身份参赛，为他们保留了参与高水平竞技的机会。但这种身份也伴随着限制，例如不能展示国家标志，甚至可能在比赛中遭受不公平对待。
4. 国际体育组织的权力与制约：
WADA 的主导作用： WADA 在这次事件中扮演了关键角色，其调查和裁决有力地推动了对兴奋剂行为的打击。
CAS 的仲裁地位： CAS 作为国际体育仲裁的最终裁决机构，在平衡各方利益方面起到了重要作用，但也因其裁决结果有时显得“折中”而受到批评。
IOC 的艰难选择： 国际奥委会作为最高体育管理机构，在处理此类国家层面的兴奋剂问题时，往往面临着维护体育纯洁性与保障运动员权利之间的艰难平衡。
5. 政治化与体育的关系：
难以剥离： 俄罗斯的兴奋剂丑闻及其后续制裁，再次凸显了体育与政治之间错综复杂的关系。地缘政治因素、国家利益等都可能在制裁的制定和执行过程中产生影响。
信任危机： 这一事件对国际体育的公信力造成了损害，增加了运动员和公众对体育赛事公平性的担忧。
总结来看：
俄罗斯禁赛期由 4 年缩为 2 年，但仍无缘东京奥运和 2022 年世界杯，可以理解为国际体育界在打击国家支持的兴奋剂行为上迈出了重要一步，体现了对公平竞赛原则的坚持。CAS 的裁决虽然缩短了制裁时间，但实质上仍然维持了对俄罗斯国家队的严厉限制，以回应俄罗斯系统性的违规行为。
这一结果既是对俄罗斯的警示和惩罚，也兼顾了部分清白运动员的权益。然而，围绕着俄罗斯的禁赛问题，依然存在着关于惩罚力度是否足够、改革是否彻底、以及体育是否受到政治影响等方面的争议。这起事件也为国际体育组织如何更有效地应对国家层面的兴奋剂问题提供了深刻的教训。
网友意见
禁赛还算好吧，米国刚刚通过法案，理论上可以把所有他们怀疑参与兴奋剂事件的运动员，队医等等逮捕后送去米国审判。就等哪天俄罗斯运动员全队在第三国转机时被抓后集体送去米国……
类似的话题
-
俄罗斯的禁赛期从最初的 4 年缩短至 2 年，但仍然无缘东京奥运会和 2022 年卡塔尔世界杯，这一事件确实错综复杂，涉及国际体育组织的判断、俄罗斯的反应以及对运动员公平性的考量。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的原因、过程和影响。一、事件的起因：俄罗斯兴奋剂丑闻这一切的根源可以追溯到 2015............. -
俄罗斯被禁赛两年，不得参加东京奥运会以及其他重大国际体育赛事（包括2022年北京冬奥会），这是一个复杂且影响深远的事件，背后涉及了兴奋剂丑闻、国家层面的操控以及国际体育组织的应对等多个层面。要详细地理解这个问题，我们需要从以下几个方面进行深入分析：一、事件的起因：系统性兴奋剂丑闻 揭露与证据： .............
-
2020年2月20日，俄罗斯方面以新冠肺炎疫情为由，发布了对中国公民的出入境限制措施，具体包括：暂停办理包括商务、私人（事由）、人文交流等目的的签证，暂时取消已签发的此类签证的效力，并且同样限制了除外交、公务护照持有者以外的其他中国公民的入境。这项措施的实施，无疑在当时引起了广泛的关注和讨论，也对两.............
-
这事儿啊，挺有意思的。乌克兰那边要求尼泊尔不让俄罗斯人爬喜马拉雅山，尼泊尔的回应是“不会阻止”。我这就给你掰扯掰扯，这背后到底是个啥情况。乌克兰的诉求：政治表达的延伸乌克兰这回提这个要求，说白了，就是一种政治姿态，一种在国际舞台上表达立场的方式。你想啊，俄乌冲突还在进行中，乌克兰肯定是要想方设法在各.............
-
世界反兴奋剂组织（WADA）对俄罗斯实施的为期四年的禁赛处罚，是一项极具争议性和影响深远的决定，也反映了国际体育界在反兴奋剂斗争中所面临的复杂挑战。要理解这一处罚，我们需要从多个层面进行分析：一、 处罚的背景：俄罗斯兴奋剂丑闻的演变这次禁赛并非空穴来风，而是长期以来俄罗斯系统性兴奋剂问题的直接结果。.............
-
俄乌冲突爆发以来，国际社会围绕对俄制裁的讨论从未停止。其中，美国宣布禁止从俄罗斯进口石油和天然气，无疑是一项具有深远影响的重大举措。这项决定并非孤立事件，而是与全球能源格局、地缘政治博弈以及经济发展紧密相连，理解其背后逻辑需要从多个维度进行剖析。首先，从地缘政治角度来看，美国的这一决定是其对俄罗斯军.............
-
3月8日，拜登总统宣布美国禁止从俄罗斯进口石油和液化天然气（LNG），这无疑是俄乌冲突爆发以来，美国对俄罗斯采取的最具影响力的经济制裁之一。这个决定并非孤立的事件，而是美国及其盟友旨在通过经济手段削弱俄罗斯继续发动战争能力的战略棋局中的重要一步。要理解这一举措，我们需要从多个层面进行深入剖析。一、美.............
-
这则俄罗斯央行的官宣消息，确实透露出几重重要的信息，并对市场可能产生不小的影响。咱们一件一件地来捋。首先，关于“禁止外国人出售俄有价证券”这一条。这绝对是核心中的核心，也是最直接、最强力的一项干预措施。简单来说，就是俄罗斯政府不希望外资在这个节骨眼上撤出，尤其是在他们认为有价值的资产上。你可以理解为.............
-
国际犬业联合会（The International Kennel Club, ICK）宣布禁止俄罗斯的犬类参加其举办的赛事，这一决定引发了广泛关注和争议。从多个维度来看，这一决定涉及政治、动物福利、国际关系及犬类育种等多个层面，需从历史背景、国际规则、伦理争议及未来影响等方面进行深入分析。 一、背景.............
-
俄黑客入侵WADA数据库，曝出“豁免名单”引发的这场风波，确实挺让人关注的，也挺复杂的。我来跟你掰扯掰扯，尽量说得清楚明白点。首先，咱们得弄明白这事儿是怎么回事。事情的大致脉络是这样的： 俄黑客团队“奇幻熊”（Fancy Bear） 据称是通过网络攻击的方式，闯入了世界反兴奋剂机构（WADA）的.............
-
3月4日，俄罗斯通过了一系列立法修正案，对涉及俄军和俄罗斯国家利益的言论和行为施加了更严厉的限制。这些新法规的重点是禁止“污蔑”和“造谣”俄军，以及禁止反对俄罗斯利用军队维护其利益的行为。这些举措在俄罗斯国内和国际上都引发了广泛的关注和讨论。核心内容解读： “污蔑”和“造谣”俄军最高判15年： .............
-
2022年2月26日，美国、欧盟、英国和加拿大等国发表了一份意义深远的联合声明，宣布将俄联邦排除出SWIFT（环球银行金融电信协会）国际结算系统。这一举措无疑是对俄罗斯经济和金融体系的一次重击，其背后有着复杂的国际政治、经济考量以及历史性的象征意义。SWIFT系统的重要性：为何如此关键？要理解这项禁.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
关于俄罗斯第810海军步兵旅旅长阿列克谢·谢洛夫（Alexei Sharov）在马里乌波尔阵亡的事件，这一信息在2022年俄乌冲突期间确实被广泛报道，但需要结合具体背景和多方信息进行客观分析。以下从多个维度展开说明： 1. 事件背景与时间线 时间与地点：谢洛夫在2022年2月俄乌冲突期间阵亡，地点为.............
-
俄罗斯总统新闻秘书称“如果国家面临‘生存’威胁，俄罗斯可以使用核武器”的表态，涉及国际安全、核战略、地缘政治等多个层面，需从历史背景、军事逻辑、国际法、政治意图及现实风险等方面进行深入分析： 一、背景与历史语境1. 俄乌冲突的升级 2022年2月俄乌冲突爆发后，俄罗斯多次强调“生存威胁”，其.............
-
关于俄罗斯卫星通讯社称俄黑海舰队政治副司令在马里乌波尔阵亡的消息，需要从多个角度进行分析，包括事件背景、信息来源、军事角色、冲突影响及国际反应等。以下是详细的分析： 1. 事件背景与信息来源 消息来源：俄罗斯卫星通讯社（Sputnik）是俄罗斯的官方通讯社，其报道通常与俄罗斯政府立场一致，因此这一消.............
-
俄罗斯国家馆商品被爆买空的现象，以及店家呼吁理性消费，这一事件背后涉及经济、文化、国际关系等多个层面的复杂因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因、影响及可能的解决方向： 一、事件背景与现象分析1. 事件起因 地缘政治与制裁背景：俄乌冲突爆发后，西方国家对俄罗斯实施了大规模经济制裁，包括.............
-
关于俄罗斯消灭180名在乌克兰的外国雇佣兵以及“李根大尉”相关言论的背景和分析，需结合多方信息进行严谨解读。以下是基于公开资料和逻辑推演的详细分析： 1. 事件背景与信息来源的可靠性 雇佣兵的来源与活动： 乌克兰战争中，确实有大量外国雇佣兵参与战斗，主要来自亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚、土耳其.............
-
俄罗斯国内对俄乌冲突的态度和相关抗议活动的出现，反映了国内社会在战争长期化、经济压力加剧和国际舆论压力下的复杂心理状态。以下从多个维度分析这一现象： 一、反战抗议的背景与原因1. 经济压力与民生困境 2022年俄乌冲突爆发后，俄罗斯经济受到严重冲击：能源出口受限（西方国家制裁）、粮食出口减.............
-
俄罗斯考虑向印度出售S500防空系统的消息引发了广泛关注，这一举动涉及复杂的地缘政治、军事技术和国际关系因素。以下从多个角度详细分析这一事件的可能性及其潜在影响： 一、S500系统的技术性能与战略意义1. 技术优势 S500（俄称“普罗米修斯”）是俄罗斯最新一代远程防空导弹系统，其核心能力远.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有