Vue 打包的 html 怎么样禁止打开 F12 开发者工具呢？
让我想想，关于Vue打包后在生产环境中禁止用户打开F12开发者工具这个想法，我得说，从技术实现和用户体验的角度来看，这其实是个非常棘手且不被普遍推荐的做法。
为什么这么说呢？
首先，技术上讲，完全禁止F12几乎是不可能的。 浏览器提供F12这个快捷键是为了方便开发者调试，它本质上是浏览器本身的功能。用户可以通过各种方式绕过你设置的限制。比如：
鼠标右键菜单： 即使你禁用了键盘事件，用户仍然可以通过右键点击页面，选择“检查”或“审查元素”来打开开发者工具。
其他快捷键： 不同的操作系统和浏览器可能有其他不那么常见的快捷键也能调出开发者工具。
直接输入URL： 理论上，某些浏览器允许通过URL直接访问开发者工具的某些部分，虽然这种情况非常罕见。
浏览器扩展/插件： 用户可以安装各种浏览器扩展，这些扩展能够执行非常底层的操作，包括绕过你设置的JavaScript限制。
禁用JavaScript： 最直接的方式，用户可以直接在浏览器设置中禁用JavaScript。一旦JavaScript被禁用，你设置的任何JS代码都会失效。
另存为HTML： 用户可以将整个网页另存为本地的HTML文件，然后用本地的浏览器打开，这时你对这个本地文件的任何JS限制都无从谈起。
其次，从用户体验的角度来看，这是非常糟糕的。
打击开发者： 你的用户群体中很可能也有开发者或者对网页技术感兴趣的人。他们使用F12是为了理解你的应用是如何工作的，甚至是帮助你发现问题。禁止他们这么做，就像关上了沟通和协助的大门。
制造不信任感： 这种行为会让用户觉得你在藏着掖着什么，会引起他们的怀疑和不信任。为什么不想让用户看到网页的内部构造？
用户反感： 用户有权利了解他们正在使用的工具。你强制剥夺他们的调试和探索权利，只会引起他们的反感和抵触。
“安全”的错觉： 很多时候，禁止F12是被误认为一种“安全”措施，但实际上，真正的代码安全，比如后端逻辑、数据安全，是不会通过前端的F12来暴露的。前端代码的暴露是不可避免的，这也是前端开发的本质。你试图隐藏的，很可能是可以轻易被其他方式获取到的。
但是，我理解你的动机可能是在某些特定的场景下，你不希望普通用户随意修改页面内容、干扰用户体验，或者防止一些非技术人员误操作导致页面混乱。 如果你的目标仅仅是“尽量不让普通用户随意修改前端界面元素”而不是“彻底禁止F12”，那么我们可以换个思路。
如果非要尝试（再次强调，不推荐）：
在Vue项目打包后，生成的`index.html`文件本身是一个静态文件。你无法直接在`index.html`里面写JavaScript代码来“阻止”F12的打开。原因很简单，F12是浏览器级别的行为，它在你加载HTML和JS之前就已经被触发了。
你唯一能做的，是在你的Vue应用加载后，通过JavaScript来尝试“干扰”开发者工具的使用。
方式一：监听键盘事件，尝试阻止 F12
这是最常见也最容易被绕过的方式。
1. 在你的Vue组件中（例如App.vue的`mounted`生命周期钩子）添加全局的键盘事件监听器。
```javascript
// App.vue (或者一个公共的mixins/plugin)
mounted() {
// 监听键盘按下事件
window.addEventListener('keydown', this.handleKeyDown);
// 监听鼠标右键菜单事件
window.addEventListener('contextmenu', this.handleContextMenu);
},
beforeDestroy() {
// 组件销毁时移除监听器，避免内存泄漏
window.removeEventListener('keydown', this.handleKeyDown);
window.removeEventListener('contextmenu', this.handleContextMenu);
},
methods: {
handleKeyDown(event) {
// F12 的键码是 123
// Ctrl+Shift+I (Mac: Cmd+Option+I) 也是打开开发者工具的常用组合
if (event.keyCode === 123 ||
(event.ctrlKey && event.shiftKey && event.keyCode === 73) || // Ctrl+Shift+I
(navigator.platform.toUpperCase().indexOf('MAC') >= 0 && event.metaKey && event.altKey && event.keyCode === 73)) // Cmd+Option+I for Mac
{
// 阻止事件的默认行为
event.preventDefault();
// 阻止事件冒泡
event.stopPropagation();
// 可以选择性地显示一个提示信息
alert('为了提供更好的体验，我们禁止了此功能。');
}
},
handleContextMenu(event) {
// 阻止默认的右键菜单弹出
event.preventDefault();
// 可以选择性地显示一个提示信息
// alert('此区域不允许右键操作。');
}
}
```
2. 将这段代码放到你的Vue项目中的某个地方。 最常见的是放在根组件 `App.vue` 的 `mounted` 钩子里，或者创建一个Vue插件在应用初始化时就注册这个监听器。
为什么这种方法效果有限？
事件触发顺序： F12 按键的触发，在很多情况下，会比你 `window` 上的 `keydown` 事件更早被浏览器捕获，或者浏览器会优先处理 F12 这一特殊按键。因此 `event.preventDefault()` 可能根本来不及执行。
右键菜单： 即使阻止了右键菜单，用户还是可以通过其他方式打开。
宏和脚本： 用户可以写脚本来模拟按键，绕过你简单的事件监听。
禁用 JS： 最根本的，如果用户禁用了 JavaScript，你这段代码就完全无效了。
方式二：利用 `console` 的干扰（更隐晦，同样不推荐）
有些人会尝试在 `console.log` 中输出一些奇怪的东西，或者在 `console` 打开时，通过一些 `console` 的特性来“干扰”用户。
例如，在你的入口文件 `main.js` 里，当你打包后，会有一个 `console.log` 打印出 Vue 版本号。你可以尝试覆盖 `console` 对象。
```javascript
// main.js (打包前)
// 尝试覆盖 console，以防用户乱用
if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
// 这是一个非常激进且不推荐的做法
// 很多浏览器会在生产环境下自动压缩 console
// 并且这种做法很容易被绕过
// 并且会影响你自己的调试（如果有人拿到调试版本）
// console.log('Warning: Console is disabled for security reasons.');
// window.console = {
// log: () => {},
// warn: () => {},
// error: () => {},
// info: () => {},
// debug: () => {}
// // ... 也许需要复制更多 console 的方法
// };
// 更“温和”一点，但仍然无效
// window.addEventListener('devtoolschange', (e) => {
// if (e.detail.isOpen) {
// // 这里的逻辑很难奏效，因为 devtoolschange 事件并不标准
// // 并且即使能检测到，阻止也极度困难
// }
// });
// 另一个常见的做法是在 console 打开时，输出一些干扰信息
// 同样，很容易被绕过
// setInterval(() => {
// if (window.outerWidth !== window.innerWidth || window.outerHeight !== window.innerHeight) {
// // console.log('Hi there! Fancy seeing you here.'); // 尝试输出一些信息
// // alert('Don't peek!'); // 弹窗会非常烦人
// }
// }, 1000);
}
import { createApp } from 'vue'
import App from './App.vue'
createApp(App).mount('app')
```
为什么这种方法无效？
覆盖 `console`： 这种方法非常粗暴，会影响你自己在生产环境下对应用进行任何远程日志记录（如果使用了的话）。而且，开发者工具并不是只依赖 `console.log` 才能工作，它能检查 DOM、网络请求、Vue 实例等。
`setInterval` 检测： 通过比较窗口尺寸来判断开发者工具是否打开，这是一种非常不靠谱的方式，而且 `setInterval` 本身也会消耗资源。
那么，如果你的目标是“不让普通用户随意修改界面元素”，有什么更实际的方案？
1. Vue Devtools 插件： 如果你担心的是其他开发者使用 Vue Devtools 来修改你的组件状态，那么在生产环境下，你需要确保 Vue Devtools 插件在生产环境被禁用。通常 Vue CLI 会自动处理这个问题。如果不是用 CLI，你可能需要在 `vue.config.js` 或 Webpack 配置中排除 `vuedevtools`。
2. 代码混淆 (Code Obfuscation)： 这可以让你 Vue 应用的 JavaScript 代码变得难以阅读和理解，从而增加用户通过阅读源码来理解逻辑或修改代码的难度。市面上有很多成熟的代码混淆工具，Webpack 也有相关的插件。但这并不能阻止 F12 本身，只是让里面的代码更难看懂。
3. 敏感操作在后端处理： 任何关键的操作，例如支付、数据修改、权限验证等，都必须在后端进行处理和验证。前端的代码只是一个展示和交互的界面，你不能依赖它来保证数据的安全。即使用户通过 F12 修改了前端的某个参数，只要后端验证不通过，操作就不会成功。
4. UI 状态的动态生成： 对于一些只应该在特定条件下显示的 UI 元素，可以在前端通过逻辑来控制，而不是直接在 HTML 中写死。一旦用户通过 F12 修改了 DOM，你可以在下一次状态更新时，根据真实的业务逻辑重新渲染。
5. 水墨屏效应 (Watermarking)： 有一种说法是，某些应用会在开发者工具打开时，在屏幕上绘制一些水印或者干扰性的图形。这同样可以通过 `setInterval` 来检测，然后绘制，但同样容易被绕过，而且用户体验非常差。
总结一下，直接在 Vue 打包的 HTML 中完全禁止 F12 开发者工具，是几乎不可能实现的，并且是一种对用户不友好的做法。
如果你确实有这个需求，请仔细思考你的根本目的是什么。如果仅仅是为了防止用户随意改动前端界面，那么代码混淆、后端校验、合理的 UI 逻辑控制是更可靠的方案。
在我看来，与其花精力去“阻止”用户做什么，不如把精力放在如何让你的应用功能健壮、数据安全，并且给用户提供良好的体验上。 开发者工具是浏览器的一部分，它们的存在是为了方便开发和调试，理解和接受这一点，并在此基础上构建你的应用，会是更明智的选择。
为什么这么说呢？
首先，技术上讲，完全禁止F12几乎是不可能的。 浏览器提供F12这个快捷键是为了方便开发者调试，它本质上是浏览器本身的功能。用户可以通过各种方式绕过你设置的限制。比如：
鼠标右键菜单： 即使你禁用了键盘事件，用户仍然可以通过右键点击页面，选择“检查”或“审查元素”来打开开发者工具。
其他快捷键： 不同的操作系统和浏览器可能有其他不那么常见的快捷键也能调出开发者工具。
直接输入URL： 理论上，某些浏览器允许通过URL直接访问开发者工具的某些部分，虽然这种情况非常罕见。
浏览器扩展/插件： 用户可以安装各种浏览器扩展，这些扩展能够执行非常底层的操作，包括绕过你设置的JavaScript限制。
禁用JavaScript： 最直接的方式，用户可以直接在浏览器设置中禁用JavaScript。一旦JavaScript被禁用，你设置的任何JS代码都会失效。
另存为HTML： 用户可以将整个网页另存为本地的HTML文件，然后用本地的浏览器打开，这时你对这个本地文件的任何JS限制都无从谈起。
其次，从用户体验的角度来看，这是非常糟糕的。
打击开发者： 你的用户群体中很可能也有开发者或者对网页技术感兴趣的人。他们使用F12是为了理解你的应用是如何工作的，甚至是帮助你发现问题。禁止他们这么做，就像关上了沟通和协助的大门。
制造不信任感： 这种行为会让用户觉得你在藏着掖着什么，会引起他们的怀疑和不信任。为什么不想让用户看到网页的内部构造？
用户反感： 用户有权利了解他们正在使用的工具。你强制剥夺他们的调试和探索权利，只会引起他们的反感和抵触。
“安全”的错觉： 很多时候，禁止F12是被误认为一种“安全”措施，但实际上，真正的代码安全，比如后端逻辑、数据安全，是不会通过前端的F12来暴露的。前端代码的暴露是不可避免的，这也是前端开发的本质。你试图隐藏的，很可能是可以轻易被其他方式获取到的。
但是，我理解你的动机可能是在某些特定的场景下，你不希望普通用户随意修改页面内容、干扰用户体验，或者防止一些非技术人员误操作导致页面混乱。 如果你的目标仅仅是“尽量不让普通用户随意修改前端界面元素”而不是“彻底禁止F12”，那么我们可以换个思路。
如果非要尝试（再次强调，不推荐）：
在Vue项目打包后，生成的`index.html`文件本身是一个静态文件。你无法直接在`index.html`里面写JavaScript代码来“阻止”F12的打开。原因很简单，F12是浏览器级别的行为，它在你加载HTML和JS之前就已经被触发了。
你唯一能做的，是在你的Vue应用加载后，通过JavaScript来尝试“干扰”开发者工具的使用。
方式一：监听键盘事件，尝试阻止 F12
这是最常见也最容易被绕过的方式。
1. 在你的Vue组件中（例如App.vue的`mounted`生命周期钩子）添加全局的键盘事件监听器。
```javascript
// App.vue (或者一个公共的mixins/plugin)
mounted() {
// 监听键盘按下事件
window.addEventListener('keydown', this.handleKeyDown);
// 监听鼠标右键菜单事件
window.addEventListener('contextmenu', this.handleContextMenu);
},
beforeDestroy() {
// 组件销毁时移除监听器，避免内存泄漏
window.removeEventListener('keydown', this.handleKeyDown);
window.removeEventListener('contextmenu', this.handleContextMenu);
},
methods: {
handleKeyDown(event) {
// F12 的键码是 123
// Ctrl+Shift+I (Mac: Cmd+Option+I) 也是打开开发者工具的常用组合
if (event.keyCode === 123 ||
(event.ctrlKey && event.shiftKey && event.keyCode === 73) || // Ctrl+Shift+I
(navigator.platform.toUpperCase().indexOf('MAC') >= 0 && event.metaKey && event.altKey && event.keyCode === 73)) // Cmd+Option+I for Mac
{
// 阻止事件的默认行为
event.preventDefault();
// 阻止事件冒泡
event.stopPropagation();
// 可以选择性地显示一个提示信息
alert('为了提供更好的体验，我们禁止了此功能。');
}
},
handleContextMenu(event) {
// 阻止默认的右键菜单弹出
event.preventDefault();
// 可以选择性地显示一个提示信息
// alert('此区域不允许右键操作。');
}
}
```
2. 将这段代码放到你的Vue项目中的某个地方。 最常见的是放在根组件 `App.vue` 的 `mounted` 钩子里，或者创建一个Vue插件在应用初始化时就注册这个监听器。
为什么这种方法效果有限？
事件触发顺序： F12 按键的触发，在很多情况下，会比你 `window` 上的 `keydown` 事件更早被浏览器捕获，或者浏览器会优先处理 F12 这一特殊按键。因此 `event.preventDefault()` 可能根本来不及执行。
右键菜单： 即使阻止了右键菜单，用户还是可以通过其他方式打开。
宏和脚本： 用户可以写脚本来模拟按键，绕过你简单的事件监听。
禁用 JS： 最根本的，如果用户禁用了 JavaScript，你这段代码就完全无效了。
方式二：利用 `console` 的干扰（更隐晦，同样不推荐）
有些人会尝试在 `console.log` 中输出一些奇怪的东西，或者在 `console` 打开时，通过一些 `console` 的特性来“干扰”用户。
例如，在你的入口文件 `main.js` 里，当你打包后，会有一个 `console.log` 打印出 Vue 版本号。你可以尝试覆盖 `console` 对象。
```javascript
// main.js (打包前)
// 尝试覆盖 console，以防用户乱用
if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
// 这是一个非常激进且不推荐的做法
// 很多浏览器会在生产环境下自动压缩 console
// 并且这种做法很容易被绕过
// 并且会影响你自己的调试（如果有人拿到调试版本）
// console.log('Warning: Console is disabled for security reasons.');
// window.console = {
// log: () => {},
// warn: () => {},
// error: () => {},
// info: () => {},
// debug: () => {}
// // ... 也许需要复制更多 console 的方法
// };
// 更“温和”一点，但仍然无效
// window.addEventListener('devtoolschange', (e) => {
// if (e.detail.isOpen) {
// // 这里的逻辑很难奏效，因为 devtoolschange 事件并不标准
// // 并且即使能检测到，阻止也极度困难
// }
// });
// 另一个常见的做法是在 console 打开时，输出一些干扰信息
// 同样，很容易被绕过
// setInterval(() => {
// if (window.outerWidth !== window.innerWidth || window.outerHeight !== window.innerHeight) {
// // console.log('Hi there! Fancy seeing you here.'); // 尝试输出一些信息
// // alert('Don't peek!'); // 弹窗会非常烦人
// }
// }, 1000);
}
import { createApp } from 'vue'
import App from './App.vue'
createApp(App).mount('app')
```
为什么这种方法无效？
覆盖 `console`： 这种方法非常粗暴，会影响你自己在生产环境下对应用进行任何远程日志记录（如果使用了的话）。而且，开发者工具并不是只依赖 `console.log` 才能工作，它能检查 DOM、网络请求、Vue 实例等。
`setInterval` 检测： 通过比较窗口尺寸来判断开发者工具是否打开，这是一种非常不靠谱的方式，而且 `setInterval` 本身也会消耗资源。
那么，如果你的目标是“不让普通用户随意修改界面元素”，有什么更实际的方案？
1. Vue Devtools 插件： 如果你担心的是其他开发者使用 Vue Devtools 来修改你的组件状态，那么在生产环境下，你需要确保 Vue Devtools 插件在生产环境被禁用。通常 Vue CLI 会自动处理这个问题。如果不是用 CLI，你可能需要在 `vue.config.js` 或 Webpack 配置中排除 `vuedevtools`。
2. 代码混淆 (Code Obfuscation)： 这可以让你 Vue 应用的 JavaScript 代码变得难以阅读和理解，从而增加用户通过阅读源码来理解逻辑或修改代码的难度。市面上有很多成熟的代码混淆工具，Webpack 也有相关的插件。但这并不能阻止 F12 本身，只是让里面的代码更难看懂。
3. 敏感操作在后端处理： 任何关键的操作，例如支付、数据修改、权限验证等，都必须在后端进行处理和验证。前端的代码只是一个展示和交互的界面，你不能依赖它来保证数据的安全。即使用户通过 F12 修改了前端的某个参数，只要后端验证不通过，操作就不会成功。
4. UI 状态的动态生成： 对于一些只应该在特定条件下显示的 UI 元素，可以在前端通过逻辑来控制，而不是直接在 HTML 中写死。一旦用户通过 F12 修改了 DOM，你可以在下一次状态更新时，根据真实的业务逻辑重新渲染。
5. 水墨屏效应 (Watermarking)： 有一种说法是，某些应用会在开发者工具打开时，在屏幕上绘制一些水印或者干扰性的图形。这同样可以通过 `setInterval` 来检测，然后绘制，但同样容易被绕过，而且用户体验非常差。
总结一下，直接在 Vue 打包的 HTML 中完全禁止 F12 开发者工具，是几乎不可能实现的，并且是一种对用户不友好的做法。
如果你确实有这个需求，请仔细思考你的根本目的是什么。如果仅仅是为了防止用户随意改动前端界面，那么代码混淆、后端校验、合理的 UI 逻辑控制是更可靠的方案。
在我看来，与其花精力去“阻止”用户做什么，不如把精力放在如何让你的应用功能健壮、数据安全，并且给用户提供良好的体验上。 开发者工具是浏览器的一部分，它们的存在是为了方便开发和调试，理解和接受这一点，并在此基础上构建你的应用，会是更明智的选择。
网友意见
很简单
只要不兼容现代浏览器即可
类似的话题
-
让我想想，关于Vue打包后在生产环境中禁止用户打开F12开发者工具这个想法，我得说，从技术实现和用户体验的角度来看，这其实是个非常棘手且不被普遍推荐的做法。为什么这么说呢？首先，技术上讲，完全禁止F12几乎是不可能的。 浏览器提供F12这个快捷键是为了方便开发者调试，它本质上是浏览器本身的功能。用户............. -
.......
-
Vue 和 React 都是目前非常流行的 JavaScript 前端框架，它们都旨在帮助开发者构建用户界面。虽然它们在很多方面有相似之处，但各自的优缺点也使得它们在不同的场景下有不同的适用性。下面我们来详细分析一下 Vue 和 React 的优点： Vue.js 的优点：Vue.js 以其易用性、.............
-
Vue 等前端框架最直接、最核心的作用，用最朴实的话说，就是让前端开发变得更“容易”，更“有条理”，而且最终交付的东西（网页应用）能更“好用”。别看这句话好像很简单，但里面包含了好多学问。要讲透了，就得从“为什么”说起。想想没有框架之前，我们是怎么做网页的？早期，网页更多的是展示信息，内容是静态的，.............
-
Vuex 的出现，说白了，是为了解决 Vue 应用中越来越棘手的状态管理问题。当你的 Vue 项目还小的时候，组件之间通信可能还好说，几个 props 传递，或者简单的 $emit、$on 就能应付。但随着项目规模的扩张，组件层级变深，组件之间的关联变得复杂，你会发现：1. 组件间通信的混乱和难以维.............
-
Vue.js 在全球范围内仍然是一个非常受欢迎且有影响力的前端框架，尤其是在亚洲市场，它拥有庞大的开发者社区和广泛的应用。要说“越来越没影响力”可能是一种相对的、与某些新兴技术或更具颠覆性解决方案的比较而言的观点。然而，如果从某些角度审视，确实存在一些因素可能导致 Vue 的相对影响力增长放缓，或者.............
-
Vue 和 React 并没有“抛弃”面向对象的写法，更准确地说，它们没有将面向对象作为主要的、官方推崇的开发范式。这其中有历史原因、技术发展趋势以及它们各自的设计哲学使然。我们可以从几个方面来详细解读： 1. JavaScript 的演进：从原型链到函数式思维首先，我们需要理解 JavaScrip.............
-
关于 Vue 的更新记录未提供中文，以及中文文档滞后这个问题，这确实是许多中文 Vue 用户和开发者都关心的一个痛点。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：1. 核心开发团队的构成与资源分配Vue.js 的核心开发是围绕着 Evan You 和一个相对精简的核心团队进行的。他们的主要精力自然.............
-
写给还在 Vue 的“新手村”里摸索的朋友们：我理解，当你信心满满地打开 Vue 官方文档，准备大干一场，结果眼前一堆英文（即使是中文版，有时也像是在翻译一个外国人的思想），各种概念像潮水一样涌来，瞬间觉得自己被“劝退”了。别急，这很正常。官方文档固然是权威，但它毕竟是为“已经入门”的人准备的，或者.............
-
在Vue项目里选择Element UI还是Bootstrap作为UI框架，这就像是在家装时纠结用实木家具还是板式家具一样，各有千秋，没有绝对的“更好”，只有“更适合”。这取决于你的项目需求、团队熟悉度以及你追求的风格。我来给你掰扯掰扯，咱们一个一个过： Element UI：为Vue量身打造的“精致.............
-
.......
-
很多人在讨论 Vue 的时候，会自然而然地想到 TypeScript。但究竟 Vue 和 TypeScript 的搭配是否真的“不适合”在业务开发中使用，这其中有很多值得深入探讨的细节，而不仅仅是简单的一句“是”或“否”。首先，我们得承认，在 Vue 2 的时代，TypeScript 的支持确实存在.............
-
最近几年，如果你留心招聘信息或者和同行交流，一个词出现的频率是越来越高，那就是——Vue。放眼望去，无论是刚起步的创业公司，还是BAT这样的大厂，都涌现出越来越多的Vue项目。这背后究竟是什么原因，让Vue如此受到大家的青睐？我从业这些年，也确实观察到了一些变化，今天就想跟大家伙儿聊聊，为什么前端用.............
-
Vuetify.js：Vue.js 生态中的“瑞士军刀”，我眼中的它作为一名活跃在 Vue.js 开发一线的码农，我对各种 UI 框架的接触可以说是司空见惯。而 Vuetify.js，这个以 Material Design 为核心的 Vue 组件库，在我多年的开发生涯中留下了深刻的印记，也经历了几次.............
-
Vue 即将超越 React 登顶 GitHub Star榜？ 这背后有哪些不为人知的故事？最近，社区里关于 Vue.js 在 GitHub 上的 Star 数即将超越 React 的讨论甚嚣尘上。作为前端开发者，我们都知道 Star 数在一定程度上代表了一个项目的受欢迎程度和社区活跃度。如果 Vu.............
-
.......
-
当一个曾经是我们项目基石的 UI 框架，比如 ElementUI，突然停止维护，并且明确表示不再支持我们正在使用的 Vue 3 版本时，这无疑会给我们的项目带来不小的冲击。这不仅仅是简单的“换个库”那么简单，而是需要一系列周密的思考、评估和行动。首先，我们得正视这个事实。ElementUI 的停滞意.............
-
在前端开发领域，当我们谈论 React 或 Vue 这类框架时，经常会听到“生命周期”这个概念。这可不是凭空出现的，而是为了更好地管理和控制我们编写的组件在整个“生存”过程中所经历的各个阶段。想象一下，一个组件就像一个小小的生命体，它也有自己的诞生、成长、工作和最终消失的过程。前端框架正是为了给开发.............
-
关于“尤大说 React 性能不如 Vue”这个说法，需要先明确一点：尤雨溪（Vue.js 的作者）并没有公开、明确地断言“Vue.js 的性能在所有场景下都优于 React”。事实上，在性能优化这件事上，开发者社区的共识是：对于绝大多数应用来说，React 和 Vue.js 之间的性能差异微乎其微.............
-
这绝对是一个让人头疼的面试场景。一个五年经验的前端，连最基础的原型链都说不清楚，上来就滔滔不绝地讲Vue、React的实现细节，这俩问题，放在一起看，着实有点让人怀疑他的技术深度和解决问题的根本能力。为什么这是一个危险信号？1. 基础不牢，地动山摇： 原型链是JavaScript面向对象编程的核心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有