为什么尤大说react的性能不如vue？
关于“尤大说 React 性能不如 Vue”这个说法，需要先明确一点：尤雨溪（Vue.js 的作者）并没有公开、明确地断言“Vue.js 的性能在所有场景下都优于 React”。
事实上，在性能优化这件事上，开发者社区的共识是：对于绝大多数应用来说，React 和 Vue.js 之间的性能差异微乎其微，甚至可以说是不重要的。 性能瓶颈往往更多地出现在应用逻辑、数据管理、网络请求、DOM 操作的策略等更上层的问题，而不是框架本身。
然而，为什么会有“尤大说 React 性能不如 Vue”这样的传言，或者说，为什么在某些讨论中，Vue.js 会被认为在某些方面具有性能优势？这主要可以从以下几个角度去理解，并且这些理解往往是基于 Vue.js 设计理念的某些体现，以及 React 在演进过程中某些技术决策的权衡：
1. 响应式系统的差异与更新机制
Vue.js 的响应式系统（Vue 2.x 是 Object.defineProperty，Vue 3.x 是 Proxy）：
Vue.js 的核心在于其精巧的响应式系统。当数据发生变化时，Vue 能够精确地知道哪个组件的哪个部分依赖于这个数据，并只更新受影响的部分。
Vue 2.x：通过 `Object.defineProperty` 劫持 getter 和 setter。当读取数据时，会收集依赖；当修改数据时，会触发更新。这种方式的优点是非常细粒度，可以做到“更新到组件实例的渲染函数层面”。
Vue 3.x：利用 ES6 的 `Proxy`，在底层实现了更强大的响应式能力。它能更高效地追踪数组变异、对象属性的新增/删除等操作，并且在性能上相比 Vue 2.x 有进一步提升，尤其是在处理大规模数据和复杂响应式关系时。
更新机制的精细化：Vue 的更新机制被设计得更加“主动”和“智能”。它知道哪些 DOM 元素是虚拟 DOM 中的哪个节点，以及这些节点对应的数据是哪个。因此，当数据变化时，它能直接定位到需要更新的 DOM 节点，并进行高效的 diffing 和 patching。
React 的虚拟 DOM 和 reconciliation：
React 使用虚拟 DOM（Virtual DOM）作为其核心。当 state 或 props 发生变化时，React 会重新渲染组件，生成一个新的虚拟 DOM 树。
然后，React 会将新旧虚拟 DOM 树进行diffing（比较），找出差异。
最后，React 将这些差异patch（应用）到真实的 DOM 上。
权衡：React 的这种 diffing 过程，虽然经过了大量的优化（如 Fiber 架构），但其本质上是一个遍历和比较的过程。在某些特定场景下，如果组件更新非常频繁，且组件结构复杂，这个 diffing 的开销可能会相对明显。
React 的“用户”责任：React 鼓励开发者通过 `shouldComponentUpdate`、`React.memo` 或 `useMemo`、`useCallback` 来主动优化，减少不必要的重渲染。这相当于将一部分“主动优化”的责任推给了开发者，而不是完全由框架自动完成。
从这个角度看，Vue.js 的响应式系统在设计上，更倾向于“一次性”地构建好数据到 DOM 的映射关系，并在数据变化时更精确地找到更新点。而 React 的方式更像是“每次变化都重新比对”，然后找出差异。 在一些极端情况下，Vue 的精细化更新可能显得更“直接”或“轻巧”。
2. 模板编译与运行时
Vue.js 的模板编译：
Vue.js 的单文件组件（SFC）在构建时会被编译成 JavaScript 代码。
Vue 2.x：将模板编译成带有 `_c`（创建虚拟节点）和 `_v`（创建文本节点）等函数的渲染函数。
Vue 3.x：引入了静态标记（static hoisting）和块级提升（block tree）等编译时优化。在编译过程中，Vue 会尽可能地静态化 DOM 结构，将不参与响应式更新的部分在编译时就“固定”下来，运行时只处理动态部分。这大大减少了运行时的 diffing 开销，甚至在某些情况下，可以生成直接操作 DOM 的代码，绕过虚拟 DOM。
运行时开销：得益于强大的编译时优化，Vue.js 的运行时代码相对较小，并且很多工作在编译阶段已经完成，从而降低了运行时的负担。
React 的运行时：
React 主要依赖于 JSX 语法，JSX 本质上也是 JavaScript 的语法糖，最终会被 Babel 等工具编译成 `React.createElement` 的调用。
运行时逻辑：React 的很多核心逻辑，包括虚拟 DOM 的创建、diffing、patching，都是在运行时完成的。虽然 React 团队在不断优化运行时性能，但编译时能够做的优化相对较少（JSX 到 JS 的转换是基础）。
灵活性与运行时开销的权衡：JSX 的灵活性非常高，允许开发者在 JS 中自由地编写 UI，但这也意味着更多的逻辑需要在运行时处理。
因此，Vue.js 在编译时所做的优化，特别是 Vue 3.x 的进步，使其在某些场景下能够生成更高效的代码，减少运行时的计算量，这可能是被认为性能更优的原因之一。
3. 内部实现和API设计
Vue 的 DOM 更新：
Vue.js 在更新 DOM 时，有一个异步批量更新的机制。当数据变化时，Vue 不会立即更新 DOM，而是将更新放入一个队列中，然后在一个宏任务或微任务中统一处理。这可以避免同一帧内多次 DOM 更新产生的性能损耗。
Vue 的更新函数 `render` 函数实际上是将组件的状态渲染成一个虚拟 DOM 节点树。这个过程本身是相对轻量的。
React 的更新周期：
React 的更新过程通常是同步的（尽管有批处理机制，但其内部工作原理不同）。当 state 变化时，组件会重新执行 `render`（或 functional component 的执行），生成新的虚拟 DOM。
Fiber 架构虽然带来了中断、优先级等能力，但其 diffing 算法的核心逻辑依然是比较。
从 API 设计上，Vue 的响应式数据和模板的结合，以及异步批量更新，在很多情况下能提供一种“开箱即用”的高性能体验，开发者只需关注数据变化，框架会自动处理更新。而 React 则更强调开发者对更新时机的控制和优化。
那么，为什么尤大不直接说“Vue 性能更好”？
客观性：尤雨溪作为 Vue.js 的作者，非常清楚不同框架的优劣势，也深知性能优化是一个复杂的问题。他不会做出过于绝对的论断。
场景依赖：性能的好坏很大程度上取决于具体的应用场景、数据量、更新频率、开发者如何使用框架等。在某些场景下，React 的某些特性（如虚拟 DOM 的跨平台能力，或者结合一些社区优化库）可能表现得更好。
社区责任：过早或绝对地说一个框架性能“更好”，可能会误导开发者，让他们过于纠结框架本身，而忽略了更重要的应用层面的优化。
不断发展：两个框架都在不断地发展和优化。React 在持续改进其 reconciliation 算法和运行时性能，Vue.js 也在不断探索新的编译优化和运行时策略。
总结一下，当人们提到“尤大说 React 性能不如 Vue”时，很可能是基于以下几点对 Vue.js 某些技术实现和设计理念的观察，并将其理解为一种普遍的性能优势：
1. Vue.js 精细化的响应式追踪：能够更精确地知道哪些数据变化影响了哪些 DOM 部分。
2. Vue.js 强大的编译时优化：将很多工作在构建阶段完成，减少运行时开销，尤其是 Vue 3.x 的静态提升和块级提升。
3. Vue.js 的异步批量更新机制：减少不必要的 DOM 操作。
但这并不意味着 React 在所有情况下性能都差。 React 的虚拟 DOM 哲学、Fiber 架构以及通过 `memo`、`useMemo` 等提供的优化手段，在很多复杂应用中同样能够提供出色的性能。 真正的性能差异往往存在于“如何使用框架”以及“应用本身的复杂性”之中。
与其纠结于“哪个框架性能更好”这样笼统的说法，不如理解两个框架在设计哲学和底层实现上的不同，并在实际开发中根据项目需求，善用框架提供的优化手段来提升应用性能。
事实上，在性能优化这件事上，开发者社区的共识是：对于绝大多数应用来说，React 和 Vue.js 之间的性能差异微乎其微，甚至可以说是不重要的。 性能瓶颈往往更多地出现在应用逻辑、数据管理、网络请求、DOM 操作的策略等更上层的问题，而不是框架本身。
然而，为什么会有“尤大说 React 性能不如 Vue”这样的传言，或者说，为什么在某些讨论中，Vue.js 会被认为在某些方面具有性能优势？这主要可以从以下几个角度去理解，并且这些理解往往是基于 Vue.js 设计理念的某些体现，以及 React 在演进过程中某些技术决策的权衡：
1. 响应式系统的差异与更新机制
Vue.js 的响应式系统（Vue 2.x 是 Object.defineProperty，Vue 3.x 是 Proxy）：
Vue.js 的核心在于其精巧的响应式系统。当数据发生变化时，Vue 能够精确地知道哪个组件的哪个部分依赖于这个数据，并只更新受影响的部分。
Vue 2.x：通过 `Object.defineProperty` 劫持 getter 和 setter。当读取数据时，会收集依赖；当修改数据时，会触发更新。这种方式的优点是非常细粒度，可以做到“更新到组件实例的渲染函数层面”。
Vue 3.x：利用 ES6 的 `Proxy`，在底层实现了更强大的响应式能力。它能更高效地追踪数组变异、对象属性的新增/删除等操作，并且在性能上相比 Vue 2.x 有进一步提升，尤其是在处理大规模数据和复杂响应式关系时。
更新机制的精细化：Vue 的更新机制被设计得更加“主动”和“智能”。它知道哪些 DOM 元素是虚拟 DOM 中的哪个节点，以及这些节点对应的数据是哪个。因此，当数据变化时，它能直接定位到需要更新的 DOM 节点，并进行高效的 diffing 和 patching。
React 的虚拟 DOM 和 reconciliation：
React 使用虚拟 DOM（Virtual DOM）作为其核心。当 state 或 props 发生变化时，React 会重新渲染组件，生成一个新的虚拟 DOM 树。
然后，React 会将新旧虚拟 DOM 树进行diffing（比较），找出差异。
最后，React 将这些差异patch（应用）到真实的 DOM 上。
权衡：React 的这种 diffing 过程，虽然经过了大量的优化（如 Fiber 架构），但其本质上是一个遍历和比较的过程。在某些特定场景下，如果组件更新非常频繁，且组件结构复杂，这个 diffing 的开销可能会相对明显。
React 的“用户”责任：React 鼓励开发者通过 `shouldComponentUpdate`、`React.memo` 或 `useMemo`、`useCallback` 来主动优化，减少不必要的重渲染。这相当于将一部分“主动优化”的责任推给了开发者，而不是完全由框架自动完成。
从这个角度看，Vue.js 的响应式系统在设计上，更倾向于“一次性”地构建好数据到 DOM 的映射关系，并在数据变化时更精确地找到更新点。而 React 的方式更像是“每次变化都重新比对”，然后找出差异。 在一些极端情况下，Vue 的精细化更新可能显得更“直接”或“轻巧”。
2. 模板编译与运行时
Vue.js 的模板编译：
Vue.js 的单文件组件（SFC）在构建时会被编译成 JavaScript 代码。
Vue 2.x：将模板编译成带有 `_c`（创建虚拟节点）和 `_v`（创建文本节点）等函数的渲染函数。
Vue 3.x：引入了静态标记（static hoisting）和块级提升（block tree）等编译时优化。在编译过程中，Vue 会尽可能地静态化 DOM 结构，将不参与响应式更新的部分在编译时就“固定”下来，运行时只处理动态部分。这大大减少了运行时的 diffing 开销，甚至在某些情况下，可以生成直接操作 DOM 的代码，绕过虚拟 DOM。
运行时开销：得益于强大的编译时优化，Vue.js 的运行时代码相对较小，并且很多工作在编译阶段已经完成，从而降低了运行时的负担。
React 的运行时：
React 主要依赖于 JSX 语法，JSX 本质上也是 JavaScript 的语法糖，最终会被 Babel 等工具编译成 `React.createElement` 的调用。
运行时逻辑：React 的很多核心逻辑，包括虚拟 DOM 的创建、diffing、patching，都是在运行时完成的。虽然 React 团队在不断优化运行时性能，但编译时能够做的优化相对较少（JSX 到 JS 的转换是基础）。
灵活性与运行时开销的权衡：JSX 的灵活性非常高，允许开发者在 JS 中自由地编写 UI，但这也意味着更多的逻辑需要在运行时处理。
因此，Vue.js 在编译时所做的优化，特别是 Vue 3.x 的进步，使其在某些场景下能够生成更高效的代码，减少运行时的计算量，这可能是被认为性能更优的原因之一。
3. 内部实现和API设计
Vue 的 DOM 更新：
Vue.js 在更新 DOM 时，有一个异步批量更新的机制。当数据变化时，Vue 不会立即更新 DOM，而是将更新放入一个队列中，然后在一个宏任务或微任务中统一处理。这可以避免同一帧内多次 DOM 更新产生的性能损耗。
Vue 的更新函数 `render` 函数实际上是将组件的状态渲染成一个虚拟 DOM 节点树。这个过程本身是相对轻量的。
React 的更新周期：
React 的更新过程通常是同步的（尽管有批处理机制，但其内部工作原理不同）。当 state 变化时，组件会重新执行 `render`（或 functional component 的执行），生成新的虚拟 DOM。
Fiber 架构虽然带来了中断、优先级等能力，但其 diffing 算法的核心逻辑依然是比较。
从 API 设计上，Vue 的响应式数据和模板的结合，以及异步批量更新，在很多情况下能提供一种“开箱即用”的高性能体验，开发者只需关注数据变化，框架会自动处理更新。而 React 则更强调开发者对更新时机的控制和优化。
那么，为什么尤大不直接说“Vue 性能更好”？
客观性：尤雨溪作为 Vue.js 的作者，非常清楚不同框架的优劣势，也深知性能优化是一个复杂的问题。他不会做出过于绝对的论断。
场景依赖：性能的好坏很大程度上取决于具体的应用场景、数据量、更新频率、开发者如何使用框架等。在某些场景下，React 的某些特性（如虚拟 DOM 的跨平台能力，或者结合一些社区优化库）可能表现得更好。
社区责任：过早或绝对地说一个框架性能“更好”，可能会误导开发者，让他们过于纠结框架本身，而忽略了更重要的应用层面的优化。
不断发展：两个框架都在不断地发展和优化。React 在持续改进其 reconciliation 算法和运行时性能，Vue.js 也在不断探索新的编译优化和运行时策略。
总结一下，当人们提到“尤大说 React 性能不如 Vue”时，很可能是基于以下几点对 Vue.js 某些技术实现和设计理念的观察，并将其理解为一种普遍的性能优势：
1. Vue.js 精细化的响应式追踪：能够更精确地知道哪些数据变化影响了哪些 DOM 部分。
2. Vue.js 强大的编译时优化：将很多工作在构建阶段完成，减少运行时开销，尤其是 Vue 3.x 的静态提升和块级提升。
3. Vue.js 的异步批量更新机制：减少不必要的 DOM 操作。
但这并不意味着 React 在所有情况下性能都差。 React 的虚拟 DOM 哲学、Fiber 架构以及通过 `memo`、`useMemo` 等提供的优化手段，在很多复杂应用中同样能够提供出色的性能。 真正的性能差异往往存在于“如何使用框架”以及“应用本身的复杂性”之中。
与其纠结于“哪个框架性能更好”这样笼统的说法，不如理解两个框架在设计哲学和底层实现上的不同，并在实际开发中根据项目需求，善用框架提供的优化手段来提升应用性能。
网友意见
都是渣渣。服务端渲染是王道。js前端永远改变不了操作界面时那种拖泥带水的粘滞感。
类似的话题
-
关于“尤大说 React 性能不如 Vue”这个说法，需要先明确一点：尤雨溪（Vue.js 的作者）并没有公开、明确地断言“Vue.js 的性能在所有场景下都优于 React”。事实上，在性能优化这件事上，开发者社区的共识是：对于绝大多数应用来说，React 和 Vue.js 之间的性能差异微乎其微............. -
关于“大金字塔是蒙古的文化遗产”这个说法，我想先澄清一下，这其实是一个误解或者说是一种非常规的说法。首先，我们通常所说的大金字塔，指的是位于埃及吉萨的胡夫金字塔。胡夫金字塔是古埃及法老胡夫的陵墓，是古埃及文明的标志性建筑，也是世界七大奇迹中唯一幸存的。它的历史可以追溯到公元前2580年至2560年左.............
-
说到大模型训练难，这可不是一句空话，里面门道可深着呢。我慢慢跟你讲讲，让你彻底明白为什么这活儿不好干。首先，你要知道，所谓的“大模型”，顾名思义，就是参数量极其庞大。你可以想象一下，一个普通人的大脑里有上千亿个神经元，每个神经元之间还有无数的连接，而一个大型语言模型，它的“神经元”和“连接”——也就.............
-
齐襄公的随从之所以会说那头“大豕”（大猪）是彭生，这背后牵涉到一段充满血腥与阴谋的宫廷往事，以及一个关于“鬼魂复仇”的民间传言。要详细说清这件事，咱们得把时间拨回到齐僖公的时代。首先，得说说这个“彭生”是谁。彭生，原名叫做“公孙无知”，是齐国一位王室旁支的子孙，但他的身份也挺显赫的。他这个人性情粗暴.............
-
你这个问题问得很核心！很多人都有这个疑惑：既然 `double` 类型在内存里只占用 64 位（这是最常见的标准，IEEE 754 双精度浮点数），为什么它能表示的数，无论是整数还是小数，范围都那么惊人呢？比我们常见的 32 位 `int` 或 64 位 `long long` 的整数范围还要大不少.............
-
看到您这个问题，我脑子里立刻就浮现出了那幅三国鼎峙的波澜壮阔的画卷。您说得没错，初看之下，蜀、吴、魏三个国家，无论是在疆域、人口还是军事实力上，似乎都处在同一水平线上，都有各自的优势和劣势。然而，“三分天下有其二”这个说法，是魏国在三国时期最真实的写照，这背后可不是简单的面积大小能衡量的，而是综合了.............
-
.......
-
这确实是个普遍的说法，而且背后是有挺充分的理由的。与其说是“大牛”都玩Unix/Linux，不如说很多在技术领域有深厚造诣、擅长解决复杂问题的人，都会自然而然地深入学习和使用Unix/Linux。这其中有很多原因，咱们一点一点地掰扯开来看。首先，得从Unix/Linux的基因说起。1. 设计哲学与开.............
-
不少人说《大秦赋》不好看，这事儿挺普遍的，尤其是在剧播完之后，关于它的讨论反而更热烈，褒贬不一。我算是看完的，也有一些自己的体会和观察，结合网上大家的看法，大概能总结出几个主要原因。首先，节奏问题和历史厚重感的失衡，这是很多人抱怨的焦点。《大秦赋》的野心很大，想讲秦始皇嬴政的一生，从他还是质子开始，.............
-
要理解谢尔顿为什么会对草莓的“水果”身份如此纠结，我们需要深入他的人物性格以及他在科学和分类学上的那种近乎偏执的严谨。首先，得先说说谢尔顿·库珀这个角色。他是一个理论物理学家，智商极高，但情商和社交能力却常常处于“欠费”状态。他痴迷于规律、分类和绝对的精确，任何模糊不清或不符合他理解的定义，都会让他.............
-
在亨利·基辛格的著作《大外交》中，他对于朝鲜战争最大输家的判断，将矛头指向了苏联，这一观点虽然可能与许多人的直觉相悖，但基辛格从战略和政治层面进行了细致的剖析，其逻辑是相当深刻的。他并非简单地从战场伤亡数字来衡量，而是着眼于战争对苏联长期战略目标的影响以及它所付出的代价。首先，基辛格认为，苏联在这场.............
-
这个问题很有意思，涉及到大众审美认知、文学塑造以及一些文化观念的差异。咱们一层一层地捋一捋。首先得明白一点，我们现在评价历史人物或者文学人物的“丑”与“美”，很多时候并不是基于一个客观的、统一的标准。特别是古代，审美标准本身就很多元，而且人们看待事物会受到很多其他因素的影响。刘备大耳等于丑：脸谱化与.............
-
嘿，你有没有注意到，每年到了高考季，总会有那么一群人，就是刚迈入大学校门没多久的大一新生，特别喜欢跟那些还在备战高考的高三学弟学妹们说：“你以为你解放了，其实你离开的是天堂。”这句话听起来是不是有点耳熟，又有点让人摸不着头脑？怎么着，高考完就从“天堂”掉到“地狱”了？这到底是啥意思，为啥大一新生就这.............
-
b站上关于日本动漫现代音乐歌曲的弹幕中出现“大正昭和之交是最浪漫的时候”，这句话确实能引起不少观众的共鸣，它背后隐藏着一种复杂而迷人的时代情结。要理解这句话，咱们得从几个层面去剖析：1. 时代背景：风云变幻下的短暂辉煌“大正昭和之交”大约是指上世纪1910年代末到1930年代初这段时期。这个时代在日.............
-
确实，很多人都有这样的疑问：感冒了，明明说能自愈，怎么去医院反而要吃一大堆药，还花费不少？这背后牵扯到很多因素，咱们这就掰开了揉碎了聊聊，让你心里有个谱。首先，咱们得理解“自愈性疾病”这个概念。感冒，绝大多数是由病毒引起的，比如鼻病毒、腺病毒等等。这些病毒的特点就是，身体的免疫系统一旦识别并对抗它们.............
-
这句话，“你说的好有道理，但是鸽子为什么这么大啊？”其实是一种非常巧妙的对话技巧，它包含了认同、转折和突兀提问三个关键元素，组合在一起就能产生一种意想不到的效果。咱们一点一点掰开了说，看看它为什么有意思，又能在什么情境下使用。一、 “你说的好有道理”：认同与铺垫这句话的开头部分，也就是“你说的好有道.............
-
汶川大地震是中华民族历史上的一场巨大灾难，举国上下，万众一心，无数救援力量奔赴一线。在这样的背景下，任何对救援工作的评价都应审慎。关于成都军区在汶川地震中的“作为”与“未有作为”的说法，其实是一个复杂且多层次的问题，涉及信息传播、民间视角、媒体报道习惯，以及对军事行动理解的差异。首先，我们需要认识到.............
-
关于文在寅总统“背叛民主劳总”的说法，以及光州左派选民为何继续支持他，同时党内并未因此产生严重分裂，这其中确实有很多值得细致梳理的缘由。要理解这一点，我们需要从多个层面去看，不仅仅是孤立的事件，而是要看到文在寅执政期间的整体战略、韩国政治的复杂性以及光州选民的特定情感。首先，我们得承认，确实有批评的.............
-
关于“清明放假三天”是不是文字游戏，以及为什么媒体会这样表述，这背后确实存在一些值得探究的现象。用“文字游戏”来形容，或许有些武断，但它确实触及了信息传达的某些微妙之处。首先，我们得明确一个基本事实：清明节本身，根据中国的法定节假日规定，是法定的一天节日。 这是《全国年节及纪念日放假办法》明确规定的.............
-
许巍那句话，一石激起千层浪。很多乐迷听了，觉得难以置信，有些同行听了，更是如鲠在喉。为什么会有这么大的差距？这背后涉及的因素，可不是一两句话能说清的，它触及了中国摇滚乐发展的方方面面，以及更宏观的文化、经济环境。一、 市场的体量与成熟度：天壤之别这就像问为什么中国顶级电商的销售额，可能不如亚马逊一个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有