为什么不少人说《大秦赋》不好看？
不少人说《大秦赋》不好看，这事儿挺普遍的，尤其是在剧播完之后，关于它的讨论反而更热烈，褒贬不一。我算是看完的，也有一些自己的体会和观察，结合网上大家的看法，大概能总结出几个主要原因。
首先，节奏问题和历史厚重感的失衡，这是很多人抱怨的焦点。
《大秦赋》的野心很大，想讲秦始皇嬴政的一生，从他还是质子开始，一直到统一六国，建立秦朝。这个时间跨度非常长，涉及的人物关系和历史事件也非常复杂。按理说，应该铺垫得非常厚实，才能让观众感受到历史的波澜壮阔和人物成长的艰辛。
但不少观众觉得，前期铺垫太慢了，后期又有点赶。比如嬴政在赵国的童年，虽然重要，但拍得有点拖沓，总感觉在重复一些情节，没能特别抓人。尤其是和后面统一六国那种大刀阔斧的进展比起来，感觉不够紧凑。
而到了统一六国的关键时期，很多重要的战役和决策过程，仿佛就被“快进”了。一些关键角色的塑造和转折，也因为时间限制而显得不够充分，感觉一下子就收尾了。这就造成了一种历史厚重感和史诗感的失衡。观众期待的是一部宏大的历史画卷，但实际看到的，有时更像是一部情节推进的流水账，缺乏那种“荡气回肠”的感觉。
其次，主角人设的争议，尤其是赢政这个角色的塑造。
赢政这个角色，放到历史上，那可是千古一帝，杀伐果断，有远见卓识，同时也充满争议。如何演繹他，是个巨大的挑战。
剧里，张鲁一饰演的赢政，很多观众觉得不够“秦始皇”。他的表演方式，尤其是年轻时候，被不少人评价为“太温吞”、“不像一个能一统天下的人”。虽然说质子时期的隐忍和蛰伏也很重要，但很多人期待看到那种隐藏在平静下的野心和戾气。后期虽然有爆发，但前期的铺垫让一些观众难以信服他能成为那个叱咤风云的秦始皇。
更令人费解的是，很多观众觉得剧中的赢政，过于“儿子气”、“恋爱脑”。和母亲赵姬之间那种扭曲但又强烈的母子情，占了相当大的篇幅，甚至影响到他的一些政治决策。虽然说他被赵太后要挟也是历史事实，但剧中的处理方式，让一些观众觉得赢政的独立性和决断力被削弱了，更像是一个被情感牵绊的普通人，而不是那个“孤身一人，唯我独尊”的皇帝。这种“情情爱爱”的描写，与观众期待的“权谋斗争”、“征战四方”的史诗感，产生了很大的冲突。
还有一点，就是配角人设的扁平化。
为了突出赢政，很多重要的历史人物，比如吕不韦、赵姬、太后等，他们的塑造也显得有些单薄。吕不韦虽然戏份重，但他的野心和权谋，很多时候只是被点到为止，没有深入挖掘。赵姬和太后的复杂性，也很多时候被简化成了一味的争斗和情感纠葛。这就导致了观众觉得，虽然台词很“文言文”，但人物的内心世界和行为逻辑，并没有那么立体和令人信服。
第三，对历史的改编和商业化的考量，也让一些追求“正史”的观众感到不满。
任何历史剧都免不了改编，但《大秦赋》在一些情节和人物关系上的处理，触碰到了不少观众的底线。比如，对赢政和赵姬母子关系的过度解读和渲染，以及一些“历史缝隙”里的浪漫化处理，让一些观众觉得“魔改”过头了。
大家都知道，《大秦赋》是《大秦帝国》系列的收官之作，观众对它的期待值非常高。原本以为能看到一部真正还原战国末期、秦国崛起、以及秦始皇统一天下的波澜壮阔的史诗。结果看到的是一个带着明显“偶像剧”色彩的嬴政，一个在情感纠葛中挣扎的皇帝，这让很多观众感到失望。
大家可能觉得，花了这么多的制作成本，请了这么多演员，用了这么多的时间去“还原”历史，结果拍出来的却是这样一部，将历史的厚重感和人物的复杂性，让位于了某些“流量密码”的处理方式，比如年轻化的主角，情感戏的增加等等。这种商业化的考量，与观众期待的“历史正剧”产生了巨大的落差。
总而言之，《大秦赋》的“不好看”，并不是说它一无是处，它的服化道、画面质感，还有一些台词，确实做得不错。但很多观众不买账，主要是因为未能满足他们对一部史诗级历史剧的期待，尤其是在主角人设的塑造、节奏的把控以及历史厚重感的体现上，存在着比较明显的短板。感觉像是怀揣着一颗制作“神作”的心，但最终却拍出了一部“合格但不够惊艳”的作品，而这种不惊艳，对于一部承载着如此高期待的收官之作来说，往往比差评更让人觉得遗憾。
首先，节奏问题和历史厚重感的失衡，这是很多人抱怨的焦点。
《大秦赋》的野心很大，想讲秦始皇嬴政的一生，从他还是质子开始，一直到统一六国，建立秦朝。这个时间跨度非常长，涉及的人物关系和历史事件也非常复杂。按理说，应该铺垫得非常厚实，才能让观众感受到历史的波澜壮阔和人物成长的艰辛。
但不少观众觉得，前期铺垫太慢了，后期又有点赶。比如嬴政在赵国的童年，虽然重要，但拍得有点拖沓，总感觉在重复一些情节，没能特别抓人。尤其是和后面统一六国那种大刀阔斧的进展比起来，感觉不够紧凑。
而到了统一六国的关键时期，很多重要的战役和决策过程，仿佛就被“快进”了。一些关键角色的塑造和转折，也因为时间限制而显得不够充分，感觉一下子就收尾了。这就造成了一种历史厚重感和史诗感的失衡。观众期待的是一部宏大的历史画卷，但实际看到的，有时更像是一部情节推进的流水账，缺乏那种“荡气回肠”的感觉。
其次，主角人设的争议，尤其是赢政这个角色的塑造。
赢政这个角色，放到历史上，那可是千古一帝，杀伐果断，有远见卓识，同时也充满争议。如何演繹他，是个巨大的挑战。
剧里，张鲁一饰演的赢政，很多观众觉得不够“秦始皇”。他的表演方式，尤其是年轻时候，被不少人评价为“太温吞”、“不像一个能一统天下的人”。虽然说质子时期的隐忍和蛰伏也很重要，但很多人期待看到那种隐藏在平静下的野心和戾气。后期虽然有爆发，但前期的铺垫让一些观众难以信服他能成为那个叱咤风云的秦始皇。
更令人费解的是，很多观众觉得剧中的赢政，过于“儿子气”、“恋爱脑”。和母亲赵姬之间那种扭曲但又强烈的母子情，占了相当大的篇幅，甚至影响到他的一些政治决策。虽然说他被赵太后要挟也是历史事实，但剧中的处理方式，让一些观众觉得赢政的独立性和决断力被削弱了，更像是一个被情感牵绊的普通人，而不是那个“孤身一人，唯我独尊”的皇帝。这种“情情爱爱”的描写，与观众期待的“权谋斗争”、“征战四方”的史诗感，产生了很大的冲突。
还有一点，就是配角人设的扁平化。
为了突出赢政，很多重要的历史人物，比如吕不韦、赵姬、太后等，他们的塑造也显得有些单薄。吕不韦虽然戏份重，但他的野心和权谋，很多时候只是被点到为止，没有深入挖掘。赵姬和太后的复杂性，也很多时候被简化成了一味的争斗和情感纠葛。这就导致了观众觉得，虽然台词很“文言文”，但人物的内心世界和行为逻辑，并没有那么立体和令人信服。
第三，对历史的改编和商业化的考量，也让一些追求“正史”的观众感到不满。
任何历史剧都免不了改编，但《大秦赋》在一些情节和人物关系上的处理，触碰到了不少观众的底线。比如，对赢政和赵姬母子关系的过度解读和渲染，以及一些“历史缝隙”里的浪漫化处理，让一些观众觉得“魔改”过头了。
大家都知道，《大秦赋》是《大秦帝国》系列的收官之作，观众对它的期待值非常高。原本以为能看到一部真正还原战国末期、秦国崛起、以及秦始皇统一天下的波澜壮阔的史诗。结果看到的是一个带着明显“偶像剧”色彩的嬴政，一个在情感纠葛中挣扎的皇帝，这让很多观众感到失望。
大家可能觉得，花了这么多的制作成本，请了这么多演员，用了这么多的时间去“还原”历史，结果拍出来的却是这样一部，将历史的厚重感和人物的复杂性，让位于了某些“流量密码”的处理方式，比如年轻化的主角，情感戏的增加等等。这种商业化的考量，与观众期待的“历史正剧”产生了巨大的落差。
总而言之，《大秦赋》的“不好看”，并不是说它一无是处，它的服化道、画面质感，还有一些台词，确实做得不错。但很多观众不买账，主要是因为未能满足他们对一部史诗级历史剧的期待，尤其是在主角人设的塑造、节奏的把控以及历史厚重感的体现上，存在着比较明显的短板。感觉像是怀揣着一颗制作“神作”的心，但最终却拍出了一部“合格但不够惊艳”的作品，而这种不惊艳，对于一部承载着如此高期待的收官之作来说，往往比差评更让人觉得遗憾。
网友意见
没了秦人的风骨
尽是腐儒在作祟
我大秦要都是这群东西，凭什么一统天下？
真的是六国傻逼么
当真要着墨六国，你深刻挖掘奴隶制下贵族阶级的矛盾与弊端。把视野高度拔到“灭六国者六国也”这样也算得上屌剧了
放眼大秦，为什么秦代代有名相，世世有名君？制度优势在哪里？讲到点处，也把一统天下说了个明白
天下人都是傻子么？秦变法而强，六国为什么跟着学？秦变法也不是独一份，魏国先变法而霸，楚国后变法而强，赵武灵王胡服骑射而与秦争天下。为何六国变法都无疾而终？独秦变法以自强
讲的通这个故事，大秦才配得上一统天下
这里面，不是一个君王贤明，一群君上昏庸的问题。这是统治阶级如何行使自己权利的问题。权利若无节制，则必然走向衰败。周奉礼而克己则王，秦奉法而克己则霸，秦人皆奉法而克己则霸天下
吕不韦那点故事，赵姬那点烂事，真的没必要讲。其他电视剧拍的比你精彩的多。大秦帝国也好，大秦赋也罢，请拍出大秦的风骨
因为金玉其外，败絮其中。
再精巧，再还原的服化道，都必须要包裹住一个耐得住品的故事才行。这就是为什么说金玉其外，败絮其中。
先秦历史好讲，但讲好不容易。中国人喜欢说“自秦以降”，因为秦在中国历史上有着极为特殊的历史意义，它是第一个真正的“大一统”王朝。
秦帝国的建立，让中华文明自此走上了和其他文明截然不同的道路。天子-各级贵族-平民结构的封建治理体系被打破，官僚制度代替了分封世袭制度。
周礼之下，贵族效忠于上级贵族，层层递推。那么对于基层贵族而言，周天子只是名义上的“共主”，“周天下”这个概念也只是个虚概念而已。
自秦以后，各级官员只效忠中央政府，不效忠于上级官员，如此“天下”就从松散的联盟变成了紧密的帝国。
这个变化，率先出现在魏国，又以秦国进行地最为深彻广远。如果所有国家都在变法，为什么最终是秦灭了六国？什么阻碍了六国的变法之路？这不是“昏庸”和“贤明”这样简单的英雄叙事法就能说清楚的。
何况本剧连英雄史诗也讲得并不好。
当然，兵马俑是真的香
张鲁一那张大脸演绎的少年赢政，我都想去刺秦了。
爱之深，责之切……
类似的话题
-
不少人说《大秦赋》不好看，这事儿挺普遍的，尤其是在剧播完之后，关于它的讨论反而更热烈，褒贬不一。我算是看完的，也有一些自己的体会和观察，结合网上大家的看法，大概能总结出几个主要原因。首先，节奏问题和历史厚重感的失衡，这是很多人抱怨的焦点。《大秦赋》的野心很大，想讲秦始皇嬴政的一生，从他还是质子开始，............. -
.......
-
这确实是一个有趣的现象，很多人都有类似的观察。西安和太原虽然都是北方城市，历史悠久，但年轻一代在方言传承上却呈现出不同的面貌。这背后的原因，我认为可以从几个主要方面来解读：1. 城市发展与人口构成变化的速度和特点： 西安： 作为国家中心城市和国际旅游目的地，西安近年来经历了快速的城市扩张和人口导.............
-
要说电钢琴（也就是我们常说的数码钢琴）和原声钢琴之间有没有天大的差别，这事儿得分两头看，不能一概而论。确实，很多人会觉得电钢琴“不好”，但这背后也有不少原因，而且有些原因随着技术进步，已经没那么明显了。首先，咱们得承认，原声钢琴能带给人的那种“灵魂”和“触感”，是电钢琴目前为止还很难完全复制的。原声.............
-
汉服圈里的“买不买山，穿不穿山，是个人自由”这句话，的确在圈内外都引发了不少讨论和争议。这背后涉及到复杂的价值观、对传统文化的理解，以及个人行为与群体规范之间的张力。而“零容忍”的呼声，则代表了另一部分人对原创设计、对文化传承的坚守。要理解这一点，我们需要一层层剥开来聊。一、“个人自由”论的由来与逻.............
-
这问题，问得挺到点子上的。我理解你为什么会有这样的感觉——一听哲学，脑袋里就绕着绕着，一会儿是“本体论”，一会儿又是“认识论”，再不济也得来个“辩证法”，听得人云里雾里的。感觉就像他们故意用一套“黑话”，把普通人挡在门外似的。那哲学为啥这么“不说人话”呢？我琢磨着，原因可不止一桩，而且是层层叠叠的。.............
-
说“人不能过度理性”并非否定理性的重要性，而是强调理性在人类整体心智和行为中的定位和平衡问题。过度理性，就像任何一种极端化的特质一样，都会带来负面影响，甚至可能适得其反。我们可以从以下几个方面来详细阐述：1. 情绪与情感是人类经验和决策的重要组成部分： 情绪的信号功能： 情绪并非无用的干扰，它们.............
-
这句话之所以会出现，并且在特定圈子里流传，往往是因为持有者认为，对汪精卫政治生涯的评价，需要更深入的、超越表面好恶的理解。他们认为，那些仅仅基于“汉奸”这个标签来否定汪精卫一切的人，是因为他们政治视野的局限性，未能看到他人生中更为复杂、甚至在他们看来是“伟大”的一面。首先，要理解这句话，我们得先跳出.............
-
你提出的问题非常好，也触及到了很多人心中的疑问，尤其是C罗的粉丝。确实，在很多球迷，包括你自己在内看来，C罗的过人能力是毋庸置疑的。然而，现在网络上流传着“C罗不会过人”的说法，这其中涉及到了我们对“过人”的理解、足球战术的发展以及球员角色定位的变化。我们来详细地分析一下这个问题：1. 你为什么感觉.............
-
哈哈，这个问题挺有意思的。你想让国内的朋友们认识到加拿大的“另一面”，但似乎总有人跟你唱反调，甚至觉得你在“凡尔赛”或者“嫉妒”。这背后其实有好几个原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，“月亮”在很多人心中就是比国内的圆。 这是一种普遍存在的心理，尤其是在信息不对称的时代。很多人对国外的了解，主要来自于.............
-
网上对佳能的“不好”的说法，其实是一个挺有意思的现象。一方面，我们确实能看到不少批评的声音，从画质、对焦、视频功能，到镜头素质、产品定位等等，都能找到一些“槽点”。但另一方面，佳能相机在全球乃至中国的用户数量，却一直是非常庞大的。这背后其实是多种因素交织作用的结果，绝非单一原因可以解释。首先，我们要.............
-
这个问题确实问到点子上了，很多人会觉得，既然大牌包的用料和制作工艺好像也就能值这个价，为什么市面上就没有质量差不多，但价格却低很多的产品呢？这背后其实牵扯到很多方面，远不止简单的“成本”二字。首先，我们得明白，“成本低”这个说法，很多时候是一个相对的概念，而且大众看到的“成本”往往只是冰山一角。1..............
-
街头小吃如烤肠、麻辣烫、关东煮、烧烤等，尽管被频繁提及“不健康甚至致癌”，却依然占据庞大的市场，这一现象背后涉及复杂的经济、社会、文化、心理和科学因素。以下从多个维度详细分析其原因： 一、健康风险的科学争议与实际危害的误解1. 致癌物的来源与风险程度 烧烤与油炸食品：高温油炸和烧烤过程中，.............
-
关于“为什么有些人说不能吃狗肉”这个问题，可以从多个维度来详细阐述，这不仅仅是一个简单的食物偏好问题，而是涉及到 道德伦理、文化传统、动物福利、健康风险以及法律法规 等多个层面的复杂议题。以下是一些主要的原因和相关的详细解释： 一、 道德伦理与情感联系：这是最核心也是最常被提及的原因。1. 狗作为.............
-
这句话，在期货圈里流传甚广，听起来有点“凡尔赛”，但仔细琢磨一下，还真有几分道理。与其说是“经验之谈”，不如说是对期货市场残酷本质的一种高度概括。为什么这么说呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，要理解这句话，咱们得先明白什么是“爆仓”。简单来说，爆仓就是你账户里的钱，不足以覆盖你交易亏损时，经纪商为.............
-
这是一个非常有趣且普遍存在的观察！哲学家们常常因为他们的语言风格而受到批评，被认为“不接地气”、“晦涩难懂”，甚至“故弄玄虚”。这背后有几个深层的原因，我们可以从多个角度来详细探讨：一、 哲学研究的本质决定了其语言的特殊性： 对概念的精细化和精确化追求： 哲学的核心在于对概念进行深入的分析、界定.............
-
关于“东北不抗日”的说法，这是一种完全错误的认知和污蔑，其根源可能是对东北抗日历史的片面解读、历史叙事的选择性遗忘，以及一些不负责任的媒体宣传。为什么会有“东北不抗日”的污蔑？这种污蔑的出现，可能出于以下几个原因： 历史叙事的选择性： 聚焦经典人物： 历史叙事往往倾向于塑造具有代表性.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，就像在问为什么大家追《长安三万里》，却对《熊出没》里的“光头强”骂声一片（当然，这只是个比喻，并非真的骂声一片）。其实“爽文”这个标签，就像给一本书贴标签，有它的受众和侧重点。“不死者之王”和“一击男”能被放在一起讨论，本身就说明它们在某些方面有相似之处，但为何一个被冠以“爽文”.............
-
张文宏医生关于“吃粥不健康”的说法，以及为什么他没有更深入地探讨中国人普遍存在的乳糖不耐受问题，这背后涉及几个层面的原因，我们不妨细细道来。首先，我们得理解张文宏医生提出“吃粥不健康”的出发点。他强调的是一个均衡饮食和营养摄入的视角。在现代社会，尤其是在物质相对丰富的今天，很多人可能习惯了以粥为主食.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有