为什么有些人说不能吃狗肉？
以下是一些主要的原因和相关的详细解释：
一、 道德伦理与情感联系：
这是最核心也是最常被提及的原因。
1. 狗作为伴侣动物的特殊地位： 在许多文化中，尤其是西方社会，狗已经被驯化并作为人类的忠实伴侣长达数千年。它们与人类建立了深厚的情感纽带，被视为家庭成员，是情感寄托、陪伴和互助的象征。
情感投入： 人们为狗付出时间、金钱和精力，与它们分享生活，经历喜怒哀乐。这种深厚的情感联系使得人们难以接受将它们视为食物，这在情感上是难以跨越的障碍。
背叛感： 许多人认为，食用曾经是朋友、是家庭成员的动物，是对信任和情感的背叛。
共情： 当人们看到关于狗被屠宰的血腥画面时，会产生强烈的共情和厌恶感，因为他们更容易将狗与自己的宠物联系起来。
2. 动物福利的考量： 即使不将狗视为家庭成员，也存在对动物福利的关注。
活体屠宰的残忍： 许多地方的狗肉交易和屠宰过程存在严重的动物福利问题。狗可能在没有麻醉的情况下被殴打、刺伤、烫死或活剥皮，过程极其残忍且痛苦。
非人道的运输和饲养： 许多用于肉食的狗是在恶劣条件下被捕获、囚禁和运输的，它们可能遭受饥饿、疾病、拥挤和虐待。
道德的矛盾： 如果我们认为不应该虐待动物，那么对狗实施如此残忍的屠宰方式就构成了道德上的矛盾。
二、 文化与社会观念的演变：
1. 文化差异： 食用狗肉在中国、韩国、越南等一些亚洲国家的部分地区存在历史和文化渊源。然而，在世界大部分地区，狗肉并非传统食物。
西方文化： 在西方文化中，狗的地位与牛、羊、猪等传统肉类动物截然不同。
全球化与观念传播： 随着全球化进程，不同文化之间的交流增加，人们的观念也在发生变化。一些过去可能接受或容忍狗肉消费的人，也可能受到国际社会对动物福利的呼吁和影响。
2. 社会进步与道德标准提升： 随着社会经济发展和教育水平提高，人们的道德认知和对动物权利的关注也在不断深化。
人道主义的扩散： 人道主义精神鼓励人们关怀弱势群体，也包括对动物的怜悯和尊重。
价值观的重塑： 越来越多的人开始反思，在存在大量其他食物选择的情况下，是否有必要食用那些与人类有特殊情感联系的动物。
三、 健康风险与公共卫生：
尽管科学界对狗肉的直接健康风险存在争议，但其潜在风险不容忽视。
1. 疾病传播：
狂犬病： 狗是狂犬病的天然宿主。未经检疫的狗肉可能携带狂犬病毒，食用未煮熟的狂犬病肉可能导致人类感染。尽管煮熟可以杀灭病毒，但屠宰过程中的接触以及被感染的狗可能本身就被带病屠宰。
寄生虫和细菌： 狗的体内可能携带多种寄生虫（如弓形虫、绦虫等）和细菌。不当的处理和烹饪可能导致人类感染，引发腹泻、呕吐、肝损伤等疾病。
抗生素残留： 一些被用作肉食的狗可能在非法饲养过程中被滥用抗生素来治疗疾病或促进生长，这些抗生素的残留可能对人体健康构成威胁。
2. 食品安全监管缺失： 在一些国家或地区，狗肉的生产和销售可能缺乏有效的食品安全监管。
来源不明： 很多狗肉来源不明，可能是流浪狗、被盗宠物或来自非法的繁殖场。
屠宰环境卫生差： 屠宰场所可能不卫生，增加了食品被污染的风险。
四、 法律法规与政策导向：
1. 禁止或限制的法律： 越来越多的国家和地区已经通过立法禁止或严格限制狗肉的生产、销售和消费。
台湾地区： 台湾地区于2017年通过了“动物保护法”修正案，全面禁止了动物的屠宰和食用（猫狗肉），成为亚洲首个实现这一目标地区。
美国： 美国在2018年通过了《农业拨款法》，其中包含禁止狗肉和猫肉消费的条款，将狗肉视为非食品用途。
其他国家： 一些欧洲国家、东南亚部分国家、中国部分城市（如深圳、珠海）也出台了禁止或限制狗肉消费的法规。
2. 国际社会的压力与倡导： 国际动物保护组织（如国际动物福利基金会 IFAW、人道组织 HSI 等）长期以来致力于推动全球范围内禁止狗肉贸易，并取得了一定的成效。他们的宣传和倡导活动也影响了公众的认知和政策制定。
总结：
因此，当人们说不能吃狗肉时，他们通常是基于以下一个或多个原因：
情感上的不接受： 将狗视为伴侣和家庭成员，无法忍受食用它们。
道德上的反对： 认为虐待动物和食用伴侣动物是不道德的。
对动物福利的关注： 反对狗肉行业中普遍存在的残忍和非人道行为。
公共卫生和健康风险的担忧： 害怕疾病传播和食品安全问题。
遵循法律法规和社会共识： 在禁止狗肉消费的地区，这是法律要求；在尚未禁止的地区，这也是一种新兴的社会伦理观念。
需要强调的是，这是一个 不断发展和变化 的议题。随着全球化、信息传播和人们道德意识的提高，关于狗肉消费的讨论也越来越激烈，反对的声音也越来越强。尽管在某些文化中狗肉仍有食用历史，但全球范围内，反对食用狗肉的趋势日益明显。
网友意见
转载自《二狗子汉奸李富贵》
“我在广州待了一阵子，我发觉你们中国人什么都吃。”
“哈哈，你说的是广东人，中国别的地方没有那么宽的食谱，不过广东人也不是什么都吃，好像他们就不太喜欢吃狗。”
“吃狗？”亨利的语调开始打颤了。
“是啊，吃狗，有什么问题吗？”
“人怎么可以吃狗。”
“人为什么不可以吃狗，你刚刚说中国人什么都吃，我还以为你知道呢。”
“我刚才说的是指蛇、猴子一类的东西，可是狗是人类的朋友，人怎能吃自己的朋友呢？”
“啊，对啊，狗是人类的朋友，我怎么把这个给忘了。”李富贵作出一幅恍然大悟的样子，“可是，亨利先生，你吃猪吗？”
“吃啊，我不是穆斯林。”
“那难道猪是您的仇人吗？”
这下亨利听出李富贵是话里有话了，这个中国人似乎想和自己进行一场辩论，哼哼，叫你这个野蛮人见识一下什么是哈佛的高材生：“猪当然不是人类的仇人，但是猪也不是朋友啊。”
“不是仇人，也不是朋友，算个陌生人吧，您的意思是说朋友不能吃，但是可以吃陌生人，您可真高尚啊，能成为您的朋友我非常荣幸。”
“李将军，我说朋友只是一个比喻，并不是真的要去吃，请你不要用这种危言耸听的语气。”
“好，那么我们就不用吃这个词来做填空，这个问题的主语是‘我’，谓语有您来填，宾语是‘陌生人’，随您填上一个什么词，打、杀、抢劫、强奸都可以，然后我们再来看看这句话能不能让大家接受。”
这一下亨利无言以对，把狗拟人化是自己提出来的，现在对手居然用这个办法来对付自己，如果自己无法应对的话，这在辩论中属于完败，他实在是无法接受这样一个结果。“我不认为猪可以和狗相提并论，我们当然可以吃一些比较低级的动物，但是狗不行。”现在他只好易地再战，不提朋友那回事了。
“对呀，狗比猪高级，可是老鼠更低级啊，为什么先生不吃老鼠呢？而且我想请问一下，亨利先生养狗吗？”
“养啊，我家有两条德国牧羊犬，还有两条牛头犬。”他很高兴可以利用回答第二个问题来回避第一个。
“那你为他们什么呢？猪肉吗？”
这个问题显然有陷阱，可是亨利一时也猜不出对方的意图，“也喂猪肉，也喂牛肉。”
“为什么你认为狗有权利吃猪呢？是因为狗比猪高级很多吗？比人与狗之间的差别还要大？”
又是以子之矛攻子之盾，亨利发现自己的对手有多么强大了。看到亨利沉默不语李富贵拍了拍他的肩膀：“看来您不再坚持这个伪善的观点了，很好我们可以结束这场讨论去吃饭了。”
“您一定想在餐桌上点一盘狗肉吧？”亨利的语气有点酸酸的。
“噢，不好意思，我不喜欢吃狗肉。”
“那，那您刚才和我争什么？”亨利张大了嘴。
“我很欣赏你们西方的一句话‘我不同意你的观点，不过我会用鲜血来捍卫你表达你的观点的权利’，同样我不喜欢吃狗肉但我将捍卫别人吃狗肉的权利。”
作为一个对狗肉无感也不养狗的普通人，我这边也没什么大数据，只是说一下自己的看法。我不想简单的呼吁不吃狗肉，我想呼吁一下全国禁止个人养狗行吗？
对于我们普通人，我觉得那些不规范养狗的爱狗人士给我们造成的困扰远比吃狗肉的人给我们造成的困扰大。人家只要是在正规的饭店吃狗肉又关我什么事？相反那些养狗而不自觉的人是真的让人讨厌。我没有全国遛狗人的数据，我只能说我自己看到的，遛狗不规范牵绳，清理狗屎基本上占到95%以上（不要怼这个数字，这个没有什么数据来源，不过是日常见到的），小区外面经常能看到狗屎，甚至有时候在电梯里面或者楼道里都有。我家附近小公园立了牌禁止宠物入内，人家等晚上管理处下班再去遛，前段时间去公园锻炼但凡去晚一点就能看见一群群的狗在撒欢。牵绳是不可能牵绳的，带狗儿子出来就是让他玩的，牵绳还玩什么，限制了狗儿子自由的天性。而且里面比较黑，走的不小心还能踩到狗屎。我不知道养狗的人是如何见到路上那些狗屎，不小心还会踩到而不恶心的，或者他们也觉得恶心，要不他们怎么不清理呢？养狗我们无权干涉，但是能不能把狗牵好，把狗屎清理了呢？
而且看到那么多爱狗人士对于正常吃狗肉消费者的脑残做法 ，我就想我们能不能效仿一下他们，一刀切的禁止养狗呢？不过这个社会上还是正常人居多，所以大家只有忍着看那些脑残爱狗人士蹦哒。一面不惜用违法手段来阻止正常的狗肉消费，一面看着自己的狗儿子满街撒泼，拉屎撒尿。
所以我干脆呼吁一下全国禁止个人养狗好了。这样爱狗人士们不用担心自己付出那么多感情的狗儿子被人偷去吃掉了。也可以让他们慢慢的恢复身为人类的感情，而不是把所谓的感情都放在狗身上而不顾同类。同时我们普通人也不用忍受街上的狗屎狗尿和不牵绳带来的被咬风险。皆大欢喜。
有没有认同的可以一起来呼吁一下，不能光看爱狗人士蹦哒，真的看多了觉得恶心。
5.29更新下排版，补充一下部分内容
顺便，大家想了解一些境外狗保组织到中国来了后的骚操作么？
4.29更新一波
有人说970万吨的数据不对啊，要较真。唔，您说的对，那咱们较真下。虽然我也觉得970万吨大了点，但是目前国内没人统计狗肉消费量才是令人头疼滴。只能用那个来路不明的数据是我的锅。
那咱们用隔壁发达国家韩国做参考吧
就是那个以泡菜为美食还天天吃的国家。
他们哩，自称消费狗肉最多的时候一年要吃掉200万条狗狗。那时他们人口4000W上下（他们并不是人人都吃，也有爱狗人士作妖）。
我国14亿人，咱给您打个半折，算七亿人达到了发达国家随便吃肉的水平（照顾下爱狗人士）。
一年吃掉个3500W条肉用犬不过分吧？这数据跟原答案减个零差不多。
再看呐，我国养宠物狗的情况。
第一部分 2018年宠物产业规模达1708亿 增速27%
据《2018年中国宠物行业白皮书》（消费报告）调查显示，2018年中国城镇养宠用户已经达到7355万人（含水族），其中城镇养狗、养猫人数达5648万，养狗的人依然占多数，达到3390万人，猫主人为2258万人。
呐呐，国内养狗的朋友总计3390万人（城镇）。咱们再帮爱狗人士一次，农村养狗（当宠物的）直接按城镇的比例往上套。可得出，全国养狗总人数大约在5900万左右。嗯，如果爱狗人士觉得不够，可以评论区联系我再加点。
（四亿户里面有四分之一多都养狗，我觉得友军又要砍我了 ）
啊，对了，肉用犬起码是中型犬以上的哟，当然你非要觉得狗肉厂养玩具泰迪我也没辙
下面做个算数题。
3500W（另外七亿别哭）÷5900W（不够再加）＝每年要被偷0.6只中大型犬or两只中小型犬or三只以上的玩具泰迪。
最后再问一遍
各位看哭了么？
以下原答案：
不能，因为都是偷的狗。
大家来做个简单的计算。
网易某篇文章上讲中国狗肉消费量是970万吨（2016）。
一只狗咱们按中型犬30kg算。
9700000000÷30＝323333333条狗狗哎。
中国四亿多个家庭，有5000w户养了宠物狗。
3.2亿除以5千万。
呜呜呜
平均每个养狗的每年要被偷六只狗才够全国人民吃呀。
这是多么伟大的精神啊！
你还舍得吃么？
即使是同一种观点，我们也要分析持有者的不同立场。
欧美明星说不能吃狗肉。因为抨击野蛮落后的文明，反衬自身是高等社会能提升国家凝聚力，是不得不靠拢的政治正确。只有不赶趟的，没有不上车的。
国内流量明星跟风，则是背后经纪公司明确指出了，要蹭这个热度，保持自己的地位。不然怎么接代言做广告。外国人骂你你就笑着，打你你就跪着。可不敢有一点分歧。
利益相关人士说不能吃狗肉，原因太简单了，就是希望自己手里的存货能价格疯涨。提俩字藏獒大家就明白咋回事了吧。
养狗人士说不能吃狗肉，这句话意思是哪怕我遛狗不牵绳不铲屎，我家狗发情期跑丢了你们也得原封不动给我送回来，不能吃我家狗。
圣母说不能吃狗肉，那是因为她卖房子卖车收养了无数流浪狗。实实在在的大善人，口头禅是“愿所有生命被温柔以待”。就是买猪肉次数多了点略显尴尬。
脑残粉说不能吃狗肉，仅仅是为了展现自己的优越感。她们的内在逻辑是这样的:欧美明星是爹——他们说不能吃狗肉，吃狗肉就是下贱野蛮的——我家偶像跟着说了——我家偶像不下贱不野蛮跟国际明星站同一个台阶上了——真不愧是我家爱豆，我感觉自己也高尚了起来——身边都是些下贱落后野蛮的辣鸡人，我果然是小仙女。
——分割线——
再补充一点吧。
不明真相的吃瓜群众说不能吃狗肉，因为“动保分子”告诉他们，狗肉馆里卖得都是被偷的金毛哈士奇——啥年代了盈利还靠捕猎？这边进店了点一锅那边偷猎小分队开始行动？处理好了再临时送检找食药局盖章？动保分子该不会以为营业执照可以自己印吧？
吃不吃狗肉就跟吃不吃香菜一样，人家吃你不下筷子不就得了，非要公主病发作？你去的餐馆所有人都不能吃香菜？
真想让所有人不吃狗肉我也有法子。
一百万买断，我跟你签合同绝不吃一口狗肉，还发展十个下线。违约赔你一百倍。
加油挣钱吧，祝你早日成功。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有