为什么很多人都说传武就是杀人技？
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析：
一、历史背景：武术的原始功能与社会角色
1. 自卫与生存需求
中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功能是自卫和生存，而非单纯的“杀人”。例如：
少林拳：起源于佛教寺院，最初是为了抵御山贼、保护僧人安全，后逐渐发展为宗教与武术结合的体系。
太极拳：由陈王廷创制，最初是用于防身和养生，强调以柔克刚，而非攻击性。
咏春拳：起源于广东，最初是渔民和乡民的防身术，讲究“以无法为有法”，强调实战中的灵活应变。
2. 战争与军事用途
在古代战争中，武术确实被用于军事训练，但其功能是训练士兵的体能、战术和战斗技巧，而非单纯杀戮。例如：
戚继光的“戚家军”：融合了多种武术技巧，用于训练士兵，强调实战中的协同作战。
蒙古骑兵：虽然以骑射闻名，但武术训练是其军事体系的一部分，而非单纯杀戮。
3. 文化与哲学的深层内涵
传武的许多流派（如太极拳、八卦拳）强调“以柔克刚”“以静制动”等哲学思想，其核心是修身养性，而非单纯追求力量或杀伤力。例如：
武当派：强调“武”与“德”的结合，主张“以武入道”。
实在，武术的哲学体系远比“杀人技”复杂，许多流派甚至反对无谓的暴力。
二、误解的来源：历史与现代的错位
1. 历史误读与战争的放大
战争中的武术化：在战争中，武术可能被用于攻击，但其本质是战斗技能，而非“杀人技”。例如，古代战争中的“阵法”“步兵操练”等，都是武术的延伸。
影视与文学的渲染：现代影视作品（如《功夫》《英雄》）中，武术往往被表现为“暴力艺术”，导致观众误以为武术是“杀人技”。
2. 流派差异与功能分化
实战型武术：如洪拳、泰拳等，确实有强烈的攻击性，但其核心是实战应对，而非“杀人”。例如，洪拳强调“一拳破敌”，但其目的是为了在战斗中取得优势。
养生型武术：如太极、气功，核心是健康与修养，与杀人无关。
3. “杀人技”概念的误用
“杀人技”一词的歧义：这一说法可能源于对武术中某些招式的误解，如“劈腿”“穿掌”等动作，但这些动作在实战中是用于击打要害，而非单纯的杀人。
文化语境的差异：在西方文化中，武术常被简化为“暴力艺术”，而中国武术更注重“技击”与“防身”，而非“杀人”。
三、现代武术的演变与定位
1. 从实战到竞技的转变
武术比赛的兴起：现代武术（如中国功夫、咏春拳）逐渐演变为竞技项目，强调技巧、速度和规则，而非单纯的杀伤力。例如，国际武术锦标赛中，选手需遵守规则，避免伤害对手。
武术的“非暴力”化：许多武术流派（如太极拳）在现代被用于健身、养生和文化传承，与杀戮无关。
2. 武术的哲学与精神内核
“武”与“文”的结合：中国武术强调“文武之道”，主张“以德服人”，而非“以力服人”。例如，武当派的“无为而治”思想，反对无谓的暴力。
武术的道德规范：许多武术流派有严格的师承制度和道德规范，禁止“以杀为道”。
四、总结：传武的真正目的
1. 传武的核心功能：
自卫与防身：保护个人和群体安全。
实战与战斗训练：提升身体素质和战斗技巧。
修身养性：通过武术练习达到身心平衡。
2. “杀人技”的误解来源：
历史上的战争与武术的关联被过度放大。
现代影视、文学对武术的“暴力化”渲染。
不同流派的实用性差异导致“一刀切”误解。
3. 正确的理解：
传武是中华文化的瑰宝，其本质是防身、养生与精神修炼，而非单纯的“杀人技”。武术的真正价值在于传承文化、强健体魄、修养身心，而非暴力或杀戮。
五、延伸思考：武术的现代意义
武术的全球化：现代武术（如咏春、太极拳）在国际上被视为“文化符号”，而非“暴力工具”。
武术的教育功能：许多国家将武术作为青少年教育的一部分，强调纪律、毅力和团队合作。
武术的哲学价值：武术中的“以柔克刚”“以静制动”等思想，对现代人具有启发意义。
总之，将传武简单归为“杀人技”是一种片面的误解。武术的真正意义远不止于杀伤力，而是融合了历史、文化、哲学和实用性的复杂体系。理解这一复杂性，才能真正认识传武的价值。
网友意见
我跟你说什么叫杀人技, 美利坚传武中有招叫灵魂升天, 用葛洪的丹药驱动弹丸. 先将丹药和弹丸置于一狭小钢管内, 然后激发丹药,弹丸喷出, 弹丸居然能做到无坚不摧, 苦练数十年的铁布衫在此技面前成了一件破衣服...
更神奇的是杨露禅靠太极成名时, 美利坚传武已经兴盛百年了.
美利坚最大传武门派叫做美利坚步枪协会, 立派140余年,是美利坚传武界泰山北斗. 帮众近500万人, 上至达官贵人,下至贩夫走卒都可能是其成员, 连总统都要惧它三分.
美利坚传武极其速成, 哪怕是8岁小孩, 练习半小时都有可能击杀王重阳, 风清扬等高手.
美利坚传武武功中正平和, 几乎无走火入魔可能, 要知道哪怕是少林武功都一不小心就会练废
美利坚传武上限极高,从只能打死汪汪到炼成一息3600转的加特林神功(据说是一名医发明)只要氪金就行了
杀人技已经成了遮羞布了。马宝国最搞笑的一句话，我认为是那句杀他们一如反掌。
因为，你总不可能为了见识传统武术真正的威力。让武术家杀个人给你看看吧？
话说回来。武术本来就是杀人的技术，世界上各国有哪国的武术不是为了杀人而诞生的？
但是为了适应当下这个不再需要杀人技的时代，武术也在慢慢的蜕变。
我国的传统武术也需要蜕变。摆在面前的就两条路，要么就是去掉杀人技，保留强身健体的功能。变成一种运动。
日本的柔术以前也是杀人技。当时的柔术是要配合小刀之类的利器使用的。甚至有一种跪在地上假装求饶，然后突击的是技巧。
但是现在也已经蜕变，成了柔道，发扬光大，成为了奥运会项目。
另外一条路，就是把杀人技变成击倒技。在保留传统武术风格的前提下，让他在擂台上发扬光大。
到了现在，这个杀人只需要动一动手指的年代。武术应该追求的是强身健体，是人向外输出中国文化。而不是杀人。
我父亲，叔叔，都是练习过传武的人。
他们说的 练舞基础是“蹲马步”
蹲马步有屁用啊？ 我练过散打，练动作，练体能。非常看不起 蹲马步！ 啥能力啥力量也不增加！
直到随着年龄增长见识大开 才懂了 什么是蹲马步，为什么要蹲马步！
因为传统武术都是服务于战争的！ 蹲马步 不是给地上作战用的！ 而是马上作战的基础
蹲好马步在上马配合地面学的套路 才能有效的发力！
现在的武术用途经过历史变革，早就失去了本意，只有回到当时的时代 才知道 武术的用途！
中华自有国情所在，现在那么多优秀的搏击技术 放在古代 反而毫无用处！
古代的中华大地 战争规模是宏大的！练习的技能都是配合 大规模战斗的
你让练习现代搏击的高手和古代中华武士对战？
古代武士都是着甲持械，跨马对战！ 什么柔术 断头台 拳击…..
用途不一样的 催生的技术重点肯定不同。
最后 为啥传统武术没有符合现代规则的 优秀搏击术呢？
因为 不实际
你学个屠龙术 有何用 龙在哪
让我告诉你，啥叫传武中的杀人技。
陈氏太极拳有一个招牌动作，叫做金刚捣锥，这一招结尾的时候要跺脚。
我当时学拳的时候就很不明白，为什要跺脚，这个有啥用？随便跺脚还不行，居然还有要领，关键是我练了半天，结果我还是没学会。
于是我就是去问教练，跺这一脚有啥用？
结果，教练给我解释了一下。
这个跺脚说白了，就是个终结技，或者说处决技。
太极拳里有很多招数，目的都是把人摔倒。但是摔倒之后又要怎么办呢？直接宣布胜利了？人家不再起来了？
那当然不可能的，所以把人摔倒之后就要抬脚跺胸口，目的是直接踩死。
是的，踩死。
我当时就惊讶了，这能踩死人？
教练说，能不能踩死当然看你练的咋样。练得不好，你踩胸口不行，你可以踩脖子啊。然后教练解释说这样做的好处就是：
- 杀人的同时，可以依旧保持站立姿态，不需要蹲下，也不需要低头
- 双手是空闲状态，还可以继续应敌。
- 这一跺脚的关键其实是重心的配合，会借助人类的体重，配合腿部的力量，比较的省力，也 节约体力。
- 最重要的，敌人这个时候是躺下的，背后是地面，因此没办法卸力，就可以造成极大的杀伤力，是真的可以杀人的。这一点，想象什么叫做踩踏就知道了。
说白了，真要打起来，一对多的时候一招摔倒一个人之后，紧接着就要“补刀”，并且在同时还能迎敌。
你看，这就是太极拳，或者说传武的特点，里面确实是有杀人技术成分在里面。
我看过一套书。叫中国武功绝技丛书。
这套书除了介绍招式之外，还有着法。就是这一招是怎么用的。我看了一下，基本上包括：
踩脚趾，掏裆，踢膝盖，反关节。
还有就是突然被人从身后拦腰抱住，如何解脱，被四五个人围住，如何逃脱。
说实话，真的非常实用。都是基本上擂台上都用不上。
这么说吧，我没见过任何一个有正经师承的传武练习者说我练的这是杀人技。
因为只要真的拜师学这个东西就知道，里面包含的内容太多了。今天还跟小伙伴练了大擒拿手和小擒拿手。这也是传武，杀人吗？不是说能打死人就是杀人技。这是要看一个格斗思路的。传武里打死对方的目的是让对方无法伤害自己。毕竟不是谁打赢对方，说句你想学我教你啊，对方就噗通跪地上说我输了，心服口服。
古代不是法治社会，那会战斗也不是有裁判有护具，打中就停手。只要你不打死对方，对方就可能临死反扑给你一下。这种情况下，打中不停手一直打到对方不动了还要后退接个猫洗脸什么的防御招，这是对自己的生命负责。目的不是为了打死对方，目的是不受对方反击伤害。
一直以来传武秉承的是练武先练脑，师父不但要教怎么打，还要教徒弟怎么做人。因为你要是不会武艺也不会做人，谁都欺负你，但是那没事，你忍气吞声还能活得下去。然而你要是会武，你脑子不好，你要么被人当枪使打死人被人报复弄死或者下狱处斩，要么跟人起冲突被人打死。
打个比方，一个小孩子很嚣张说我未成年人打死你不犯法，你不给我钱我就打死你。他要空着手我可能哈哈一乐，给一大嘴巴教他做人就完事了，因为他的武力值很弱，对我构不成威胁。但是假设他拿了把刀，我可能就得下死手直接打死他，因为他有伤害我的能力，我留手就是对我自己生命不负责。所以不会武没有威胁，傻一点笨一点也能凑合过。但是你会武，你有足够的威胁，你犯傻你就会死。
打死人很容易，打死人以后呢？传武讲究的是有必要就打死，没必要别结仇。所以有很多不伤人的招，比如擒拿，比如发放的劲。比如一矮身从对方视野中暂时消失冲过去脚后面一绊使劲一推，对方能飞出去个好几米远，但是站起来拍拍土屁事没有。这时候对方就明白了，双方战力差距很大，自己看都看不清对方怎么过来的，能把你扔出去就能打死你，这时候就该知难而退，讲两句场面话乖乖滚蛋。你要非觉得自己练的杀人技，上去直接打死，你知道对方有什么来头啊？人家亲朋好友有多少啊，憋着劲就要找你报仇，这你受得了吗？
尤其现代社会，说真的，你要说我练的这个是杀人技，你家孩子跟我学，练一年，半分钟内能打死三个小朋友。你看家长会怎么样？会很开心的觉得果然传武杀人技，我家孩子就拜托你了？家长怕是直接就报警了吧？正经传武练习者大都挺反感说传武是杀人技。我们平时对抗，有警察过来问你们这练什么呢，我们都赶紧说：阿sir，我们是在练武术，养生哒
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有