为什么有人说汶川大地震之后成都军区相比其他军区是没有多大作为的？
汶川大地震是中华民族历史上的一场巨大灾难，举国上下，万众一心，无数救援力量奔赴一线。在这样的背景下，任何对救援工作的评价都应审慎。关于成都军区在汶川地震中的“作为”与“未有作为”的说法，其实是一个复杂且多层次的问题，涉及信息传播、民间视角、媒体报道习惯，以及对军事行动理解的差异。
首先，我们需要认识到，在汶川地震这种突发、大规模的灾难面前，任何一个区域性军事单位，其所能调动的资源和力量都是有其局限性的。而“其他军区”的说法，也需要明确指的是哪些军区，以及它们当时在地震区域的部署情况。
为什么会有“成都军区作为不大的”的说法？
这种说法，如果真的存在，其根源可能来自以下几个方面：
1. 信息传播的集中与扩散：
中央媒体的焦点： 在全国性重大事件中，中央媒体往往会聚焦于最高指挥和统一协调的层面。而具体的救援行动，尤其是前线部队的细节，有时会被整合或概括性报道。对于普通民众来说，他们接收到的信息是经过筛选和编辑的，可能更侧重于宏观的救援进展和成果，而非具体某个军区贡献的量化分析。
民间视角与网络传播： 随着互联网的发展，信息传播方式发生了巨大变化。许多身处灾区的幸存者、志愿者、甚至普通民众，通过各种渠道（博客、论坛、社交媒体）分享自己的经历和观察。如果某些救援队伍的行动不够迅速、信息不够透明，或者在某些关键时刻（比如道路抢通、物资运送、生命搜救）没有达到预期，这些信息就可能被放大，并形成口碑传播。
对比效应： 当有其他区域的救援力量（例如空降兵、武警、其他军区支援部队）的某些突破性或标志性行动被广泛报道时（比如空降兵的“天降神兵”），就容易在人们心中形成一个参照。如果成都军区的行动相对“平稳”或“常规”，就可能在对比之下显得“不突出”。
2. 对“作为”的定义和期望：
“作为”的期待值： 汶川地震发生后，社会对军队的期望值是非常高的，希望他们能够迅速、高效、大规模地投入。如果某些地区的救援进展因为地理、天气、通信中断等客观原因受阻，未能像人们期望的那样“无所不能”，就可能被解读为“作为不大”。
“作为”的体现形式： 军队的“作为”体现在很多方面，例如：部队的快速集结、伤员的救治、物资的运输、灾后重建等。不同的救援阶段，不同的部队侧重点也不同。如果民众的关注点集中在某些特别“戏剧性”的救援场面，而忽略了其他同样重要但相对“幕后”的工作，就可能产生评价的偏差。
3. 成都军区的地理位置和任务重点：
就近原则与地域责任： 成都军区作为事发地四川省的驻防部队，在地震发生的第一时间，其下辖部队是距离震中最近、最先受到影响的。按照军事地理原则和地域责任，成都军区自然是主力中的主力。
救援的“常态化”与“特种化”： 许多在成都军区服役的官兵，本身就生活在四川、重庆、云南、西藏、陕西、甘肃等区域。他们对于当地的地形、气候、风俗习惯更为熟悉。他们的救援行动，可能更多是“就地取材”、“熟悉的战场”，因此在媒体报道中，可能不会像来自远方的“支援力量”那样具有“新鲜感”或“异域感”。
其他军区的支援： 汶川地震的救援规模是空前的，涉及全国多个军区以及武警、消防、民兵等多种力量。例如，第二炮兵（现火箭军）、南京军区、北京军区、兰州军区等都派遣了部队参与救援。这些部队的加入，使得整个救援力量更加多元化。如果在媒体报道中，某个军区（比如空降兵隶属的北京军区）的某个特定救援行动获得了超高的关注度，就可能无意中“压低”了其他军区的“存在感”。
4. 具体事件的解读偏差：
孤立事件的放大： 任何一场大规模救援行动，都可能出现一些细节上的不足或争议。如果某个负面评价（例如某次撤退不及时、某次指挥失误）被网络无限放大，而其背后的原因（如信息不畅、地形阻碍、伤亡压力）却被忽视，就可能导致对整个军区在整个救援过程中的评价失准。
对比的是“未尽之处”而非“已做之事”： 人们更容易记住的是那些“没做好”的事情，或者“没有达到预期”的地方，而对于那些“已经尽力”、“付出巨大努力”但因客观条件无法完美的事情，反而容易选择性忽略。
反驳或说明：
尽管存在上述声音，但从历史和事实层面来看，将成都军区在汶川地震中的“作为”简单归为“不大”，是不准确的，甚至是一种误读。
首当其冲，责任最重： 作为驻守四川的军区，成都军区是距离震中最近、承担救援任务最重、牺牲也最惨重的军区之一。其下辖部队在第一时间就投入了灾难的中心，进行了大规模的生命搜救、医疗救治、物资运输、道路抢通等工作。
牺牲巨大： 在汶川地震的救援行动中，军队共有19人牺牲（其中大部分是成都军区部队），大量官兵受伤。这些牺牲和伤痛，是他们履行职责、完成任务的真实写照。
全方位的参与： 成都军区不仅在前线的具体救援任务中是主体，在后勤保障、人员疏散、灾后恢复等各个环节都发挥了关键作用。他们的官兵，很多本身就是灾区人民的亲人、邻居，这种“同胞情”和“家乡情”的驱动，使得他们的救援更加卖力。
“幕后英雄”的贡献： 许多大规模的救援工作，其背后是大量的、琐碎的、艰辛的工作，例如搭建临时住所、维持社会秩序、提供心理援助等。这些工作可能不像“空降兵强行军”那样引人注目，但同样是军区“作为”的重要组成部分。
信息披露的侧重点： 媒体报道的侧重点，以及公众信息获取的渠道，往往会影响对事件的整体认知。在全国支援的背景下，突出某些“亮点”或“英雄事迹”是报道的常见做法，但这并不意味着其他参与者的贡献被否定。
结论：
“成都军区在汶川大地震中作为不大”的说法，更多的是一种基于有限信息、特定视角，或是对“作为”的定义和期待存在偏差而产生的评价。在国家与民族面临重大考验的时刻，每一个参与救援的集体和个人都付出了巨大的努力和牺牲。将任何一个单位的贡献进行如此简单的“大小”评判，都可能是一种不公平或不全面的做法。
事实上，正是因为成都军区在地理位置上的优势和其本身的力量，他们才能在第一时间投入并承担起最艰巨的任务。他们的“作为”，体现在了无数次冲锋、无数次抢救、无数次牺牲之中，这是不容置疑的。我们应该感谢所有参与汶川地震救援的解放军、武警官兵、以及各行各业的英雄们，他们共同铸就了抗震救灾的辉煌篇章。
首先，我们需要认识到，在汶川地震这种突发、大规模的灾难面前，任何一个区域性军事单位，其所能调动的资源和力量都是有其局限性的。而“其他军区”的说法，也需要明确指的是哪些军区，以及它们当时在地震区域的部署情况。
为什么会有“成都军区作为不大的”的说法？
这种说法，如果真的存在，其根源可能来自以下几个方面：
1. 信息传播的集中与扩散：
中央媒体的焦点： 在全国性重大事件中，中央媒体往往会聚焦于最高指挥和统一协调的层面。而具体的救援行动，尤其是前线部队的细节，有时会被整合或概括性报道。对于普通民众来说，他们接收到的信息是经过筛选和编辑的，可能更侧重于宏观的救援进展和成果，而非具体某个军区贡献的量化分析。
民间视角与网络传播： 随着互联网的发展，信息传播方式发生了巨大变化。许多身处灾区的幸存者、志愿者、甚至普通民众，通过各种渠道（博客、论坛、社交媒体）分享自己的经历和观察。如果某些救援队伍的行动不够迅速、信息不够透明，或者在某些关键时刻（比如道路抢通、物资运送、生命搜救）没有达到预期，这些信息就可能被放大，并形成口碑传播。
对比效应： 当有其他区域的救援力量（例如空降兵、武警、其他军区支援部队）的某些突破性或标志性行动被广泛报道时（比如空降兵的“天降神兵”），就容易在人们心中形成一个参照。如果成都军区的行动相对“平稳”或“常规”，就可能在对比之下显得“不突出”。
2. 对“作为”的定义和期望：
“作为”的期待值： 汶川地震发生后，社会对军队的期望值是非常高的，希望他们能够迅速、高效、大规模地投入。如果某些地区的救援进展因为地理、天气、通信中断等客观原因受阻，未能像人们期望的那样“无所不能”，就可能被解读为“作为不大”。
“作为”的体现形式： 军队的“作为”体现在很多方面，例如：部队的快速集结、伤员的救治、物资的运输、灾后重建等。不同的救援阶段，不同的部队侧重点也不同。如果民众的关注点集中在某些特别“戏剧性”的救援场面，而忽略了其他同样重要但相对“幕后”的工作，就可能产生评价的偏差。
3. 成都军区的地理位置和任务重点：
就近原则与地域责任： 成都军区作为事发地四川省的驻防部队，在地震发生的第一时间，其下辖部队是距离震中最近、最先受到影响的。按照军事地理原则和地域责任，成都军区自然是主力中的主力。
救援的“常态化”与“特种化”： 许多在成都军区服役的官兵，本身就生活在四川、重庆、云南、西藏、陕西、甘肃等区域。他们对于当地的地形、气候、风俗习惯更为熟悉。他们的救援行动，可能更多是“就地取材”、“熟悉的战场”，因此在媒体报道中，可能不会像来自远方的“支援力量”那样具有“新鲜感”或“异域感”。
其他军区的支援： 汶川地震的救援规模是空前的，涉及全国多个军区以及武警、消防、民兵等多种力量。例如，第二炮兵（现火箭军）、南京军区、北京军区、兰州军区等都派遣了部队参与救援。这些部队的加入，使得整个救援力量更加多元化。如果在媒体报道中，某个军区（比如空降兵隶属的北京军区）的某个特定救援行动获得了超高的关注度，就可能无意中“压低”了其他军区的“存在感”。
4. 具体事件的解读偏差：
孤立事件的放大： 任何一场大规模救援行动，都可能出现一些细节上的不足或争议。如果某个负面评价（例如某次撤退不及时、某次指挥失误）被网络无限放大，而其背后的原因（如信息不畅、地形阻碍、伤亡压力）却被忽视，就可能导致对整个军区在整个救援过程中的评价失准。
对比的是“未尽之处”而非“已做之事”： 人们更容易记住的是那些“没做好”的事情，或者“没有达到预期”的地方，而对于那些“已经尽力”、“付出巨大努力”但因客观条件无法完美的事情，反而容易选择性忽略。
反驳或说明：
尽管存在上述声音，但从历史和事实层面来看，将成都军区在汶川地震中的“作为”简单归为“不大”，是不准确的，甚至是一种误读。
首当其冲，责任最重： 作为驻守四川的军区，成都军区是距离震中最近、承担救援任务最重、牺牲也最惨重的军区之一。其下辖部队在第一时间就投入了灾难的中心，进行了大规模的生命搜救、医疗救治、物资运输、道路抢通等工作。
牺牲巨大： 在汶川地震的救援行动中，军队共有19人牺牲（其中大部分是成都军区部队），大量官兵受伤。这些牺牲和伤痛，是他们履行职责、完成任务的真实写照。
全方位的参与： 成都军区不仅在前线的具体救援任务中是主体，在后勤保障、人员疏散、灾后恢复等各个环节都发挥了关键作用。他们的官兵，很多本身就是灾区人民的亲人、邻居，这种“同胞情”和“家乡情”的驱动，使得他们的救援更加卖力。
“幕后英雄”的贡献： 许多大规模的救援工作，其背后是大量的、琐碎的、艰辛的工作，例如搭建临时住所、维持社会秩序、提供心理援助等。这些工作可能不像“空降兵强行军”那样引人注目，但同样是军区“作为”的重要组成部分。
信息披露的侧重点： 媒体报道的侧重点，以及公众信息获取的渠道，往往会影响对事件的整体认知。在全国支援的背景下，突出某些“亮点”或“英雄事迹”是报道的常见做法，但这并不意味着其他参与者的贡献被否定。
结论：
“成都军区在汶川大地震中作为不大”的说法，更多的是一种基于有限信息、特定视角，或是对“作为”的定义和期待存在偏差而产生的评价。在国家与民族面临重大考验的时刻，每一个参与救援的集体和个人都付出了巨大的努力和牺牲。将任何一个单位的贡献进行如此简单的“大小”评判，都可能是一种不公平或不全面的做法。
事实上，正是因为成都军区在地理位置上的优势和其本身的力量，他们才能在第一时间投入并承担起最艰巨的任务。他们的“作为”，体现在了无数次冲锋、无数次抢救、无数次牺牲之中，这是不容置疑的。我们应该感谢所有参与汶川地震救援的解放军、武警官兵、以及各行各业的英雄们，他们共同铸就了抗震救灾的辉煌篇章。
网友意见
两位大佬镇楼
现在可能可以说一下了。2008年不知道提问的人还有印象不？
1.年初，百年一遇的冰冻雨雪灾害，路断电绝，很多山区里的人面临冻死。成都军区部队奉命在贵州重庆等地救援，直到春天才撤离。
2.3月中旬，拉萨发生动乱，连锁四川、云南藏区暗流涌动。成都军区部队你懂的，某师某师和某师靠前部署，最后一直到年底才撤回。
3.汶川地震后，成都军区部队除了边防，还有一些任务部队，其余剩下所有能动用的兵力几乎全部动用。本来就处在战备中的部队地震后有的几个小时就开始出发往灾区前进。此外后续还有民兵、预备役，还有自愿回来救援的退伍老兵，总数超过10万人。兵力构成包括但不限于，陆航、步兵、特种兵、后勤、防化、工程、民兵……这是抗震救灾救援中最先反应的力量，而且始终是主力。
4.此外，根据中央军委统一指挥，全军战略预备队济南军区抽调一个军，全军机动部队里的空十五军，南海舰队（不确定）抽调若干陆战队，全军各大单位抽调装备（主要是飞机）、医疗队和各种专业分队，以及灾区辖区内的二炮、武警、空军、后勤等部队、院校、基地、医院等力量参与救援。其他各种物资就不说了，通过空运、铁路、公路往灾区会集。当时绵阳机场基本已经是军用的了，涂着海陆空迷彩的直升机填满了。
这是第二天还是第三天北川，图里面救这个女孩的有驻滇某工兵团，驻渝某红军师装甲团，以及成都军区联勤分部某医院的人。至于其他军区的力量，估计当时还堵路上的吧。
那天有支海军的医疗队赶进来，好像是从重庆还是武汉出发的，这批算最快的了。对了，这个女孩叫李月，当年在废墟中截肢，后来跳芭蕾。两周年的时候37s搞纪念活动我见过她，脸上充盈着那个年纪该有的活泼，希望那时阴影过去了。因图片不适我部分打了马赛克。最近没她的消息，听说在绵阳，有人知道的话麻烦告诉一声。只想知道她过得好不好。
5.全部军队救援力量由成都军区统筹指挥，抗震救灾指挥部就设在成都市青羊区北校场成都军区作战指挥大厅，前进指挥所记得好像是在绵阳。
虽然我大成都军区在吹牛逼方面一直比不过济南沈阳空军等大单位，但在抗震救灾这事上，我就想问问:
类似的话题
-
汶川大地震是中华民族历史上的一场巨大灾难，举国上下，万众一心，无数救援力量奔赴一线。在这样的背景下，任何对救援工作的评价都应审慎。关于成都军区在汶川地震中的“作为”与“未有作为”的说法，其实是一个复杂且多层次的问题，涉及信息传播、民间视角、媒体报道习惯，以及对军事行动理解的差异。首先，我们需要认识到............. -
汶川大地震是2008年5月12日发生在四川省汶川县的一次特大地震，震级为里氏8.0级，震中位于北纬31.80度、东经103.40度，震源深度约13千米。这场地震造成约69,000人遇难，18,000人受伤，直接经济损失超过5,000亿元人民币，是中华人民共和国成立以来最严重的自然灾害之一。十年后（2.............
-
汶川大地震，九年了。这个数字，在时间的洪流中，不算长，但对于经历过那场灾难的人们来说，每一个数字都承载着太多的故事，太多的回忆，太多说不尽的情感。九年，对于一个从牙牙学语的孩子变成少年的人来说，可以长成一个鲜活的生命，有了自己的思想，有了自己的理想。对于一个曾经坚固的家园来说，也可以从满目疮痍，变成.............
-
想象一下，如果四川，或者说一个和四川一样大的土地，在汶川大地震之后，突然成为了一个独立的国家。我们撇开政治和地理的边界，纯粹从技术角度来聊聊，这样一个独立国家，在地震后的恢复能力和现在相比，会有哪些根本性的不同。首先，要明白“恢复能力”不仅仅是重建几栋房子，而是涉及到方方面面。在那场惨痛的地震之后，.............
-
关于1943年苏军“人力枯竭”的说法，主要源于苏联在二战期间的战争消耗、动员体系的极限以及社会经济压力等多重因素。以下从历史背景、战争消耗、动员能力、社会经济影响等方面详细分析这一现象： 一、历史背景：斯大林格勒战役后的持续消耗1. 斯大林格勒战役的惨烈代价 1942年11月至1943年2月.............
-
“新三国拍得好”这个说法，确实在许多观众心中引起了共鸣。要详细说明为什么有人会这么认为，需要从多个角度进行分析，并且要认识到“好”是一个相对的概念，不同的人有不同的评判标准。总的来说，认为新三国拍得好的观众，主要看重以下几个方面：一、 对原著的尊重与现代化改编的平衡： 忠实原著精神，但不拘泥于细.............
-
关于苹果在电脑上使用6bit IPS屏的说法，这其实是一个相对过时但仍可能在一些特定情境下存在的认知，并且需要纠正一个误解。更准确地说，苹果在绝大多数现代MacBook笔记本电脑上使用的是8bit色彩深度的IPS屏幕，甚至在一些高端型号上使用10bit（或模拟10bit）色彩深度的屏幕。然而，为什么.............
-
“民国时期是中国大学教育发展的黄金时期”的说法，并非空穴来风，而是基于当时中国高等教育在制度建设、学术发展、思想解放、人才培养以及国际化程度等方面取得的显著成就。虽然民国时期也面临着战争、政局动荡等诸多挑战，但与之前和之后的时期相比，其高等教育的特点和发展潜力确实非常突出。下面我们将从多个角度详细阐.............
-
“00后是被毁掉的一代”这种说法，是一种非常极端的观点，通常带有批判性甚至攻击性。它并非一种普遍接受的、基于客观事实的论断，而是反映了一些人对00后群体成长环境、价值观以及行为方式的担忧和不满。要详细解释为什么会有人这样说，我们需要从多个维度来分析其背后的原因和可能的论据。核心原因分析：社会环境与代.............
-
“我欠小米公司一个尊重”这句话，通常是出自那些对小米产品、商业模式或企业文化有深刻认同，甚至从中受益匪浅的消费者或创业者之口。这句话并非一种义务的声明，而是 一种发自内心的感激、认同和敬意 的表达。要详细理解这句话，我们需要从多个层面来剖析：1. 尊重源于小米的产品理念和用户体验： 极致性价比的.............
-
“985/211 研究生不如 985/211 本科生”这样的说法，以及“第一学历那么重要，还要考研吗？”这样的疑问，其实触及到了一个非常复杂且敏感的话题，即 学历、出身、能力和职业发展之间的关系。这个问题没有绝对的答案，因为每个人的情况、职业选择、甚至是具体学校和专业都有很大差异。下面我将详细阐述其.............
-
“科学的尽头是神学”这个说法之所以比“神学的尽头是科学”更常见、更被讨论，其背后有深层的哲学和历史原因。要详细解释这一点，我们需要从几个不同的角度来审视。核心观点：这个说法并非说科学最终会证明神学，也不是说科学会变得像神学一样。它更多地是一种对科学的局限性、人类对终极意义的追寻，以及科学方法论本身无.............
-
“实验室里有的博士生情商低，读书真的会读傻吗？” 这是一个很有意思且值得深入探讨的问题，它触及了学术研究、个人发展以及社会交往的复杂关系。简单地说，读书本身并不会把人读傻，但长期高强度的学术专注，尤其是在缺乏情商锻炼的环境下，可能导致一些人在社交和情感表达上显得“不接地气”或“情商不高”。下面我将从.............
-
“百度全面降低了中国的互联网体验”这个说法，虽然比较绝对，但也确实触及到了百度在过去二十年里在中国互联网发展过程中所扮演的复杂角色，以及其一些引发争议的行为和策略。要详细理解这个观点，我们需要从多个维度来分析：一、搜索结果的质量与商业化过重这是最常被提及，也是最直接影响用户体验的一点。 竞价排名.............
-
“生于不义，死于耻辱” 这句话，是许多对苏联历史持有批判态度的人们，对于这个庞大国家命运的一种凝练概括。要理解这句话，我们需要拆解它，分别来看“生于不义”和“死于耻辱”是如何被论证的，以及这句话背后所承载的复杂情感和历史解读。“生于不义”：革命的血色开端与理论的摇摆“生于不义”主要指向苏联成立的起点.............
-
“何同学是赛博丁真”这种说法，说出来的人内心大概有几层意思，我给你掰扯掰扯。首先，得先说说“丁真”。丁真火起来，很大程度上是因为他身上那种未经雕琢的、天然淳朴的“野性美”，以及他因为这股气质被带入到一个他原本完全不熟悉、甚至有些“高大上”的体系里去，比如旅游推广、官方宣传等等。这种反差，加上他本人可.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了理解不同文明发展轨迹的核心。确实，很多人会说中国文明“早熟”，同时我们也知道古希腊文明拥有辉煌的哲学、艺术和政治思想，其起点似乎也很高。那么，为什么会有这样的说法，它们之间又有什么区别呢？首先，我们要理解“早熟”这个词在文明语境下的含义。它并非简单指谁先出现，而是指一个.............
-
说到“汉化组”，很多人会立刻联想到那些冒着版权风险，在深夜默默将外国游戏、软件、漫画、甚至是影视作品翻译成中文的团体。他们不仅仅是简单的“翻译工”，而是数字时代里一群充满热情和创造力的文化摆渡人。为什么有人会说他们是伟大的？这背后，是无数个不为人知的付出，是对中文用户群体需求的深刻理解，更是对知识和.............
-
“女人永远是对的”这一说法通常源于社会文化、历史背景或刻板印象，但需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的来源，也要指出其局限性及潜在的负面影响。 一、可能的来源与背景1. 传统性别角色的塑造 在许多文化中，女性长期被赋予“家庭照顾者”“情感支持者”的角色。这种社会期待可能让女性在家庭事务中.............
-
“薛宝钗和林黛玉的美被搞混了”这个说法，在我看来，更多的是一种对大众解读文学作品中人物形象的一种概括性观察和反思，而非指责某个人具体混淆了他们。它背后反映了读者在阅读《红楼梦》时，由于多种因素的影响，可能无法完全捕捉到曹雪芹对这两位女性所设定的不同美学标准和气质特征，从而在潜意识中将她们的某些特质进.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有