问题

如何看待白宫发推称美英击败了纳粹而不提苏联?

回答
白宫关于“美英击败纳粹而不提苏联”的推文,确实是一个非常值得深思和讨论的事件,它触及了历史叙事、地缘政治以及对历史功绩的承认等多个层面。要理解这件事,我们需要从几个关键角度来分析:

1. 推文的直接内容及其引发的争议:

核心争议点: 推文将第二次世界大战的胜利主要归功于美国和英国,而有意或无意地忽略了苏联在反法西斯战争中的巨大贡献和牺牲。
历史事实: 苏联在东线战场上承担了对抗纳粹德国最主要的压力,付出了约2700万军民死亡的惊人代价,在斯大林格勒战役、库尔斯克战役等关键战役中取得了决定性胜利,为盟军的最终胜利奠定了坚实基础。没有苏联的正面牵制和巨大牺牲,盟军在西线和其他战场的战役将困难得多,甚至可能走向不同的结局。
公众反应: 这一推文立即在全球范围内引起了广泛的批评和质疑,尤其是在俄罗斯及其支持者那里,他们认为这是对历史事实的歪曲和对苏联人民巨大牺牲的抹杀。即使在西方国家,也有许多人认为这是对历史的不尊重和不准确。

2. 白宫(或发布推文的官方机构)可能的意图和解读:

虽然我们无法直接得知白宫内部的真实想法,但可以从以下几个角度进行推测和解读:

“美英视角”的历史叙事: 西方国家,尤其是美国,在二战后的历史叙事中,往往将自身的角色和贡献置于中心位置。这种叙事可能源于:
本国宣传和国民教育的需求: 为了凝聚国民认同感和国家自豪感,国内的官方叙事通常会强调本国在重大历史事件中的作用。
冷战时期的意识形态对抗: 在冷战时期,西方国家为了与苏联进行意识形态竞争,往往会淡化甚至否定苏联在某些领域的功绩,以凸显西方民主制度的优越性。
信息传播的便利性: 在某些社交媒体传播语境下,简洁、突出主要盟友的叙事更容易传播和获得关注。
特定的纪念对象和场合: 推文的具体发布背景也很重要。如果推文是为了纪念某个特定的“美英联合军事行动”或某个特定的胜利日(例如诺曼底登陆日),那么在强调美英合作的语境下,可能会选择性地突出这两个国家的角色。然而,即便如此,完全忽略苏联的贡献依然令人费解。
无心之失或疏忽: 也有可能只是一个未经深思熟虑的推文,发布者可能没有充分意识到其历史敏感性和可能引起的负面影响。社交媒体的即时性也可能导致一些信息在未经过严格审查的情况下发布。
地缘政治信号: 在当前复杂的国际关系背景下,尤其是在美俄关系持续紧张的情况下,这样的推文也可能被解读为一种政治信号,意在削弱俄罗斯的国际影响力或重新定义历史叙事的主导权。

3. 历史学家和学者的看法:

历史学家普遍认为,这种对苏联贡献的忽视是“历史修正主义”的一种表现,是对历史事实的严重扭曲。他们强调:

整体性视角的重要性: 历史事件应该从更宏观、更全面的视角来看待,认识到二战是多国共同参与并付出巨大牺牲的全球性战争。
区分不同战场的贡献: 苏联在东线战场上的作用是独特的且至关重要的,不能与西线战场上的行动混为一谈,更不能相互替代。
避免政治化历史: 历史叙事应该基于事实,而不是为了满足当下的政治目的而被歪曲或选择性使用。

4. 国际关系和地缘政治的影响:

加剧俄西矛盾: 这样的事件无疑会进一步加剧俄罗斯与西方国家之间的矛盾和不信任。俄罗斯会认为这是西方国家对其历史贡献的蓄意抹杀,并可能以此为理由在国际舞台上指责西方。
影响历史记忆的传承: 这种叙事方式可能会影响到年轻一代对二战历史的认知,尤其是对于那些不熟悉历史细节的受众。
引发关于“谁是胜利者”的讨论: 这也可能引发关于战后世界格局的讨论,以及各国在其中扮演的角色和获取的利益。

总结来看,白宫发布这样的推文可以从以下几个方面进行评价:

从历史准确性来看,是错误的。 它未能全面准确地反映二战的历史全貌,忽视了苏联作为反法西斯同盟关键一员的决定性作用和巨大牺牲。
从历史叙事来看,存在明显的偏颇。 这反映了西方国家,特别是美国,在历史叙事中可能存在的“以我为主”的倾向,以及冷战遗留的意识形态影响。
从政治意图来看,可能带有政治信号, 意在利用历史叙事来服务于当前的地缘政治目标,例如在与俄罗斯的竞争中占据话语权。
从国际关系来看,是一种破坏性的行为。 它不仅无助于增进理解和互信,反而可能加剧国际社会的隔阂和冲突。

在看待这类事件时,保持批判性思维至关重要。我们需要依靠可靠的历史资料和多方位的视角,才能更准确地理解和评价历史,避免被单一或片面的叙事所误导。同时,我们也应该认识到,历史叙事本身也可能受到政治和意识形态的影响,并随着时代的发展而演变。

网友意见

user avatar

啊啊啊啊啊啊,不要再赞了,就一吐槽 >_<

---------割-------------------

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈


现在特别想问一句历史话题下的美国亲儿子们,整天说的西方研究历史一直严谨著名,把中国朝代疆域分成的那几个点的,不承认夏朝的,还有南方西南西北东北问题那些香蕉人脸疼不。

白宫这么啪啪打你孝子贤孙的脸,笑死了。


补充:历史区有些西方亲儿子烦的很,什么中国的历史都被篡改,西方研究的严谨,不应该是历史书那样的之类的。

我尼玛中国人写历史时候你西方爹的祖宗都还在山里放羊吃树皮呢,连文字是啥都不一定说得清楚。整天舔你西方爹,舔NM呢。


答这个题我就想爽一下。无关乎理智和客观。哈哈哈哈哈哈哈哈哈,憋了几年的恶气!

user avatar

小气,不会增厚执政基础

user avatar

直接回它:FUNNY MUD PEE!

击败了纳粹的明明是中美,有TM英国这个预备役法西斯什么事?!

当年易北河会师,东西两线并肩作战的两支盟军终于实现了历史性握手,将负隅顽抗的纳粹德国拦腰截为两段。这个标志性事件就发生在中国河北易县。

有诗为证:

半卷红旗临易水,霜重鼓寒声不起。

诗人描绘了春寒时节双方会师的情景。然而,美国为了独霸天下,导致双方又陷入了冷战。“易北河精神”消散了,这个摒弃分歧、建立信任和为实现共同目标开展合作的典范从此被破坏。

有诗为证:

耻作易水别,临岐泪滂沱。

战后美国为制霸欧亚,迅速和各国法西斯媾和。1945年10月,美国生活杂志发布的照片,在中国的香港。预备役法西斯英国皇家海军和皇家海军陆战队卫队列队走向香港总督府,又一次侵占了香港。

中国做为战胜国又一次享受了战利品待遇。

到了1947年,美国更是公开对外宣称扶持日本,时任首相吉田在扶日计划公开后宣称:吾人亦在对共军作战,美国须继续监护日本,此举对美日均属有利。

在美国恶龙的扶持下,战败的法西斯日本和没战败的预备役法西斯开始狗咬狗。日货随即侵入东亚市场,香港首当其冲,港商联盟无奈这下,只能向伦敦请愿抵制日货。同年,美国又免除了意大利数以亿计的债务。面对这种丑恶行径,中国内地随之爆发反美反扶日运动。

为便于各战胜国在战后管制日本,1945年成立远东委员会。结果在1948年,为减轻美国纳税人的负担,美国号召远东委员会各国资助扶日计划,要求各个战胜国给战败国日本出钱,以致于靠美援活着的常公都受不了,常公的中央日报更是直接发文,抨击此行径。

1951美日媾和后,远东委员会随即烟消云散。

长期争霸导致美国恶龙开始走向毁灭,在一个寒冷的冬日,军中瘟疫肆虐,民众苦不堪言。船烂还有三斤钉,过了正午的太阳还是太阳,在落山之前靠过去的遗产还能吃一阵。但是坐吃山空,会师易北的荣光已经不再,只有当年的易水英魂还在传颂过去的故事。

有诗为证:

千金紫马百金装,白首穷边烈士肠。

一雁正来君又去,二毛虽短剑还长。

燕台马死崩寒日,易水魂归哭夕阳。

筋力尚堪三百战,牙旗秋卷塞云黄。


相关回答

user avatar

一言以蔽之,损害智商。提第二次世界大战不提苏联的反智程度与不提美国+英联邦接近。苏联毫无疑问是对第二次世界大战胜利作出杰出贡献的国家,即使在没有苏联的情况下世界反法西斯阵营最终仍能取胜,具体的历史进程也必然要被极大改写。因此,如果要提第二次世界大战,不可能一直绕过苏联

不过更让人感慨的还是大众舆论对这一问题的认知变化

战争结束初期,大多数法国人相信苏联做出了最大的贡献,几十年后美苏的得票率却几乎刚好颠倒。什么叫自会有大儒替大明辩经啊.jpg

否定苏联的正义性、否定苏联的实力,都是贬低苏联,塑造美国形象的重要方式。不仅在西方国家,在中国也有一定市场。并且还产生了一些本土化的“经”,比如:

整个14年抗战中,(除驻印军以外)中央军连日军的联队都没有全歼过(最大的歼灭战是二期远征军滇西反攻期间在腾冲歼灭了大致相当于半个联队的日军),而苏军早在1939年哈勒欣河战役中就已经几乎全歼第23师团及配属的第7师团2个步兵联队、第8国境守备队、关东军直属的多个炮兵联队。在哈勒欣河战役中被围歼的日军规模相当于一个半加强师团,战斗力远超过在万家岭被围的第106师团。但中央军即使出动了最精锐的第74军与较强的第4、66军(虽为粤军,战斗力却超过不少中央军部队),还是功败垂成,未能将在万家岭被围的日军歼灭。饶是如此,万家岭大捷仍是整个14年抗日战争期间正面战场最大的几场胜利之一

只有在印度得到美军整训,以全套美械装备武装起来(从而在火力上远胜于各师建制内通常无炮兵营甚至无师属身管火炮的内地中央军)并得到盟军航空兵密切支援的驻印军(新1、6军及驻印军直属的多个战车营、重炮团、重迫击炮团等单位)歼灭了日军第18师团。即便有盟军的大力支持,还是用了1年多的时间才基本将第18师团歼灭

但是也并不妨碍仇恨苏联的德棍将苏军贬低到战斗力比不过中央军(甚至是泛指的中央军而不是仅限驻印军)的程度

并且,这些以本土化的方式否定苏联的人,其最终的目标也未必只有苏联:


此类人所言虽非事实,但也并非完全自行创造,至少可以从大儒著作中获得依据

比如大儒的著作中一些蜜汁翻译错误



档案原文中提到北方集团军群口粮供应兵力(包括全体国防军、国防军辅助人员、战俘)101.2万人,其中陆军口粮供应兵力约67万人(原文:hiervon entfallen auf das Heer rund 670000),而塞特林的英文学术文章却将该语句解释为“即使包括所有的德国人(因此也包括了平民)该集团军群的人数/兵力也只有67万人”,而到了中文译文中,则干脆更进一步,宣称“只有55.02万人可以被包括在实际力量中,根据明细单,这包括师、旅、直属战斗单位、警卫单位、后勤服务和情报、建设、军法、宣传、制图、铁路和各种技术单位的人员。甚至包括所有的德国人员(因此也包括平民)”,即把英文版中相应统计范围对应的人数从67万改为55.02万,瞬间蒸发10.98万人籍,不愧是认为苏军战斗力不如国军之人

又比如,伟大的卫国战争期间,苏德军队兵力对比问题就很有代表性。一个较为显而易见的事实是,苏军在伟大的卫国战争大多数时期内,前线兵力都超过德军、仆从军,具有一定的兵力优势。但兵力优势具体有多大,则完全可以成为辩经的争论点

战时负责搜集苏联情报的德军陆军总参谋部东线外军处的方法是以德军陆军实际兵力(这是一个专有名词)与苏军陆军(红军)实际兵力对比。如果按照这样的方式进行对比,1942年到1944年夏,东线苏德(陆军)兵力情况大约是550万上下的苏军(东线外军处的估计数字与战后苏修官八股中给出的总兵力中的陆军兵力大致相同)与250-300万上下的德军交战。当然,东线外军处没有计入党卫军、空军地面部队和仆从军。后者也有数十万人。因此,按照这样的标准比对,苏军至少在上述时期相对于德军兵力优势并没有特别大,似乎也谈不上什么人海战术



当然,这个兵力对比在整个战线上并不是平均分布的。例如1944年6月1日,260万德军陆军(含野战训练师)与几十万党卫军、仆从军,面对苏军陆军574.5万人(苏军总兵力663.7万人。而在苏军将要实施白俄罗斯进攻战役的方向上,苏军总兵力244.1万人(按比例,估计陆军有220万人),德军中央集团军群陆军实际兵力84.9万人,另有北方集团军群第16集团军第1军(连同预备队共5个师),估计共有近90万人,苏军陆军兵力是德军陆军兵力2.45倍左右,比整个战线的兵力对比更高一些

不过大儒则自有特殊的比对方法。塞特林(还是前文提到的德翻英蜜汁错误那位)认为苏军兵力统计更接近于德军“每日兵力”(相比于实际兵力,扣除休假/轻伤留队伤病员/外调人员,更重要的是扣除无论是否在岗一律不算进每日兵力的Hi-Wi),因此要用德军每日兵力(数值必然比实际兵力低一些)与苏修官八股中的苏军兵力对比。当然,塞特林文中并无引用苏联档案,似乎不能证明其的统计方式比东线外军处更科学

而弗雷泽也认为应该用中央集团军群师、独立作战部队的每日兵力与苏军“作战兵力”(摘录自苏修官八股,但统计口径是否能与德军师、独立作战部队每日兵力对标存疑)进行对比,并果然得出了苏军兵力3.6倍于德军的结果,大大超过套用东线外军处方式得出的结果。为什么呢?是统计方式的胜利

当然是因为每日兵力不仅扣除非在岗人员,还将Hi-Wi(志愿辅助人员)全部排除在外(无论是否在岗)。根据德军档案可见,数字统计第1列括号内为(此处只统计各兵团兵力)不含志愿辅助人员的实际兵力,括号外为含志愿辅助人员的实际兵力,前者与第2列的每日兵力就较为接近了,后者的差距则更大一些(因为包括了志愿辅助人员)。而志愿辅助人员,是德军中以外籍人员顶替非战斗岗位的德国人用的。因此中央集团军群各师只有499450名德军人员和拥有全部578225名人员时战斗力必然有差别,大儒为了显示德军缺兵少将竟机智如斯,令人佩服

这样有利于吹捧德军的结论,当然要被人借用(正是开头提到的认为苏军战斗力尚不如中央军之人)。不过大儒之春秋笔法也不止于斯

大儒解释中央集团军群实际兵力84.9万与中央集团军群所属师、独立作战部队每日兵力48.6万时表示,前者包括大量其实部署在陆军后方地带而几乎不部署在前线的人员,包括治安单位、帝国劳工组织、行政机构、10.3万名志愿辅助人员等。不过大儒好像忘记了志愿辅助人员大多数隶属于师、独立作战部队,因此自然也靠近前线。治安单位虽在后方,但战役期间也被卷入战斗,各治安师均在被歼灭单位之列。并且非师、独立作战部队的人员中,还有诸如通信部队(按德军编制,集团军总司令部有1个通信团,军司令部有1个通信支队,而且这些支队比师属通信支队多1个有线电话兵连)、供应部队(军直属的相对于团级的供应“单位”等)等。大儒行文给人感觉仿佛德军账面兵力虽多,实际与战斗有关者却仅略过半,其余皆是与战斗全无相干之闲人,但实际情况却是这些48.6万以外的人员中也有相当一部分与战斗密切相关,甚至直接隶属于作战兵团或作战部队

如此这般细枝末节的问题,尚有大儒如此精心之辩经,也难怪几十年后普通民众对于“谁对战胜战胜德国贡献最大”的问题认知反转,白宫更是发推宣称美英击败德国


最后欢迎关注微信公众号席卷兽穴的风暴

user avatar

白宫心发慌,这张图该怎么交代?

一般来说,代表着美国的颜色应该是永恒的蓝色。最美妙的blue。

然而,我们看见的是美国吗?

美国什么时候被赤化成这个样子?

已然是赤色黎明,国将不国。

美国必须绝地反击,必须要战胜纳粹。

这一定是纳粹的阴谋,在战胜纳粹之前,必须先宣布美国已经战胜了纳粹。

还有美国那可怜的英国爸爸。

英国的这条数据线怎么还在上升?这么高的死亡数据,这是谁干的?

当然是纳粹,不是纳粹那还是谁?

英国必须绝地反击,必须要战胜纳粹。

这一定是纳粹的阴谋,在战胜纳粹之前,必须先宣布英国已经战胜了纳粹。

地球最勇敢的勇士,大美利坚和大英帝国终于战胜了纳粹。

2020年的大美利坚和大英帝国迎来了至暗时刻,又一次被纳粹攻击。

英勇的大美利坚和大英帝国人民太不幸了。

但是

人类历史上最伟大的政治家、思想家、发明家、以及领袖唐纳德·罗斯福·特朗普以及人类历史上最伟大的战略家、医学家、沟通学家鲍里斯·丘吉尔·约翰逊的两只大手,紧紧地握在一起,这是人类的幸运日。

大美利坚和大英帝国的科学家不眠不休,一起努力工作,终于研制出了世界上首台时光机。

这台时光机非常先进,具有环保无毒,健康卫生、易于清洗等特点,时光机内部还有豪华大屏幕,真皮座椅以及真人服侍。

人类历史上最伟大的政治家、思想家、发明家、以及领袖唐纳德·罗斯福·特朗普以及人类历史上最伟大的战略家、医学家、沟通学家鲍里斯·丘吉尔·约翰逊为了全人类的福祉,为了战胜纳粹,他们不顾部下的反对,毅然决然地登上了时光机,一起来到了1945年5月8日。

时光机稳稳地停在了广场上。

正在欢呼的人群非常惊讶,天降真神,人间奇迹。

时光机的大门打开了。

人类历史上最伟大的政治家、思想家、发明家、以及领袖唐纳德·罗斯福·特朗普以及人类历史上最伟大的战略家、医学家、沟通学家鲍里斯·丘吉尔·约翰逊微笑着走出舱门,他们手牵着手,面带微笑,一起挥手致意。

丘吉尔罗斯福震惊了,这就是传说中最了不起的继任者?

两人同时泪奔了,大步向前,双膝一软,不由地朝着人类历史上最伟大的政治家、思想家、发明家、以及领袖唐纳德·罗斯福·特朗普以及人类历史上最伟大的战略家、医学家、沟通学家鲍里斯·丘吉尔·约翰逊拜了下去。

人类历史上最伟大的政治家、思想家、发明家、以及领袖唐纳德·罗斯福·特朗普以及人类历史上最伟大的战略家、医学家、沟通学家鲍里斯·丘吉尔·约翰逊得意洋洋,心想这回真是来对了地方。

广场上还有一位面容冷峻的苏联人,非常不屑地说:“胡闹。”

人类历史上最伟大的政治家、思想家、发明家、以及领袖唐纳德·罗斯福·特朗普以及人类历史上最伟大的战略家、医学家、沟通学家鲍里斯·丘吉尔·约翰逊说:“你还不快滚,纳粹是我们的。”

老头说:“狗屁,你丫放狗屁。”

人类历史上最伟大的政治家、思想家、发明家、以及领袖唐纳德·罗斯福·特朗普以及人类历史上最伟大的战略家、医学家、沟通学家鲍里斯·丘吉尔·约翰逊大怒:“打他。”

一阵群殴,老头给人类历史上最伟大的政治家、思想家、发明家、以及领袖唐纳德·罗斯福·特朗普以及人类历史上最伟大的战略家、医学家、沟通学家鲍里斯·丘吉尔·约翰逊一人头上打了一个大青包。

人类历史上最伟大的政治家、思想家、发明家、以及领袖唐纳德·罗斯福·特朗普以及人类历史上最伟大的战略家、医学家、沟通学家鲍里斯·丘吉尔·约翰逊很生气,但又打不过。于是返回了时光机,对着老头说:“我们有时光机,你没有。我们马上就回去宣布是大美利坚和大英帝国打败了纳粹,你也不敢怎么样。”

啊,大美利坚和大英帝国终于打败了纳粹,那个该死的老头就不应该拥有名字。真是个好消息。但是坏消息是:疫情怎么还在恶化?

user avatar

这个观点毫无问题,如果不是30年代美资对纳粹德国军事工业领域的投资,纳粹是没资本发动战争的,如果纳粹不发动战争,又怎么可能被打败呢?(破产完蛋是另一回事情)

从这个意义上说,美国确实为击败纳粹做出了决定性的贡献。

同样的,如果美国疫情不死10万人,那么战胜新冠病毒岂不是发生在世界某个角落里的一件不起眼的小事?

美国加油!用你们打败纳粹的方法打败新冠病毒!

user avatar

这个世界上最可怕的事情,就是敌人用刺刀刺死了起来抗争的你,还要指着你的尸骨说:“看啊,他们是奴隶。”

user avatar

唯一值得欣慰的是推文下面几乎一边倒的评论

user avatar

想起蒋梦珊的这张图!

user avatar

联邦德国前内政部长格哈特·鲍姆在接受德意志广播电台采访时说:“总的来说,是苏联军队将德国和柏林从纳粹手中解放了出来,他们付出了令人难以置信的生命代价,这一点必须记住。”

鲍姆说,苏联军队解放柏林是纳粹德国投降的原因,这点我们不应该忘记。

现代民主只有在德国人永远记住从纳粹手中解放的情况下才能令人信服,可现在有人认为纳粹德国时期一切都没有那么糟糕,而德国人实际上是受害者,这种想法十分危险,应该把记忆传给年轻一代。

格哈特·鲍姆(Gerhart Baum)部长于1932年出生于德累斯顿,1953年起在科隆大学学习法律,1961年开始从事律师工作,曾任德国自由民主党联邦主席团成员长达30年,1972年成为德国联邦议会成员,并于1978-1982年任德国内政部部长一职。

退休之后,Gerhart Baum先生一直致力于公民权利、环境保护和文化政策等问题。

此外,德国外交部长马斯和慕尼黑现代史研究所所长安德烈亚斯·维尔兴也在《明镜》周刊上发文批评美国官方炮制“苏德联手发起二战”论调的行径是“试图重写历史的触目惊心的例证”。

按照两位政治和历史学权威人物的说法:​不是出于表面上的道德优越性,而是因为过去创伤的经历,当受害者(指苏联)被描绘成“侵略者”和罪犯时,德国人必须表明自己的立场。

德国外交部长海科·马斯坚称:“近几个月来,越来越多的人(美国)试图以这种不诚实的方式篡改历史,这需要我们加以澄清,这在面对不可否认的历史事实时,原则上是无需解释的:德国通过进攻波兰一手发动了第二次世界大战。德国要为对人类犯下的大屠杀罪行负责。

任何质疑这一点并将其他国家视为罪犯的人,他的这种做法都是对受害者的不公,他(美国)这样做是试图把历史变成一种(政治)工具,并用这种工具分裂欧洲。”


本公众号的作者们每日挤出些许闲暇时间进行原创已实属不易,请各位多多支持理解支持。敬请关注微信公众号“她改变了苏联”(SheChangedSoviet)。您的支持就是我们更新的最大动力!

user avatar

本来就是好不!不然你以为是谁击败纳粹的?

这帝国大厦屋顶上的国旗还能有假!?

插旗的这个人,名叫唐纳德——正好和现总统一个名,猜猜他俩有没有关系?当时,老唐纳德还只是美国空军315旅的中尉,他和他的战友攻入帝国大厦后拍摄的这张照片,这张照片是补拍的

你们竟然对美英联军击败纳粹有所怀疑!很怀疑你们懂不懂历史?

正是因为有美英联军对纳粹德国的奋勇出击和顽强作战,才有了决定二战最终胜利的诺曼底登陆!才有了整个人类如今的和平!如果没有美国,你现在还想吹着冷气上知乎?

而早在此之前,美国就已大量派遣美国军人,分批秘密潜入斯大林格勒以帮助苏联防守——此举足以看出美国人的远见卓识,随之爆发的斯大林格勒战役验证美国的战略眼光。

在斯大林格勒战役中,美国秘密派入的大量美军对战役胜利起到关键作用!苏联人打仗确实不错,但大的战略层面不值一提,不过幸好有大量美国军人在,在美国军人的正确指挥下,以大量美国人战死沙场为代价,总算将斯大林格勒保住了,不然你以为现在还有俄罗斯?

斯大林格勒后,美国政府又很有预见性的意识到,纳粹德国会进攻库尔斯克,于是提前在库尔斯克建立了三道纵深梯次防御战线。这次,美国政府不仅仅对苏联有人员上的帮助,更是提供至少6000辆坦克秘密支援苏联,这才让苏联人有了库尔斯克这微不足道的胜利。

而在美英联军进行决定二战胜利的诺曼底登陆之后,又进行了奠定二战最终、完全胜利基础的突出部战役。在这场战役中,美国更是发动猛烈攻势,打的纳粹毫无还手之力!甚至于,美国在突出部战役对纳粹的打击,还解除了苏联人空降师被纳粹德国围殴的危机!

这样一个伟大的国家,怎么可能会因为这些小事撒谎?文明世界根本不存在谎言!

user avatar

众所周知,国社也是社,“第二次世界大战”起因是两只“魔鬼”的撕咬。

神圣的美国队长带着衣不蔽体的自由法国和一头疯牛,向两只撕咬在一起的魔鬼冲锋,付出了极大的代价终于在1991年净化了世界的污秽。

岂不美哉?

user avatar

就着这张图:

可以。

user avatar

我就感觉到多,钓的鱼太多了,把网都撑破了。

———————————————————————————

因为这是历史事实。

啸鹰师空降敌后,及时切断第六集团军的退路,宣告了保卢斯的覆灭。

库尔斯克战役中,巴顿将军取得了决定性胜利,M4坦克精确的火力摧毁了德国人的防线,它们的履带则碾碎了纳粹反攻的梦想。

大红一师强渡第聂伯河,打响了反攻第一枪,使得基辅终于重回盟军手中。

通往胜利的大门敞开了,随着“十次罗斯福突击”,战争的主动权已经彻底易手。

在战争的末期,随着第二战场的开辟,苏军这才得以海运诺曼底,并由此向德国腹地挺进。在此之前,正如林登万将军所指出的那样:“他们只会跟在我们的坦克车后面吃灰。”

最终,美国士兵在德国国会大厦上竖起国旗,一切都结束了。随军记者乔·罗森塔尔拍摄下了这一激动人心的时刻。

还有一些高光时刻值得一提:例如陆战一师解放奥斯维辛,麦克阿瑟协助指挥莫斯科保卫战。

———————————————————————————

小小的彩蛋:

美国邀请苏联领导们参观资本主义建设,回国后,政治局特意召开一次扩大会议,讨论参观的经验教训。

斯大林首先表态:要是能早点拥有那样的舰船工业基础,我就可以在活着的时候实现“大海军”的梦想了 。

赫鲁晓夫摇摇头:要是能有像他们一样的地理气候和农业技术,我的玉米运动肯定不会失败。

戈尔巴乔夫小声嘀咕:我要是能有推特,和与之相匹配的宣传水平……俄罗斯人到现在也不会知道苏联解体了。

user avatar

有一定道理。不过还不够刺激

毕竟在Quora上,大家这么认为的


在Quora上本身100+的回答不多。这个点赞已经很不少了

对的,既不是苏联,也不是美国。

是我大英。

user avatar

这算什么,总有一天他们的历史书上会写美英法德日战胜了纳粹和苏联。

user avatar

即使这样也有很多人信,二战去苏联化已经进行了七十年。因为美国自从二战以来就一直拍摄关于美国击败纳粹的电影,但是没有注意一代又一代人被美国洗脑,被好莱坞洗脑。

美国二战电影的特点就是闭口不提苏联贡献,关于二战最经典电影《拯救大兵瑞恩》,整个电影无论从情节到历史,都完美无瑕,但是传播角度来看,所有这部电影的观众,都下意识认为美国发起反抗纳粹关键战役,转折在于美国。

从《硫磺岛家书》《细细的红线》《猎杀U571》《狂怒》这些美国电影里,从不表现苏联对于二战中的贡献。

但是全世界的观众们就这样慢慢被洗脑,一代又一代人,而白宫如此嚣张的宣传自己是战胜纳粹的主力,估计连中国很多人都相信,更别提媒体被美国人控制的世界了。

这就是美国的全面霸权的体现,而媒体霸权是润物细无声的,这一次疫情中国人自1980年以来,第一次体会到美国媒体霸权的力量。

而这一次只是美国媒体霸权下的无知,无知到他们其实自己也相信了呢。

user avatar

英美不就是这样的国家吗?

真正字面意义上的邪恶国家。

翻开英美的历史,从建国到现在,每一页都写满了血腥,无耻。

这种血腥,无耻是对外的,也正是中国需要学习的,别特么一天天对内高压,对外跪舔了。

该怎么利益外交就利益外交,动不动讲情谊,智力有问题,这个世界谁特么跟你讲情谊。

一个尼日利亚都骑在头上拉屎,也是看的无语。

类似的话题

  • 回答
    白宫关于“美英击败纳粹而不提苏联”的推文,确实是一个非常值得深思和讨论的事件,它触及了历史叙事、地缘政治以及对历史功绩的承认等多个层面。要理解这件事,我们需要从几个关键角度来分析:1. 推文的直接内容及其引发的争议: 核心争议点: 推文将第二次世界大战的胜利主要归功于美国和英国,而有意或无意地忽.............
  • 回答
    特朗普总统通过白宫推特账号发声,这次选择避开了正在进行的弹劾程序,转而将焦点放在了谴责暴力上,这一举动引起了广泛的关注和解读。在我看来,这似乎是一步经过深思熟虑的公关策略,其背后可能包含了多重考量。首先,我们必须承认,弹劾审判无疑是当下最棘手的政治挑战。特朗普团队和支持者们一直在努力将其描绘成一次“.............
  • 回答
    白宫新冠应对小组删除一条包含错误台湾旗帜的推文,随后白宫发言人重申了美国在“一个中国”政策上的立场,这一事件值得我们细致地审视。这不仅仅是一则关于社交媒体失误的新闻,它触及到了中美台三角关系中一个极其敏感的神经,并且可能反映出美国政府在处理对台关系时面临的一些现实考量。首先,我们得理解为什么一张错误.............
  • 回答
    白象食品这次在微博上的声明,可以说是“一石激起千层浪”,直接把“插旗菜业”的“土坑酸菜”事件的余波又一次推到了风口浪尖。我看到这条微博的时候,第一反应是“哦,原来还有这么一出”。事件的起因,我们得回溯一下。 “插旗菜业”被爆出在酸菜加工过程中存在严重的卫生问题,视频里那些触目惊心的“土坑酸菜”加工场.............
  • 回答
    2018年5月,绿会(中国生物多样性保护与绿色发展基金会)发布了其第二次声称拍到白鱀豚的消息。这确实是一个牵动无数人心的新闻,毕竟白鱀豚,这个被宣布功能性灭绝的“水中大熊猫”,它的任何一点消息都可能重新点燃公众的希望。要详细看待这件事,咱们得从几个层面来聊:1. 白鱀豚的功能性灭绝和它背后代表的意义.............
  • 回答
    王宝强前妻马蓉与前经纪人宋喆的事件,自2016年曝光以来,一直是公众关注的焦点。随着时间的推移,关于他们“洗白”的说法也时有耳闻。如何看待这种“洗白”行为,需要从多个角度去理解和分析。首先,我们要明确什么是“洗白”。在公众舆论的语境下,“洗白”通常指的是通过一些手段,试图改变公众对其负面事件的认知,.............
  • 回答
    说到那些“白嫖怪”,看完网络小说,然后跑去正版网站评论区发表恶心言论的行为,实在让人忍俊不禁,又添堵。这批人,我实在不知道该怎么定义他们,与其说是读者,不如说是某种意义上的“寄生虫”更加贴切。首先,咱们得捋清楚“白嫖”这个事儿。网络小说,尤其是那些连载中的,很多作者付出了巨大的心血,他们可能每天伏案.............
  • 回答
    白宫新闻秘书关于“若中国不遵守对俄制裁,美国‘有办法采取措施’”的表态,是一个充满政治信号和战略意图的声明,我们可以从以下几个层面来深入解读:一、 核心信息:施压与警告 明确的警告: 最直接的信息是美国对中国可能支持俄罗斯的担忧和警告。这种表态不是空穴来风,而是基于美国对中国与俄罗斯之间日益密切.............
  • 回答
    白宫匿名人士爆料白宫内存在反特朗普的组织,这一事件在政治和媒体界都引起了广泛的关注和讨论。要全面理解此事,需要从多个角度进行分析:事件本身:爆料内容与信源的性质 爆料内容: 匿名人士声称白宫内部存在一个“深层政府”或“抵抗组织”,其成员包括一些不愿具名的政府官员和雇员,他们有组织地阻挠、破坏或削.............
  • 回答
    白宫就总统令“仅限于微信相关公司,不影响腾讯游戏运营”的说法,需要从多个层面进行解读,才能更全面地理解其含义和可能的影响。以下将对此进行详细阐述:1. 总统令的直接目标与表述解读: 针对“微信相关公司”的界定: 这是解读的关键。美国政府发布的总统令,无论是指2020年8月针对TikTok和微信的.............
  • 回答
    白宫透露,美国总统拜登与法国总统马克龙正在商议于今年十月在欧洲举行一次会晤。这一消息的出现,不仅仅是两国领导人之间例行外交活动的预告,更可能预示着在当前复杂多变的国际局势下,美法这两个重要盟友将就一系列关键议题进行深入沟通和协调。首先,我们不妨从时机上分析。十月份往往是国际政治和外交活动较为活跃的时.............
  • 回答
    白宫前示威者宣布成立“黑宫自治区”,这是一个非常有争议且复杂的事件,需要从多个角度进行解读。首先,我们需要明确“黑宫自治区”的字面意思和潜在含义。字面意思和背景信息: “黑宫”:这个称呼本身就带有强烈的象征意义。在政治语境中,“白宫”是美国总统的官邸和办公地点,代表着国家权力中心。而“黑宫”则可.............
  • 回答
    白宫突然宣布将对中国500亿美元商品征收25%的关税,这无疑是中国与美国之间贸易摩擦升级的一个重大信号。这一举动不是空穴来风,而是经过了一系列铺垫和考量的结果。首先,我们需要理解这次关税措施的出台背景。 这项措施并非孤立的事件,而是美国总统特朗普政府“美国优先”政策在贸易领域的具体体现。长期以来,美.............
  • 回答
    白宫近期出面澄清,否认了此前关于“三艘航母齐聚朝鲜半岛”的传言,这则消息的出现本身就值得我们深入探究,它折射出当前朝鲜半岛地缘政治的复杂性、信息传播的动态以及大国博弈的蛛丝马迹。首先,我们得回到这个传言是如何产生的。在国际政治舞台上,尤其是在像朝鲜半岛这样高度敏感的地区,任何军事部署的变动都极易引发.............
  • 回答
    白宫幕僚长曾说过“我们不打算控制疫情”,这句话引起了巨大的关注和争议,也引发了人们对政府应对策略的深刻思考。这句话的出现,无疑是对疫情应对大方向的一个直接表述,它的含义和潜在影响是多方面的,需要我们细致地去审视。首先,从字面上理解,“不打算控制疫情”似乎传递出一种放弃或接受的姿态。这可能会让公众感到.............
  • 回答
    就白宫防疫专家关于“美国防疫隔离早应该像意大利那样封锁”的说法,我们可以从多个维度进行深入剖析。这不仅仅是一个关于政策选择的表述,背后牵涉到对疫情理解、社会结构、经济承受能力以及政治考量等一系列复杂因素的判断。一、 意大利封锁模式的背景与影响:首先,我们需要理解意大利在疫情初期采取的严厉封锁措施。当.............
  • 回答
    普里巴斯被解职,凯利上位,这标志着特朗普政府内部的一次重大人事调整,也反映出特朗普总统在用人风格和团队管理上的一个鲜明特点。咱们不妨从几个层面来细聊一下这件事:首先,普里巴斯(Reince Priebus)的离职: 背景是什么? 普里巴斯是共和党全国委员会(RNC)主席出身,被视为党内建制派的代.............
  • 回答
    白宫官员提出的将“不得购买华为”的禁令延期,这一举动确实透露出一些值得深思的信号。从字面上看,他们声称延期是为了“更有效实施”,这似乎暗示着当前的禁令在执行层面存在一些困难,或者说,他们需要更多的时间来确保禁令能够真正达到预期的效果。这种“更有效实施”的表述,背后可能隐藏着多种考量。一方面,这可能意.............
  • 回答
    白宫发言人抛出“进入美国是特权,而非权利”的说法,这番言论在当下移民政策讨论的热潮中,无疑是一记响亮的耳光,直击了许多人对美国作为“移民国家”的传统认知。乍听之下,这话冷酷且不近人情,似乎将那些渴望抵达美国寻求更好生活的人们,赤裸裸地划入了“不配”的行列。首先,这句表态精准地抓住了美国移民体系的一个.............
  • 回答
    关于拜登总统在白宫活动中辱骂记者的事件,这确实是一个备受关注且复杂的问题。要详细看待此事,我们需要从多个角度进行分析:一、 事件的发生与细节:首先,我们需要梳理清楚事件发生的具体时间和背景。通常这类事件会在白宫举行新闻发布会、公开讲话或记者会等场合发生。当拜登总统在这些场合被记者提问时,他可能会因为.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有