如何看待白宫幕僚长说「我们不打算控制疫情」？

白宫幕僚长曾说过“我们不打算控制疫情”，这句话引起了巨大的关注和争议，也引发了人们对政府应对策略的深刻思考。这句话的出现，无疑是对疫情应对大方向的一个直接表述，它的含义和潜在影响是多方面的，需要我们细致地去审视。

首先，从字面上理解，“不打算控制疫情”似乎传递出一种放弃或接受的姿态。这可能会让公众感到不安，尤其是在疫情初期，大家对病毒的了解有限，充满未知和恐惧。当掌握公共卫生政策话语权的政府官员说出这样的话，很容易被解读为政府对控制疫情已经无能为力，或者是不愿意投入足够资源去做这件事。这种解读可能会削弱公众的信心，甚至导致一些人认为没有必要再采取防护措施。

但是，我们不能简单地将这句话孤立来看。在理解这句话时，我们需要结合当时的具体语境和政府整体的政策方向。幕僚长说出这句话，可能是在试图传达一种“策略调整”或“优先级转移”的信息，而不是完全放弃。

一种可能的解释是，政府可能正在从“清零”或“彻底消灭病毒”的早期目标，转向一种“与病毒共存”的策略。在疫情持续很长一段时间后，病毒的传播方式、毒性以及全球范围内的疫苗接种情况都可能发生变化。尤其是在某些变异株出现后，如果其传播速度极快但致病性相对较弱，那么“清零”的成本和难度可能会变得非常高，甚至不切实际。在这种情况下，政府的重心可能开始从“控制病毒的传播”转向“减轻疫情对社会经济的影响”以及“保护最脆弱人群”。

“减轻疫情对社会经济的影响”意味着政府可能更倾向于开放经济活动，允许部分人群回归正常生活，而不是采取长期、严格的封锁措施。这背后可能是一种权衡：封锁虽然能短期内压低感染率，但会对经济、社会心理健康等方面造成巨大损害。

“保护最脆弱人群”则可能意味着将有限的公共卫生资源集中在疫苗接种、加强针对老年人、有基础疾病人群的保护措施、以及提供必要的医疗支持等方面，而不是试图阻止所有人都感染。

因此，幕僚长的话，也许是一种“非零和博弈”的表述。他们可能想表达的是，我们不能指望疫情会像一场短暂的战役一样被彻底“消灭”或“控制住”，而是要学会在病毒存在的环境中，如何最大限度地降低其带来的伤害，实现一种相对平衡的状态。

然而，这种表述的风险在于其模糊性和可能造成的误导。 “控制疫情”本身就是一个广义的概念，它可以指完全消除，也可以指将感染率、重症率和死亡率控制在可接受的水平。如果表述不够清晰，公众很难理解政府的真实意图。

公众理解的风险：如果公众误解为“政府不管了”，可能会导致防疫松懈，感染人数激增，医疗系统承压，最终反噬经济和社会。
政策执行的风险：如果政府内部对“控制”的定义存在分歧，或者资源分配没有跟上新的策略，可能会导致政策执行的混乱。
道德责任的风险：即使是“与病毒共存”，政府依然有责任保护民众的生命健康。如果“不打算控制”演变成“不作为”，而导致大量不必要的死亡或长期健康问题，将是严重的道德失职。

从更深层次来看，这句话也触及了政治哲学和治理的根本问题。 疫情的应对，从来就不是一个纯粹的科学问题，而是一个政治决策问题，涉及到生命、自由、经济、社会秩序等一系列价值的权衡。

自由与安全的张力：早期对疫情的“控制”往往意味着限制个人自由（如出行、聚集），而“不打算控制”可能暗示着对个人自由的更大程度的尊重，但同时也可能带来更大的公共健康风险。
政府的角色与责任：政府在危机时刻的角色定位是什么？是扮演一个积极的干预者，还是一个协调者和信息提供者？这句话可能会引发关于政府在公共卫生危机中的界限的讨论。
预期的管理：政府官员的言论对公众预期有着巨大的影响。一句不恰当的表述，可能导致公众对疫情发展和政府能力产生错误的判断，从而影响到社会的整体应对效能。

总而言之，白宫幕僚长“我们不打算控制疫情”这句话，可以被看作是一种对疫情应对策略进行调整的信号，可能转向“与病毒共存”的模式。但这背后需要清晰的解释，说明具体的策略是什么，如何保护民众，以及如何衡量“可接受的”风险水平。如果仅仅停留在“不打算控制”的层面，而没有配套的、清晰的、负责任的替代性方案，那么这句话很容易被视为是一种放弃，并可能导致负面的社会效应。理解这句话，需要结合当时的全球疫情形势、科学认知、经济压力以及更广泛的社会价值观，才能对其进行全面而深入的解读。

我印象最深的是这句话：
“It’s going to disappear. One day — it’s like a miracle — it will disappear.”
“总有一天它（新冠病毒）会消失，就像一个奇迹。”

除此之外，还有很多名场面：

“在美国，新冠病毒得到了彻底的控制。”

“去年有37,000名美国人死于普通流感。平均每年27,000至70,000死亡。目前什么都没有关门，生活和经济继续。目前有546例确诊，其中22例死亡。想想这个问题！”

“领袖，无论发生什么事，你都有责任。如果没有发生，则由你负责。”

“我根本不承担责任。”

就像@游子离 说的，只要摊子够烂，就没人敢接手……哈哈哈哈，果不其然！懂王诚不欺我！