如何看待白宫称总统令仅限于微信相关公司，不影响腾讯游戏运营？

白宫就总统令“仅限于微信相关公司，不影响腾讯游戏运营”的说法，需要从多个层面进行解读，才能更全面地理解其含义和可能的影响。以下将对此进行详细阐述：

1. 总统令的直接目标与表述解读：

针对“微信相关公司”的界定：这是解读的关键。美国政府发布的总统令，无论是指2020年8月针对TikTok和微信的行政命令，还是后续的执行行动，其语言表述通常会围绕“与中国共产党有关联的、在中国境外传播美国用户数据的应用程序”等概念。
微信（WeChat）作为一款由腾讯公司推出的、在中国境外拥有庞大用户群体的社交媒体和支付应用，其数据收集和潜在的中国政府访问风险是美国政府最直接的担忧之一。因此，总统令的重点自然落在了与微信直接相关的业务实体上。
“相关公司” 这个词语比较模糊，但结合当时的情况，主要指向了在美国运营微信服务的腾讯附属公司或实体。这可能包括在美国境内进行微信运营、数据存储、用户服务等的法人实体。
“不影响腾讯游戏运营”的表述：这句话的潜台词是：
区分业务线：美国政府的审查和制裁是有针对性的。他们认为微信的社交和信息传播属性，以及其数据处理方式，构成了国家安全风险。而腾讯游戏业务，至少在当时，其国家安全风险的感知程度与微信是不同的。
直接运营实体：总统令的禁令，如果严格按照字面意思执行，主要会影响到那些直接参与微信在美国的运营和数据处理的实体。如果腾讯游戏在美国的运营是通过独立的法人实体进行，且与微信的运营实体没有直接、紧密的关联，或者说没有被明确列入禁令范围，那么从法律文本上看，就可能不受直接影响。
“潜在影响” vs “直接影响”：白宫的表述更侧重于“直接的、法律层面的禁止”。即使游戏业务与微信属于同一家公司（腾讯），但如果其运营实体和业务模式被区隔开，且未被行政命令直接点名或涵盖，那么理论上不会被直接禁止。

2. 为什么白宫会这么说？背后的考量与战略：

战略性聚焦：美国政府在对华政策上，通常会采取一种“分而治之”或“聚焦重点”的策略。将目标锁定在他们认为最紧迫的威胁（如微信的数据安全和信息传播），可以避免战线过长，也可以争取更广泛的国内支持，避免被指责为“一刀切”或过度打压。
政治与外交考量：
避免过度激化：直接禁止腾讯所有业务，尤其是游戏这种在国际上广受欢迎且具有巨大商业利益的领域，可能会引发更大的国际舆论反弹和外交争端。限制在微信层面，目标更明确，也更容易解释其“国家安全”的合理性。
区分“威胁”与“商业”：虽然腾讯是科技巨头，但美国政府试图将“国家安全风险”与“普通商业往来”区分开来，尤其是在游戏这样相对“软性”的领域。这有助于在部分国内支持者和科技界中赢得一定的理解，避免被视为纯粹的保护主义。
执行的可操作性：直接禁掉一款大型社交应用，在技术和法律执行层面都比禁掉所有与某公司相关的业务更具操作性。

3. 这种说法是否完全准确？潜在的风险与影响：

虽然白宫给出了明确的说法，但“不影响”的说法需要打一个问号，因为它隐藏着许多潜在的风险和间接影响：

“关联性”的模糊性与延伸：
资金与利润流转：腾讯游戏在美国的利润，最终会回到腾讯集团。如果美国政府对整个腾讯集团的审查升级，或者认为腾讯集团的整体盈利能力会间接支持其被视为威胁的业务，那么即便游戏业务本身没被直接禁，也可能面临融资、支付渠道受阻等间接影响。
技术与人才共享：即使运营实体不同，但研发技术、管理团队、甚至是数据分析能力，可能在腾讯集团内部存在共享。这种“关联性”一旦被美国政府认定，就可能成为进一步行动的理由。
品牌与声誉风险：即使游戏可以继续运营，但由于母公司（腾讯）被美国政府关注甚至制裁，其品牌形象在美国市场可能会受到负面影响，用户信任度下降，甚至可能引发消费者抵制。
监管的动态性：
审查的扩大化：国家的政策是动态变化的。一次行政命令的执行，往往只是一个开始。如果后续审查发现腾讯游戏业务与微信存在更深层的关联，或者对美国国家安全构成新的威胁，那么监管范围随时可能扩大。
技术审查的复杂性：识别“关联性”本身就是一项复杂的任务。一旦涉及数据流、技术架构、甚至股权结构，就可能牵扯出更多不确定性。
合作伙伴的担忧：美国的合作伙伴，如游戏发行商、支付提供商、云服务商等，可能会因为担心与被美国政府关注的公司合作而受到牵连，主动选择与腾讯游戏保持距离，从而影响其在美国的运营。
投资与融资渠道：如果腾讯集团整体的投资价值在美国受到质疑，其在美国市场的融资和投资活动也可能受到影响。
长期战略调整：即使当前不受影响，但来自美国政府的压力也会促使腾讯等公司在长期战略上进行调整，例如考虑将游戏业务的股权结构进行更清晰的剥离，或者减少在美国市场的深度整合，以规避未来的风险。

4. 实际案例的佐证与反思：

2020年总统令的后续：值得注意的是，2020年的针对TikTok和微信的总统令，在实际执行过程中遭遇了法律挑战和司法干预，未能完全生效或被推翻。这表明了行政命令的执行并非易事，也给了企业规避和调整的空间。
其他科技公司的经验：其他中国科技公司在美国的遭遇，也为理解这一点提供了参考。例如，华为在面临美国制裁时，其供应链、芯片获取以及与美国公司的合作都受到了严重影响，尽管美国政府的制裁不一定会直接禁止华为某一款特定产品在美国销售，但其影响是全方位的。

总结：

白宫声称总统令仅限于微信相关公司，不影响腾讯游戏运营，这一说法在字面意思和直接法律效力上具有一定的依据。它反映了美国政府在对华科技政策上的聚焦性和区分性，试图将国家安全威胁与一般商业行为进行界定。

然而，这种说法不能完全等同于“完全没有影响”。腾讯游戏业务依然可能面临：

间接的财务和运营风险，源于母公司整体的压力和审查。
声誉和品牌风险，导致用户和合作伙伴的信任下降。
长期的战略调整压力，以适应日益复杂的国际监管环境。
未来监管政策变化的潜在风险。

因此，理解白宫的表述，关键在于区分“直接的、法律层面的禁止”与“广泛的、间接的战略和市场影响”。腾讯游戏业务虽然在短期内可能不受直接禁令的影响，但其生存和发展环境无疑已因母公司所处的地缘政治压力而变得更加复杂和不确定。

网友意见

幸好知乎不够大，不遭此难，使得中美之间的斡旋机会还有很多。

我说实话，我真的感觉川宝是内鬼了。

你老老实实的把字节吃下不好吗，不管他字节跟微软是早就商量了还是没商量，他张一鸣到底抵抗了还是没抵抗，这会舆论上清一色的都是骂字节的，火星企业四个大字已经刻在字节脸上了。微软一民主党大本营都给您川皇写感谢信，中国国内民众清一色的骂字节软骨头跪的快要抵制，zf层面如果交易完成那肯定要杀鸡儆猴的，要不然这个口子一开以后中国养的牛都被国外杀了吃肉这谁受的了，我看来看去好像就美国tt用户心疼字节的。这种大环境支持下，也难怪川皇敢明目张胆的说要财政部抽成字节的交易。

但你关微信干吗？你这不是自己给自己找不自在吗，企鹅可不是火星企业，pony马可是如假包换的人大代表，他腾讯怎么可能跟你妥协，1他不跟tt和字节一样分的太开了，那tt从法律层面来说就是一家美国企业，zf想帮也没办法，企鹅可不是，那就是中国自己的鹅，你敢动我就敢削你苹果。2他微信在美国也没啥人用，你禁它我觉得先哭的人不是企鹅是库克。企鹅在美国更多的是投资而不是业务，虽然你看起来今天企鹅股票跌了7 8个点，但由于企鹅早期的融资和这些年大把的投资，它早已深深打入敌人内部，你这波坑的不光是中国韭菜，其实还有大把的美国韭菜。这是一种伤中国1000自损民主党800的打法。我咋感觉川宝这波像是搞民主党的，而不像是针对企鹅去的。

最后，最重要的！！！你这不是把字节的死局给盘活了？他张一鸣别说是精神美国人，他就算是个真美国人，他也不敢再跟你谈收购妥协了。你试想一下，我刚才说了，企鹅是肯定不会跟你妥协了的，不管是它的商业还是政治属性都不支持它在这个时候去跟你妥协。那如果企鹅不妥协你字节妥协了，你想想那是个什么情况，那45天之后，企鹅高举红旗积极抵抗甚至跟川皇打官司，学华为喊出口号要保卫中国出海科技公司的上甘岭。字节把tt卖给微软还交保护费给美国财政部，并再次表明自己是全球化的火星企业。那好了，那第二天抖音就可以正式宣布把国内市场让给企鹅微视了，就企鹅手下那一众宣传机器，不把你张一鸣骂成汪精卫？不把你字节打成果党？果党都不如，果党那是能力问题不是态度问题，就算法国还抵抗了43天呢。

所以无论张一鸣愿不愿意，他和他背后的投资人都要掂量掂量，如果上述情况真的发生，在失去美国市场后再失去中国市场，他们的火星计划还行不行得通。不过要我看，川宝突然搞微信一手其实对字节是好事，之前所有的压力都要字节一家去抗，现在突然有一只大鹅挡在前边担下了大部分的压力，它企鹅要是跪了，那我字节跪的心安理得。它企鹅要是不跪，那我也不跪了，在企鹅站在前边积极抵抗的情况下，字节无论在商业考量还是国家道义甚至是川宝命令的合理性上都没有再妥协的理由了。好家伙那总不能两份几近相同行政命令企鹅背景强大又积极抵抗你治不住他，我字节实力小但也积极抵抗您川皇硬骨头啃不下来捡软柿子捏往死里弄我，那哪是打我的屁股啊，那打是您川老爷的脸。

综上所述，川宝这一手暴露了他是内鬼。他努力把字节这个我方内鬼给揪了出来，还努力的阻止字节真的妥协了被收购，可谓是点到为止刚刚好，人我给你指出来了，是连根拔起还是精准除虫看你的了。本来字节今年以来又是请全国人民看电影，又是给武汉捐钱的，那名气是一日千里啊，前两天都欺负到pony马头上了。结果这下被川宝一下撕下了面具，暴露了火星人的真实面目。说实话咱们不谈你字节的商业行为，单就说说张老板的两封内部信就可以把字节起码是字节高层标狼了，如果一个人做事像内鬼（其实字节要真能卖500亿是不亏的，但他全程一副逆来顺受甚至主动脱裤子的做法实在可疑），说话像内鬼（张口闭口中国同事，火星视角）。那么他基本上可以确定就是内鬼。

在这个过程中川宝又一次成功的把自由，皿煮的旗帜撕的稀碎。我觉得川宝才是真正的仇者快亲者痛的那种的“皿煮杀手”，gz在香港大闹一通高喊要皿煮，我川皇在处理黑命贵上给你香港警察亲手演示什么叫皿煮的政府。还有今年最大的事情，说实话我不知道你们还记不记得一开始的舆论环境，什么“”吹哨人”“中国应该向世界道歉”“中国人吃蝙蝠”“方方日记”，那段时间我想每一个国人都陷入了深深的自我怀疑中，我们自身是不是真的不行？在那一段舆论环境中，我们就是靠川宝一天一个“不用带口罩”“病毒只感染年轻人”“病毒是中国人编造的假消息”挺过来的。而后来发生的事大家都知道了，如果说武汉zf是因为没经历过反应慢应该被责罚，那美国政府在武汉都封城一个月了还在那吊儿郎当，没一点防疫动作，全部都想着怎么在疫情消息引爆股市前自己跑路，简直就应该全部拉出去枪毙。

未完待续…

第一次修改：

早上起来看见的，不过好像是昨天的新闻了。

哈哈哈，我就说他字节要反吧。资本家说到底是个利字。当国内市场受到真正意义的威胁，你看他还提火星视角的事吗？

现在这是张一鸣率先朝着川宝啐了一口，扭头看了看企鹅，你跟不跟。我支持企鹅直接撕烂川宝的行政命令并砸烂它的狗头。这件事目前让川宝弄的进入了一个正向循环。即谁更爱国，谁更敢跟他川老爷干一架，谁能拿到国内市场。

我个人宣布除了“皿煮杀手”外再授予川宝“统战鬼才”称号。

第二次修改：

没想到昨天飞机延误没事干写的东西居然火了，看来大家对字节这事都挺上心啊。给大家粘一个b站上复旦大学国际关系学院中美关系教授的视频。他的视角要专业的多。

第三次修改：

1000赞了，谢谢大家的支持。

我发现很多人都误会了，我说川宝是内鬼只是调侃一下。我的中心意思是特朗普在已经基本吃定tiktok 声望利益双丰收的情况下，没有必要把微信也加入限制名单。因为这不仅没有什么实际意义（微信在美国就没人用），而且也会损害美国自己的利益（苹果的股价今天也下跌了），更可能导致字节跳动在正面压力减小和妥协后舆论压力增大的情况下选择积极抵抗。

我再粘一条沈教授在央视对此事的讲解，因为央视有对整个时间线的梳理可能更方便大家理解整个事件的脉络。

至于川宝，我个人觉得他当选是对我们更有利的，他虽然不按套路出牌而且喜欢极限施压。但他归根结底是一个甚至在华都有生意的商人，他会把压力一下提到99%但永远不会按下最终终结的按钮，他可能是个战术大师但绝不是一个合格的战略家。当他的个人利益和美国整体的利益冲突时，他会毫不犹豫的选择个人利益。当然这只是我个人的看法，在现在这个关口我们普通人最好的做法就是跟着国家走。这件事看最后国家怎么决策我们坚决支持就好了。

之前知乎上都说。

什么埃尔多安是苏丹，普京是沙皇。

我看这懂贼才真是奥古斯都，只要得到全国警察工会的支持和广大底层基本盘的支持，要什么元老院。

推特所言即昭告天下，真的奥古斯都和万王之王还要先写外交文件呢。

类似的话题

如何看待白宫称总统令仅限于微信相关公司，不影响腾讯游戏运营？

白宫就总统令“仅限于微信相关公司，不影响腾讯游戏运营”的说法，需要从多个层面进行解读，才能更全面地理解其含义和可能的影响。以下将对此进行详细阐述：1. 总统令的直接目标与表述解读：针对“微信相关公司”的界定：这是解读的关键。美国政府发布的总统令，无论是指2020年8月针对TikTok和微信的.............
如何看待塞尔维亚总统武契奇称「我在白宫捍卫了和中国的关系」？

塞尔维亚总统武契奇在白宫宣称“我在白宫捍卫了和中国的关系”，这句话背后蕴含的意味非常丰富，也值得我们从多个层面去解读。这不仅仅是一句简单的陈述，更是他在复杂的地缘政治格局中，一次小心翼翼且充满策略的表态。首先，我们得理解武契奇当时所处的环境。他前往华盛顿，通常意味着要与美国进行高层对话。在当前国际局.............
如何看待美国总统特朗普在 23 日的白宫疫情简报会上表示，计划在3-4个月内「重启」美国？有哪些困难？

2020年4月23日，美国总统特朗普在白宫举行了疫情简报会，其中最引人瞩目的一句话莫过于他关于“在34个月内重启美国”的计划。这句话一出，立即在美国国内乃至全球范围内引发了巨大的关注和讨论。从特朗普的角度来看，他提出这个计划是基于一种紧迫感和对经济的强烈担忧。彼时，新冠疫情在美国已经造成了严重的经济.............
如何看待「逮捕和起诉韩国总统文在寅」的诉求，位列白宫请愿网站排行第一？

“逮捕和起诉韩国总统文在寅”这一诉求能够登上白宫请愿网站的榜首，这背后折射出的信息非常复杂且值得深思，绝非一个简单的点赞或反对可以概括的。要理解这一现象，我们需要从多个层面去剖析。首先，我们得认识到白宫请愿网站本身的一个特点：它的运作机制是公开透明的，任何人都可以发起请愿，并且只要达到一定数量的签名.............
如何看待白宫发推称美英击败了纳粹而不提苏联？

白宫关于“美英击败纳粹而不提苏联”的推文，确实是一个非常值得深思和讨论的事件，它触及了历史叙事、地缘政治以及对历史功绩的承认等多个层面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来分析：1. 推文的直接内容及其引发的争议：核心争议点：推文将第二次世界大战的胜利主要归功于美国和英国，而有意或无意地忽.............
如何看待白宫防疫专家称「美国防疫隔离早应该像意大利那样封锁」？

就白宫防疫专家关于“美国防疫隔离早应该像意大利那样封锁”的说法，我们可以从多个维度进行深入剖析。这不仅仅是一个关于政策选择的表述，背后牵涉到对疫情理解、社会结构、经济承受能力以及政治考量等一系列复杂因素的判断。一、意大利封锁模式的背景与影响：首先，我们需要理解意大利在疫情初期采取的严厉封锁措施。当.............
如何看待特斯拉在新疆开设展厅引发争议，白宫发言人称其将「面临严重的法律、声誉和客户风险」？

特斯拉在新疆开设展厅一事，确实引发了广泛的争议，并且美国白宫的表态也使其更加复杂化。要理解这个问题，我们需要从多个层面进行分析：1. 特斯拉在新疆开设展厅的背景和动机：商业扩张与市场潜力：新疆是中国西部一个幅员辽阔的地区，虽然人口密度相对较低，但其战略地位和巨大的资源潜力不容忽视。特斯拉作为.............
如何看待特朗普称「拒绝在拜登就职日离开白宫，除非被人强行架出去」？

特朗普总统关于“除非被人强行架出去，否则拒绝在拜登就职日离开白宫”的言论，是一句非常具有爆炸性且能引发多重解读的表态。要理解这句话的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、字面意思与隐含意图：字面意思：最直接的理解是，特朗普不打算主动、和平地移交权力，并且暗示他可能会动用一切力量来阻止.............
如何看待特朗普称将比你们想象的更快夺回白宫？特朗普将以何种方式夺回白宫？

“我将比你们想象的更快夺回白宫。”特朗普这句掷地有声的宣言，无疑又一次点燃了美国政治舞台的战火。对于这句话，不同的人会有截然不同的解读。解读一：对支持者的激励与重塑自身影响力对于特朗普的铁杆支持者而言，这句话无疑是一剂强心针。它传递了两个关键信息： “更快”：暗示着一场蓄势待发的、快速而有力的.............
如何看待彭博社称：拜登选择其长期助手担任白宫办公厅主任？

关于彭博社报道拜登选择其长期助手担任白宫办公厅主任一事，可以从多个角度来理解和解读。这不仅仅是一次人事任命，更关乎到白宫的运作效率、权力格局以及对未来政策走向的信号传递。首先，我们来解析一下“白宫办公厅主任”这个职位的重要性。白宫办公厅主任（Chief of Staff）是美国总统最信任的顾问之一.............
如何看待外媒称：特朗普表示如果选举人团投票给拜登，他将离开白宫？

近期，有外媒报道称，美国前总统特朗普在某些场合表示，如果选举人团投票给拜登，他将离开白宫。对于这一说法，我们可以从几个层面来解读和分析。首先，需要明确的是，美国总统的选举并非由直接普选票数决定，而是通过选举人团制度来产生。每个州根据其人口分配一定数量的选举人票，候选人需要赢得至少270张选举人票才能.............
白宫记者会被问通货膨胀问题，拜登称「这是伟大资产」后当场骂了记者，如何看待此事？

白宫记者会上，总统拜登面对记者关于通货膨胀的提问，给出了一个出人意料的回答：“这是伟大资产”，紧接着又对记者爆出粗口，这一事件无疑在政界和媒体界掀起了不小的波澜。要评价这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得理解在那个特定的语境下，拜登抛出“伟大资产”这句话的可能用意，即便这个表述本身显得非常.............
如何看待联合国秘书长古特雷斯称白人至上主义和新纳粹运动已成为「跨国威胁」？

联合国秘书长古特雷斯最近公开将白人至上主义和新纳粹运动定性为“跨国威胁”，这番表态并非空穴来风，而是基于当前全球各地令人担忧的现实情况。要理解这一定性，我们需要深入剖析其背后所反映的社会政治动向，以及这种威胁为何能够跨越国界，对国际社会的安全与稳定构成严峻挑战。首先，我们必须认识到，白人至上主义和新.............
如何看待储殷教授称特朗普是白人族群最后的挣扎？

储殷教授将特朗普描述为“白人族群最后的挣扎”，这是一个颇具争议且能够引发深入思考的论断。要理解这个说法，我们不能简单地将其看作是对特朗普个人或其政治主张的简单褒贬，而需要将其置于更广阔的社会、文化和历史背景下去审视。首先，我们得理解“族群”这个概念。在社会学和人类学中，“族群”（ethnicity）.............
如何看待美某些媒体宣称“国务卿称川普为「TMD白痴」(f~^ moron)，且宣称“并没有直接否认”?

最近，有一些美国媒体报道称，国务卿（具体是哪位国务卿，媒体报道中可能有所模糊，但通常指的是现任或前任国务卿）曾称前总统特朗普为“tmd白痴”（fking moron），并且这位国务卿本人在被问及此事时，并未直接否认这一说法。要理解这件事情，我们可以从几个层面来看：1. 媒体的报道角度与解读： “.............
如何看待知乎账号「四婚美村妇」（原称：无良印品）持续为刘鑫刘暖曦洗白？

知乎账号“四婚美村妇”（原“无良印品”）的言论，尤其是其持续为刘鑫（刘暖曦）“洗白”的观点，确实在网络上引发了广泛的关注和争议。要理解和看待这一现象，我们可以从几个层面进行深入分析。首先，我们需要明确案件的基本事实。江歌案是一起因见义勇为而引发的悲剧，江歌的母亲江秋莲因女儿为救自己而牺牲，对造成这一.............
如何看待马云5月9号直播首秀中称“如果年轻人还怕压力，那就白活了”?

马云在5月9号的这场直播首秀，的确引发了不少讨论，尤其是他关于年轻人“怕压力就白活了”的这番话。这话说得相当有力量，也很容易让人产生共鸣，但同时，也确实需要我们更细致地去解读和看待。首先，我们得承认马云这话里蕴含的那个非常朴素却又至关重要的道理：压力是生活的一部分，甚至是成长的催化剂。创业也好，职.............
如何看待绿发会2018年5月第二次发布声明称拍到了白鱀豚的新闻？

2018年5月，绿会（中国生物多样性保护与绿色发展基金会）发布了其第二次声称拍到白鱀豚的消息。这确实是一个牵动无数人心的新闻，毕竟白鱀豚，这个被宣布功能性灭绝的“水中大熊猫”，它的任何一点消息都可能重新点燃公众的希望。要详细看待这件事，咱们得从几个层面来聊：1. 白鱀豚的功能性灭绝和它背后代表的意义.............
如何看待白宫新闻秘书扬言「若中国不遵守对俄制裁，美国“有办法采取措施” 」，其中透露出哪些信息？

白宫新闻秘书关于“若中国不遵守对俄制裁，美国‘有办法采取措施’”的表态，是一个充满政治信号和战略意图的声明，我们可以从以下几个层面来深入解读：一、核心信息：施压与警告明确的警告：最直接的信息是美国对中国可能支持俄罗斯的担忧和警告。这种表态不是空穴来风，而是基于美国对中国与俄罗斯之间日益密切.............
如何看待白宫匿名人士爆料白宫内存在反特朗普的组织？

白宫匿名人士爆料白宫内存在反特朗普的组织，这一事件在政治和媒体界都引起了广泛的关注和讨论。要全面理解此事，需要从多个角度进行分析：事件本身：爆料内容与信源的性质爆料内容：匿名人士声称白宫内部存在一个“深层政府”或“抵抗组织”，其成员包括一些不愿具名的政府官员和雇员，他们有组织地阻挠、破坏或削.............