如何看待绿发会2018年5月第二次发布声明称拍到了白鱀豚的新闻？
2018年5月，绿会（中国生物多样性保护与绿色发展基金会）发布了其第二次声称拍到白鱀豚的消息。这确实是一个牵动无数人心的新闻，毕竟白鱀豚，这个被宣布功能性灭绝的“水中大熊猫”，它的任何一点消息都可能重新点燃公众的希望。
要详细看待这件事，咱们得从几个层面来聊：
1. 白鱀豚的功能性灭绝和它背后代表的意义
首先，我们得明白，白鱀豚在2006年11月，中、日、德三国科学家联合组成的科考队进行长江淡水豚类科考时，未发现一头白鱀豚，并最终宣布白鱀豚“功能性灭绝”。“功能性灭绝”不是说它彻底没了，而是指它的种群数量已经少到无法维持正常的繁殖和生态功能，在事实上已经走向消亡。
白鱀豚的灭绝，是人类活动对长江生态系统造成严重破坏的血淋淋的例证：航运压力、过度捕捞、水体污染、航道疏浚、水利工程建设等等，这些都一点点地剥夺了它们赖以生存的环境。它的功能性灭绝，是对整个长江生态系统健康发出的警报，是我们在工业化进程中付出的惨痛代价。因此，任何关于它可能存在的信号，都会被赋予极高的关注度。
2. 绿会在此前的行动和第一次的“发现”
绿会作为一个关注生物多样性保护的基金会，一直致力于推动长江生态环境保护，以及对长江豚类（包括江豚和曾经的白鱀豚）的关注。
在2018年5月之前，绿会曾在一个时间点（具体时间节点需要进一步查证，但可以肯定是在2018年5月第二次发布之前）发布过一次声称拍到白鱀豚的消息。那一次的消息也引起了很大的关注，但后来经过各方讨论和分析，关于那次“发现”的证据并不足够确凿，或者说，存在着一些争议，比如照片的清晰度、拍摄对象是否真的是白鱀豚，以及是否有被误认的可能（比如江豚）。
3. 2018年5月第二次发布声明的背景和内容
第二次发布声明，是在第一次“发现”之后，绿会再次声称在长江某地（具体地点通常会谨慎披露，以保护潜在的豚类）拍到了“白鱀豚”。这次的发布，通常伴随着一些照片或视频证据。
大家关注的焦点通常在于：
证据的可靠性： 这是最核心的问题。照片或视频是否清晰？是否能明确辨认出白鱀豚的特征（比如背鳍的形状、吻部形态、体色等）？有没有可能被误认成其他豚类，特别是数量相对较多的江豚？江豚和白鱀豚在外形上有一些区别，但如果拍摄条件不佳，确实容易混淆。
拍摄的时间和地点： 详细的信息有助于独立研究人员进行分析和复核。
是否经过同行评审或专家确认： 科学界对于物种的认定，尤其是濒危物种的“复现”，是非常严谨的。通常需要经过独立、专业的第三方机构或专家的确认。绿会单方面的发布，即使有视频照片，也需要更多的佐证。
潜在的动机和影响： 保护组织发布这样的消息，一方面是为了引起公众对濒危物种的关注，激发保护热情；另一方面，也可能存在希望借助媒体力量推动更深入的调查和研究的考虑。但如果证据不足，也可能被质疑为“搏眼球”或者误导公众。
4. 社会各界的反应和讨论
绿会发布这一消息后，社会各界的反响是复杂的：
公众的希望与疑虑并存： 很多人宁愿相信白鱀豚真的还存在，这是一种对生命的顽强和对美好事物的向往。但同时，对“功能性灭绝”的科学判断，以及之前不确凿的“发现”，也让很多人持谨慎态度，担心被虚假的希望所迷惑。
科学界的审慎态度： 很多科学家，特别是研究长江豚类的专家，通常会持非常审慎的态度。他们会要求查看原始数据、拍摄设备、分析过程等，并倾向于通过更严谨的科学调查来确认。他们明白，错误的“发现”可能会对研究方向、资金投入以及公众认知造成负面影响。
媒体的报道： 媒体在报道这类新闻时，往往会受到公众关注度的驱动，但也需要在报道中兼顾科学性和客观性，尽量采访多方观点，尤其是专业人士的看法。
5. 如何看待这件事的“后续”和“启示”
从2018年5月第二次发布之后，关于那次“发现”的后续进展，以及是否有更确凿的证据出现，似乎并没有形成广泛的、被科学界广泛接受的结论。这本身就说明了问题的复杂性。
看待这件事，我们应该思考以下几点：
保护的意义在于行动，而非仅仅是希望： 即使白鱀豚真的奇迹般地存在，它所处的长江环境依然是极其严峻的。绿会发布这样的消息，其最终目的应该是推动对长江生态环境更深入、更持续的保护，而不是停留在“拍到照片”这个点上。
科学证据的重要性： 任何关于物种生存的说法，都必须建立在扎实的科学证据基础上。在没有得到独立、权威确认之前，公众对待此类消息应保持理性和审慎。
对“功能性灭绝”的深刻反思： 白鱀豚的功能性灭绝，对我们所有人来说都是一次深刻的教训。我们不能让同样的悲剧在其他物种身上重演。保护生物多样性，需要我们每一个人的共同努力，从源头上改善生态环境。
保护组织的职责与挑战： 保护组织在发布信息时，需要平衡公众关注和科学严谨。如何有效地沟通，如何获得和呈现可信的证据，是它们面临的挑战。
总而言之，绿会2018年5月第二次发布拍到白鱀豚的消息，是一个复杂且充满争议的话题。它反映了公众对一个物种灭绝的深深遗憾和对生命奇迹的期盼，也凸显了科学证据的严肃性和在物种保护工作中的关键作用。我们需要感谢所有为保护生物多样性而努力的人，同时也需要以一种更加成熟和理性的态度，来面对这些激动人心又充满未知的信息，并将其转化为对生态保护更坚定的行动。
要详细看待这件事，咱们得从几个层面来聊：
1. 白鱀豚的功能性灭绝和它背后代表的意义
首先，我们得明白，白鱀豚在2006年11月，中、日、德三国科学家联合组成的科考队进行长江淡水豚类科考时，未发现一头白鱀豚，并最终宣布白鱀豚“功能性灭绝”。“功能性灭绝”不是说它彻底没了，而是指它的种群数量已经少到无法维持正常的繁殖和生态功能，在事实上已经走向消亡。
白鱀豚的灭绝，是人类活动对长江生态系统造成严重破坏的血淋淋的例证：航运压力、过度捕捞、水体污染、航道疏浚、水利工程建设等等，这些都一点点地剥夺了它们赖以生存的环境。它的功能性灭绝，是对整个长江生态系统健康发出的警报，是我们在工业化进程中付出的惨痛代价。因此，任何关于它可能存在的信号，都会被赋予极高的关注度。
2. 绿会在此前的行动和第一次的“发现”
绿会作为一个关注生物多样性保护的基金会，一直致力于推动长江生态环境保护，以及对长江豚类（包括江豚和曾经的白鱀豚）的关注。
在2018年5月之前，绿会曾在一个时间点（具体时间节点需要进一步查证，但可以肯定是在2018年5月第二次发布之前）发布过一次声称拍到白鱀豚的消息。那一次的消息也引起了很大的关注，但后来经过各方讨论和分析，关于那次“发现”的证据并不足够确凿，或者说，存在着一些争议，比如照片的清晰度、拍摄对象是否真的是白鱀豚，以及是否有被误认的可能（比如江豚）。
3. 2018年5月第二次发布声明的背景和内容
第二次发布声明，是在第一次“发现”之后，绿会再次声称在长江某地（具体地点通常会谨慎披露，以保护潜在的豚类）拍到了“白鱀豚”。这次的发布，通常伴随着一些照片或视频证据。
大家关注的焦点通常在于：
证据的可靠性： 这是最核心的问题。照片或视频是否清晰？是否能明确辨认出白鱀豚的特征（比如背鳍的形状、吻部形态、体色等）？有没有可能被误认成其他豚类，特别是数量相对较多的江豚？江豚和白鱀豚在外形上有一些区别，但如果拍摄条件不佳，确实容易混淆。
拍摄的时间和地点： 详细的信息有助于独立研究人员进行分析和复核。
是否经过同行评审或专家确认： 科学界对于物种的认定，尤其是濒危物种的“复现”，是非常严谨的。通常需要经过独立、专业的第三方机构或专家的确认。绿会单方面的发布，即使有视频照片，也需要更多的佐证。
潜在的动机和影响： 保护组织发布这样的消息，一方面是为了引起公众对濒危物种的关注，激发保护热情；另一方面，也可能存在希望借助媒体力量推动更深入的调查和研究的考虑。但如果证据不足，也可能被质疑为“搏眼球”或者误导公众。
4. 社会各界的反应和讨论
绿会发布这一消息后，社会各界的反响是复杂的：
公众的希望与疑虑并存： 很多人宁愿相信白鱀豚真的还存在，这是一种对生命的顽强和对美好事物的向往。但同时，对“功能性灭绝”的科学判断，以及之前不确凿的“发现”，也让很多人持谨慎态度，担心被虚假的希望所迷惑。
科学界的审慎态度： 很多科学家，特别是研究长江豚类的专家，通常会持非常审慎的态度。他们会要求查看原始数据、拍摄设备、分析过程等，并倾向于通过更严谨的科学调查来确认。他们明白，错误的“发现”可能会对研究方向、资金投入以及公众认知造成负面影响。
媒体的报道： 媒体在报道这类新闻时，往往会受到公众关注度的驱动，但也需要在报道中兼顾科学性和客观性，尽量采访多方观点，尤其是专业人士的看法。
5. 如何看待这件事的“后续”和“启示”
从2018年5月第二次发布之后，关于那次“发现”的后续进展，以及是否有更确凿的证据出现，似乎并没有形成广泛的、被科学界广泛接受的结论。这本身就说明了问题的复杂性。
看待这件事，我们应该思考以下几点：
保护的意义在于行动，而非仅仅是希望： 即使白鱀豚真的奇迹般地存在，它所处的长江环境依然是极其严峻的。绿会发布这样的消息，其最终目的应该是推动对长江生态环境更深入、更持续的保护，而不是停留在“拍到照片”这个点上。
科学证据的重要性： 任何关于物种生存的说法，都必须建立在扎实的科学证据基础上。在没有得到独立、权威确认之前，公众对待此类消息应保持理性和审慎。
对“功能性灭绝”的深刻反思： 白鱀豚的功能性灭绝，对我们所有人来说都是一次深刻的教训。我们不能让同样的悲剧在其他物种身上重演。保护生物多样性，需要我们每一个人的共同努力，从源头上改善生态环境。
保护组织的职责与挑战： 保护组织在发布信息时，需要平衡公众关注和科学严谨。如何有效地沟通，如何获得和呈现可信的证据，是它们面临的挑战。
总而言之，绿会2018年5月第二次发布拍到白鱀豚的消息，是一个复杂且充满争议的话题。它反映了公众对一个物种灭绝的深深遗憾和对生命奇迹的期盼，也凸显了科学证据的严肃性和在物种保护工作中的关键作用。我们需要感谢所有为保护生物多样性而努力的人，同时也需要以一种更加成熟和理性的态度，来面对这些激动人心又充满未知的信息，并将其转化为对生态保护更坚定的行动。
网友意见
有没有可能是白鱀豚？有可能。
但是……
照片的证据不足以支持这确定就是白鱀豚。
对这类敏感物种，发布消息要慎重。绿发会凭着这个照片就发布了消息，也太不慎重了。
目前的技术和设备都比90年代和21世纪初要高很多，还用这么低清晰度的照片来作为鉴定照片，这不是糊弄人么？
另外，目前国内鉴定白鱀豚，搞到最后肯定是要找中科院水生所的。水生所官网可以查到所有在职的鲸类保护学科组专家名单，大家可以看看有没有里面提到的人名。
据我所知，他们并不是专职科研人员，只是从事其他相关工作的职工，并且都以退休。
倒是最开始提到的华老师曾经是水生所的职工（90年代），后来去了其他学校，但是也退休已久。
总之，希望能有更清晰的照片来作为判断依据，看新闻里，绿发会的阵势挺大的，设备也很专业，摄影人员也很厉害，不要再来这种不清不楚的照片了吧。
类似的话题
-
2018年5月，绿会（中国生物多样性保护与绿色发展基金会）发布了其第二次声称拍到白鱀豚的消息。这确实是一个牵动无数人心的新闻，毕竟白鱀豚，这个被宣布功能性灭绝的“水中大熊猫”，它的任何一点消息都可能重新点燃公众的希望。要详细看待这件事，咱们得从几个层面来聊：1. 白鱀豚的功能性灭绝和它背后代表的意义............. -
联发科这一举动，说实话，挺让人琢磨的。一方面，它是台湾地区数一数二的芯片设计大厂，跟华为这样的全球科技巨头合作，本就是强强联手，对双方都有好处。另一方面，它又得顾忌美国的“长臂管辖”，生怕一个不留神就被卷进政治漩涡里。这次联发科向美国申请，力求在9月15号之后还能继续向华为供货，这背后透露出的信息，.............
-
各地政府发消费优惠券的现象，可以说是当下中国经济应对挑战的一个普遍且显著的举措。这种做法的背后，既有应对短期压力、提振市场信心的考量，也包含着对长期经济结构调整的一些思考。要理解它，咱们得把它拆开来看，从多个维度去剖析。一、现象的背景与动因：为何如此普遍？首先，为什么这么多地方政府都要发消费券？这背.............
-
如何看待辉瑞CEO公开信坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权？辉瑞CEO艾伯特·博尔拉（Albert Bourla）就公开新冠疫苗知识产权和放弃相关产权问题发表公开信，表达了公司坚决反对的立场。要理解这一立场及其背后原因，我们需要从多个维度进行分析：1. 知识产权的核心价值：驱动创新与风险投资首先，必.............
-
汪海林最近的微博内容以及是否会阻止抵制方抵制肖战的行为，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。首先，我们来梳理一下汪海林最近的微博可能涉及到哪些方面的内容，以及他过往的立场和行为： 汪海林的身份和过往言论： 汪海林是一位编剧、策划人，在网络上颇具活跃度。他以“怼人”和评论娱乐圈现象而闻名，.............
-
刘强东先生发布寻祖公告，这事儿在当下，尤其是在咱们中国传统文化背景下，无疑触动了不少人的心弦。寻根问祖，这是一种非常朴素，但又根深蒂固的情感需求。每个人都想知道自己的“来处”，这不仅仅是对家族历史的追溯，更是对自己身份认同的确认。刘强东先生作为一个公众人物，他的这一举动，自然会引发更多的关注和讨论。.............
-
2021年，关于华为将成为联发科最大客户的消息传出，这无疑是一个牵动行业神经的重磅炸弹。如果消息属实，它不仅仅是手机芯片市场格局的一次重大调整，更可能预示着华为在芯片自主研发道路上的一个重要转折，甚至可能是某些阶段的无奈。华为成为联发科最大客户，意味着什么？首先，我们得明确“最大客户”的含义。这通常.............
-
肖战工作室就网络不实信息发布律师声明并推进维权，这是一个复杂且影响深远的事件。我们可以从多个角度来解读这一举动，并预测其可能带来的后续影响。一、 如何看待肖战工作室发律师声明并推进维权？1. 维护权益的必要性与合理性： 遭遇长期、大规模的网络暴力： 肖战及其粉丝长期以来遭受了严重的网络.............
-
伊拉克司法机构对美国前总统特朗普发出逮捕令，指控他与去年1月伊朗高级将领苏莱曼尼在巴格达机场被美军无人机击杀事件有关，这无疑是当前复杂且脆弱的美伊关系中的一个重磅炸弹。要理解这一事件的深层含义以及它可能引发的连锁反应，我们需要从多个维度进行剖析。首先，伊拉克司法机构的这一举动并非孤立事件，而是对苏莱.............
-
看到男朋友抱着猫在床上自拍，还特意屏蔽了你，这确实挺让人心里堵得慌的。而且你提到一看见他们亲近就难受，这说明你在这段关系里，对一些事情的感受比较敏感，或者说，你对男朋友和猫的这种亲密行为，以及他屏蔽你的行为，都触动了你内心的一些东西。咱们就来好好掰扯一下，看看这背后可能是什么原因，以及你可以怎么做，.............
-
这事儿刚出来那会儿，我看到就觉得特别不是滋味。一个大老爷们，对自己媳妇下手这么狠，还拿人家最难堪的样子到处炫耀，这得是多没品、多恶毒才能干出这种事来？这事儿搁谁身上都得气炸。人家是夫妻，讲究的是互相扶持、恩爱，结果他倒好，把人当仇人一样欺负，还当着网上一帮不明真相的吃瓜群众的面，把自己的丑行公之于众.............
-
这事儿挺有意思的，腾讯申请接入抖音开放平台，而且还大方地表示“正面向全网第三方平台发邀请”，这背后透露出的信号和未来的可能性，咱们掰开了揉碎了聊聊。为什么腾讯突然这么“主动”？别看腾讯在社交领域一家独大，但论起短视频和内容分发，抖音这几年的势头简直是拦不住。腾讯也知道，一家独食的时代已经过去了，而且.............
-
关于“发过多篇PNAS的杰青牛导从来不写综述”这个现象，其实可以从多个角度来理解，也反映出科研界的一些普遍存在的情况和不同学者的学术追求。首先，我们得承认，PNAS（美国国家科学院院刊）是科学界公认的顶级综合性期刊之一，能够在此发表多篇论文，尤其是作为国家杰出青年科学基金获得者（杰青）和有影响力的“.............
-
关于网友“发发爱我2021”爆料华晨宇出轨、整容一事，这在网络上引起了轩然大波，也让许多粉丝和吃瓜群众议论纷纷。要深入看待这件事，咱们得把脉络捋清楚，看看事实真相究竟如何，以及这件事背后可能折射出的东西。事情的起因：最早爆料的是一位名叫“发发爱我2021”的网友。这位网友在社交媒体上公开指控华晨宇，.............
-
好的，让我们一起来聊聊林心如那条“你们骂够了嘛”的微博。这事儿说起来，就像是娱乐圈里的一场小型风暴，牵扯到的东西可不少，不单单是她一个人，更像是公众人物与网络舆论之间一场经典的拉锯战。要理解这条微博，我们得先梳理一下当时的语境和可能的原因。林心如算得上是资深艺人了，她的作品大家也熟悉，比如《还珠格格.............
-
好的，我们来聊聊马斯克这个人，特别是他那个在社交媒体上发起的投票，问大家他是不是应该卖掉10%的特斯拉股票。这事儿当时可是引起了不小的轰动，也挺有意思的，咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得知道马斯克是个什么样的人。他不是个循规蹈矩的商人，而是个出了名的“特立独行者”。他说话直接，行为出人意料，而.............
-
好嘞，咱们就来唠唠联发科这俩新出的天玑 8100 和 8000，跟骁龙 888 放在一起比，到底是个啥水平。为了说清楚，我得把它们“扒开看看”，从里到外都说透了。首先，得把这仨“家底”摸清楚要比性能，就得看“内功”，也就是它们的架构和制程。 骁龙 888： 这是高通前年（2020年发布，2021.............
-
央视网最近发布的关于“劲爆香辣虾”的视频，而且据说没有开启“精选”功能，这件事情确实挺有意思的，也能从几个层面来解读。首先，从央视网的定位来看，它作为国家级的媒体平台，通常会给人一种“高大上”、“严肃”、“权威”的印象。大家习惯了在央视网看到关于时政、经济、文化、科技等领域的内容，尤其是那些经过精心.............
-
白宫关于“美英击败纳粹而不提苏联”的推文，确实是一个非常值得深思和讨论的事件，它触及了历史叙事、地缘政治以及对历史功绩的承认等多个层面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来分析：1. 推文的直接内容及其引发的争议： 核心争议点： 推文将第二次世界大战的胜利主要归功于美国和英国，而有意或无意地忽.............
-
哈尔滨市政府发布的这项公告，说实话，一出我就看到了，当时脑子里闪过的第一个词就是：“这操作，有点不一样。” 它确实在全国范围内引发了一波不小的讨论，褒贬不一，各有各的道理。咱不带偏见，从几个角度来捋一捋这事儿。公告的本意：鼓励主动报告，早期控制疫情首先得承认，出台这样的政策，肯定是有它的考量的。官.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有