如何看待联发科已向美方申请，力求 9 月 15 日后仍可向华为供货？后续会如何发展？
联发科这一举动，说实话，挺让人琢磨的。一方面，它是台湾地区数一数二的芯片设计大厂，跟华为这样的全球科技巨头合作，本就是强强联手，对双方都有好处。另一方面，它又得顾忌美国的“长臂管辖”，生怕一个不留神就被卷进政治漩涡里。
这次联发科向美国申请，力求在9月15号之后还能继续向华为供货，这背后透露出的信息，我觉得可以从几个层面来解读：
首先，这是生存和利益的考量。
华为是联发科的重要客户： 华为的手机业务虽然受到美国制裁的影响，但其在全球市场依然有相当大的份额，尤其是在中低端市场，华为的手机对联发科的芯片需求量很大。一旦失去华为这个大客户，联发科的营收和市场份额都会受到不小的冲击。你想啊，芯片研发投入巨大，量产出货才能摊薄成本，华为的订单是联发科维持产能和研发投入的重要支撑。
中国大陆市场对联发科至关重要： 不仅仅是华为，中国大陆市场是联发科最大的营收来源地之一。其他品牌如小米、OPPO、vivo等，也大量采用联发科的芯片。如果联发科因为支持华为而被美国进一步制裁，那对它在中国大陆市场的声誉和业务都会造成毁灭性打击。联发科在中国大陆可不是什么“小厂商”，而是“本土”品牌一样有很强的认知度。
潜在的竞争对手窥伺： 如果联发科因为美国的禁令而无法供货，那它在市场上的份额很可能会被高通等竞争对手迅速填补。这对联发科来说，无疑是拱手让出市场份额。
其次，这是在规则边缘的试探和斡旋。
美国禁令的“漏洞”或“解释空间”： 美国商务部发布的禁令是基于华为使用了“美国技术”或“美国设备”来制造芯片。联发科虽然是台湾企业，但其EDA工具、IP核等设计环节，很可能涉及美国技术。联发科申请的目的，很可能是想证明自己虽然使用了美国的技术，但在制造过程中，与华为交易的这部分芯片，并不直接触碰美国技术禁令中最敏感的部分，或者试图争取某种形式的“豁免”或“许可”。
争取时间窗口： 即使不能完全豁免，联发科也可能希望争取到一个缓冲期，以便有时间调整供应链，或者寻找替代方案。毕竟，这种大规模的供应链调整，不是一蹴而就的。
展现合作意愿和政治敏感度： 联发科此举也是在向美国政府表明自己的“配合意愿”，同时也是在向华为表明自己的“努力”，试图在复杂的国际政治和商业博弈中，找到一个相对有利的平衡点。
那么，后续会如何发展呢？这确实是个复杂的问题，没有一个确定的答案，但我们可以从几个可能的方向去推测：
1. 美国“网开一面”的可能性较低，但并非完全没有：
为什么低？ 美国政府对于打压华为的决心是很强的，尤其是在科技领域，希望限制华为在全球的影响力。直接给联发科豁免，可能会被解读为对禁令的削弱，并且给其他同样涉及美国技术的非美企业带来“仿效”的示范效应。
为什么并非完全没有？ 一种可能性是，美国可能会在非常狭窄的范围内，给联发科某种形式的“许可”，比如仅限于非5G的芯片，或者仅限于部分特定产品线。这可能是为了避免对美国本土芯片设计工具公司（如Cadence, Synopsys）造成过大影响，因为这些公司同样依赖全球客户。此外，如果美国内部经济部门认为对供应链的冲击过大，也可能考虑微调。但这种可能性极小。
2. 联发科寻求“替代方案”或“曲线救国”：
调整产品线： 联发科可能会更加侧重那些“不那么敏感”的芯片产品。比如，如果禁令主要针对先进工艺和5G相关技术，联发科可能会加大在4G芯片、物联网芯片、电视芯片等领域的供货，以弥补损失。
寻找非美国技术支持： 这是最理想但难度最大的方式。联发科是否能够找到完全不受美国技术影响的EDA工具和IP核，从而在不触碰禁令的情况下设计和制造芯片？目前来看，全球半导体设计生态系统高度依赖美国技术，完全脱钩非常困难，但联发科可能会投入资源去探索这方面的可能性，虽然短期内难以实现。
与中国大陆本土设计公司合作： 联发科是否会与中国大陆的芯片设计公司合作，共同开发不受美国管辖的产品？这同样是一个漫长的过程。
3. 华为的角色和反制：
寻求其他供应商： 华为肯定会加紧寻找除了联发科之外的其他芯片供应商，无论是国内还是国际上的。但考虑到当前全球芯片供应的紧张程度，以及华为的特殊情况，找到能够完全替代联发科的供应商难度很大。
加大自主研发投入： 华为一直致力于芯片的自主研发，在海思麒麟芯片上取得了巨大的成就。美国制裁反而会促使华为加速这方面的投入，力求在核心技术上实现突破，摆脱对外部供应商的依赖。华为可能已经在秘密进行相关研发和生产的准备。
市场策略调整： 华为可能会调整其市场策略，比如更加侧重国内市场，或者调整产品定位，以适应供应链的变化。
4. 对全球半导体产业的影响：
供应链的加速重塑： 联发科与华为的案例，只会加速全球半导体供应链的重塑。各国都会更加重视半导体技术的自主可控，这可能导致区域性产业集群的形成，以及全球化供应链的碎片化。
技术标准的分化： 长期来看，甚至可能出现不同技术标准和生态系统的分化，尤其是在通信领域。
总的来说，联发科向美国申请供货，与其说是一种乐观的期望，不如说是一种艰难的博弈和努力求存的策略。 它反映出在当前复杂的地缘政治环境下，科技公司在国家安全、经济利益和国际规则之间所面临的巨大压力。
后续的发展很可能是：联发科会继续尝试各种合法途径，但获得实质性的豁免或长期许可的可能性并不高。 它会同时为最坏的情况做准备，调整业务方向，并加速寻找替代方案。而华为则会继续加大自主研发的力度，同时积极寻找多元化的供应商。整个事件，是全球半导体行业在政治压力下，供应链调整和技术自主化加速的一个缩影。我们可以拭目以待，但不必过于乐观联发科的申请能带来多大的转机。这更像是一场“拖延战术”，希望争取到更多的时间来应对即将到来的挑战。
这次联发科向美国申请，力求在9月15号之后还能继续向华为供货，这背后透露出的信息，我觉得可以从几个层面来解读：
首先，这是生存和利益的考量。
华为是联发科的重要客户： 华为的手机业务虽然受到美国制裁的影响，但其在全球市场依然有相当大的份额，尤其是在中低端市场，华为的手机对联发科的芯片需求量很大。一旦失去华为这个大客户，联发科的营收和市场份额都会受到不小的冲击。你想啊，芯片研发投入巨大，量产出货才能摊薄成本，华为的订单是联发科维持产能和研发投入的重要支撑。
中国大陆市场对联发科至关重要： 不仅仅是华为，中国大陆市场是联发科最大的营收来源地之一。其他品牌如小米、OPPO、vivo等，也大量采用联发科的芯片。如果联发科因为支持华为而被美国进一步制裁，那对它在中国大陆市场的声誉和业务都会造成毁灭性打击。联发科在中国大陆可不是什么“小厂商”，而是“本土”品牌一样有很强的认知度。
潜在的竞争对手窥伺： 如果联发科因为美国的禁令而无法供货，那它在市场上的份额很可能会被高通等竞争对手迅速填补。这对联发科来说，无疑是拱手让出市场份额。
其次，这是在规则边缘的试探和斡旋。
美国禁令的“漏洞”或“解释空间”： 美国商务部发布的禁令是基于华为使用了“美国技术”或“美国设备”来制造芯片。联发科虽然是台湾企业，但其EDA工具、IP核等设计环节，很可能涉及美国技术。联发科申请的目的，很可能是想证明自己虽然使用了美国的技术，但在制造过程中，与华为交易的这部分芯片，并不直接触碰美国技术禁令中最敏感的部分，或者试图争取某种形式的“豁免”或“许可”。
争取时间窗口： 即使不能完全豁免，联发科也可能希望争取到一个缓冲期，以便有时间调整供应链，或者寻找替代方案。毕竟，这种大规模的供应链调整，不是一蹴而就的。
展现合作意愿和政治敏感度： 联发科此举也是在向美国政府表明自己的“配合意愿”，同时也是在向华为表明自己的“努力”，试图在复杂的国际政治和商业博弈中，找到一个相对有利的平衡点。
那么，后续会如何发展呢？这确实是个复杂的问题，没有一个确定的答案，但我们可以从几个可能的方向去推测：
1. 美国“网开一面”的可能性较低，但并非完全没有：
为什么低？ 美国政府对于打压华为的决心是很强的，尤其是在科技领域，希望限制华为在全球的影响力。直接给联发科豁免，可能会被解读为对禁令的削弱，并且给其他同样涉及美国技术的非美企业带来“仿效”的示范效应。
为什么并非完全没有？ 一种可能性是，美国可能会在非常狭窄的范围内，给联发科某种形式的“许可”，比如仅限于非5G的芯片，或者仅限于部分特定产品线。这可能是为了避免对美国本土芯片设计工具公司（如Cadence, Synopsys）造成过大影响，因为这些公司同样依赖全球客户。此外，如果美国内部经济部门认为对供应链的冲击过大，也可能考虑微调。但这种可能性极小。
2. 联发科寻求“替代方案”或“曲线救国”：
调整产品线： 联发科可能会更加侧重那些“不那么敏感”的芯片产品。比如，如果禁令主要针对先进工艺和5G相关技术，联发科可能会加大在4G芯片、物联网芯片、电视芯片等领域的供货，以弥补损失。
寻找非美国技术支持： 这是最理想但难度最大的方式。联发科是否能够找到完全不受美国技术影响的EDA工具和IP核，从而在不触碰禁令的情况下设计和制造芯片？目前来看，全球半导体设计生态系统高度依赖美国技术，完全脱钩非常困难，但联发科可能会投入资源去探索这方面的可能性，虽然短期内难以实现。
与中国大陆本土设计公司合作： 联发科是否会与中国大陆的芯片设计公司合作，共同开发不受美国管辖的产品？这同样是一个漫长的过程。
3. 华为的角色和反制：
寻求其他供应商： 华为肯定会加紧寻找除了联发科之外的其他芯片供应商，无论是国内还是国际上的。但考虑到当前全球芯片供应的紧张程度，以及华为的特殊情况，找到能够完全替代联发科的供应商难度很大。
加大自主研发投入： 华为一直致力于芯片的自主研发，在海思麒麟芯片上取得了巨大的成就。美国制裁反而会促使华为加速这方面的投入，力求在核心技术上实现突破，摆脱对外部供应商的依赖。华为可能已经在秘密进行相关研发和生产的准备。
市场策略调整： 华为可能会调整其市场策略，比如更加侧重国内市场，或者调整产品定位，以适应供应链的变化。
4. 对全球半导体产业的影响：
供应链的加速重塑： 联发科与华为的案例，只会加速全球半导体供应链的重塑。各国都会更加重视半导体技术的自主可控，这可能导致区域性产业集群的形成，以及全球化供应链的碎片化。
技术标准的分化： 长期来看，甚至可能出现不同技术标准和生态系统的分化，尤其是在通信领域。
总的来说，联发科向美国申请供货，与其说是一种乐观的期望，不如说是一种艰难的博弈和努力求存的策略。 它反映出在当前复杂的地缘政治环境下，科技公司在国家安全、经济利益和国际规则之间所面临的巨大压力。
后续的发展很可能是：联发科会继续尝试各种合法途径，但获得实质性的豁免或长期许可的可能性并不高。 它会同时为最坏的情况做准备，调整业务方向，并加速寻找替代方案。而华为则会继续加大自主研发的力度，同时积极寻找多元化的供应商。整个事件，是全球半导体行业在政治压力下，供应链调整和技术自主化加速的一个缩影。我们可以拭目以待，但不必过于乐观联发科的申请能带来多大的转机。这更像是一场“拖延战术”，希望争取到更多的时间来应对即将到来的挑战。
网友意见
有麒麟选麒麟，没有麒麟选联发科，没有联发科选猎户座
这事不取决于联发科，而是中美在信息化领域的博弈。
美国并不是要搞死华为，而是要中国放弃在新一代信息化领域（物联网，5G）的标准制定权，并将这一产业的利润大头送给美国。搞华为是手段而不是目的。
为此双方一直在谈判，如果美国在其他方面获得足够的好处，那么自然可以放华为一条缝。
考虑到流氓本色，谈判结果很可能是标准制定权分享，相关解决方案涨价，涨价后多的利润给美国。
还是看英特尔能不能继续拿到许可证。
英特尔似乎是很牛的企业。
上次要禁浪潮，英特尔一天搞定。
华为说禁止，英特尔就是能一直出口，华为笔记本电脑一直在卖。
华为还和AMD合作了。
看9月15日，美国能不能到断得了英特尔和微软。
如果能断，说明希望不大。
如果就是断不了，英特尔的处理器，安卓系统和Windows系统继续用。
那MTK也有希望，甚至台积电也可以谈。
特朗普连带蓬佩奥，11月是否滚蛋决定华为的命运。
和华为做生意的企业，都是蓝州的企业。换人以后，它们为了钱，会推动华为的解禁。就算不出实体名单，许可证一定会松。
特朗普再来四年，作为竞选的人设，掐死华为就有必要了。
类似的话题
-
联发科这一举动，说实话，挺让人琢磨的。一方面，它是台湾地区数一数二的芯片设计大厂，跟华为这样的全球科技巨头合作，本就是强强联手，对双方都有好处。另一方面，它又得顾忌美国的“长臂管辖”，生怕一个不留神就被卷进政治漩涡里。这次联发科向美国申请，力求在9月15号之后还能继续向华为供货，这背后透露出的信息，............. -
好嘞，咱们就来唠唠联发科这俩新出的天玑 8100 和 8000，跟骁龙 888 放在一起比，到底是个啥水平。为了说清楚，我得把它们“扒开看看”，从里到外都说透了。首先，得把这仨“家底”摸清楚要比性能，就得看“内功”，也就是它们的架构和制程。 骁龙 888： 这是高通前年（2020年发布，2021.............
-
看到联发科天玑 1000 在 AI 跑分上超越麒麟 990 5G，这绝对是一个值得关注的动态，尤其是在当前智能手机芯片市场竞争如此激烈的背景下。这说明了联发科在 AI 算力这块下足了功夫，并且取得了显著的进展。要详细聊聊这个话题，我们可以从几个层面来分析：1. AI 跑分代表了什么？首先，我们要明白.............
-
联发科天玑 1000：51万跑分，安卓阵营的新王？最近，科技圈可谓是热闹非凡，焦点都集中在了联发科最新发布的旗舰级 5G 芯片——天玑 1000。更令人瞩目的是，这款芯片在安兔兔跑分测试中赫然达到了 51 万这一惊人数字，直接刷新了安卓阵营的性能纪录，一举登顶。这究竟意味着什么？联发科这是要王者归来.............
-
联发科高管的这番表态，无疑是一记非常具有挑衅意味的“明示”。当一个行业内的主要参与者，如此自信地将“芯片发热问题”这个锅甩给某个特定对手时，背后必然是经过深思熟虑的策略和对自己产品实力的高度认可。“全球只有一家公司有芯片发热问题，且不是我们”——这句话背后的潜台词是什么？首先，这是一种非常直接的产品.............
-
天玑 1000：联发科能否借此翻身？最近，联发科的最新旗舰处理器——天玑 1000（Dimensity 1000）横空出世，着实引起了不少关注。对于这个曾经在高端市场屡屡碰壁的芯片厂商来说，天玑 1000无疑是他们寄予厚望的一款产品，甚至可以说是一次“绝地反击”的尝试。那么，这款芯片究竟有什么过人之.............
-
关于联发科新一代旗舰芯片“天玑9000”的命名，确实引起了不少讨论，也反映了联发科近年来在高端市场发力的决心和策略。咱们不妨来好好掰扯掰扯，看看这背后究竟藏着哪些考量。首先，我们得明白，芯片命名可不是随便起的。 每一个数字、每一个字母，甚至每一个字，都可能蕴含着厂商想要传达的信息，以及对市场定位的考.............
-
行吧，这事儿，得掰开了揉碎了聊聊。小米在红米 Note 8 Pro 上用联发科的 G90T，跑分能干过华为的麒麟810，这事儿挺有意思，也能说明不少问题。首先，我们得明白安兔兔跑分这玩意儿是个什么东西。安兔兔跑分嘛，就像是给手机的“大脑”和“肌肉”做个体检，测测它在各种任务下的“爆发力”。它主要测几.............
-
iQOO Z1 搭载天玑 1000+，跑分超 53 万？这消息一出，简直是在平静的手机市场投下了一颗重磅炸弹！尤其对于那些追求极致性能，又不想钱包大出血的朋友们来说，这绝对是值得我们好好说道说道的事情。天玑 1000+：这颗“芯”到底有多牛？首先，我们得聚焦到这颗联发科天玑 1000+。联发科这些年.............
-
近日，坊间疯传联发科下一代旗舰芯片将采用华为的麒麟技术，这无疑是科技圈的一颗重磅炸弹。如果消息属实，那将是足以载入科技史册的大事件。但我们不能仅凭传言就下定论，需要从多个角度来审视这件事的可能性，以及它可能带来的深远影响。传言的来源与合理性分析首先，我们要追溯一下这个传言的来源。通常这类消息会从某些.............
-
说到红米用联发科，这事儿确实是市场里一个挺值得说道的话题，甚至可以说，刚开始的时候，不少消费者，特别是那些对手机性能有点追求的，是带着点“看戏”的心态，甚至是“哀鸿遍野”的感觉来看待的。不过，这个“哀鸿遍野”的说法，我觉得得拆开来看，它背后其实包含了几个层面的意思，也反映了大家对红米和联发科从不同的.............
-
2021年，关于华为将成为联发科最大客户的消息传出，这无疑是一个牵动行业神经的重磅炸弹。如果消息属实，它不仅仅是手机芯片市场格局的一次重大调整，更可能预示着华为在芯片自主研发道路上的一个重要转折，甚至可能是某些阶段的无奈。华为成为联发科最大客户，意味着什么？首先，我们得明确“最大客户”的含义。这通常.............
-
2020年，确实是国内手机市场5G大爆发的一年，而在那一年里，我们观察到一个非常明显的趋势：OV（OPPO、vivo）和华米（小米、荣耀，当时小米旗下）等主流厂商的中端5G手机，不约而同地大量采用了联发科的5G芯片。这背后可不是简单的“随大流”，而是多方面因素共同作用的结果，下面我就来给大家掰开了揉.............
-
关于“发过多篇PNAS的杰青牛导从来不写综述”这个现象，其实可以从多个角度来理解，也反映出科研界的一些普遍存在的情况和不同学者的学术追求。首先，我们得承认，PNAS（美国国家科学院院刊）是科学界公认的顶级综合性期刊之一，能够在此发表多篇论文，尤其是作为国家杰出青年科学基金获得者（杰青）和有影响力的“.............
-
关于网友“发发爱我2021”爆料华晨宇出轨、整容一事，这在网络上引起了轩然大波，也让许多粉丝和吃瓜群众议论纷纷。要深入看待这件事，咱们得把脉络捋清楚，看看事实真相究竟如何，以及这件事背后可能折射出的东西。事情的起因：最早爆料的是一位名叫“发发爱我2021”的网友。这位网友在社交媒体上公开指控华晨宇，.............
-
好的，让我们一起来聊聊林心如那条“你们骂够了嘛”的微博。这事儿说起来，就像是娱乐圈里的一场小型风暴，牵扯到的东西可不少，不单单是她一个人，更像是公众人物与网络舆论之间一场经典的拉锯战。要理解这条微博，我们得先梳理一下当时的语境和可能的原因。林心如算得上是资深艺人了，她的作品大家也熟悉，比如《还珠格格.............
-
好的，我们来聊聊马斯克这个人，特别是他那个在社交媒体上发起的投票，问大家他是不是应该卖掉10%的特斯拉股票。这事儿当时可是引起了不小的轰动，也挺有意思的，咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得知道马斯克是个什么样的人。他不是个循规蹈矩的商人，而是个出了名的“特立独行者”。他说话直接，行为出人意料，而.............
-
央视网最近发布的关于“劲爆香辣虾”的视频，而且据说没有开启“精选”功能，这件事情确实挺有意思的，也能从几个层面来解读。首先，从央视网的定位来看，它作为国家级的媒体平台，通常会给人一种“高大上”、“严肃”、“权威”的印象。大家习惯了在央视网看到关于时政、经济、文化、科技等领域的内容，尤其是那些经过精心.............
-
白宫关于“美英击败纳粹而不提苏联”的推文，确实是一个非常值得深思和讨论的事件，它触及了历史叙事、地缘政治以及对历史功绩的承认等多个层面。要理解这件事，我们需要从几个关键角度来分析：1. 推文的直接内容及其引发的争议： 核心争议点： 推文将第二次世界大战的胜利主要归功于美国和英国，而有意或无意地忽.............
-
哈尔滨市政府发布的这项公告，说实话，一出我就看到了，当时脑子里闪过的第一个词就是：“这操作，有点不一样。” 它确实在全国范围内引发了一波不小的讨论，褒贬不一，各有各的道理。咱不带偏见，从几个角度来捋一捋这事儿。公告的本意：鼓励主动报告，早期控制疫情首先得承认，出台这样的政策，肯定是有它的考量的。官.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有