如何看待马斯克发投票征询是否出售 10% 特斯拉股票， 并称将遵守投票结果？
首先，咱们得知道马斯克是个什么样的人。他不是个循规蹈矩的商人，而是个出了名的“特立独行者”。他说话直接，行为出人意料，而且特别喜欢利用社交媒体，尤其是推特（现在叫X），来直接和大众互动，甚至有时候是发布一些重大决策。这次卖股票的投票，就是他这种风格的典型体现。
为什么他会发起这样一个投票？
这事儿背后有很多可能的解释，而且可能不止一个原因：
1. 税收问题是大概率事件： 这是最普遍也最直接的猜测。美国对股票未实现收益征税的讨论一直存在，尤其是在民主党内部。虽然马斯克本人是否需要交这笔“巨额”税款是个复杂的问题，但如果税法真的改变了，他持有的特斯拉股票的未实现收益将成为一个巨大的潜在纳税项。提前卖出一部分股票，不仅可以套现一部分资金，更重要的是，可以提前锁定这部分股票的资本利得，并按现行税率缴纳税款，避免未来可能更高的税负。这有点像我们普通人会做税务规划一样，只是马斯克的规模实在太大了。
2. 现金流的需要（可能性较低，但不能排除）： 虽然特斯拉看起来风光无限，但马斯克本人作为公司的CEO和最大股东，他的个人财富大部分都锁在股票里。虽然他不需要“用钱”，但某些大的个人投资、慈善项目，或者仅仅是为了分散风险（虽然他可能觉得分散风险不重要），也可能需要一些流动性。不过，以马斯克的财富水平，为了现金流去卖10%的股票，显得有点“小气”，所以这个理由可能性相对小一些。
3. 测试舆论和公众观感： 马斯克非常善于利用社交媒体制造话题和吸引眼球。通过这样一个看似“民主”的投票，他可以观察公众的反应，了解大家对他的看法，以及对他的公司决策的态度。这本身就是一种非常有效的公关和市场沟通策略。
4. 一种“戏弄”或“试探”的策略： 也有人认为，这可能是一种“障眼法”或者说是一种“试探”。他可能本来就有卖股票的计划，但通过投票让大家觉得是他“被迫”或者“听取民意”才做的。这种做法能让他显得更接地气，同时也能转移一些关于他个人财富“过度集中”的批评。
“将遵守投票结果”的承诺，意味着什么？
这其实是整个事件中最具争议和讨论价值的部分：
公开承诺的约束力： 马斯克公开表示会遵守投票结果，这在社交媒体的语境下是一种非常强烈的承诺。如果他真的不遵守，那将严重损害他在公众（尤其是他的粉丝群体）心中的信誉。考虑到他作为一个公众人物的影响力，这样做是非常冒险的。
“民主”的表演性： 这种公开投票然后承诺遵守，给人的感觉很像是民主决策的过程。但我们都知道，这种投票的参与者大部分是他的粉丝和关注者，他们可能并不完全了解公司运营的复杂性或税收的细节。所以，这更像是一种精心策划的“表演”，用一种看似民主的方式来推行他自己的决定（或者说是符合他利益的决定）。
预设结果的可能性： 从实际操作来看，马斯克在发出投票时，很可能已经对投票结果有了预判。他的粉丝群体大多是支持他、看好特斯拉的。如果投票结果对他不利，他是否真的会像他承诺的那样“不卖”？这是一种不确定性。但最终结果是他卖了，而且投票结果也确实是“多数赞成”。这让人很难判断，是他真的先看到结果才决定卖，还是投票结果恰好“印证”了他的想法。
事件的结果和影响：
最终，绝大多数参与投票的人都同意他出售股票。紧接着，马斯克就真的开始出售特斯拉股票。这个事件带来了几个重要的影响：
实际的财富变动： 马斯克确实通过出售股票获得了大量的现金，并且可能按照他对税收的处理方式，支付了相应的税款。
对特斯拉股价的影响： 大股东的减持，尤其是像马斯克这样影响力巨大的人，通常会对公司股价产生短期波动。不过，特斯拉的股价受很多因素影响，马斯克减持的影响也需要放在整体市场环境和公司基本面来看。
对马斯克个人形象的影响： 这件事让很多人看到了马斯克“玩弄”公众和媒体的能力。有人觉得他聪明、接地气，善于与公众互动；也有人认为他是在进行一场精致的表演，利用粉丝的信任来实现自己的目的。
关于“持股与治理”的讨论： 这个事件也引发了关于公司创始人、大股东是否应该大量持股，以及如何平衡个人财富与公司治理的讨论。
总的来说，马斯克发起的这个投票，看似是与公众互动，但背后很可能是一个复杂的个人财富规划和公众形象管理相结合的策略。他承诺遵守投票结果，既是一种公开的约束，也可能是一种利用大众心理来为自己决策铺路的手段。这充分展现了他在运用社交媒体和制造话题方面的超凡能力。这事儿，就像他这个人一样，充满了戏剧性和争议性。
网友意见
你以为的是剧本是：马斯克该不该卖掉股票，支持联合国粮食署救援灾民？
实际上的剧本是：马斯克该不该趁着高位套现？估计他自己也很纠结。
当题外话，我看了他的慈善历程，我不好说他这个人套现为了什么，要么是真的脱离了低级趣味（完全为了火星事业），要么就是小金人，但是我觉得不是为了赈济灾民这种类型的慈善。
美股的盛宴：今年前五个月，美国上市公司内部人士抛售了价值294亿美元的股票，今天睡王的1.2亿基建出炉，又是一轮高涨，此时不套一部分更待何时？
马斯克对慈善属于一种随性而为的状态。
而且根据对从 2001 年成立到 2017 年年中向美国国税局提交的文件进行的分析，马斯克基金会在 15 年的运营中做慈善的总额为 5400 万美元。
马斯克于 2001 年与他的弟弟金巴尔一起成立了马斯克的基金会，他兄弟金巴尔将担任该组织的秘书和财务主管。而马斯克给基金会的第一笔资产要等到第二年了，在 eBay 收购了 PayPal 后不久。马斯克给了这个组织 30,000 股 eBay 股票，大约价值 210 万美元，这是启动资金，我觉得更可信的说法是给他兄弟安排了个工作。
最开始的时候，该基金会向马斯克在南非和美国的母校、其他教育慈善机构进行了小额捐赠，大部分账单为几千美元不等。美国的税法规定，必须每年捐赠5%的资产。
2007 年至 2014 年间，马斯克又往里面塞了大约310 万美元的现金，整整7年，一共这么多！以至于当时美国人评价他和贝索斯的慈善是：吝啬！当然基金会还收到其他冲着他名号来的资金。
到 2015 年年中，马斯克基金会的资金已降至只剩下最后的的 60,000 美元，转折在第二年，次年 5 月，马斯克捐赠了 120 万股特斯拉股票，当时价值近 2.55 亿美元。基金会陡然而富，以至于都不知道该怎么花这笔钱，因为必须每年花出去5%。于是马斯克决定向他看好的一家公司捐赠1000万美元，OpenAI：一家号称以“最有可能造福全人类的方式”开发更安全的人工智能的公司，怎么看着都不像是慈善而是入股！但是这家公司当年因为美国税务局的非盈利性纠察而不能接受赠款，所以这笔“善款”又转给了另外一家机构：硅谷加速器 Y Combinator。马斯克基金会的赠款占了 非营利性组织YC当年收入的绝大部分。所以你可以看得出来，至少到16年以前， 基金会慈善都是雷声小雨点也小！
在 2016 年，马斯克基金会进行了迄今为止最大的一笔支出，向 Vanguard Charitable 捐赠了 3780 万美元，这是一种可以节税的基金，而且可以不披露资金用途，这差不多构成了5400万捐款的70%。
说了这么多就是想说至少他以前肯定不是热衷于慈善的。客观的说一下，美国人的慈善，更类似于生意，很多资金都是带有目的性的去花，而且一不注意，慈善机构就乱来！
一个很不错的idea。
马斯克肯定知道，特斯拉股价现在都是泡沫，遇到泡沫最好的方式是把他变现。况且他也很需要现金来兑现他之前那些期权。
但如果他悄无声息直接开始卖特斯拉股票，10%可不是个小数那肯定所有人都会发现“看，马斯克怎么开始甩卖特斯拉了”，特斯拉股价直接就会崩掉，马斯克卖不到多少钱。
所以，正确的做法是，虽然卖股票是马斯克自己卖，但一定要装成“不是我想卖的，是别人让我卖的”这个样子。因为“别人让我卖的”，又卖了股票，又不会说明马斯克自己不看好特斯拉，不会让特斯拉股票崩掉。所以马斯克最近以各种理由在把自己卖股票做成“别人让我卖的”形式。
其实和美国入侵朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克、南联盟、叙利亚什么的逻辑是一样的——不是我美国自己想出兵啊，是韩国、南越、阿富汗人民、科威特、科索沃、ISIS、（台湾）、（新疆）“人民”想让我美国出兵的，我们美军是王师！
老实说这个问题很有意思，我认为既然让人投票，卖出的选项大概率会赢。毕竟人都爱看热闹。不过我这个人爱国不上twitter，不知道发展。
下面说说纳税的事。马斯克并不是不纳税的，在特斯拉授予他股票的那一刻，美国国税局会把股票按纳税份额拿走，在市场上出售，所以其实他当时应该是纳税了？
当然这种做法下，马斯克还保留的股票以后的增值收益在卖出前是不用纳税的。这个是大头，毕竟特斯拉的股票涨了上百倍。
还有一件事，马斯克可能想套现股票不是临时的决定，他特意高调清空加州房产，搬到德州，应该就是为了这个做准备。10%的特斯拉股票的加州所得税差不多是100亿美金！！！
简直完美的操作好吗。反正卖股票的钱还是自己的，缴税的名声也是自己的，sec调查的话锅却是网友的。不愧是皿煮国家的资本家，操作娴熟。
至于解决饥饿和贫困，根本不是钱的问题。有一个团体仅仅在中国范围内一定程度上解决了饥饿和贫困，就已经是史无前例的了，敢问该团体市值几何啊？或者说该团体调动社会资源的能力折合股权值多少钱啊？能不能买它十个Tesla？
炒作高手。梦想窒息在他面前只能爬。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有