如何看待辉瑞 CEO 发公开信称坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权？放弃产权会给辉瑞造成多大影响？
如何看待辉瑞CEO公开信坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权？
辉瑞CEO艾伯特·博尔拉（Albert Bourla）就公开新冠疫苗知识产权和放弃相关产权问题发表公开信，表达了公司坚决反对的立场。要理解这一立场及其背后原因，我们需要从多个维度进行分析：
1. 知识产权的核心价值：驱动创新与风险投资
首先，必须理解知识产权（IP）的核心功能，尤其是在制药行业。新冠疫苗的研发并非易事，它背后是巨额的研发投入、漫长的时间周期、极高的失败率以及尖端科学技术的突破。
巨额的研发成本： 辉瑞和BioNTech投入了数十亿美元用于mRNA疫苗的研发，包括基础研究、临床前试验、多阶段临床试验（包括大规模的III期试验），以及生产工艺的开发和验证。这些成本是非常巨大的。
高风险与不确定性： 在疫苗研发初期，成功率是极低的。许多公司投入巨资进行疫苗研发，但最终未能成功。辉瑞能够成功推出mRNA疫苗，意味着他们承担了巨大的财务风险。
知识产权是对投资的回报与激励： 专利保护是制药公司收回研发成本、实现盈利的关键。它为公司提供了独占期，允许其在一定时间内以市场价格销售疫苗，从而获得利润，并为未来的研发项目提供资金。
激励未来的创新： 如果知识产权轻易被放弃，将极大地削弱企业进行高风险、高投入创新的动力。未来的疾病爆发时，企业可能不愿意冒险投入巨资进行疫苗或药物研发，因为它们无法保证投资回报。
2. 辉瑞CEO公开信的几个关键论点（推测与分析）：
虽然我们没有直接看到信件全文，但基于公开报道和辉瑞的一贯立场，其核心论点可能包括：
保护投资与商业模式： 这是最直接的原因。放弃知识产权意味着辉瑞将失去对新冠疫苗的独占销售权，其他公司可以免费使用其技术生产疫苗。这将直接导致其疫苗销售额的急剧下降，影响公司的盈利能力和股东回报。
防止技术滥用与质量风险： 辉瑞可能会强调，在没有其技术指导和质量控制的情况下，其他国家或地区生产的疫苗可能存在质量问题，存在安全隐患。这不仅可能损害辉瑞的声誉，更重要的是可能危及接种者的健康。他们可能会认为，确保疫苗质量和安全需要严格的生产流程和技术转让协议。
供应链和生产能力的复杂性： 即使公开了技术，其他国家或地区也未必能迅速、大规模地生产出高质量的疫苗。mRNA疫苗的生产涉及复杂的生物技术、严格的质量控制以及专业的生产设施和人员培训。辉瑞可能会认为，仅仅公开技术并不能解决全球疫苗供应短缺的根本问题，还需要时间、资金和技术支持。
“不公平”的呼吁： 在全球疫苗分配不均的情况下，一些国家和组织呼吁放弃知识产权，以促进疫苗在发展中国家的普及。辉瑞可能会认为，将“公平分配”的责任完全归咎于放弃知识产权是不公平的，因为公平分配还涉及生产能力、物流、冷链、接种能力以及疫苗的捐赠和购买等多个层面。
对其他研发项目的负面影响： 辉瑞作为一家大型制药公司，拥有不止一款疫苗或药物。如果他们被迫放弃新冠疫苗的知识产权，可能会对其他在研项目的未来知识产权保护产生负面示范效应，影响公司的整体战略和未来的研发投入。
3. 放弃产权对辉瑞可能造成的影响（详细分析）：
放弃新冠疫苗知识产权将对辉瑞造成多方面且深远的影响，其中财务和战略层面的影响最为显著：
巨大的财务损失：
直接销售额消失： Comirnaty（辉瑞/BioNTech合作的COVID19疫苗）是辉瑞目前最重要的收入来源之一。2021年，该疫苗的销售额达到了367.8亿美元，2022年更是增长至近500亿美元。如果放弃知识产权，这些收入将瞬间消失，对辉瑞的营收和利润产生毁灭性打击。
股价下跌与市值蒸发： 巨大的财务损失将直接导致其股价大幅下跌，市值蒸发。投资者会因为公司盈利能力下降而抛售股票，影响公司的融资能力。
影响未来的研发投资： 失去疫苗带来的巨额利润，辉瑞用于新药研发的资金将大幅减少。这可能导致其在其他疾病领域的研发项目放缓，甚至被取消，影响公司的长期发展。
失去先发优势和市场份额： 即使其他公司生产的疫苗可能不如辉瑞的质量稳定或效果显著，但如果能以更低成本生产，仍可能抢占部分市场份额。
战略和竞争力的削弱：
mRNA技术的领导地位受损： 辉瑞在mRNA技术领域的突破是其重要的战略资产。如果这项技术被广泛免费使用，将削弱其在mRNA技术领域的先发优势和话语权，其他公司可以快速跟进并可能进行改进，进一步稀释辉瑞的技术壁垒。
品牌声誉的负面影响： 虽然一些人可能认为放弃产权是出于人道主义，但从商业角度看，辉瑞可能担心此举会传递出“我们的技术不值钱”的信号，或者被视为“不思进取”的举动，对其品牌价值造成负面影响。
谈判地位的下降： 在未来的合作和技术转让谈判中，辉瑞的议价能力可能会减弱，因为其核心技术更容易被复制。
运营和生产层面的影响：
技术转移的挑战： 即使愿意公开，技术的有效转移并非易事。这需要大量的技术支持、人员培训和质量控制流程的传达。辉瑞可能会声称，缺乏这些支持的转移是无效或低效的。
合规与监管的复杂性： 疫苗的生产受到各国严格的监管。其他国家在没有辉瑞的直接技术支持和监管合作下进行生产，可能面临巨大的合规挑战。
4. 公开信背后的博弈与更深层讨论：
辉瑞CEO的公开信，不仅仅是对知识产权的辩护，更是这场围绕疫苗公平性、全球公共卫生责任和商业利益的复杂博弈中的一个重要发声。
“疫苗民族主义”与全球合作的矛盾： 在疫情初期，发达国家囤积疫苗，而发展中国家则面临疫苗短缺的困境，这引发了“疫苗民族主义”的批评。呼吁放弃知识产权是希望打破这种局面，促进全球疫苗的公平可及。
公共卫生与私营部门责任的边界： 这场疫情也引发了关于公共卫生危机中，私营部门在多大程度上应该承担社会责任的讨论。制药公司在研发创新中扮演着至关重要的角色，但当产品成为应对全球性危机的关键时，它们是否应在盈利目标之外承担更多义务？
替代性解决方案的讨论： 辉瑞在信中可能也会暗示，除了放弃知识产权，还有其他方式可以促进疫苗的公平可及，例如：
许可协议和技术转让： 通过非独家许可协议，允许发展中国家的企业在一定条件下生产疫苗，并收取合理的版税。
政府和国际组织的采购与捐赠： 发达国家和国际组织可以通过购买疫苗并将其捐赠给有需要的国家来解决分配问题。
降低价格： 在一定条件下，为低收入国家提供折扣价格。
总结：
辉瑞CEO公开信坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权，是基于维护公司巨额研发投入、保护其核心技术资产和维持其商业模式的合理考虑。放弃产权将对辉瑞造成巨大的财务损失，削弱其在mRNA技术领域的领导地位和长期竞争力。
然而，这一立场也面临着严峻的道德和公共卫生挑战。在应对全球性疫情的背景下，如何平衡商业利益与全球公共卫生需求，如何在激励创新与促进公平可及之间找到最佳路径，依然是摆在辉瑞、政府、国际组织乃至整个社会面前的重大议题。辉瑞的立场，是这场复杂讨论中的一个重要侧面，它凸显了制药行业在创新驱动模式下，面对全球危机时的核心利益冲突和责任边界的模糊地带。
辉瑞CEO艾伯特·博尔拉（Albert Bourla）就公开新冠疫苗知识产权和放弃相关产权问题发表公开信，表达了公司坚决反对的立场。要理解这一立场及其背后原因，我们需要从多个维度进行分析：
1. 知识产权的核心价值：驱动创新与风险投资
首先，必须理解知识产权（IP）的核心功能，尤其是在制药行业。新冠疫苗的研发并非易事，它背后是巨额的研发投入、漫长的时间周期、极高的失败率以及尖端科学技术的突破。
巨额的研发成本： 辉瑞和BioNTech投入了数十亿美元用于mRNA疫苗的研发，包括基础研究、临床前试验、多阶段临床试验（包括大规模的III期试验），以及生产工艺的开发和验证。这些成本是非常巨大的。
高风险与不确定性： 在疫苗研发初期，成功率是极低的。许多公司投入巨资进行疫苗研发，但最终未能成功。辉瑞能够成功推出mRNA疫苗，意味着他们承担了巨大的财务风险。
知识产权是对投资的回报与激励： 专利保护是制药公司收回研发成本、实现盈利的关键。它为公司提供了独占期，允许其在一定时间内以市场价格销售疫苗，从而获得利润，并为未来的研发项目提供资金。
激励未来的创新： 如果知识产权轻易被放弃，将极大地削弱企业进行高风险、高投入创新的动力。未来的疾病爆发时，企业可能不愿意冒险投入巨资进行疫苗或药物研发，因为它们无法保证投资回报。
2. 辉瑞CEO公开信的几个关键论点（推测与分析）：
虽然我们没有直接看到信件全文，但基于公开报道和辉瑞的一贯立场，其核心论点可能包括：
保护投资与商业模式： 这是最直接的原因。放弃知识产权意味着辉瑞将失去对新冠疫苗的独占销售权，其他公司可以免费使用其技术生产疫苗。这将直接导致其疫苗销售额的急剧下降，影响公司的盈利能力和股东回报。
防止技术滥用与质量风险： 辉瑞可能会强调，在没有其技术指导和质量控制的情况下，其他国家或地区生产的疫苗可能存在质量问题，存在安全隐患。这不仅可能损害辉瑞的声誉，更重要的是可能危及接种者的健康。他们可能会认为，确保疫苗质量和安全需要严格的生产流程和技术转让协议。
供应链和生产能力的复杂性： 即使公开了技术，其他国家或地区也未必能迅速、大规模地生产出高质量的疫苗。mRNA疫苗的生产涉及复杂的生物技术、严格的质量控制以及专业的生产设施和人员培训。辉瑞可能会认为，仅仅公开技术并不能解决全球疫苗供应短缺的根本问题，还需要时间、资金和技术支持。
“不公平”的呼吁： 在全球疫苗分配不均的情况下，一些国家和组织呼吁放弃知识产权，以促进疫苗在发展中国家的普及。辉瑞可能会认为，将“公平分配”的责任完全归咎于放弃知识产权是不公平的，因为公平分配还涉及生产能力、物流、冷链、接种能力以及疫苗的捐赠和购买等多个层面。
对其他研发项目的负面影响： 辉瑞作为一家大型制药公司，拥有不止一款疫苗或药物。如果他们被迫放弃新冠疫苗的知识产权，可能会对其他在研项目的未来知识产权保护产生负面示范效应，影响公司的整体战略和未来的研发投入。
3. 放弃产权对辉瑞可能造成的影响（详细分析）：
放弃新冠疫苗知识产权将对辉瑞造成多方面且深远的影响，其中财务和战略层面的影响最为显著：
巨大的财务损失：
直接销售额消失： Comirnaty（辉瑞/BioNTech合作的COVID19疫苗）是辉瑞目前最重要的收入来源之一。2021年，该疫苗的销售额达到了367.8亿美元，2022年更是增长至近500亿美元。如果放弃知识产权，这些收入将瞬间消失，对辉瑞的营收和利润产生毁灭性打击。
股价下跌与市值蒸发： 巨大的财务损失将直接导致其股价大幅下跌，市值蒸发。投资者会因为公司盈利能力下降而抛售股票，影响公司的融资能力。
影响未来的研发投资： 失去疫苗带来的巨额利润，辉瑞用于新药研发的资金将大幅减少。这可能导致其在其他疾病领域的研发项目放缓，甚至被取消，影响公司的长期发展。
失去先发优势和市场份额： 即使其他公司生产的疫苗可能不如辉瑞的质量稳定或效果显著，但如果能以更低成本生产，仍可能抢占部分市场份额。
战略和竞争力的削弱：
mRNA技术的领导地位受损： 辉瑞在mRNA技术领域的突破是其重要的战略资产。如果这项技术被广泛免费使用，将削弱其在mRNA技术领域的先发优势和话语权，其他公司可以快速跟进并可能进行改进，进一步稀释辉瑞的技术壁垒。
品牌声誉的负面影响： 虽然一些人可能认为放弃产权是出于人道主义，但从商业角度看，辉瑞可能担心此举会传递出“我们的技术不值钱”的信号，或者被视为“不思进取”的举动，对其品牌价值造成负面影响。
谈判地位的下降： 在未来的合作和技术转让谈判中，辉瑞的议价能力可能会减弱，因为其核心技术更容易被复制。
运营和生产层面的影响：
技术转移的挑战： 即使愿意公开，技术的有效转移并非易事。这需要大量的技术支持、人员培训和质量控制流程的传达。辉瑞可能会声称，缺乏这些支持的转移是无效或低效的。
合规与监管的复杂性： 疫苗的生产受到各国严格的监管。其他国家在没有辉瑞的直接技术支持和监管合作下进行生产，可能面临巨大的合规挑战。
4. 公开信背后的博弈与更深层讨论：
辉瑞CEO的公开信，不仅仅是对知识产权的辩护，更是这场围绕疫苗公平性、全球公共卫生责任和商业利益的复杂博弈中的一个重要发声。
“疫苗民族主义”与全球合作的矛盾： 在疫情初期，发达国家囤积疫苗，而发展中国家则面临疫苗短缺的困境，这引发了“疫苗民族主义”的批评。呼吁放弃知识产权是希望打破这种局面，促进全球疫苗的公平可及。
公共卫生与私营部门责任的边界： 这场疫情也引发了关于公共卫生危机中，私营部门在多大程度上应该承担社会责任的讨论。制药公司在研发创新中扮演着至关重要的角色，但当产品成为应对全球性危机的关键时，它们是否应在盈利目标之外承担更多义务？
替代性解决方案的讨论： 辉瑞在信中可能也会暗示，除了放弃知识产权，还有其他方式可以促进疫苗的公平可及，例如：
许可协议和技术转让： 通过非独家许可协议，允许发展中国家的企业在一定条件下生产疫苗，并收取合理的版税。
政府和国际组织的采购与捐赠： 发达国家和国际组织可以通过购买疫苗并将其捐赠给有需要的国家来解决分配问题。
降低价格： 在一定条件下，为低收入国家提供折扣价格。
总结：
辉瑞CEO公开信坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权，是基于维护公司巨额研发投入、保护其核心技术资产和维持其商业模式的合理考虑。放弃产权将对辉瑞造成巨大的财务损失，削弱其在mRNA技术领域的领导地位和长期竞争力。
然而，这一立场也面临着严峻的道德和公共卫生挑战。在应对全球性疫情的背景下，如何平衡商业利益与全球公共卫生需求，如何在激励创新与促进公平可及之间找到最佳路径，依然是摆在辉瑞、政府、国际组织乃至整个社会面前的重大议题。辉瑞的立场，是这场复杂讨论中的一个重要侧面，它凸显了制药行业在创新驱动模式下，面对全球危机时的核心利益冲突和责任边界的模糊地带。
网友意见
美国人号称开放专利，但卡死原材料；
欧洲人呼吁放开原材料，但捂住专利不放。
美国带头放弃疫苗专利，背后想达到这一目的！欧盟27国全反对）
印度：病毒没来时你们拿入常寻我开心；病毒来了，你们又拿疫苗来玩我！合着病毒白来了！
我要入常！（印度再次向联合国递交六常申请，对于这件事情，你怎么看?）
发展中国家拿到了专利也没有生产。
少数能生产的如印度，缺乏设备和原材料，也无法生产。而且印度自己都不够。
另外，在专利法里，一般放弃专利权，意味着你可以使用这个专利去生产，然后你自己用。而不能用这个放弃了的专利去谋利。
假设印度有设备和原材料，那么印度可以生产疫苗，在印度国内使用。但不能用于出口获利。这个和《药神》里面演的一样。由于历史原因，印度被允许仿制各种抗癌药，但是只能在印度使用，不能出口。所以，只能在印度购买，然后找人带过来。这个带货的人，行为是违法的，《药神》演的就是这个。
另外，专利法里面有一条：为了公共利益，如防治传染病，是可以征用专利的（事后酌情给予补偿，《专利法》第一章第十四条，任何一个国家专利法都有类似的这一条）。然而，绝大多数发展中国家没有疫苗生产能力。专利对他们是没有用的。他们只具有直接使用疫苗的能力。
第十四条国有企业事业单位的发明专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义的，国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府报经国务院批准，可以决定在批准的范围内推广应用，允许指定的单位实施，由实施单位按照国家规定向专利权人支付使用费。
更何况，专利掌握在辉瑞这样的药企手里，正准备大赚一笔呢，怎么可能放弃专利。
事实上，辉瑞本身一直就是一个专利流氓。先把专利买下来，囤着，卡别的药企公司。自己真正正在生产的产品绝没有放弃专利的可能。
美国的医药专利官司，辉瑞公司的占比，估计怎么也得占个几%以上。美国很多专利案例都是辉瑞诉别人的事件。
所以，美国此次不过是放个嘴炮，占领道德高地而矣。
其实，这些玩意只能骗骗吃瓜群众。
每个国家的卫生部门其实眼睛都是雪亮的：现在能帮他们国家只有一个。
附：专利法
记者问美国政府: 如果你有一头牛, 你愿意把这头牛捐给世界抗击疫情吗?
美国政府: 我愿意. 别说一头了, 两头十头我都愿意捐.
记者问辉瑞: 如果你有一头牛, 你愿意把这头牛捐给世界抗击疫情吗?
辉瑞: 不愿意.
记者: 你为什么这么自私? 你看你们国家政府都愿意捐一头牛.
辉瑞: 因为我真有一头牛.
抖机灵之外, 多说一句, 包括印度在内的世界上主要国家都有药品专利的强制许可制度, 在情况紧急时, 政府可以废止该专利, 让本国企业直接使用专利中的技术生产药品. 所以辉瑞的牛能不能保得住, 并不只是看辉瑞自己的意愿.
类似的话题
-
如何看待辉瑞CEO公开信坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权？辉瑞CEO艾伯特·博尔拉（Albert Bourla）就公开新冠疫苗知识产权和放弃相关产权问题发表公开信，表达了公司坚决反对的立场。要理解这一立场及其背后原因，我们需要从多个维度进行分析：1. 知识产权的核心价值：驱动创新与风险投资首先，必............. -
这是一个关于公司高管股票交易合规性的敏感话题，涉及信息披露、内幕交易以及公众信任等多个层面。下面我将详细分析这个问题：事件梗概：根据报道，在辉瑞公司宣布其新冠疫苗（BNT162b2）在三期临床试验中显示出超过90%的有效性，这一重大利好消息发布当天，辉瑞CEO艾伯特·布尔拉（Albert Bourl.............
-
辉瑞公司宣称其新冠口服药 Paxlovid（奈玛特韦/利托那韦）使高危患者住院和死亡风险降低了 89%，并因此在其股价上得到了积极的市场反应，市值飙升 268 亿美元。这是一个非常值得关注的事件，可以从多个角度进行详细分析：一、 辉瑞的声明及其依据： 核心声明： 辉瑞在 2021 年 11 月发.............
-
辉瑞疫苗得州试验违规事件：一个审视美国疫情应对的切入点近期，一则关于辉瑞新冠疫苗在美国得克萨斯州一项试验中存在严重违规的报道，无疑在美国引起了轩然大波。这起事件不仅暴露了疫苗研发过程中可能存在的管理漏洞，更可能对美国当前和未来的疫情走向产生深远影响。要理解这起事件的严重性以及可能带来的后果，我们需要.............
-
辉瑞公司授权制药厂免费生产其研发的新冠口服药（Paxlovid）的仿制药，这无疑是一项重大的公共卫生举措，其背后有着复杂的考量和深远的影响。一、 核心事件与辉瑞的动机这项授权的核心在于辉瑞将其用于治疗新冠的口服药Paxlovid的关键技术和生产配方，无偿提供给特定的仿制药生产商。这通常是通过与日内瓦.............
-
辉瑞疫苗获美国专家组支持，全美大规模注射仅一步之遥，这无疑是全球抗击新冠疫情的一项重大进展，也牵动着全世界的目光。我们可以从多个角度来解读这一事件的意义和影响：1. 科学与监管的胜利，但并非终点： 科学的严谨与高效： 辉瑞疫苗能在如此短的时间内完成临床试验并获得专家组的支持，是人类科学研究能力和.............
-
关于辉瑞疫苗志愿者出现面瘫的事件，以及它对后续接种可能产生的影响，这是一个需要从多个角度进行详细分析的问题。以下是我对这个问题的看法和梳理：1. 事件本身：四名辉瑞疫苗志愿者出现面瘫首先，我们需要明确事件的背景和细节： 什么叫面瘫？ 面瘫，也称为贝尔氏麻痹（Bell's Palsy），是一种暂时.............
-
钟南山院士对辉瑞疫苗实验结果的评价，以及他强调“保护率不是唯一指标”，这是一个非常重要且值得深入探讨的议题。这涉及到科学研究的严谨性、疫苗评估的全面性，以及公共卫生决策的考量。下面我将从几个方面来详细解读：一、 钟南山院士的评价：为何说“远远不够”？钟南山院士的“远远不够”并非否定辉瑞疫苗的有效性，.............
-
以色列卫生部近期发布的关于辉瑞疫苗有效率下降到39%的说法，确实引起了不少人的关注和疑问。要理解这件事的真实情况，我们需要从多个角度去分析，并且要避免被单一数字所误导。首先，我们需要明确一点：疫苗的有效率并不是一个恒定的、一成不变的数字。 疫苗的有效率会受到很多因素的影响，包括病毒变异、接种人群的特.............
-
近期，围绕辉瑞和阿斯利康两家药企大幅削减向欧盟交付新冠疫苗量的事件，一些欧盟国家出现了准备将其告上法庭的呼声，这无疑给本就棘手的疫苗分配问题增添了更多复杂性和紧张感。要理解这一事件的深层原因及其可能带来的影响，我们需要从多个维度进行剖析。事件的起因：合同违约的阴影核心问题在于，辉瑞和阿斯利康与欧盟委.............
-
关于“辉瑞和德国生物科技就向中国外所有国家提供新冠疫苗达成协议”的网传信息，我来为您详细梳理一下，并探究其真相。首先，要明确一点：截至目前，并没有任何公开、可信的官方信息或权威媒体报道证实“辉瑞和德国生物科技就向中国外所有国家提供新冠疫苗达成协议”这一说法。 这条传言很可能属于不准确或被误读的信息。.............
-
关于日本接种辉瑞新冠疫苗后出现196人死亡的事件，以及日本政府尚未确认死亡与疫苗之间存在直接因果关系的情况，我们可以从几个层面来审视这个问题。事件背景与数据呈现首先，我们需要明确的是，这196例死亡并非“接种辉瑞疫苗后立即发生”，而是指在接种疫苗后的一段时间内（具体时间跨度在报道中可能有所不同，但通.............
-
近期关于日本39人在接种辉瑞疫苗后死亡的消息，确实引起了广泛关注和担忧。要理解这件事，我们需要从几个层面来分析：如何看待日本39人接种辉瑞疫苗后死亡？首先，我们必须认识到，任何药物或疫苗，包括辉瑞疫苗，都不能保证100%的安全或有效，也无法完全排除不良反应或并发症的可能性。 疫苗虽然是经过严格临床试.............
-
看到美国传染病专家在注射两针辉瑞疫苗后，仍在印度感染新冠去世的消息，确实令人感到震惊和忧虑。这背后牵扯到许多复杂的问题，不能简单地将其归咎于印度疫苗“不起作用”。我们不妨从几个方面来梳理一下，尽量详细地解读这个事件可能意味着什么。首先，要理解疫苗并非“万能盾牌”任何一款疫苗，包括辉瑞疫苗，其主要作用.............
-
关于以色列早期数据显示辉瑞疫苗（或其第一剂）保护力可能不如预期的说法，确实引发了不少讨论。要深入理解这个问题，我们需要从几个关键点来分析，并且尽量用更贴近实际情况的语言来梳理。首先，我们得明确“不如预期”这个概念是怎么来的。很多时候，我们对疫苗的期望是基于临床试验的数据。辉瑞疫苗在三期临床试验中显示.............
-
英国率先批准辉瑞新冠疫苗并计划下周开始大规模接种，这无疑是全球抗击疫情进程中的一个重要里程碑，也是对科学研发能力和审慎监管体系的一次有力证明。将此事件置于更广阔的视角下审视，可以从几个层面来理解其深远的意义和潜在的影响。首先，从科学和技术层面来看，辉瑞/BioNTech疫苗的成功获批，是mRNA技术.............
-
好的，我们来详细聊聊挪威老人接种辉瑞疫苗死亡事件以及日本专家提出的相关建议。挪威 23 名老人接种辉瑞疫苗后死亡事件：这起事件发生在2021年初，当时挪威报告了数起在接种辉瑞/BioNTech新冠疫苗后出现不良反应并死亡的案例，其中多为高龄老年人。起初，公众和媒体对此高度关注，也引起了一些关于疫苗安.............
-
拜登政府承诺向全球低收入国家提供五亿剂辉瑞疫苗，这无疑是一项具有深远意义的举措。 从多个角度来看待这项计划，我们可以更全面地理解其背后包含的复杂性与价值。首先，这是人道主义精神的集中体现。 在全球新冠疫情肆虐，病毒不断变异，各国都在争夺疫苗资源的背景下，美国作为世界上最富有的国家之一，主动将大量疫.............
-
赛诺菲（Sanofi）这家全球知名的法国制药巨头，近期宣布放弃两个疫苗项目的研发，转而表示愿意为辉瑞BioNTech（PfizerBioNTech）的新冠疫苗充当分包商，这一举动无疑牵动着全球医药行业的目光，也引发了不少讨论。要理解这件事，得从几个层面去看。首先，为什么赛诺菲会做出这样的决定？这背后.............
-
这事儿说起来还挺有意思的，一波三折，让不少人看得眼花缭乱。特朗普政府那边，在宣布“成功资助新疫苗研发”的时候，语气那是相当的肯定，好像这疫苗就因为他们的钱，一夜之间就问世了似的。这种说法，在当时那个特殊时期，可以说是给了大家很大的信心，也让很多人觉得，政府的行动确实起到了关键作用。你想啊，全球疫情肆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有