如何看待拜登计划向全世界不发达国家提供5亿剂辉瑞疫苗？
首先，这是人道主义精神的集中体现。 在全球新冠疫情肆虐，病毒不断变异，各国都在争夺疫苗资源的背景下，美国作为世界上最富有的国家之一，主动将大量疫苗分享给那些自身研发和生产能力不足，难以获得足够疫苗的国家，这是一种对全球生命健康的责任担当。 尤其是在疫情初期，许多贫困国家在疫苗获取上处于劣势，面临着严重的公共卫生危机。 这项计划的出台，意味着许多原本可能无法及时获得保护的人民，有机会得到疫苗接种，从而降低感染、重症和死亡的风险。 这不仅仅是数字上的疫苗数量，更代表着无数个生命的希望。
其次，从地缘政治和国际关系的角度来看，这也有着重要的战略考量。 疫情的全球性意味着任何一个角落的疫情爆发，都可能对全球疫情防控带来连锁反应。病毒没有国界，变异也可能发生在任何地方。因此，帮助不发达国家提升疫苗接种率，构建起更广泛的免疫屏障，实际上也是在保护包括美国在内的所有国家免受病毒侵袭。 此外，通过提供疫苗援助，美国也在积极重塑其在国际舞台上的形象，尤其是在一些国家对美国的外交政策持有保留意见的情况下，这种慷慨的援助可以成为修复关系、增进互信的有效途径。 这也可能在一定程度上对抗其他国家在该领域的影响力，巩固美国的领导地位。
第三，该计划也触及了全球经济复苏的议题。 疫情对全球经济造成了巨大的冲击，而许多不发达国家因为疫情的持续和疫苗的短缺，其经济复苏进程也大打折扣。 疫苗接种率的提高不仅能保护民众健康，更能为这些国家的经济活动恢复提供可能，例如恢复旅游业、制造业和服务业等。 当这些国家经济能够逐步走上正轨时，也将为全球经济的整体复苏注入动力，形成更良性的循环。 美国作为全球最大的经济体之一，也必然受益于一个更加稳定和繁荣的全球经济环境。
然而，我们也不能忽视这项计划的执行层面的挑战和潜在的争议点。
如何确保疫苗的公平分配和有效使用？ 提供疫苗只是第一步，如何将这些疫苗送到最需要的人手中，如何解决运输、储存、冷链以及疫苗接种人员的培训等问题，都是巨大的挑战。 一些国家可能面临腐败、物流不畅等问题，导致疫苗无法及时、有效地分发。
这是否是一次性的解决方案？ 疫情的长期性意味着疫苗需求可能持续存在。 五亿剂疫苗虽然可观，但考虑到全球人口数量和病毒的变异速度，这是否足以应对长期的挑战，以及未来是否会有持续性的疫苗援助承诺，都是需要关注的。
对辉瑞公司和美国的国内影响。 如此大规模的疫苗捐赠，必然会影响到辉瑞公司的生产和供应计划，以及美国国内的疫苗库存。 如何平衡国内需求与国际援助，将是美国政府需要审慎处理的问题。
其他国家的反应。 尽管这项计划的初衷是积极的，但一些国家可能会对此产生不同的解读，例如是否将其视为一种“疫苗外交”的工具，或者是否会因此引发新的国际不平等担忧。
总的来说，拜登政府向全球不发达国家提供五亿剂辉瑞疫苗的计划，是一项多维度、具有重要意义的举措。 它既体现了人道主义的关怀，也包含了对全球公共卫生安全和经济复苏的战略考量。 然而，这项计划的成功与否，很大程度上取决于其后续的执行力度和能否妥善处理伴随而来的各种挑战。 这是一个考验国家实力、外交智慧和国际合作精神的重大议题。
网友意见
不用在标题里说“虚伪”，大家都知道，说出来没意思。
最近美国大使馆的微信号发了一个“美国疫苗指南”，里面有一句话
完全接种疫苗的人，应当尽量避免参加新冠病毒检测。
“尽量避免”可还行……
后来我问了个芝加哥读博的同学，你们还有这一条？他说检测点都被撤了，不管有没有接种疫苗，都几乎没得检测了，得跑老远才能找到检测的。
不知道全美其他地方是什么个情况。
好的，原来“疫苗控制疫情“是这么回事，减少检测量，非必要不检测，打过疫苗的避免检测，可不疫苗就有效了吗？看来美国真的从台湾的”抗疫经验“里学了不少东西。
有效的疫苗，我是要捐赠对吧，但是捐给谁是不是我说了算？慈善基金会可是我们昂撒的老套路了，你要不要疫苗？那你配合不配合我？
当年二战结束后，为了防止苏联势力向西欧渗透，遏制共产主义的发展，美国在与苏联仍旧是盟友，冷战尚未开始的时候就筹备马歇尔计划，大力援助西欧国家。
而如今的新冠，对人类政治经济格局的冲击不亚于当年的一战、二战。在这场席卷全球所有国家，导致上亿人感染，数百万人死亡的灾难中，欧美国家混乱无序的抗疫政策，推诿扯皮不顾人民死活的政府，把欧美这几十年来积累的声望和塑造的道德形象摧毁得一干二净（当然还少不了懂王这几年的神操作），将欧美的虚伪面孔展现得一览无余。
与之相反的是，中国作为率先发现并公布病毒基因序列的国家，通过社会主义制度的体制优势和高效的组织动员能力、执政能力，迅速控制疫情，并在全球疫情防控中积极履行国际责任，成为了全球抗疫战争中绝对的主力。
两相对比之下，中国的国际影响力空前提高，美国的国际声望大跌，被各国怨声载道，国际的政治格局发生了深刻的变化。
这时候，美国必然用尽一切办法来挽回自己受损的国际声誉，并遏制中国影响力的扩张。
这里，通过疫苗来作为遏制中国的武器，无疑是最好的办法——毕竟美国坐拥全球最发达的生物技术和医药产业。
而且我可以打包票，美国在对外援助疫苗的时候，一定会通过各种方法附加政治条件——这也是美国的常规操作了。
可以说，美国的疫苗援助计划，就是美国当代的马歇尔计划。
前提是美国不是在吹牛逼啊。
赶快供货吧，不管哪一国。这病毒真TM成精了，换着花样的感染。
G7国家领导人在此次峰会上承诺对全球分享至少10亿支新冠疫苗，其中的5亿支由美国提供，英国声称提供1亿支。
从产能上我不怀疑他们有这个能力：
预计到2021年底，美国本土的各大药厂将生产近17亿支的COVID-19疫苗。
美国、英国、欧盟的接种都已接近尾声。
英国比美国更接近广泛注射，欧盟虽然差一些但也很快就能实现完全覆盖。
2021年9月起，西方国家普遍完成广泛接种后，他们的疫苗产能就会出现外溢，目前疫苗稀缺，到时候就会泛滥的。
美、英、欧的庞大产能需要找人消化。
当然，疫苗肯定不能白给，除了正常的售价之外必然会附加某些政治条件，趁着今年底之前疫苗还算值钱的时候。
相对于储备和产能来说，5亿剂不多。
毫无疑问，这就是美国的疫苗外交。
美国为主的西方国家希望借此机会，重新恢复自身在亚非拉国家的影响力。
美国在此之前是没有出口任何疫苗的，而目前全球主要的疫苗出口方为欧盟、英国、俄罗斯、中国、韩国和印度。
美国在过去半年全球大搞疫苗的时候，几乎全程都未参与，把机会拱手让人，也让俄罗斯成功把自身疫苗推销出去。
如果美国提供疫苗，俄罗斯根本卖不动。
不过还有机会，全球真正完成COVID-19疫苗的广泛接种至少要到2023年。
许多国家也希望能获得西方的民主疫苗，只要产能足够并向他们提供，他们基本不可能再购买“专制极权国”的疫苗。
况且俄罗斯本身的产能就很有限....强撑着出口疫苗完全是为了外交影响力。
即便包揽全球的疫苗生产费用，也不过是1830亿美元左右，为了在全球大流行结束后国际事物上获得主动权....
美国就算真的垫上这笔钱也是值得的。
更何况美国如果收钱还好说....不收钱就意味着其他方面的要价必然更高。
对美国而言，最重要的是让全球经济重新恢复正循环，才能带动美国的经济复苏，并且分流中国的制造业产业链。
如果其他国家迟迟不能从疫情中抽身，那全球的制造业需求都流向中国....
几年来的美ー中贸易对抗就白打了。
尤其是中国周边(亚洲)的发展中国家，美国就算是白送也要给他们疫苗。
原本西方世界希望印度的疫苗外交对冲抵消中国的影响，然而印度爆了....
那就只能亲自下场，通过mRNA疫苗相对灭活疫苗的成本优势打价格战：
辉瑞BNT20美元，莫德纳25美元，
阿斯利康5美元，卫星五号10美元，
诺瓦瓦克斯16美元，强生10美元，
葛兰素史克14美元，巴拉特12美元，
科兴32美元 . 国药44美元 . 康希诺35美元
这种利用疫苗作为外交手段的对抗，一时半刻不会结束的——取决于疫情。
中国人口多，也拖累了疫苗注射百分比。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有