我查了FDA的网站,并没有官方文件说那些话。请提问者提供消息源,否则涉嫌造谣。
相反,FDA对疫苗安全性给出了正面评价,
The frequency of non-fatal serious adverse events was low (<0.5%), without meaningful imbalances between study arms. The most common SAEs in the vaccine arm which were numerically higher than in the placebo arm were appendicitis (0.04%), acute myocardial infarction (0.02%), and cerebrovascular accident (0.02%), and in the placebo arm numerically higher than in the vaccine arm were pneumonia (0.03%), atrial fibrillation (0.02%), atrial fibrillation (0.02%) and syncope (0.02%).
至于你说的贝尔氏麻痹症,他的年发病率约为10万分之20,发病率随年龄增加。辉瑞公司三期临床覆盖了43252人,偶发的患有贝尔氏麻痹症低于统计 baseline。贝尔氏麻痹症被认为是病毒感染引起的,跟疫苗注射没关系,接受常规治疗贝尔氏麻痹症患者快速康复。
@Stan W 通过修改疾病发生率定义来夸大疫苗副作用,也是个创新。发病率定义就是(感染人数/千人年),他给折算成月了,这种是很荒谬的。用月去累计应该计算累积发病率:
那也绝对不是他说的简单乘除法。
如果你做过临床实验,在回收数据时候,表格会对这些反应列几个等级。你对街头的人统计,也会有很多人勾选Any 级别的Fatigue。走路累了都算。另外不要只看实验组,也要看对照组。
就头痛一项,实验组41%反应有any headache,而对照组也有33%的any headache。
什么是any headache呢?就是只要你感觉有那么点,就算有。
还有说辉瑞疫苗“引发”两例过敏的,纯属无稽之谈。
两名出现过敏反应的NHS人员接受治疗后恢复良好。接种疫苗前,他们了解会出现皮疹、呼吸困难和血压下降等反应。这些反应与可能致命的过敏性休克不同。
两位NHS员工都有严重的过敏史,并随身携带肾上腺素注射器应急。
(来源BBC)
她们两个已经知道自己有严重过敏史,主动去接种,并且随身携带肾上腺素,冒着生命危险去常识接种,她们是可敬的。这些卫报、BBC都给了很完整的报道。到了国内某些媒体、公众号那里就截取“两个人过敏“这件事。
你去疫苗站打疫苗,你说你过敏,看看谁给你打。
我们人类在面对一个复杂的敌人,如果不能及时杀灭SARS-2病毒,它有可能永远留在人间。在这场战斗中,Pfizer与Moderna是先驱,9个月提供了有效率95%的疫苗。如果有人因为感情因素拒绝接受先进的疫苗,可以理解,但请别造谣、诋毁我们人类的最尖端科技成果。
=====
这些八十多岁的老人家,儿童时代面对纳粹的威胁,今天他们又站出来给自己国民做表率,接种疫苗。
向他们致敬!
完全是正常的发病率好吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有