如何看待四川一男子买卖国家保护龟被公诉，检方要求判他给乌龟「养老送终」？
这起发生在四川的案件，因其特殊的判决请求——让买卖国家保护龟的男子为乌龟“养老送终”——而引起了广泛关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。
事件回顾与背景：
核心事件： 四川一名男子因非法买卖国家重点保护野生动物（乌龟）而被提起公诉。
检察机关的特殊诉求： 在公诉过程中，检察机关除了要求追究该男子的刑事责任外，还提出了一个非同寻常的请求：判令该男子为这些被救助的乌龟提供“养老送终”的照料和费用。
涉及的法律： 案件涉及《中华人民共和国刑法》关于非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪以及非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的规定。同时，也触及了野生动物保护法的相关条款。
乌龟的性质： 这里提到的国家保护龟很可能指的是受到法律保护的濒危或珍稀物种，例如某些水龟或陆龟，它们的生存状况受到威胁，因此被列入国家保护名录。
为何检方会提出“养老送终”的要求？
检方提出这一要求的背后，是多重考量和法律实践的创新尝试：
1. 生态补偿与修复的理念： 传统的刑事判决主要关注对犯罪行为的惩罚（如罚金、有期徒刑）。然而，随着生态文明建设的深入，法律界和司法实践越来越强调对犯罪行为造成的生态损害进行修复和补偿。让犯罪者为被侵害的野生动物提供“养老送终”的照料，可以被视为一种更具实质性的生态补偿，旨在弥补其非法行为对野生动物生命延续造成的干扰和潜在伤害。
2. 彰显法律的“生命关怀”： 国家保护动物不仅仅是法律意义上的“物品”，更是具有生命价值的自然生物。检方此举意在通过司法判决，明确体现对野生动物生命权的尊重和保护，强调生命的可贵。这种要求，将冰冷的法律条文与具体的生命关怀结合起来，具有更强的警示和教育意义。
3. 解决实际救助难题： 被非法交易的野生动物往往面临着健康状况不佳、难以野放等问题。如果这些动物被解救后，没有持续的、专业的照料，它们可能难以生存。让实施犯罪行为的人承担起照料责任，既可以将潜在的照料成本转嫁给犯罪者，也可能是一种解决实际救助困境的方式。这要求法院在量刑时，考虑犯罪行为对动物生存能力的具体影响。
4. 司法实践的创新与探索： 在野生动物犯罪案件中，如何让惩罚更具针对性、有效性和生态修复性，一直是司法实践在探索的课题。检方提出的“养老送终”要求，是对传统量刑模式的一种突破和创新，试图在法律允许的框架内，寻找更符合生态保护需求的判决方式。这是一种“让犯罪付出更沉重代价”的体现，让犯罪者为自己的行为承担更长远的责任。
5. 威慑和教育作用： 这种具有人性化和生态关怀色彩的判决请求，能够引起社会公众对野生动物保护的广泛关注，起到更强的警示作用。它告诉潜在的犯罪者，仅仅受到罚款或短期监禁是不够的，他们的行为可能需要承担更长远的责任，包括对被伤害动物的生命负责。
法律上的可行性与争议：
“养老送终”的要求在法律上是否完全站得住脚，可能存在一些讨论和挑战：
法律条文的解释： 现有的法律条文更多的是关于惩罚和禁止性规定。将“养老送终”作为一种具体的刑罚执行方式，可能需要对相关法律条文进行解释或参照类比。例如，是否可以将其视为一种“替代性修复措施”或“附加刑”？
判决的可操作性： 如何界定“养老送终”的标准？谁来监督？费用如何确定？这些细节都需要法院在判决中进行明确规定，以确保判决的可执行性。这需要有专业的动物保护机构提供支持和评估。
对被告人权利的保障： 尽管被告人有罪，但其合法的诉讼权利仍需保障。确保判决的合理性、适度和非歧视性非常重要。
是否有其他更成熟的替代方案： 例如，判处被告人支付一定数额的“生态修复金”，由专门的野生动物救助机构来使用这些资金用于动物的照料。检方提出“亲自照料”的要求，也可能面临被告人专业技能不足、态度不端等问题。
对社会的影响和启示：
这一事件及其特殊的判决请求，对社会具有多方面的启示：
提升公众对野生动物保护的认知： 它让更多人意识到国家保护动物的珍贵和法律的严肃性，明白非法买卖野生动物不仅仅是经济犯罪，更是对生命和生态的严重侵害。
推动司法实践的进步： 它鼓励司法机关在野生动物保护领域进行更多创新探索，将生态补偿和修复的理念更深入地融入司法判决中，让法律更有温度，也更有力量。
促进动物福利的关注： 案件的讨论促使社会更加关注被解救野生动物的后续生存状况，呼吁建立更完善的野生动物救助、收容和繁育体系。
对犯罪行为的警示作用： “养老送终”的要求，意味着犯罪者可能需要承担比罚款更长远、更具约束力的责任，这无疑会增强对非法买卖野生动物行为的震慑力。
关于“惩罚”与“修复”的平衡： 这类案件的讨论，也促使我们思考，在法律惩罚犯罪的同时，如何更好地实现对环境和生态的修复。两者之间是否存在最优的平衡点？
总结：
四川男子买卖国家保护龟被公诉，检方要求判他为乌龟“养老送终”，这是一起具有里程碑意义的案件。它不仅是对野生动物犯罪行为的严厉打击，更是对生态司法理念的一次有益探索和实践。检方提出的这一创新性要求，体现了对生命价值的尊重、对生态修复的重视以及对法律惩戒方式的拓展。尽管在具体操作和法律解释上可能存在一些挑战，但其背后所传达的生态保护决心和社会责任感，值得肯定和推广。这起案件的后续审理和判决，必将为我国野生动物保护法治建设提供宝贵的经验和参考。
事件回顾与背景：
核心事件： 四川一名男子因非法买卖国家重点保护野生动物（乌龟）而被提起公诉。
检察机关的特殊诉求： 在公诉过程中，检察机关除了要求追究该男子的刑事责任外，还提出了一个非同寻常的请求：判令该男子为这些被救助的乌龟提供“养老送终”的照料和费用。
涉及的法律： 案件涉及《中华人民共和国刑法》关于非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪以及非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的规定。同时，也触及了野生动物保护法的相关条款。
乌龟的性质： 这里提到的国家保护龟很可能指的是受到法律保护的濒危或珍稀物种，例如某些水龟或陆龟，它们的生存状况受到威胁，因此被列入国家保护名录。
为何检方会提出“养老送终”的要求？
检方提出这一要求的背后，是多重考量和法律实践的创新尝试：
1. 生态补偿与修复的理念： 传统的刑事判决主要关注对犯罪行为的惩罚（如罚金、有期徒刑）。然而，随着生态文明建设的深入，法律界和司法实践越来越强调对犯罪行为造成的生态损害进行修复和补偿。让犯罪者为被侵害的野生动物提供“养老送终”的照料，可以被视为一种更具实质性的生态补偿，旨在弥补其非法行为对野生动物生命延续造成的干扰和潜在伤害。
2. 彰显法律的“生命关怀”： 国家保护动物不仅仅是法律意义上的“物品”，更是具有生命价值的自然生物。检方此举意在通过司法判决，明确体现对野生动物生命权的尊重和保护，强调生命的可贵。这种要求，将冰冷的法律条文与具体的生命关怀结合起来，具有更强的警示和教育意义。
3. 解决实际救助难题： 被非法交易的野生动物往往面临着健康状况不佳、难以野放等问题。如果这些动物被解救后，没有持续的、专业的照料，它们可能难以生存。让实施犯罪行为的人承担起照料责任，既可以将潜在的照料成本转嫁给犯罪者，也可能是一种解决实际救助困境的方式。这要求法院在量刑时，考虑犯罪行为对动物生存能力的具体影响。
4. 司法实践的创新与探索： 在野生动物犯罪案件中，如何让惩罚更具针对性、有效性和生态修复性，一直是司法实践在探索的课题。检方提出的“养老送终”要求，是对传统量刑模式的一种突破和创新，试图在法律允许的框架内，寻找更符合生态保护需求的判决方式。这是一种“让犯罪付出更沉重代价”的体现，让犯罪者为自己的行为承担更长远的责任。
5. 威慑和教育作用： 这种具有人性化和生态关怀色彩的判决请求，能够引起社会公众对野生动物保护的广泛关注，起到更强的警示作用。它告诉潜在的犯罪者，仅仅受到罚款或短期监禁是不够的，他们的行为可能需要承担更长远的责任，包括对被伤害动物的生命负责。
法律上的可行性与争议：
“养老送终”的要求在法律上是否完全站得住脚，可能存在一些讨论和挑战：
法律条文的解释： 现有的法律条文更多的是关于惩罚和禁止性规定。将“养老送终”作为一种具体的刑罚执行方式，可能需要对相关法律条文进行解释或参照类比。例如，是否可以将其视为一种“替代性修复措施”或“附加刑”？
判决的可操作性： 如何界定“养老送终”的标准？谁来监督？费用如何确定？这些细节都需要法院在判决中进行明确规定，以确保判决的可执行性。这需要有专业的动物保护机构提供支持和评估。
对被告人权利的保障： 尽管被告人有罪，但其合法的诉讼权利仍需保障。确保判决的合理性、适度和非歧视性非常重要。
是否有其他更成熟的替代方案： 例如，判处被告人支付一定数额的“生态修复金”，由专门的野生动物救助机构来使用这些资金用于动物的照料。检方提出“亲自照料”的要求，也可能面临被告人专业技能不足、态度不端等问题。
对社会的影响和启示：
这一事件及其特殊的判决请求，对社会具有多方面的启示：
提升公众对野生动物保护的认知： 它让更多人意识到国家保护动物的珍贵和法律的严肃性，明白非法买卖野生动物不仅仅是经济犯罪，更是对生命和生态的严重侵害。
推动司法实践的进步： 它鼓励司法机关在野生动物保护领域进行更多创新探索，将生态补偿和修复的理念更深入地融入司法判决中，让法律更有温度，也更有力量。
促进动物福利的关注： 案件的讨论促使社会更加关注被解救野生动物的后续生存状况，呼吁建立更完善的野生动物救助、收容和繁育体系。
对犯罪行为的警示作用： “养老送终”的要求，意味着犯罪者可能需要承担比罚款更长远、更具约束力的责任，这无疑会增强对非法买卖野生动物行为的震慑力。
关于“惩罚”与“修复”的平衡： 这类案件的讨论，也促使我们思考，在法律惩罚犯罪的同时，如何更好地实现对环境和生态的修复。两者之间是否存在最优的平衡点？
总结：
四川男子买卖国家保护龟被公诉，检方要求判他为乌龟“养老送终”，这是一起具有里程碑意义的案件。它不仅是对野生动物犯罪行为的严厉打击，更是对生态司法理念的一次有益探索和实践。检方提出的这一创新性要求，体现了对生命价值的尊重、对生态修复的重视以及对法律惩戒方式的拓展。尽管在具体操作和法律解释上可能存在一些挑战，但其背后所传达的生态保护决心和社会责任感，值得肯定和推广。这起案件的后续审理和判决，必将为我国野生动物保护法治建设提供宝贵的经验和参考。
网友意见
有趣的判决。国家一级濒危保护动物，恐怕专业的饲养员也没有办法很好的养活，贩卖国保动物有罪，养活它又有高替代风险性，判他支付养龟费用，不如判他继续养活乌龟将功抵过，才是更好的选择。
首先，我先声明，贩卖国保野生动物违法！必须受到法律的严惩，因为这样才能遏制违法捕猎野生动物的行为。这我是举双手赞同的！
但是，野保法最终的目的是什么呢？这个问题是不是先要搞清楚
保护它们——这是野保法的最终目的。
如果配图是真的话，那么对照 @戴帽子的小蛇 高赞回答中的图片，我觉得被告人反而对这只苏卡达保护的更好！
保护的更好，却要受到法律的制裁。那野保法究竟是保护呢，还是伤害呢？
当然我不是批评野保法，只是我觉得，野保法应该与时俱进，更加全面，更加细则化！比如捕杀野生动物用来吃、做奢侈品等等，目的是为了剥夺野生动物生命换取经济利益的，应该更加严厉的处罚！如果是用来宠幸……那是不是可以不要那么一刀切。毕竟也是在“保护”！
当然，有杠精会说：不会养还养，养死了也是杀害野生动物！
别闹了，一只几千上万的宠物，哪个人不是先做好充足的功课，从环境搭建到日常饲养，不学个七七八八就随便买来随手一扔，要死要活听天由命？养这种宠物的，基本都可以去考兽医资格证了！要不然养了一年多，还养的品相这么好？
一些野生动物，在被污染的野生环境下，活的真的那么好吗？
据我所知，这些玩爬宠的，用水都是农夫山泉，几百块钱的全光谱灯+上千块钱的恒温保育箱，稍微有个腐皮烂甲，简直比自己亲爹得病了还要紧张。我曾经见过一个人来宠物医院，花了上千块，只为了给一只市场价格几块钱的巴西龟治疗肠炎。更何况苏卡达、辐射这种高端品种。
从这个角度来说，是不是保护？我觉得不但是保护，而且是保姆级的保护！比起有些合法的动物园要细致的多的多！
当然，法律就是法律！该判判，该罚罚，只是这些判罚的之后，立法者们，是不是能够接地气一点，把野保法弄的更完善一点。否则……这些被“拯救”的宠物们，可能要在心里骂娘的！毕竟，万物有灵，谁到底是在保护它还是伤害它，它也是能够感觉到的！如果它能开口说话，怕是要怼的检方哑口无言了！
好判罚……这是真的好判罚……前提是别让这人蹲监狱……
没必要把一件事情作为刑法事件的时候就不要这么做……
能用钱解决的，就不要用刑……
平白多一个给龟龟养老送终的义务，也是真挺疼的……
类似的话题
-
这起发生在四川的案件，因其特殊的判决请求——让买卖国家保护龟的男子为乌龟“养老送终”——而引起了广泛关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。事件回顾与背景： 核心事件： 四川一名男子因非法买卖国家重点保护野生动物（乌龟）而被提起公诉。 检察机关的特殊诉求： 在公诉过程中，............. -
None.............
-
四川绵阳的一则离婚纠纷案，将“血缘亲子鉴定”这个敏感而沉重的话题推到了公众面前，并引发了不小的争议。故事的主人公是一位王先生，他在与前妻离婚一年多后，出于某种原因为女儿做了亲子鉴定，结果显示女儿并非自己的亲生骨肉。这个晴天霹雳般的真相，让他多年来积累的父爱瞬间化为泡影，随之而来的是巨大的情感打击和经.............
-
这起发生在四川安岳的悲剧，无疑令人心痛和震惊。一个本应是温馨的家庭，却被突如其来的暴力撕裂，丈夫亲手结束了妻子的生命，然后试图掩盖罪行，这种行为的恶劣性质不容忽视。事件回顾与分析：据报道，这起事件的发生地点是四川省资阳市安岳县。一名男子在妻子熟睡时将其杀害。更令人发指的是，在实施了如此残忍的行为后，.............
-
关于520当天四川一男子在街头被女友扇耳光这件事，确实引起了很多关注和讨论。这种行为在很多人看来都是非常极端和不寻常的，也触及了很多人对于亲密关系中尊重和暴力界限的认知。事件经过的再现（基于已有报道）：虽然报道细节可能略有出入，但大体情节是这样的：在5月20日这个通常被视为情侣表达爱意的日子，四川某.............
-
这事儿真是让人哭笑不得，又有点让人心凉。网上传得沸沸扬扬的四川崇州那个事儿，一个穿制服的开着奔驰，对着防疫人员又是骂又是叫，结果最后反而是防疫人员道歉了？这事儿，怎么说呢，确实挺能触动人心里最那根弦儿的。事情的脉络，据我从各种零散的信息里拼凑出来，大概是这样的：一开始，大概就是个挺普通的疫情防控检查.............
-
这事儿，发生在四川犍为的一个小区里，真是叫人听了窝火。一个女子，在自个儿家小区里，竟然被一个醉醺醺的男人尾随袭击，而本该保护小区居民安全的保安，就那么眼瞅着，愣是没第一时间上前阻止。最后，这保安被开除了，公司也给了个说法。咋说呢，这事儿放谁身上，都得炸毛。首先，从受害者的角度看，这是赤裸裸的安全感被.............
-
四川女乘客强吻出租车司机，还多给了15元车费，这事儿一出来，可真是引起了不少讨论。这事儿怎么看呢？咱们得一点点掰开了聊。首先，这女乘客的行为，说白了就是“强吻”。不管出于什么原因，在对方没有同意的情况下，强行进行亲密的身体接触，这在任何情况下都不是一个可以被轻易接受的。大家想想，如果是咱们自己，在不.............
-
复旦大学一名女博士在学界掀起波澜，她被曝出与多名男博士交往，其中一位硕导甚至因她而自杀。这起事件不仅涉及个人情感纠葛，更触及了学术界的师生关系、伦理道德以及潜在的心理健康问题，引发了广泛的关注和讨论。首先，我们必须正视的是，这起事件的核心是一位女性的个人选择和行为。在一段关系中，不论男女，坦诚和忠诚.............
-
近期，一则关于“四川22岁男子在餐馆遭3名外籍男子群殴”的事件在网络上引发了广泛关注和讨论。这起事件发生在一家餐馆，一名年轻的中国男子据称被三名外籍男子围殴。事件细节梳理（根据现有公开信息）：虽然目前公开的信息可能不完全，但根据零散的报道和网友的讨论，事件大概是这样的： 发生地点： 一家位于四川.............
-
这件事引起了广泛的关注和讨论，因为涉及到市民安全、动物保护以及公共管理等多个层面。以下是我对四川西昌泸山男子见义勇为被猴群报复事件的看法，以及如何避免类似事件发生的详细分析： 如何看待四川西昌泸山男子见义勇为被猴群报复事件？一、 对见义勇为者的赞扬与同情：首先，我们必须高度赞扬这位男子见义勇为的精神.............
-
四川男子售卖狗肉遭围殴，5名“爱狗人士”获缓刑2021年6月，四川省某地发生了一起令人震惊的事件。一名男子因在当地销售狗肉，被一群自称“爱狗人士”的群体围堵、非法拘禁并殴打。事后，涉案的5名人员被依法判处有期徒刑，但鉴于其情节和悔罪表现，均被判处缓刑。这起事件不仅引发了社会对动物保护的广泛讨论，也凸.............
-
“四川女多男少”这说法，在咱们老百姓嘴里流传挺广，也挺有意思的。一提到这事儿，很多人脑子里立刻就蹦出“川妹子”那股子泼辣、能干、漂亮的劲儿，仿佛这地域特征直接和性别比例挂钩了。但说实话，要说四川是“唯一”女多男少的地区，这个说法得打个问号，而且背后的原因也远不是三言两语能说清楚的。“女多男少”的说法.............
-
None.............
-
《21世纪经济报道》关于“中国31省份性别比盘点”指出四川是唯一男少女多的地区，这一信息确实引发了一些关注和讨论。要理解这一点，我们需要从多个维度去深入分析。一、什么是性别比？首先，我们要明确“性别比”通常指的是每100名女性对应有多少名男性。在统计学上，它是一个反映人口性别构成的重要指标。世界卫生.............
-
四川小学生被老师体罚后身亡的事件令人痛心，也引发了社会对校园体罚的广泛关注和反思。家属称孩子因做错两道题而被体罚，如果属实，这无疑是一起极其恶劣的教师滥用职权、违背教育规律的事件。看待这起事件，可以从以下几个层面进行分析：一、 体罚的性质与法律法规 体罚的非法性： 在中国，教育法律法规明确禁止对.............
-
四川一对夫妻生育七孩，十年后被征收高达71万元的社会抚养费，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要理解这个事件，需要从多个层面进行剖析：一、 事件的背景和起因 政策背景： 该事件的核心在于计划生育政策，特别是“超生”的界定和处罚。在我国，长期以来实行的是一对夫妻生育一个或两个子女的政策（具体规定会随.............
-
这事儿可真是让人又好气又好笑，而且细想起来，背后反映出的问题可不少。四川一个火锅店老板，为了省钱，特意跑到重庆学熬“老油”，结果人家20多天就省了10万，你说这得多“高明”啊！可惜，这聪明劲儿用错了地方，最后被抓了，这10万块也成了“赔钱货”。咱们先捋一捋这事儿为啥这么引人关注。首先，成本压力下的铤.............
-
看到四川那位小学生留下的字条，说“我活得太累了，希望能多‘睡’会”，我的心头一阵刺痛，那种沉甸甸的悲伤和无力感油然而生。一个本该是无忧无虑、充满好奇的年纪，却要承受如此巨大的压力，以至于选择如此极端的方式来“解脱”，这不能不让我们所有人深思。这个孩子的话语，虽然简单，却像一把锥子，直刺进我们内心最柔.............
-
这则新闻无疑令人震惊，一位肩负教书育人重任的小学校长，竟然会走上诈骗的歧途，而且金额如此巨大，更是将巨额资金倾注于一款名为《大唐无双》的网络游戏。这不仅仅是一个简单的案件，它触及了人性的弱点、社会的监管盲区，以及网络游戏产业背后复杂的利益链条。一、 如何看待这位小学校长涉嫌诈骗并巨额充值《大唐无双》.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有