如何看待四川遂宁一男子公交车上殴打小孩？

我就想问问大多数高赞和它们的支持者们：

假设当时在场的不是一个七岁的小孩，而是一个一米八的壮汉，该男子还会主动上前搭话并且动手吗？

为什么社会提倡爱护儿童，为什么政府会制订有关保护未成年人的法律(别和我抬杠什么未成年人渣保护法，就事论事)，你们难道不懂？把在心理、智力和生理上都有巨大差距的儿童和成年男性放在同一个层面去比较，我为你们的三观鼓掌

我觉得任何一个三观正常、人性尚存的人都会在看到孩子被打时感到揪心，对男子的暴力行为表示愤怒，而不是“觉得很爽”或是认为“做了自己想做而不敢做的事”。有这种想法的人，没小孩的，建议回去问问你们的父母；有小孩的，回去问问你们的孩子。问问他们是不是也支持你们的想法。

九年义务教育教育出你们这样一群人，耻辱

祝你们的生活能永远一帆风顺永远不会遇到这个男子一样的人

(PS：还有些键盘侦探、键盘医生鉴定出该男子“之前搭话是在善意地劝说小孩”、“看着下手挺重实际收了力的”，我只能说你们隔着屏幕看录像都能看出来这么多，牛逼 )

更新：说下手不重、看着爽的人，现在的情况是孩子被鉴定轻伤，脑部CT检查有阴影，表现出明显的心理问题

哈哈哈……

每次有这种熊孩子被人暴力管教的新闻，一堆N*o C*n 就跑出来额手相庆，好像那暴力管教熊孩子的牛仔男，是什么以暴制暴的罗宾汉、佐罗、侠盗一枝花、中原一点红……

我说，你们怎么知道自己一定不会成为那个暴力狂心目中的“熊孩子”或者“熊大人”呢？

我说某些人怎么这么Ch*n呢～

原来连最基础的因果律都闹不明白～

以为熊孩子自己父母不管教，因此别人替他们管教，于是就THE END了……

也不想想这种用暴力替别人管教熊孩子的货色，自己是怎么被教出来的……

我告诉你们吧～这种无法控制自己暴力倾向的潜在犯罪分子，十有八九就是小时候也被自己父母暴力管教，稍有差池，便不分青红皂白地拳打脚踢～遂记恨在心，产生了报复社会的心理～变成攻击性人格，长大以后到社会上去，分分钟都在寻找机会对别人痛下毒手～

就别说这种熊孩子故意踢他的，就是那种门帘不小心甩到他脸上的，啧啧啧，也小命难保哟～

要么就是天生杀人狂的好苗子，同理心本来就比较欠缺，再加上无人管束，甚至还被纵容，长大以后也会变成这种无法无天的混世魔王～

因此，这7岁的熊孩子要是被暴力管教，长大以后就变成牛仔男～

他要是被纵容呢，还变成牛仔男～

暴力滋生暴力，纵容则进一步放大暴力～

而那些看热闹不嫌事大，甚至还拍手叫好的人，也给那些以暴制暴的人长了脸，让他以为自己特别有面子～合力把他送上神坛，敕封为知乎英豪，对之顶礼膜拜、三跪九叩～

崇拜暴力的人，骨子里终归是奴性～

你们以为你们不是熊孩子，就可以100%杜绝这种暴力狂，就绝没有机会招惹到这种暴力狂～

好像在暴力狂心目中你们这种乖宝宝和熊孩子是两种截然不同人似的～

好像他在对那些熊孩子痛下杀手的同时，还可以对你们这些遵纪守法的好市民毕恭毕敬、尊重有加似的，哈哈哈哈哈哈哈哈……

你们真以为拜了暴力做大哥，大哥就永远把你们当小弟，永远罩着你们啊？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈……

简直痴人说梦！

有本事你不小心踩他一脚试试～

你们怎么保证自己一定不会成为那个暴力狂牛仔男心目中的“熊孩子”呢？

哪天在路上被人无缘无故捅一刀，连自己怎么死的都不知道！

这个世界上最最愚蠢的事情，莫过于对着一时没有施加在自己身上的暴力拍手叫好！

科科～

这视频，我看了半天心情都很难受。我是有两个孩子的人，深知孩子的教育是一个大问题，所以从小就很严格教育，但是孩子的天性中总会有调皮捣蛋的时候，亦如我们小时候会搞一些“破坏”。

有孩子的人都知道，教育他们是一件让人非常头痛的事，也是一件需要花很多精力和时间的事。

知乎上精英也许有很多时间，并且有良好的文化背景，但是还有一些人，他们连在家都是一种奢侈，孩子都是丢在家里给没什么文化的爷爷奶奶带，试问一下，这样的儿童又能如何不熊一点， 不皮一点。

熊孩子，我也遇到过，拳打脚踢，朝你吐口水，但是作为一个成年人，你能拿他们怎么办？顶多就是说他们两句，然后走开，怪其父母不会教育孩子。

我知道知乎上很多人对熊孩子的态度是要狠狠的教训，那怕以暴制暴，当然他们很多人会说我不会用暴力，但看到有人用暴力，我就会拍手称快。恕我直言，这些人要么就是还没孩子，要么就是把自己孩子已经培养成圣贤。

熊孩子固然让人嫌，但作为成年人应该懂得什么叫分寸，不管这视频之前有多大的冲突，该如此凶残地摔打，猛剁孩子么。扪心自问，在我们成长的过程中，就没有一次惹人嫌的时候！！！

真气不过熊孩子的行为，你有本事冲着他父母去，正所谓子不教，父之过。能做出这种畜生行为，生活中也必然很暴戾，今天可能为了这样的事，摔孩子，明天就有可能为了一时的口角，动刀砍人了。

知乎上，很多人把矛头指向被打的7岁小孩，说谁让他熊的，被打得瘫倒在地又怎样？被打进医院又咋地？都是活该！

看了视频后，我对这种言论感到非常吃惊，说这种话的人莫不是瞎吧？或者根本就是睁着眼睛说瞎话！在5分钟的视频里，一开始，男孩只是抱着公交车的扶手杆晃荡，和翘着二郎腿坐着的男子井水不犯河水。可能男孩的晃荡让男子不爽，于是他身体前倾先跟小男孩说了点什么。观看监控的人认为，男子是先对小男孩进行了挑衅，这时候小男孩才不知天高地厚地犯熊，用脚踢男子的手，一共踢了三下，结果男子直接站起来，拽住男孩的后衣领狠狠摔在了地上，接着动作麻利踩、踹男孩头部、肩部，直到有人出来干预才停下。男孩显然是被大懵了，被其他乘客拖到一边后，又瘫软在了地上。

明明是男子先挑衅，残忍殴打比自己弱小很多的小男孩，居然很多人为他打call，说打得好打得妙，打得呱呱叫！真是哔了狗了！

媒体指责男子的暴戾，还有人说什么媒体春秋笔法颠倒事实，然后把媒体拎出来吊打！视频摆在眼前，到底是谁颠倒黑白指鹿为马其实一目了然好吗？

我不知道，为什么在网络上，尤其是知乎上，这么多人都在选择性失明，对事件不经辨别就自动站到熊孩子的反面，对男子的残忍程度不经思考就疯狂打call。殴打熊孩子，什么时候成了一种政治正确了？围攻熊孩子，什么时候就成了一种时尚潮流了？

更何况，在这起事件上，孩子根本就是受害者啊，他和男子本可以你翘你的二郎腿，我晃我的扶手杆，明明是男子先挑事，最后打了他，反倒成了他的错了！为什么美国打叙利亚大家都知道是侵略，男子暴揍了熊孩子，就成了正义使者超级英雄了？你们是不是还要给他修个生祠，天天朝拜啊？

小男孩一点也不活该，甚至于，他并没有什么大的过错，即使拉着扶手杆晃荡，在被男子挑衅前，他也没有妨碍到任何人。他只是，有可能妨碍别人。就像男子在过道里翘着二郎腿一样！有人替打人男子开脱，说他可能有狂躁症，我还想，这男孩可能只不过是有多动症呢！

很多人谈到了小男孩缺乏家教，我觉得他确实缺乏家教，家长应该告诉他，遇到比自己强的人的挑衅，要学会装怂，硬碰硬都是自找死路。你去直面挑衅，就算被打死了，某些叔叔阿姨还得说你是活该，因为不分任何情况，你一踢了大人，你就是熊孩子，熊孩子就是你的原罪。只要你熊了，是非对错，也就不重要了，事情经过也没人追问了，你遭遇了什么都是你作的。

话虽这么说，但讲道理，小男孩面对男子的挑衅，先踢对方自然是不对的，一个“懂事”的孩子，在这时候，就应该乖乖的停下自己的动作，乖乖地溜到一边去。他选择踢对方，既不礼貌，也不聪明。

不过，相比之下，打人的男子更过分，并不是说他被踢了就必须容忍，必须以“他还是个孩子”来宽慰自己，而是就算给熊孩子一点教训，也应该采取合理范围内的反制措施。

卢正雨曾经拍过一部短片《欢喜过大年：熊孩子》，其中就讲到了熊孩子多坑人，而他在结尾采取的方式是，以牙还牙。

熊孩子朝他头上倒了一碗面，然后，家长说“他还只是个孩子”，然后卢小鱼直接朝家长头上倒碗面。这就叫合理范围，如果按照公交车男子的做法，这个桥段改一下，就应该是端起一锅滚烫的面条泼在孩子身上了。

什么叫理性教训，什么叫残忍，想必这个通过这个例子，也就了然了吧！

具体到公交车男子，当小男孩拿脚踹他手时，如果是我，可能会避开。就算要教训，可能也就是训斥他一顿，然后找孩子家长。实在想反击，可以用脚踹他的脚，让他体会体会什么叫力量悬殊。

而视频中的男子，显然是反应过激了！他的行为很暴戾，我不认为这是一个可理解的行为，当他暴起提摔小孩时，你能看到的人性的恶之花在他身上肆意绽放，那一瞬间，是有毁灭性的。而这，还是在众目睽睽之下，有人阻止的情况下，如果是在私底下，没人的地方。会发生什么？我不敢想！

网络上如此多的人都为男子的行为叫好，可能是因为每个人都或多或少地受过熊孩子的骚扰，包括我自己，也经常遭遇熊孩子，在小区的广场上，经常有孩子踩着滑板纵横驰骋，枉顾行人，这类情况是很多。大家之所以集体围攻熊孩子，是一次情绪的全面爆发，自己想做而不敢做的，别人做了，当然集体高潮。但即使是积怨再深，这么是非不分，也是挺让人瘆得慌的！

这也正说明，互联网越来越暴戾了，这不是一个讲道理的地方，而是一个立场决定情绪的地方！客观？公正？不存在的！

大多数人，觉得那个男孩活该，大概只是因为那不是自己孩子吧。如果自己的孩子被挑衅，被那么打，你要还能那么淡定地说是孩子活该，我就敬你是条汉子！

当然，这件事的曝光和讨论，最大意义，并不是指责谁对谁错，而是，给广大的家长提了个醒，不管是现实，还是在网络上，对于熊孩子的容忍度都是越来越低的，所以关于孩子的教育，一定要更重视，让他们珍爱生命，少犯点熊！因为现在，你不教育孩子，有很多大人都在准备抓住机会教训你的孩子。反正教训也是白教训，谁让他是熊孩子呢！

走在犯罪边缘的人是可怕的，而为别人犯罪叫好的人更可怕！熊孩子犯熊，固然该骂，但把围攻熊孩子当时尚，真的很病态！

怎么说呢！继续暴戾下去是个人的选择，唯愿你生的孩子，永远不熊吧！

“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们！”

——鲁迅 华盖集·杂感

真正有素质、有教养的人是不会这样仇视低素质人群；

真正有素质、有教养的人不会在这种残暴的视频下面拍手称快；

真正的教养是教人心中有爱，而不是心中有恨。

　　一、关于为摔童事件叫好或为施暴者辩护开脱的群体

　　在摔童事件下的评论，是贵乎当前戾气满满的的又一个写照。

　　一段时间以来知乎隔三差五给我推荐各类诉苦大会，从声讨熊孩子，到声讨渣男渣女，到声讨无耻亲戚，到声讨逼婚父母，一个个回答字字血泪，看完你会感觉社会好无望，人性好黑暗，这种诉苦大会的高热度，可能代表了“恨”是人类的一种深层次需要，压力大的人群需要找到个具体的发泄方向来一吐胸中无明怨气吧。

　　仇男、仇女、仇老．．．．．．这次是仇童

　　前一段看到好几个类似“如何摧毁一个熊孩子”之类高热度的问题，一些受众相互反馈，逐渐群情激愤，这次摔童事件发生，让很多对“熊孩子”产生标签式敌意的人群有了进一步的发泄机会，甚至有人公然把施暴者当成膺惩暴童、代天伐不义的英雄。

　　又想起多年前出现的“网络暴民”这个词，觉得十分应景。

　　一个成年人因为7岁孩子的冒犯，用完全可能危及对方生命的方式施加报复，如果这种行为让相当一部分知乎用户感到“爽”“带劲”，那只能希望知乎的这种人员构成不代表整个社会的情况。

　　这类为虐童行为喝彩的人群，个人认为可能对应：

　　1、男性为主；

　　2、年龄30岁（左右）以下；

　　3、没有孩子；

　　4、自我中心；

　　5、经济压力大，情绪压抑；

　　6、倾向采用暴力解决问题；

　　个人猜测，这样一个群体，在一定程度上可以体现知乎用户的构成，此类人不代表知乎用户的总体构成，但拥有一定基数，会在相关话题下聚集并发声。

　　二、关于“熊孩子”

　　一些人对“熊孩子”以年龄得到宽容深感愤恨，在我国现实中尤其是在法律层面，年龄的确是可以得到一定程度宽容的因素，这是对客观规律的尊重，如果一个７岁的孩子能够在任何时间、场合，对任何对象彬彬有礼，能够时刻遵守社会秩序，完全不给他人添麻烦，能够随时评估风险远离狂躁型个体，那还需要什么德育、社会教育？（有评论说真要这样，我们的社会连法律和司法机构都不需要了）这种碾压相当一部分成人的儿童情商，估计只有在幻想中才存在吧。

　　为殴打“熊孩子”叫好的那些人，又有几个能在７岁的时候做到在任何时间、场合，对任何对象彬彬有礼，时刻遵守社会秩序，完全不给他人添麻烦，随时评估风险远离狂躁型个体？作为男孩又有几个从来没有攻击过其他人？对“熊孩子”施加语言暴力的时候怎么个个都成了天降圣人了？

　　未成年人思想、精神教育本身就是一个收敛天性使之逐步符合社会准则的过程，在这个过程中，做不到一蹴而就，或者出现反复应该是常见现象，作为家长对未成年孩子的行为自然应该做到长期匡正，但要求家长做到全天候监控，要求儿童做到完全不犯错恐怕未必现实，在强调家庭教育的总体要求下，儿童偶发的出格行为在其后果可控的前提下未必就是多么不可容忍的，７岁的儿童，智商、自控能力都达不到成年社会成员的平均水平，如果成年人动辄利用技能、力量等方面的优势对儿童的出格行为滥用暴力手段回应，这不仅绝不是正常的教育，而且会将社会推向按照丛林法则运行的方向。

　　三、关于家长

不否认的确存在一部分由于自身情商、认知水平的局限，对孩子放纵溺爱的家长，但有些认为自己管得严的家长，可能同样是问题孩子或者孩子问题的根源所在，儿童心理研究的一个普遍看法就是打骂教育出来的孩子很容易集压抑、退缩、暴躁、恃强凌弱于一身。

　　我本人没有养孩子的经历，但是帮忙带过亲戚的孩子，有时候真能体会到家长的无奈，６－９岁的孩子的精力极其旺盛，哪怕是二十来岁的人都很难做到随时掌控，当你看到在公共场所狂奔、尖叫的孩子，他的背后未必是放任溺爱的家长，而可能是早已筋疲力尽的家长。

　　同时人之间存在很大的个体差异，有人LGBT了，有人成了药娘，有人得抑郁症，有人的自闭症，这都是家长的问题吗？把仇恨转移到家长身上，说孩子惹事该打家长的人，恐怕也是欠考虑的。

　　有人说家长严格管教，孩子就不会熊，但实际的情况经常不像某些未婚未育青年想当然的那么简单，孩子也有独立人格，也有自尊心，也会逆反，一味严格严厉反倒容易让事情更糟。

　　施暴的青年，为打人行为叫好的群体，成长过程中可能并不是缺乏管教，而恰恰是过度苛责、打骂教育的产物，这也很容易解释为何他们对儿童的容忍度如此之低，又为何如此倾向于用暴力解决问题——因为他们当年很可能就是被自以为“管得很严”的家长如此对待的。

　　四、关于打人男子

　　被打的孩子成年后未必危害社会，打人的成年男子倒是实实在在具备相当高的危险性了，危险性就在于他对其他社会个体施加的手段与对方给他造成的损害并不具有确定关系，而主要取决于他的情绪。

　　所以——还能把“熊孩子”当作这个事件的矛盾主要所在吗？

　　五、题外话

　　最近在知乎上目睹各种恨，真的很不喜欢这段时间知乎的一些氛围，做个图让大家乐乐（这张图是不是该叫作“他人即地狱”）？

这人我可能认识( 标注，我是可能认识。)

从年龄和蓬溪人，加上这张看不太清的图，推测出他应该是我初中同学郭X天。（当然能有更清楚的图给我辩识就好了）

好，接着我们来讲讲这个人，他是初三上旬转学到我们班级的，平时感觉比较特立独行，当然当时那个年纪可以理解为中二。此外就看不出来他有暴力倾向。

到初三下学期时，他和班级里一个女生交往，平时对她拳脚相向加上语言恐吓，后来听说带到家里打她被他奶奶发现了，然后我们班级里才知道他有暴力倾向。后来中考前被退学还是转走了。

我刚才问了下初中同学，确定就是他了。

确实如部分人所说，我不该暴露他的隐私。一开始主要是怕有人觉得是在编故事。现在把名字去掉了了

为抱摔“熊孩子”叫好，“道德战胜”的伪君子！

一个7岁的小孩因为顽皮踢了男子，男子便对其进行疯狂殴打。从监控视频可以看出，该男子把孩子抱摔在地，并往死里狠踹孩子的头部，完全可以说是丧心病狂。但更令人不寒而栗的是，竟然有不少网友为该男子叫好。在网易相关报道中，排名第二、获得五千多点赞的评论为“你（指打人男子）对社会产生了积极的影响，我觉得你摔打熊孩子的视频应该全国推广给所有的幼儿园和小学，要求家长学生一同观看，让那些熊孩子们知道，家里熊没人管，出了社会自然有人会治你……”一些评论员也认为“打人不对，但解恨”“养个孩子你不教育，总会有人替你教育他！”

“总会有人替你教育他”似乎成了某些人讨伐“熊孩子”的口头禅，部分网友不假思索地把它套用到此次暴力事件上，足见在“坏”与“假”的方面病入膏肓而不自知。

为抱摔“熊孩子”叫好，足见心眼够“坏”。一个7岁小孩，由于顽皮踢了一个成年男子，男子可以批评教育，但不能殴打，更不该竭斯底里、欲置人于死地的疯狂抱摔、脚踹。对这种公然违法犯罪的邪恶行为，居然有人而且是相当数量的人为之喝彩叫好，认为是替家长“教育”孩子，可见他们跟打人者有同样的暴力倾向和恶毒思想。这些是非不分、正邪不辨的看客，居然有脸嘲笑“熊孩子”没素质、没教养，可见已经不可理喻到了“脑子进水”的程度。

为抱摔“熊孩子”叫好，足见做人够“假”。这些幸灾乐祸的看客，之所以认为“熊孩子”该打，打人者有理，无非为了暗示一个“事实”：“熊孩子”都是别人家的，自己的孩子绝对是有教养的好孩子，而自己自然就是有教养且培养出好孩子的优秀家长。既然自己的孩子不会没教养到脚踢别人，自然就不会有被殴打的机会。于是，他们就可以理直气壮地幸灾乐祸，并把这种幸灾乐祸当做“道德战胜”的依据，以为只要在“熊孩子”及其家长身上踩上一只脚、吐上一口唾沫，就能“不证自明”拉开与他们的距离，显示自己高人一等。

总之，为抱摔“熊孩子”叫好，是道德瘾君子们的本色流露。当这些“只照别人不照自己”伪君子，陶醉在虚无的道德意淫中而不能自拔，那么，他们只会在一次又一次的“道德战胜”中走向道德败坏。（文/李蓬国）

被孩子踢三下，当然不能忍，谁让他弱呢？肯定得打回去！可要是老板骂呢？排队时被痞子插队呢？好好走在路上被个喝醉的壮汉撞到了呢？打回去吗？不，不敢，因为知道自己比人家弱，背后骂骂咧咧，当面还得忍！还得笑着巴结！跟那打人的青年一样呗，工作不顺，他不敢打老板打客户，一肚子气回家，可他就敢打孩子啊。一句欺软怕硬就可以解释，哪那么复杂

再说说那些为打人男子叫好的，您支持他打得好打得妙，这下拘留15天，您给他送饭不？罚款您出不？前途尽毁了您能捐100元给他吗？

知乎上年轻人多，不少还是中学生，他们多听多看了这些言论，形成了错误的处事态度，万一将来也来个以暴制暴，这些骟动者们都得背点责任

再说说这个孩子。年龄和认知的差距，会使得孩子和成年人看问题视角完全不同。为什么有句老话说七岁八岁狗都嫌？因为这个年纪的孩子大都具备这样的特点：冒失，冲动，自控力差，不太能考虑别人，还有，好模仿电视中的动作。

举个例子，我儿子三岁多时，看了什么动画片就说把妈妈切两半，然后再拼起来。我哭笑不得只能一再告诉他切两半你就没妈了，没人带你玩给你洗澡喂饭了⋯⋯回想起三十年前我小学四五年级，圣斗士星矢正流行，班上男生天天学了天马流星拳互相比划，还时不时扯女生头发藏女生的作业本。他们大部分都长成彬彬有礼的社会人了啊，并不是被暴打一顿才长好的。

提醒年轻人：支持鼓励你们＂人若犯我，我必犯人＂的，鼓吹以暴制暴的，他们可不会帮忙交罚款，也不会在拘留判刑后去看望，更不会在一时冲动前途尽毁后捐钱哟

谨慎，切切

只见怼熊孩子的英雄，少闻揍熊家长的好汉。

都是批评00后不爱读书沉迷网络，没见斥责中年人沉迷麻将不爱工作的。

“柿子要捡软的捏，人要找老实的欺负”，人生真理，不过如此。

（摘自“你没看过的春晚”系列，公众号nk丢丢，见头像）

补一个，只见去砍女生的威风，没见去体校约架的杀气。

看来各位是赞同打弱势人群的，那大概应该也可以打女人，老人，反正里面不包括您自己，是吧？

关于熊孩子，知乎上一直有两股很不好的风气。

一则怨气。各种熊孩子的吐槽，真假莫辨。形成的氛围就是孩子都是噩梦，都是小恶魔附体。最后，小孩子正常的情绪表达是熊孩子哭闹，小孩子只要情绪失控就是没家教，父母没有第一时间哄好孩子就是熊父母。总之一句话，这世界的孩子都应该时时刻刻天使附身，父母则必须圣人+神人，否则不配生孩子。

二则暴虐。惩罚熊孩子成为一种英雄主义。在这个背景下，以大欺小，以强凌弱成为美谈。

前者还可以忽略，后者我一直说很担忧。担忧线上的YY成为线下的现实。

文字有蛊惑人心的力量，风气会影响人心。

你看多了讨伐和惩罚熊孩子的网文，会影响你对一个孩子行为的判断。

对这股力量，年轻人表现的似乎一无所知。

虽然他们都号称自己看过乌合之众。

生不生孩子没关系，不包容孩子也没关系，你需要知道，你对孩子的感觉被环境影响着。

这很重要。

更新——

今天有好多人给我发这个图，所谓「打脸」什么的……

我是这么看的——

1，首先这是个谣言。

2，其次，这种明显超出必要限度的暴力和狂躁症状，说明这人是具有社会危害性的，而这种级别的暴力，孩子父母都没有权力实行，更没有权利去「原谅」——在美国，不说判刑，让施暴者强制看心理医生和上百小时的社区服务应该得有吧？

我们在保护儿童和对社会危害性的潜在精神病人，要不要有更多的措施呢？

3，这种程度的暴力，是不可控的，我们只能「万幸」没出大事，而不能说「男子没下重手」等等。

稍有运动和打架经验的人，都能看出视频中的动作有多危险——WWE中的表演运动员，都要经过常年的训练才敢表演「被凌空掼摔」这种动作，没有专业的「受身」技巧，后脑、颈椎、脊椎全是高危区域，何况是在公交车这样狭小的区域摔、踹一个7岁小孩！

这个父亲要不就是不知道自己孩子当时面临的是重伤的危险，要不就是没心没肺到了极点——也怨不得他教出了熊孩子。

#不打熊孩子#

================================

我曾经是十里八乡公认的「熊孩子之王」，具体有多“熊”以后可以单开答案说，只说程度——如果以昨天公交车上孩子点踹男子手3下就换来一个WWE级别的「凌空掼摔」来看，换算一下，那把10岁以前的我浇上汽油点了天灯估计身边亲友街坊邻居没有不拍手叫好的~

就这样，没有陌生人怎么棍棒教育我，父母一直给我鼓励和爱的教育（长大之后我才明白这有多稀缺），随着父母学校的教育，我也渐渐转性，变得不那么熊，变得正常，变得通人情世故，变得油腻……

不能说现在脾气多好，至少还是个明事理守法律的正常人。

虽然是个案，但是我愿意用我熊孩子的经历告诉各位从1岁开始就知书达理温润如玉谦逊醇厚地度过童年的声称「打得好」的诸位，一个个人经历总结的道理——熊孩子，也能通过耐心、善良、平等、讲理的教育和年龄渐长影响，变成一个对社会有用，对家人重要的正常人的。

长大后也遭遇过不少熊孩子，那是真招人恨啊，不禁让我更加敬佩小时候没把我打死的各位长辈……各种苦大仇深控诉熊孩子淘气的文章我看了不少，自己也是成人了，不免带入成人视角，看的我是同仇敌忾，不冷静到会忘记，这些让人咬牙切齿的孩子，他们的年龄、身体、心智、自控力等等都远远没有发育成熟，更何况他们的行为父母要负担起更多的责任。

面对这样的群体，把「报复」和「戾气」不加掩饰地冲他们发泄，本身就是值得商榷的，更何况这种严重的暴力……

一个社会的文明程度，首先就看这个社会是怎么对待他们的孩子、老人和残障人士的。

哪怕用最低级别的道德来看，这也是一次无耻的、暴虐的、欺软怕硬的暴力袭击……这恐怕是「惩罚熊孩子」的极端化了……

我们一定要警惕「对孩子的不宽容」在我们身边的蔓延。

我个人觉得，公共领域，要多和孩子和其父母讲道理，从我做起。

至于一些面对如此过分的暴力和“教训”，还说“打得好”的人……

我们网上说「先撩者贱，打死勿怨」，是一种调侃，虽然隐藏着「反击正当性」的道理在里面，但是说实话，谁生活中真的秉持着「你瞪我一眼，我杀你全家」的思维模式活着，那我个人肯定离你能多远就多远。

顶多秉持着人道主义精神帮你介绍个心理医生什么的。

连《刑法》都慎用的「无限防卫权」，居然在有些朋友心里成了唯一选项了，可见这个社会里部分人心里隐藏着多少怨气和戾气。

请不要把戾气发泄在没有反抗力的孩子身上，关二爷“傲上而不凌下”的品德学习一下——拓展一下，就是我们要不畏强权，不欺负弱小。

如果不畏强权我们做不到（包括我自己），那么我们退一步，坚守不欺凌弱小总也可以吧？

感谢知乎的这个问题，连拉黑的顺序都给我一个个排列好了。

嗯，你都七岁了，离法律规定的完全形式责任能力人的年龄只差九年了。虽然你刚刚上小学，但我看得出你已经完全不具备教化的可能，做了错事就该被成年人以暴制暴地教育。

我们这些受过优良教育的成年人，从生下来就不会尿床尿裤子；在公共场合从来没有哭闹过，分贝也一直很好地保持在六十以下；跟别人相处更加没有过一丝丝的逾越之举，和同学和朋友和家人和老师向来相敬如宾。我们健康地长到现在，完全归功于自己的安分守己和父母的精心栽培，毕竟身边的大人都是看你调皮就会上来掀翻你踩你的头的。

说起来那两个见人打小孩上来阻止并报警的成年人，到底是他妈哪颗圣母心发作？我教训不是你的孩子轮得到你们拦着吗？就是你们这些一味忍气吞声的人才搞得社会这么民不聊生，被这些个熊孩子弄得乌烟瘴气，怕是跪久了站不起来了吧。

最后我被拘留十五天，不是因为法律惩处犯错的人，而是因为我作为成年人勇于承担自己的责任。不然为什么广大网民都在为我拍手叫好呢。

知乎的理客中，我今天算是见识了。

————————6.8更新一点点————————

现在还有朋友陆陆续续给我点赞，对比那些仍然把这件事当成玩笑或大仇得报的言论，心里感觉宽慰了不少。

看到鲁迅先生的一段话，忍不住放出来——勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。

看来主流是觉得打得好，手下还留情了，听说孩子也就擦伤，那麻烦来来看下这个报道

http:// baijiahao.baidu.com/s? id=1598995264428205036&wfr=spider&for=pc&isFailFlag=1

如果当做病例分析题，我的诊疗判断是：

2到3度颅脑损伤：脑震荡伴逆行性遗忘和植物神经症状，(不排除ptsd可能)，

可能有颅内硬膜下出血灶(CT里所谓不明黑点)，建议密切观察排除迟发后继出血可能

额面部重度挫伤，CT不能完全排除小儿颧骨颞骨骨折可能。

一直没有见对颈椎情况描述，强烈建议最少平片检查，排除骨折和脱位以及韧带损伤。

这个情况，在德国估计百分之五十以上的初诊的急诊医生会考虑按儿科多发伤级别直接送儿科创伤中心，也就是最高级别的，对可能致命伤害的反应。

………………………

说实话我一直最困惑的是：

如果是打了一耳光哪怕踹了一脚踹跪了，大家叫好我都能理解。

但都这样的狠手了(昨晚睡前第一次看到视频我是几乎惊叫出来了)为啥大家还会觉得打的好也就皮肉伤？

突然有个领悟，各位其实不是多无情反社会人格，其实就是对暴力和物理伤害完全没有概念，除了见多了电影游戏中的噼里啪啦，但没在现实中打过一次架。

真的建议都去拳馆学下拳，感受下即使隔了护具被一个成年人用上肢击打头颅时候感觉，然后大概就能推想出，一个儿童被成年用下肢攻击头部可能造成的伤害。

也是这批人，会在随便哪儿擦碰了后嗷嗷叫着跑去看急诊：为什么会这么疼啊？！

…这不夜班呢，又被门诊叫了，肯定又是个崴了脚一定要大半夜来看急诊的。

我第一次觉得腾讯新闻底下的评论，价值观比知乎网友的要正一些。

熊孩子是讨厌，但这就是你致命连招的理由了？

幼猫在玩耍中也不会收爪，不时会抓伤人，需要人去管教。一切动物在幼年期间都无法明确意识到自己行为究竟意味着什么，人类也一样，而教育他们是我们成年人的责任。

孔子尚且说过，不教而诛谓之虐。而一个成年人用武力对待一个孩子，就是完全的暴虐，没有容忍的空间。

不知道什么时候起，整个知乎上充斥着一种奇怪的价值观，好像熊孩子就做了多么伤天害理的事情，要除之而后快。这些人有没有想过，自己童年有没有熊过？而当年的大人有没有因为他们的熊而用摧毁他们？

更关键的是，孩子都会好动，这是他们的学习期，正常人几乎都会顽皮，真正熊的少之又少，而那种恶意推到孕妇的，则像成年人中的杀人犯一样，是个例。

但按照知乎某些人的价值观，所有皮孩子，都自动等同于恶劣的熊孩子，都要除之而后快。

如果一个民族是这样对待他们的孩子，我对未来是感到担忧的。

附上一篇新闻报道

https:// m.douban.com/group/topi c/116309269/?dt_dapp=1&wm=3333_2001&weiboauthoruid=5882951422&from=timeline&isappinstalled=0

这就是为什么车上没有孩子爸妈出现的原因，那些说父母失职喷“熊孩子有个熊父母”的，能不能多想想是不是还有别的原因？

以及那个传的最广的谣言，说孩子父亲说早就想揍他了，这可能吗？

很多人在说孩子应该怎样怎样去应对男子的“安分点”，对不起，做为一个父亲，我不会教育我的孩子14岁之前在独自陌生环境下用成人的方法面对一个陌生人的搭讪，无论是善意的还是恶意，我都要告诉他，保护好自己，不要听陌生人的任何话，这是孩子在独立情况下不受到伤害的最好方法，我会告诉他如何求助公共服务，而不是听从一个不明身份陌生人的搭话，当然我不了解孩子父母的教育方式，独立情况下这样应对陌生人的方式确实是有问题，也确实是危险的。但这确实是一个7岁孩子面对陌生人搭话的合理的本能的自我保护，所以那些成人社会规则解决孩子问题的人，请参照我结尾的话对号入座。谢谢

原答案。

我曾经喜欢知乎，不喜欢微博。

我曾经一度以为知乎是学院派的代表，这里的价值观是主流的，网民对待一些问题的看法是是理性的，合乎逻辑的。但是今天让我很失望，这不是两三年的知乎了，而是充斥着被营销号洗脑的人们。

下面是我在新闻刚炒起来的时候的一篇回答，从后续结果来看，我觉得可以理性的展现事实全貌，可是被很多人举报，和谐了

开始看这个视频的时候我就觉得孩子行为很蹊跷，但我看完完整的五分钟视频后，我得到了不一样的结论，我推断是打人者率先挑衅男孩。

这是打人者描述，我想让他“安分点”，这点社会话大家还是明白是什么意思的。后来打人者承认，是因为工作不顺心本来就心情不爽。这可以说是一次有预谋的泄愤，因为孩子之前根本和他没有任何交集！

有很多网友会说，那是熊孩子自己熊。被打是社会在“教育”他，请大家理性去想。孩子真的“熊”吗？

没错，孩子每天自己放学的。对于一个7岁只上小学一年纪的学生来说，似乎还没有建立起完整的世界观，他还没有对于这个社会各种行为的应对能力，当一个成年人让他“安分点”的时候，请问他以何种方式去应对？跟他说叔叔我错了下次不会了？还是启动本能的自我保护机制，我想只能是后者，从男子的态度来看，肯定不会和颜悦色劝阻孩子，那么面对威胁，我想孩子踢他两脚让他离远点，是本能的对自己的一种保护吧！也是一个落单孩子的本能反应

可就是这样的一个结论显然的事情，被知乎。被微博变成了一场“狂欢的盛宴”，大家分分表现出对熊孩子的厌恶，大声喊“爽”，让我的世界观崩塌。本来我想在知乎上得到一个合理解释，但是看着网友的言论，我心寒，我的回答被多次举报然后和谐。

抛开孩子熊不熊不谈，单从男子的行为，这就是致命攻击啊，可有网友的回答让我三观震碎

几乎是下死手攻击被网友描述成是“有分寸的教训”，“男子从来没想伤害孩子，只是教训他”。我的天呐！这个世界教训孩子的方式什么时候变成这样了，是我年纪大太落伍了吗？

还有说孩子是戏精的，装作倒地不起。那广大知友有没有被连续重击后脑的感受呢？人只要被重击下巴就会立即昏阙，何况后脑？一方面说攻击后脑下手中重孩子早就就死了，一方面又说孩子倒地不起是戏精，omg！在这一刻知乎好像集体丧失逻辑了。这个回答有近300个赞

从什么时候开始我们对孩子的包容度如此之低？只要孩子有一点点行为不符合我们“成年人的社会规则”就会被批判为熊孩子，我们都是那个年纪过来的啊，我小时候因为打架，欺负同学好几次被找家长甚至被警告“改不了就别来了”，爸妈曾经也很头疼，因为作为父母的他们知道，改变一个孩子需要耐心，同样也需要时间，最重要的，每个人不同的年龄段，他的行为是有规律的，不是靠管教可以改变的，何况猫猫狗狗的性格都是大不一样的，因为“他还是个孩子呀！”

对孩子包容度的降低，正是我们这个社会很多成年人还没有从孩童时代的心里模式中转换过来，变成了“熊巨婴”，以孩子的标准要求自己，以成人的标准要求孩子。就如同这个21岁的打人男子，他的行为模式跟孩子有区别吗？自我控制力极低，做错事后又非常恐惧和害怕，这正是熊巨婴的表现。

我不是圣母，我只想以一个成年人的角度去看待问题，最后希望我乎能风清气正！

稍微有点志气的人，都不该把人渣当英雄，让人渣替你发泄你自己愤。如果看见人渣做坏事你还觉得暗爽，觉得干了你想干而不敢的事情，那你基本上就是个人渣加懦夫了。

讨论教育问题之前，我们还是先跟恶行划清界限的好。

知乎最受欢迎的回答大多都是以下的套路，感觉自己的智商受到了深深的侮辱[捂脸]

1、孩子被打对不对？

①对！因为孩子是熊孩子，家长不管教自然有社会人管教。

②对！整套动作行云流水，暴力美学典范。

2、为什么孩子是熊孩子？

①我以前遇到熊孩子或者我曾经是熊孩子，所以这个孩子也是熊孩子；

②孩子主动踢大人，所以是熊孩子。什么？大人主动去和孩子交涉孩子才踢人的？正经孩子敢被大人挑衅后自不量力去踢人吗？熊熊熊。

3、这样打孩子会不会太过了？

不过啊，虽然过肩摔踩脑袋，但小孩子不是才轻伤吗？擦破皮而已…什么？小孩子倒地不起？倒地不起是因为演技好碰瓷高手…

最新的新闻说小孩神志不清颅内有阴影？通报不说轻伤而已吗，轻伤在我看来就是擦伤，一点也不严重，你们不信官方通告相信新闻？

…还有什么欢迎补充，反正这两天逼乎刷新我的三观！

——————————————————

感谢评论区补充：

当然还有啊：

树靶子攻击对立观点型：

①说不能打的/打重了的都是圣母婊，看似正义其实你们才是这个社会真正的毒瘤，就是有你们这种纵容才会有那么多熊孩子。

②谈暴力问题的都分不清重点，这点“暴力”对熊孩子而言算轻的了，皮外伤而已。我们真正该关心的是熊孩子的教育问题……

逻辑感人让人怀疑其智商型：

①小孩今天敢轻轻踢你，明天就敢杀人放火，阿富汗那边六七岁小孩都抱着ak突突你全家了。

②幸好今天小孩踢了个人只是摔他踩他，不然下次他踢的就是带刀的/带着ak去突突别人全家的/背着炸药包去火车的。

社会哥型：

不打是情分，打人是本分

轻伤的标准了解一下：https://www.zhihu.com/answer/378995156

——————————————————

微博看到有人说了小男孩的伤势，那些笃定是擦伤而已的麻烦看看：

热度过了，看了各方分析，在此转一篇昨晚看到的比较客观的文章，也许对事件的真相有所帮助，非原创，系转载，已尝试联系慢新闻官方，侵删。

昨日上午11点，四川遂宁男孩郭心桓（化名）在回家的16路公交车上，用脚踢了21岁的同车男青年郭某天（两人素不相识）的手背3下。郭某天暴起，一把提起他，将他由半空掼在地板上，又用脚狠狠地踩了他的头3下。

今日上午11点，郭心桓左侧脸颊仍肿得老高，满是淤青和血痕，左侧后槽牙也有松动迹象。7岁的他一定想不到，他挨打的视频被发到网上后，网友们称他为“熊孩子”的代表，“你不管孩子有人替你管”的典型，却鲜有人关心他伤得严不严重。

在评论数超过2000条的转发该视频的3条微博里，被点赞最多的评论第一名分别是“为什么我觉得打得好”、（6815赞）“只有我一个人觉得这个孩子该打么，虽然太重了”（4237赞）和“当一个缺乏教养的熊孩子遇到一个不知轻重的巨婴”（1479赞）。

今日，上游慢新闻一重庆晚报记者前往四川遂宁，求证郭心桓被打的真相。

坐在四川省遂宁市中心医院的病床上，7岁的郭心桓眼神木然、闪躲。病房里都是来看望他的亲戚。昨天专门从自贡赶过来看望他的幺爸郭云，一直也没听到侄儿叫一声“幺爸”，郭心桓对满屋试图关爱他的长辈们也视若无睹。“他以前很有礼貌的，看见长辈都会叫。”郭云说。

在郭云的手机里，有他从16路公交车工作人员处取得的5分钟监控视频，在网上流传的“公交车上玩闹男孩被背摔踩头”版视频时长45秒，正是从这5分钟里截取的。网络版视频的一开始，就是郭心桓用脚去踢坐在一旁郭某天手背的画面，这也是郭心桓被网友们称为“熊孩子”的原因。

网友“who苹果”评论：“这叫踢到？这叫挑衅，被打活该，打人认罚。（1579赞）”网友“饿了就喝点”评论：“……感觉视频前面这小孩不是第一次去踢大人吧，估计踢了很多次后大人发作了。……（1913赞）”

更有人从视频里已经看到了郭心桓悲惨的将来。网友“芙蓉公子”评论：“……父母没教育好，自己又不学好，这样的人无论大小丢进社会里便是欺软怕恶恃强凌弱的渣滓。……（1285赞）”

在5分钟完整版视频里，郭心桓并不是一开始就在郭某天的身边，他用脚去踢郭某天之前，还有22秒。这22秒里发生了什么？

上游慢新闻一重庆晚报记者从视频里看到，最开始，郭心桓站在车门旁，手抓着栏杆。也许是因为无聊，他的身子围着栏杆来回晃荡。此时的郭某天，坐在公交车的另一侧的“爱心座椅”上，面向车厢，翘着二郎腿，背靠在车厢壁上。两人并没有任何交流，郭心桓晃来荡去的脚，并没有碰到郭某天。

在视频的第15秒，郭某天突然改变了之前的坐姿，变成了网络版视频里俯身向前、双手交叉放在膝盖上的样子，侧着头跟郭心桓说了一句话。

上游慢新闻一重庆晚报记者采访了当时同车的3名乘客，但遗憾的是，并没有人听到郭某天对郭心桓说了什么。可以肯定的是，正是在郭某天主动搭话后，郭心桓才用脚去踢了他，在这之前，两人没有任何语言、肢体上的交流。

郭心桓的父亲郭华说：“我们也只能猜测，也许是他骂了小乖（郭心桓小名）。小乖平时虽然调皮一点，但从来不是一个惹是生非的孩子。”

用脚踢了3次郭某天的手背，是郭心桓第一次也是最后一次主动接触对方的身体，在那之后，郭某天毫无征兆地，没有经过任何警告、喝止的环节，突然暴起，将这个7岁的孩子重重地摔在地板上，用脚狠踩。

上游慢新闻一重庆晚报记者试图从郭心桓的口中得到答案，但这个据说平时活泼开朗的孩子，似乎对陌生人的接近很不适应，他把头侧向一旁，重复地说：“我不记得了。”

—————

被施暴后，郭心桓显得神志不清，完全记不起当时发生的事情

“熊孩子”每天自己坐车回家

昨日中午，郭华正在工地上忙碌。他是一名木工，最近工期吃紧，中午基本是没有时间休息的。12点左右他接到妻子潘海燕打来的电话，说儿子被人打了，他才匆匆赶往遂宁市中心医院。

潘海燕是在11点40分左右接到电话的，通知她的是与郭心桓同车的同学吴小峰（化名）的母亲。赶往现场时，潘海燕并没有立即通知丈夫，“听小峰妈妈说小乖被人打了，我第一反应是被人扇了耳光、踢了两脚之类的，没想到有这么严重。”

赶到事发地，潘海燕才隐约觉得有点不对劲。原本她准备跟打人者先大吵一架，但等她赶到时，人已经被警察拷进了警车里。上公交车看到郭心桓，蜷缩在椅子上瑟瑟发抖，右侧鬓角破了很大一块皮，血淋淋的，左侧脸颊青一块紫一块，密布着让一个母亲心脏发颤的粗大血痕。她来不及细想，抱起儿子往医院跑，一边通知了丈夫。

郭华的想法跟妻子差不多，在他的认知里，很难想象一个成年人会下如此重手殴打一个7岁的孩子。他在遂宁市中心医院急诊科看到儿子时，发现伤得比他想象得严重得多，更让他不安的是，儿子似乎对于父母的询问都没什么反应，一直重复说着“记不得了”。“即便那时候，我都还以为小乖是被人扇了两下，只是打得有些重，头是摔在地上磕破的。”

下午4点半，郭华带着儿子去遂宁市船山区嘉禾派出所录笔录时，16路公交车工作人员带来了监控视频。虽然在播放前，对方一再告诫他要“稳住”，但看着儿子被殴打、蹂躏，郭华终于无法保持镇定了。

“那时候只有一个想法，想撕了他。”郭华说话时， 眼框血红。在之后的交谈中，郭华大部分时候是平静的，但只要提到视频，他又会迅速的眼眶血红、声音哽咽。

他立即带儿子返回医院，照了头部CT，并要求做全身检查。脑部拍出来的片子里，医生告诉他，郭心桓“脑部前额部分有阴影”。从昨日事发至今日中午12点，整整24小时，郭心桓只吃过一小碗稀饭，喝过一杯牛奶，但都在随后不久全部吐掉了。

郭华夫妻除了7岁的儿子，还有一个3岁的女儿。因为夫妻俩都要上班，读一年级的郭心桓每天上学由爷爷送，回家则是自己坐公交车。“这还是小乖自己提出来的，他知道大人忙，妈妈每天要去接托儿所的妹妹，想减轻我们的负担。”郭华说。

更让他伤心的是，郭心桓平时是个聪明、活泼、开朗、有礼貌的孩子，但现在根本不主动跟人打招呼，问他问题，也是一脸茫然。“我不知道郭某天跟他说了什么，退一万步讲，即便是小乖调皮踢了人，但一个成年人怎么能像打仇人一样的殴打一个孩子？”

郭心桓的班主任黄老师说，郭心桓学习成绩中上，平时比较好动，“只是有点管不住自己，但不会去主动招惹别人，在我们班，郭心桓算是个子最矮小的男生。”

听说打人者郭某天已被行政拘留15天，郭华说，现在最重要的是先照顾好儿子，把检查结果保留好，“这样太便宜他了，我要告他。”

在网络上，事情朝着截然不同的方向在发展。今日凌晨一条上热门的微博里，从凌晨00：08分发布至发稿时，已经获得了上万次转发。这条发自微博名为“蓝生”的博主的“熊孩子公交车上玩闹被男子背摔踩头后续”，内容是：男子没有下重手，孩子轻伤。家长非常开心，并坦言“早就想打他了”。

上游慢新闻一重庆晚报记者将这条微博拿给郭华看，他很气愤，要求记者帮他拍了一个澄清视频，证明他从未说过这样的话，该条微博图里的“父亲”是同车乘客，他才是郭心桓的父亲。

——————-

行凶男子或被追究刑责

在这起事件中，郭华夫妇想要感谢当时的16路车司机，以及当时同车的其他乘客，他们阻止了暴行的进一步发生。

今日下午4：30分，遂宁市火车站公交站，这里是16路公交车终点站。司机罗晓冬正等待乘客上车。他对27日上午车内发生男孩被殴打的事记忆犹新。

他回忆，当时，车行至城内明月桥时，听到车内乘客突然吼了起来，他通过车内后视镜，看到有个小孩躺在过道上，有几个乘客围着一个男青年指责＂下手太狠＂。恰巧，他看到了前面七八十米外的执勤民警，忙开车靠过去求助。

＂当时，车内有30多个乘客。警察上车后，在过道看到，孩子躺在过道靠后门处，不哭，或许是太痛苦出了一头汗，脸上有脚印和灰。警察把孩子抱起时，他看到孩子贴过道的那侧脸上有血⋯⋯娃儿好可怜，那人下手太狠了！＂说完这话，48岁的罗晓冬嘘唏不已。

————

同车目击者中，有男孩的同学家长。 28日中午，这位家长讲，事发后她赶紧给孩子的母亲拨打电话，其母亲随后赶到，抱着哭个不停。

“公交车司机反应很机智，从孩子被打到警察上车控制打人男子，前后不超过2分钟。”这位家长讲，公交车司机应该得到表扬，否则打人者很可能用跳窗等方式逃脱（当天自发去派出所作证的乘客近10人，有人说打人男子有企图跳车窗举动）。

今日中午，遂宁市公安局经开分局宣传处相关负责人接受上游慢新闻一重庆晚报记者釆访。据介绍，昨日上午11时30分左右，正值通行高峰，执勤民警正疏导交通，见16路公交车靠过来求救，说车上发生了治安事件。民警立即上车，对殴打孩子的男子进行了控制。男子被带下车不久，此前接到车内目击者报警的嘉禾派出所民警赶到处警。目击者自发前后派出所讲述目击事宜。

最初，派出所民警了解到男子及男孩都姓郭，还以为是两人是父子关系。细问，男子21岁，男孩7岁，排除父子关系。同时，安排专人送男孩往医院医治。截至当天下午5时许，警方对此案进行了多方取证，包括提取公交车内视频、听公交车当事司机讲述、到医院了解伤情诊断等。当天下午5时28分，警方发布警情通报，＂经查，郭某天（男，21岁，遂宁蓬溪县人）因郭某桓（男，7岁，遂宁船山区人）在车上踢到了他，遂对其进行殴打。现郭某桓正在医院治疗。”

目前，案件正在进一步侦办中。

28日晨，警方再发布警情通报，＂经医院初步诊断：郭某桓颅内未见明显异常，随访；双侧上下颌骨、颧骨及副鼻窦骨质未见明显异常；左侧颜面部软组织肿胀。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，郭某天殴打不满14周岁的人的行为符合从重处罚的规定，公安机关依法对其作出治安拘留15日并处罚款的处罚决定。公安机关将持续关注郭某恒伤情情况，待伤愈后做进一步鉴定，并根据鉴定结果依法处理。＂

这位负责人还介绍，鉴于此案社会关注度高，他们对男孩的伤情描述刻意援引了医院方的诊断；对郭某天的处罚属顶格处罚，除拘留15天外并处罚金1000元；目前，鉴于男孩的伤情仍处治疗中，待伤愈后若经司法鉴定为轻伤或重伤，郭某天则涉嫌故意伤害罪，会被追究刑责。

今日中午1点半，上游慢新闻一重庆晚报记者来到郭心桓就读的小学门口，很多家长骑着单车、摩托车来送孩子上学，负责校外巡逻的保安告诉上游慢新闻一重庆晚报记者，他听说了学校一年级学生无家长接送被陌生男子殴打的事情，今天来送孩子的家长明显增多，比平时要多近1倍。

—————-

郭心桓（化名）就读的学校门前，家长在议论发生的下暴事件，都十分担心自家的孩子。

打人男子：

“想让他安分点，但他没理我

还踢我……我就失去了理智”

据《遂宁日报》报道，在遂宁市拘留所，打人者郭某天谈及打人的事情，也满是后悔。

“如果我不是过于情绪化，我也不会犯下这样的错，现在说啥都晚了。法律是公正的，我一个成年人，对一个未成年人做出如此恶劣的事情，我也很抱歉。这件事，都是我的责任，我对被我伤害的小孩、家庭及广大群众道歉！”郭某天说。

据郭某天介绍，事发当天，因为工作不顺心，他便搭乘公交车准备回家，好好静静。但就在公交车上，小孩却比较吵闹，还到处跑。由于心情不好，他还劝解了几声。但小孩却没有听。

“当时我让他坐我这，想让他安分点，但他没有理我，瞟了我一眼，后头还踢了我。当时我就失去了理智，动了手。”郭某天说，打完人后，他整个人也懵了，后悔，紧张。看着被自己摔倒在地的小孩，他也不知道说些什么，直至被警察带走。

“昨晚，我也好好地反省了自己，觉得自己没有处理好自己的情绪。”郭某天说，事发后，民警也给他看了公交车的监控视频，他也被自己的行为吓到了。想着给小孩及其父母造成了如此大的伤害，他本想当面向小孩及其父母道歉的，但因他正接受法律的处罚，所以他特地请民警录制了一段道歉视频，以示歉意。

“这件事，确实很对不起他们（小孩及家属）。”郭某天表示，对于给小孩及其家属造成的伤害，他愿意进行道歉和赔偿。

全面把信息铺开，好像看得更清晰了。

看了恐怖片《昆池岩》。

再来看这边的一众高赞答案，觉得这比恐怖片恐怖多了。

搞笑的是，这些心里叫打得好的，要是两百斤的壮汉踹他两脚，不但不会反击，还会叫爸爸。

最后，一切尊重警察判决。如果犯错应该被这么教育，那可能很多人活不到小学毕业。小孩儿被打成这样，更多还是因为他是小孩儿。小孩子犯浑爹妈有些打，有些不打，但绝不会下死手。

我的孩子，如果在公交车上挑衅人，我会上去打他并让他道歉。但是如果别人敢这样打他，我会弄死他。

那种因为被别的熊孩子欺负过就对这样一个独自坐车的孩子，感到心情舒畅的人，我觉得挺阿q的。这些阿q不但连熊孩子都对付不了，看到另一个熊孩子被打了，竟然有了一种奇怪的满足感，仿佛自己报复了那些熊孩子一样。

鲁迅真的厉害。

最后一次更新：

看到这个警情通告时，我的第一个疑问是“为什么一个7岁孩子会独自一人乘坐公交车回家？”7岁，也就是小学一年级吧，我记得我那时每次都是爸妈或者爷爷奶奶接送，出学校就怕我走丢了，更别提让我乘坐公交车了。

而根据新闻报道，我大概了解了一下这个孩子的背景：他的父母除了7岁的儿子，还有一个3岁的女儿。因为夫妻俩都要上班，读一年级的他每天上学由爷爷送，回家则是自己坐公交车。“这还是小乖自己提出来的，他知道大人忙，妈妈每天要去接托儿所的妹妹，想减轻我们的负担。”孩子的爸爸这么说。

我觉得我现在有点理解那个孩子在公交车上“躁动”行为的根源了——他这么小就在承受着这么多，会不会有一颗敏感的心？会不会因为孤独而对来自陌生的成人世界的刺激和敌意做出应激反应？会不会在心理上需要一些关怀和理解？

也许我们也该问问这对鲁莽的父母，他们的生活的确艰苦，但真的艰苦到了连7岁儿子都没法去接一下的地步吗？这个年龄的孩子心理非常敏感，他已经经历了父母的关心被自己的妹妹“夺走”的事实，他已经在努力表现得像一个懂事的孩子，努力适应一个对他来说冰冷而陌生的成人世界，我们对一个7岁就独自乘坐公交车的孩子还能期待什么呢？他本该是活在父母的庇护下，如今却早早就经历了他这个年龄绝不该承受的暴力。这，就是一个悲剧。

有知友提出他们小学二年级时也是自己回家，所以我的看法不合理。我认为这个疑问比较有代表性，所以放上我的回复：

和另一个知友的交流也代表了我的一点想法。

更新：

这个答案引发了很多争议，知乎上有知友认为我的表述污蔑了ADHD这个群体。对此我深表遗憾，因为我从来没想过这是一种污蔑，我只是非常担心那个孩子的事情会被这么一笔带过，耽误了他本来有机会获得的治疗。当然这个孩子也有可能并没有患有ADHD——毕竟我不是专家，但我想我在这里有权表达一种我认为合理的观点来解读这个事件。

以下是原答案：

看了这个视频后，两个疑问始终盘桓在我的脑海中：

这个孩子怎么敢去打一个明显比他年长和强壮的成年人呢？这明显就是不正常的啊！

而这个成年人怎么能去如此暴打一个明显比他年幼和瘦弱的孩子呢？这明显也是不正常的啊！

这几十秒的视频，在我看来更像是两个罹患了心理疾病的病人之间的症状爆发，因为他们的行为已经明显异于常人。孩子的这个症状，国内叫做多动症，但更正式的名字是注意力缺陷多动障碍（英语：Attention Deficit Hyperactivity Disorder，缩写ADHD）。成年人的这个症状叫做狂躁症（英语：Mania），很有可能也伴随着抑郁，形成躁郁症（英语：Bipolar affective disorder）。

ADHD有什么样的症状呢？根据维基百科的描述：

很多国人都说，孩子只是好动，和ADHD是两回事，那么来看看好动和过动之间的区别是什么：

看看视频中孩子的表现，下面的截图来自 @不老的老回 发布的视频。

可以明显看出，在踢到那个男子之前，这个孩子在公交车上难以保持静止，不断围绕着护栏转圈。几乎完美再现了上文对于儿童「过动」状态描述。

再看看ADHD对于冲动性的界定：

冲动性
冲动是指在抑制控制上有困难，所以会在尚未深思熟虑前，就开始行动（简言之，未能谋定而后动）。ADHD往往不会正确判断什么是“适当的行为”，这乃是因为ADHD的冲动性质反映在认知上所形成的特殊现象。由于 ADHD 的自我抑制能力不足，所以往往会不由自主地说出本身不愿意说的话或做出本身不愿意做的事情/行动。举例来说：当非ADHD的孩子做出不适当的行为时，只要被老师或家长处罚 3 – 4 次就会修改其行为；而 ADHD 儿童在受到好几次处罚后，仍持续违反纪律的情形十分普遍。这样重蹈覆辙的行为不是反抗也不是故意的，而是因为心里的冲动所致。具有冲动性特质的人，其反应时间（不经深思熟虑的反应），会比起同龄或同智能的人短。冲动的个性会直接反映在学业上，譬如说，冲动的人倾向在还没阅读完整个题干或还没有读完全部的答题选项时就因不耐烦而作答，导致答错问题的比率甚高。除此之外，曾有个性冲动的人因为没注意到眼前的障碍物而绊倒或在没有注意路况下就冲出去到马路上而发生车祸的例子。

再看看视频中孩子的表现：

在视频中可以看出，孩子踢人之前身体几乎没有静下来过，可以说这种踢一个比自己高大强壮的成年人这种完全损人不利己的行为，符合上述对于未经大脑思考的「冲动」的行为描述。

而ADHD在中国有多常见呢？根据维基百科的资料：

中国大陆儿童与青少年的ADHD患病率是6.26% (95% 信赖区间: 5.36–7.22%)，这意味着中国大陆有数千万小于十八岁的未成年患有注意力缺陷/多动症。

但我个人认为，实际数字远远大于几千万，因为太多症状被我们用一句「熊」孩子就一笔带过了，却从没有注意到也许这些「熊」的行为是他们的身体发出的求救信号。

再来看看狂躁症的描述，根据维基百科：

看看视频中男子的表现：

如果说摔打孩子已经过度，那么脚踩孩子的头这种行为已经不能称之为过度，而是一种不计后果的病态行为了。而根据躁郁症中对于狂躁期的描述：

情绪亢奋期（躁期）可分为“狂躁”或是“轻躁狂”，两者的区别在于是否影响生活及工作和是否出现精神病症状。于狂躁期，患者感到或表现出异常开心、有活力、易怒，常会做出不计后果的决定，对睡眠的需求也往往会减少。

当然，这名男子是否真的罹患了躁郁症还需要进一步的诊断，但毫无疑问的是他的行为已经表现出了他内心的病症，如果不加诊断和治疗，很可能将会愈发严重。

病史长达20年以上的患者，其自杀风险超过6%，自残风险则约30-40%。

而这名男子所要承担的压力远不止于病症。

一般而言，有三分之一到四分之一病人为社交、经济或是工作上的问题所苦，被压力引发躁症。这类病症会导致可能的反社会行为，而此时患者主要都是年轻的成年人，而有些人被误以为刻意找社会麻烦，因为媒体的失衡报导，躁郁症患者也经常需要面对社交污名化的问题，被当成危险份子或受到各式各样的歧视，而法律判决时的心理压力也极易造成后续影响。

最后，说句心里话，我期待我们的知乎，我们的社会能够多一点点关怀，而不是借一个问题发泄我们自己的情绪。我作为一个没有任何医学背景的普通人都能察觉出视频中二人明显的行为异常，这么多知友难道看不出来吗？也许他们看出来了，但被我们社会固有观念的惯性影响了判断——孩子行为异常就是『熊』，成年人行为异常就是『作』。这两个字的确短促有力，把我们想骂地都痛快地骂了出来，但然后呢？然后我们就可以心安理得地回归冷漠，继续用这两个字来痛斥下一个孩子或成年人吗？

在读维基百科词条时，我不止一次体会到难言的失落。我看到在儿童精神疾病这个词条下，英文列出了多种症状，详尽描述，诊断治疗，社会援助机构，在ADHD这个词条下竟然207篇参考文献。而中文ADHD词条大部分都是翻译自英文，和中国相关部分的参考文献竟大多数来自台湾。很多病症根本就没有相应的中文翻译。

而对于中国大陆儿童的现状，仅仅提了一句：

中国大陆地区“注意力疾病”的诊断和治疗尚不完备，很多不科学的方式和方法依然在社会上使用。

我们真的就这么甘心让这一句话去描述那无数披着『熊』和『作』的污名，在自我内心的泥潭中和怪物搏斗挣扎求生的孩子和成人吗？也许是时候让我们反思一下了。

参考文献：

怎么能动手就打呢？

应该温柔的把孩子抱起来，车上挨个询问这是谁家的熊孩子，大人是干什么吃的，摔成脑残你给养一辈子，你自己死了孩子怎么办？

如果有人认领，就打他父母或者别的监护人一顿。

如果没人认领，就扔窗户外面去嘛。

真是的，太暴力了，太血腥了。

四川话管这种小孩叫做“逗猫儿搭爪爪”，是比较讨厌的熊孩子里面排第三的那种，江湖上人称鬼见愁，前面只有“乱吐口水”、“乱骂脏话”几种。

跟大家通常的认识相反，孩子这东西，主要是靠卖萌来维持生存。说孩子“无邪”是彻头彻尾的错误认知。孩子根本就不“无邪”，反而是非常邪恶的存在，是没有道德观的，是“我想干啥就要干啥”的。

根据佛洛依德的说法，小孩子只有“本我”，想要什么就要，想干啥就干啥，完全没有社会规则的概念。只有想要什么却得不到，必须想办法拐个弯才能得到，才能培养出“自我”。

所以不要被小孩子这种萌萌的小动物欺骗了，他们邪得非常彻底，“人之初、性本善”是不对的。大人有必要也有责任时刻给小孩子灌输社会规则，不能让他想干嘛干嘛。如果自我的培养不合格，本我延续到成年，就会心理变态，继续想干嘛干嘛。

我就有个萌萌哒但是非常邪恶的小祖宗，成天满世界作闹。这货不知道为啥，蜜汁喜欢坐公交车，每次坐公交车还必须坐座位上，车子再满都要坐着，目不转睛的看窗外。

有一次坐公交车，上车就要别人给让座，非常不礼貌，一句话没有就过去扯别人衣服。

我也没含糊，扯起来就揍。说是揍，也就是态度凶一点，拍了两下屁股。搞得座位上的那个阿姨非常不好意思，立刻站起来让他坐，我说不行，请你坐下，让孩子礼貌的请你让座，麻烦你了，我要教育孩子，谢谢你。

小祖宗非常礼貌的说了请你让座，阿姨站起来以后他鞠躬表示了感谢，才允许坐下去。

从这个意义上讲，四川遂宁一男子算是行善积德了，孩子没死，是培养了孩子的自我；孩子死了，是消除了出现变态杀人狂或者别的暴力犯罪者的可能性。

尽管犯法。

2006年4月，一名姓陈的香港大叔在巴士上大声打电话，后面的年轻人轻轻拍了一下他的肩膀，提醒他降低音量。大叔随即暴怒，用各种带有生殖器的语言连珠炮一般问候了年轻人全家，时长接近六分钟。这一幕被同车乘客全程录了下来，史称“巴士阿叔事件”。

如果说巴士阿叔骂人事件是一起新闻事件的话，随后的公众反映堪称是更加耐人寻味的传媒事件。在一个月之内，巴士阿叔骂人视频在YouTube的观看次数超过700万，香港和大陆的媒体，乃至《纽约时报》和《卫报》都有报道。

该事件引起如此大范围的讨论，是因为阿叔骂得好，骂的精彩？也许不是。

巴士阿叔留下了一句经典台词：“你有压力，我有压力，每个人在社会都有压力。” 当年轻人试图道歉，称希望此事到此解决，以平息阿叔的怒火时，大叔连声说道“未解决，未解决，未解决！”

此事引发广泛关注，也许是因为大家知道，自己生病了，患上了和巴士阿叔一样的现代社会躁郁症，心里有一头老虎，磨牙砺爪，随时要扑上去咬人。

--

遂宁公交车打小孩事件，原生伤害已经发生了，而让我觉得忧虑的，是随之而来的次生伤害。

事件发生后，有人造谣称孩子父亲表示“打得好”，称孩子的家长“非常开心”。随后孩子父亲现身接受媒体采访，眼眶血红、声音哽咽，满是对打人者的分开和对孩子的忧虑，哪有半点开心的样子。（报道：7岁男童遭暴打细节曝光 行凶男子或被追究刑责）

这样的谣言之所以流传开来，是因为它有市场。事件发酵阶段，微博视频评论区下一片声讨熊孩子的论调，有人很高兴，觉得打人男子出了自己心里一口恶气。原始微博视频下，点赞量最高的评论是“为什么我觉得打得好”。

而相反的，同样极端的论调也同样存在。在知乎上，有人借着提问功能表达主张，认为应当按照杀人未遂罪名惩罚打人者，称男青年的行为“本身就是在杀人”。而根据遂宁市公安局公告中引用的验伤情况，显然在法律上不足以支持“杀人故意”的存在。（见下图警情通报）

--

在香港巴士阿叔事件发生后，舆论的反应同样走上两个极端。有的杂志高度赞赏阿叔管教年轻人的做法，还对他进行了专访；有人同情阿叔因长期失业造成的生活压力，聘请他在餐厅工作；而有的人则坚决反对同情阿叔的人。

2006年6月7日，巴士阿叔在餐厅工作时，三名蒙面男子闯进餐厅对其拳打脚踢，扯掉了阿叔的头发，致其血流当场。随后，阿叔工作的餐厅老板娘因为不堪舆论指责，与当时决定聘请阿叔的丈夫激烈争吵后服安眠药意欲自杀，所幸经抢救脱离危险。随后，那位“你有压力，我也有压力”的大叔，迫于社会压力不得不主动提出辞职。

我将2006年的“巴士阿叔”事件和遂宁公交车打小孩事件相提并论，原因就在于它们有着相同的发展轨迹。社会的压力，给我们带来了两次伤害，第一次伤害发生在巴士上，发生在一个人对陌生人破口大骂，拳脚相加之时，此为原生伤害；而次生伤害发生在事件曝光之后，发生在网络上，我们心中那头被城市所压抑的猛虎，闻到了血腥的味道，低吼着蠢蠢欲动。

遂宁公交事件值得反思，它本来不算个事，在基层公检法机构工作的朋友，每天都可能目睹比这更加严重的暴力事件。而且这件事有着显而易见的启示：警惕家长看好孩子，依法惩处打人者，说清楚管教“熊孩子”的分寸，本来也许不会有如此广泛的后续影响。它之所以成了社会热点事件，就像巴士阿叔事件一样，原动力是我们自己。

--

如何去解决？对于网络上的语言暴力，我在网上写东西有一段时间了，有一个办法教给大家：当你在网络上被人问候的时候，告诉自己，打出这些字的人也是爹妈生养的，当他/她站在你面前，彼此四目相对的时候，未必会有这个胆量或者脸面说出同样恶毒的话。

而对于现实中，在社会压力下一点就炸的火药桶，也许只能用那一句“未解决”来概括了。如果说巴士阿叔事件有什么积极意义的话，那就是促进了社会中对于城市人心里健康问题的讨论，要让更多处于亚健康状态，压抑而狂躁的人们，能自然而然地像是买感冒药一样调理自己的心理状态。

至少，应该试图和自己心中的猛兽和解。“心有猛虎，细嗅蔷薇”（如上图所示）。

我所在的学校很多孩子都没有父母在身边守着，他们大多都懵懂且好斗，无知无畏。

前几天有个熊孩子用子弹枪射击另一个孩子面部，塑料子弹射进了另一个孩子耳朵里。

叫家长来以后塑料手枪被受伤方家长当场捏碎，只剩下一罐子弹。

再上个月有三年级的大孩子欺负一年级的孩子，把一年级的孩子压倒在地上，其他人看见了纷纷学样往上压，导致一年级的孩子右手小臂，肋骨两根骨折。

他们不知道这样做有什么后果，因为知道后果且被教训过的都不会再犯，他们只是觉得好玩，也没有人告诉他们这样做会导致别人受伤或者死亡。

就像视频里那个孩子，他无知，在被眼神警告以后还去伸脚试探性的去踢人，可见而知平时也是很调皮的那一类孩子。

如果被踢的人接下来没有做出反应，他可能会得寸进尺，去踢脸或者玩弄被踢的人，因为在这个年龄段的孩子，他们还不知道这样做有什么后果，他们暂时没有那个思维能力去想，旁边更没有人告诉他，如果再踢那个叔叔会怎么样。

就像我们生活中遇到过的一些孩子，他们肆意吵闹，抢夺窃取你的物品，扔垃圾到你身上，朝你吐口水等等...

这些“熊”孩子大多是不知道后果的，因为知道了后果且被教训过的孩子大多不会再犯。

而有意思的是多次犯错熊孩子的家长大多座右铭都是:他还是个孩子他不懂事。

遇到脾气好的主，说两句就算了。
遇到脾气不好的主，那就不是说两句就能完事的。

就视频上那位，我已经把这个视频全面分析给小朋友们让他们知道寻衅滋事后果很严重。

这个视频给小孩们看太残忍、不合适吗？

可是如果不告诉他们这样做的后果，他们永远不知道等待他们的是什么。

就像老师每个学期都被要求教他们不要乱穿马路会被车撞，撞了会受伤会死，
不要下河游泳，下河游泳会溺水，
不要捡路边针头针头有细菌会生病，

为什么到了寻衅滋事会被人打伤打死这一块就不能教了呢？

仔细看了视频，其实这个男的下手的时候还是收了点劲的。

第一，摔这个孩子的时候，是提起来上半身，先着地的位置是腿，而不是头。更没有顺势磕在椅子边沿上，否则后果会很不一样。

第二，踩踏的时候，重心其实不在踩人的右腿上。否则一下子肋骨就断了，重伤。更不要说踩头的那一下了，只要身体前倾，重心落在头上，这一下子冲击力踩破一个大西瓜有余。也没有采取侧踢胸腹部的打法。

所以完了之后，这个孩子只是皮外伤而已。

综上结论，这个男的其实是个没有压住火气的老实人，但本质还是老实人；用自己的15天牢狱之灾，给这位小朋友上了一课。除了踩头那一下值得商榷，其他动作都留有余地，不过动作实在太大。话说，我也遇到过这种小混蛋，我一把把他的鞋扯下来，扔到了一百米外；小混蛋哭哭啼啼去捡鞋子去了，真解气。

下面是西方社会几乎人人都要背，都会背的话：

爱是恒久忍耐，
又有恩慈。
爱是不嫉妒，不自夸，不张狂，不做害羞的事。
不求自己益处，不轻易发怒，不计算别人的恶，不喜欢不义，只喜欢真理。
凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。
爱是永不止息。

Love is patient; love is kind; love is not envious pr boastful or arroga nt or rude. It does not insist on its own way; it is not irritable or re sentful; it does not rejoice in wrongdoing, but rejoices in the truth. I t bears all things, hopes all things, endures all things. Love never ends.

——《新约·哥林多前书》第13章

以前经常去教堂，牧师经常会拿这段话来督促信众。

我经常看一些西方拍的恶搞视频，就是捉弄路人的搞笑视频。我和很多评论者一致认为，这种视频在中国没法拍，绝对要骂死或者斗殴起来。

所以，我们得承认，我们的公民素质离文明社会还有一大段距离，现在跟我一起念：

有恩慈

不张狂

不轻易发怒

凡事包容

凡事忍耐

一个闹的太皮了，一个打的太狠了。

奉劝所有家长一句，自己管教不了熊孩子，走向社会有的是人能管。

被打的那个是这样（小的现在还在医院躺着），打人者也不例外（大的现在还在公安局拘留着）。

人民公安大学教授，犯罪心理学专家李玫瑾现身说法：家长如何管教熊孩子。

有兴趣的戳开看看。