1、食人和杀人的野兽,哪怕是保护动物也必须击毙。不妨搜搜三毛别罴事件洗刷一下三观。
2、给予孩子心理救助,母亲为救他惨死熊口必然会给他造成贯穿一生的阴影。
3、不知能否给野生动物划出“保护区”,限制人进兽出。
4、面对野生动物如何保护自身安全?如果是熊、虎、豹之类的野生动物,危及生命时,即使有法律撑腰,操起家伙就干绝不是恰当的方式。
有人会问:「那你说怎么办?」
还能怎么办?只能下辈子注意点了。
那这辈子还能做点什么?
除了祈求它们对你不感兴趣之外,大概只有「君子不立危墙之下,少进山,莫入林」了。
野生动物跟人比起来算个屁,当然是要竭尽全力保证人的安全。
应该是在确保自身安全的情况下,再保护野生动物。
这三只黑熊必死无疑,黑熊哪有人金贵。
就是它大哥熊猫也不敢这么造次,该死必须得死。
还野生动物,管他JQK级,就算它是A级保护动物,人还对A呢
正像罗翔老师说的一样,熊猫是国宝,但我们是人,人是无价之宝。
畜生终归是畜生
在我们国家,人民的利益才是真正的高于一切
我被本问题下的一位答主 @王子君 震惊了。这位先生论述的生物学逻辑让我十分困惑:
成年人类的个体大小适中,体重也无法压制大部分野生动物。对所有大型掠食者来说都不是一种过于困难的猎物。人类是“可以食用的,伤害人类是可行的”,自南方古猿以来代代伴生动物都已心知肚明。掠食动物大都是机会主义者,如果狩猎条件充足,“捕猎人类的倾向”是被写在本能里的(黑熊棕熊一般不攻击人类,是因为熊实际上是害羞的独居杂食动物,本身温和,在饥饿、护崽、护食、遭挑衅时才具有较强攻击性),难道还需要“放任偶尔伤人食人的野兽存活”来教给它们么?
两脚兽一夕为万物灵长,竟忘了老虎食人上万年?
这位答主刻意淡化“人类与野生动物的接触机会增多才是伤人事件发生的主要原因”,不知意欲何为?
诚然,有过杀死人类前科的动物个体,出于各种原因再次袭击的可能性较高。研究者很早就发现,同种掠食动物个体间存在猎食偏好的差异,不同个体对捕猎每种动物的技巧掌握也不尽相同。例如纪录片《Tigers in the Emerald Forest》的摄制组曾记录过一头名叫“Machli”的母虎尤其酷爱猎食鳄鱼。前苏联与俄罗斯的研究者业已发现西伯利亚虎(东北虎)中存在不少特别惯于捕食棕熊的个体,在棕熊的交配期,某些老虎甚至还会学习棕熊发情的叫声以吸引异性。而对捕食人类产生了“偏好”的掠食动物个体在记载中也的确存在。此外,不少大型动物都曾在于人类的冲突中受伤,这些事件都会在高级哺乳动物的大脑中留下记忆,它们因仇恨而反复袭击人类,在记录中也并非罕见例子。这样的个体需要迅速击毙,毋庸置疑。
其主张的扑杀的面积单位,一下子从有伤人倾向的动物个体扩展到整个区域的黑熊,似乎“黑熊”不再是一种大型独居动物,而是一个内部存在组织、沟通的部落/国家势力一样?
这位答主扬言需要干掉整个江油区域的黑熊,那么,江油市有多大?
熊伤人甚至致人死亡,在全国范围内是一种频发事件,如果每发生一起类似事件,就消灭所有人类聚居(城市、乡镇、乡村)周围的熊,会怎样?
我们拿神农架林区做例子吧,神农架林区内有8个乡级行政区(5个镇、2个乡、1个民族乡)自然村更是到处都是,也都在林区内的食肉动物栖息地内。结合左下角的比例尺,很容易就能发现神农架林区人类聚落的密度是很高的。
如果每发生一起某种动物伤人事件,就“集体杀灭区域同类”.......嗯,从效果来说,比较接近彻底灭绝这种动物。这恐怕不是主张“集体杀灭”的原答主曾想到的。
总而言之,这位答主的计划是毫无可行性的,其执行标准也是荒谬的。生态保护产生效果后,大型野生动物数量开始回升,增加了人类与其接触的几率。为了保护人的生命安全,减少接触几率,固然需要控制其数量。
但如此睿智的执行标准与执行措施.....还是歇歇吧。要知道我们所寻求的是人熊相安,而非存人不留熊。
事实上,动物个体如果在取食人类后就已被击毙,其本身的“食人偏好”便被阻隔在摇篮之中。在根本不会有个体形成“食人偏好”的情况下,针对人类的袭击更没有扩散为区域群体偏好的可能(事实上,尽量击毙这一原则并非每次都能成功实施,杀人动物逃逸十分常见,但“某地的某种动物形成了食人的群体偏好”仍是闻所未闻的事。在独居掠食者中,个体猎食偏好扩散至群体极其困难)。很明显,大范围集体杀灭黑熊并无必要,除了泄愤并不具有其他价值。
我仔细想了一下,这种明显石乐志的观点也能拿500多赞,缘由也许根本不是它有多少建设性。而是看起来很强硬的言论,在这个浮躁而充满火星的社会本来就很受欢迎。为了“人类的存续”抡起屠刀无差别杀戮,比什么“维持生态平衡”、“维护公民人身安全”、“控制大型动物数量”的官腔爽多了。
(说实话,环境污染对人类存续的影响,似乎比“野生动物更爱吃人了”大了几个数量级吧)
三次元中的人们,身为韭菜、海带而毫无办法,戴上网络的面具,也可以暂时用杀戮与毁灭的复仇快感麻痹自己。向资本家复仇是不敢的,这辈子不敢的,但是可以肆无忌惮的向外省人“复仇”,向其他民族“复仇”,向异性“复仇”,向其他国家“复仇”,复仇复仇复仇复仇......
如今,向动物复仇又有了市场?
更令我匪夷所思的是,在王子君答主评论区指出后,本圣母又遭遇了正义群众的集中围攻......那画风大概如下:
王:中国航天要发展!
我:说的是。
王:火箭上天得烧精选煤,水洗煤不行!
我:您歇歇吧。
正义群众:你竟敢反对中国航天???!
我:?
夭寿啊,正义的群众追到这啦...... 我认输我认输,犯我强人者虽远必诛,棕熊黑熊一概灭了,行了伐.....
消灭野生华南虎的正确性。
与
智障是否应该以身饲虎。
吃人的动物必须的击毙,不然以后会恶性循环,现在不少动物都怕人是因为祖先被人类杀怕了,对人有攻击性的基因是不能留下来的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有