如何评价中央财办韩文秀称“共同富裕不搞杀富济贫”？
要评价这一表态，我们需要从多个维度进行深入分析：
一、 明确政策界限，回应市场疑虑：
“杀富济贫”的负面联想： 历史上有过“杀富济贫”的经历（例如土地改革时期），这个词汇本身就带有强烈的负面色彩，容易引发对财产安全和市场经济秩序的担忧。在当前中国强调市场化改革和吸引外资的背景下，任何可能损害私有财产和市场活力的信号都会引起警惕。
安抚私营企业和高收入群体： 韩文秀的表态首先是针对中国国内的私营企业主、企业家以及高收入群体。他们是经济发展的重要推动力，也是“共同富裕”过程中可能被视为“富”的代表。明确表示“不搞杀富济贫”，就是要让他们安心，强调改革的方向是“做大蛋糕”和“分好蛋糕”，而不是“分而食之”。
稳定社会预期： 这个表态有助于稳定全社会的预期，避免出现因为对共同富裕的误读而产生的恐慌性抛售、资本外逃或投资活动停滞等现象。
二、 阐释“共同富裕”的真正内涵：
“共同”而非“平均”： “共同富裕”的核心是“共同”，意味着全体人民共享改革发展的成果，但并不等于“平均主义”或“劫富济贫”。它强调的是机会的公平和成果的共享，而不是将所有人的财富拉到同一个水平。
强调“先富带后富”和“帮扶欠富”： 结合中国官方的表述，“共同富裕”更侧重于通过三次分配（政府税收、慈善捐赠、企业社会责任）来调节收入差距，同时通过转移支付、基本公共服务均等化等方式，提升低收入群体的收入和生活水平，让他们能够参与到发展过程中来，并从中受益。
发展是根本前提： “做大蛋糕”是“分好蛋糕”的基础。这意味着经济增长和财富创造仍然是中国发展的首要任务。没有持续的经济发展，共同富裕就成了无源之水。
三、 分析“不搞杀富济贫”背后的逻辑与挑战：
维护市场经济的动力机制： 鼓励企业家精神和创新是发展经济的关键。如果政策执行中出现“杀富济贫”的倾向，将严重打击企业家创业的积极性，不利于经济的持续健康发展。
对“富”的定义和界定： 如何界定“富”？是单纯的收入高，还是包括其对社会贡献（如就业、税收、技术创新等）？“不搞杀富济贫”也意味着要区分“合法致富”和“非法致富”，重点打击后者，保护前者。
“三次分配”的有效性： “三次分配”在很大程度上依赖于市场主体的自觉性和政府的引导。如何通过税收、慈善政策设计等方式，有效地鼓励和规范“三次分配”，使其真正起到调节收入差距的作用，是巨大的挑战。如果过度依赖税收和社会捐赠，而企业和高收入群体缺乏内生动力，那么“不搞杀富济贫”的表述可能难以在实践中有效落地。
政府角色的平衡： 政府在其中扮演的角色至关重要。一方面要发挥好税收和再分配的调节作用，另一方面要避免过度干预市场，压制经济活力。如何在“共同富裕”的框架下，找到政府与市场的最佳结合点，避免“越位”或“缺位”，是政策执行的难点。
历史经验的借鉴： 中国政府在制定和推行政策时，会参考国内外的发展经验和教训。“不搞杀富济贫”也是对过去一些激进政策的反思和调整。
四、 “不搞杀富济贫”的积极意义：
为共同富裕提供稳定预期： 这是最直接和重要的意义，有助于稳定国内外市场信心，确保经济发展的连续性。
强调政策的渐进性和系统性： 表明共同富裕是一个长期、系统的工程，需要稳步推进，而不是一蹴而就的运动式改革。
突显政策的科学性和合理性： 试图将共同富裕的目标建立在健康的市场经济和可持续发展的基础上，而不是脱离实际的社会公平口号。
五、 潜在的疑虑和需要关注的方面：
“共同富裕”的具体实施细则： 虽然表态明确了方向，但具体的政策工具和实施细节仍然是观察的关键。例如，如何界定和征收“高收入”的税收？慈善捐赠的激励机制如何设计？如何有效监管资本，防止其过度扩张和垄断？这些都将直接影响“不搞杀富济贫”的实践效果。
“先富”的角色演变： 过去一段时间，中国强调“先富带动后富”。在共同富裕的语境下，如何确保“先富”群体能够切实履行其社会责任，而不是仅仅满足于“不被杀”的底线，也值得关注。
市场活力与公平的平衡： 如何在促进公平分配的同时，继续激发市场活力和创新动力？过度强调公平可能会削弱效率，反之亦然。找到这个平衡点是巨大的挑战。
总结：
中央财办韩文秀关于“共同富裕不搞杀富济贫”的表态，是一个重要的政策信号，它旨在明确共同富裕的目标不等于平均主义或激进的财富再分配，而是强调在发展经济、做大蛋糕的基础上，更加注重分好蛋糕，实现全体人民共享发展成果。这个表态对于稳定市场信心、凝聚社会共识、引导政策方向具有积极意义。
然而，评价其最终效果，还需要关注后续具体的政策设计、执行力度以及在实践中如何平衡效率与公平、市场与政府的关系。中国能否成功地在共同富裕的目标下，实现经济的持续发展和社会的普遍繁荣，将是检验这一表态成效的最终标准。
网友意见
谢邀。
就是大而不倒。
每次我说点丧气话，私信就要被冲一轮。
小胖友欢呼“大的要来了”，我说没来，被冲一轮；小胖友说“马上挂路灯”，我说人家还得共治天下呢，又被冲一轮。
不是我喜欢悲观，是情况就是这么个情况。
10年中国前十的房地产巨头：
万科、绿地、顺驰（孙宏斌）、碧桂园、中海、恒大、高力、合生创展、富力。
一水的私企，还有和地方国有资产说不清楚的半私企。
万科那年拿下1081亿的销售额，同年年底，外界开始知道田朴珺。
然后我们跳到今年上半年的拿地前十：
万科、保利、建发、绿城、华润、招商蛇口、碧桂园、融创、金地、中海。
前六要么是国企，要么是公司的第一大股东是国企。前20里，这样背景的有11家。
如果把旧改房、两限房、廉租房、经济适用房、政策租赁房等通通算上，国资国企已经在事实上主导了中国的房地产市场。
真要动手，有的是光明正大的方法。
三条红线一出，私企没有充足的资本金吧？我有；
分批放地一出，私企凑不到足够拿地的钱吧？我有。
不用杀富。国资亲自下场，凭借庞大的体量，单靠常规市场运作就可以把他们挤出去。
但那是在社会治理不复杂的领域。
房子又不是只有你会建会卖，中字头里会玩这个业务的海了去了。因此当需要调整时，随便拉一个就能下场。
周旋资金就更简单了。
但活跃网约车司机至少150万、注册网约车司机1000万；活跃外卖员至少300万，注册外卖员800万；
快递员300万，他们背后是全平台至少3000万的中小卖家。
现在的问题不是能不能替代、要不要替代、能替代多少，而是最基础的，“有没有能力替代”。
社会治理的最直接指标不是金额。
你一个独狼超级交易员，一年短线杀出一个亿，那你也就一个人。涉及你的司法、财政、治安、社保，不复杂。
一家要死不活的工厂，有千把号工人。就算这家厂子每年只赚百来万，它都是地方政府的重点关注对象。（赚的越少越关注）
怕你倒。你不倒，这千把号人的治理压力，实际上你工厂承担了大半。你在发钱，你在派活，你在管理。
你一倒，就都释放倒地方上了。
涉及到人的规模，才是社会治理的重要指标。
讲共同富裕的一个最直接压力，就是担心这种释放。
共同富裕是要改革分配制度的，核心任务是通过税收、社保、公共服务投资等措施，增加多数人的收入。
对于绝大多数投资方而言，这就意味着成本增加，他们会不约而同地放缓投资，趋向保守。
吸纳劳动力的速度肯定会下降，政府压力增加。如果遇上比较谨慎的游资，直接选择变卖业务换取现金，那相对应的区域就要面临直接的失业冲击。
而现在又不是二十年前。
农村劳动力不把城市当目的地，工厂倒了，经过简单的政府培训，他们可以快速切换到基建里，安置到政府订单下工厂里。
再不济可以回乡就业，政府直接投资乡村，半补贴半市场化，总能经营。
现在中国城市化率63%，比二十年前快翻番了。再遇到投资衰退，失业不是释放到农村，是释放到城市。
城市就业是高度专门化的，而且现在47%的三产从业人员，你要怎么快速切换？
虽然微博上喜欢嚷嚷“逼孩子进厂”，但讲真，你以为工人真的是可以随便跨产业跨工种切换的啊？哪有那么多电子组装厂啊？
大规模的、城市化的、在地化的就业，是不能轻易出现波动的，因为这些波动爆发的矛盾只能砸在当地解决。
能接住就杀富，严格来说是“不需要你们这帮富的”，爷爷我自己就能干。
接不住，就不能杀。
如今大量行业都进入垄断阶段，头部三家企业垄断全行业80%的交易，很正常。
敢打米棉之战，是因为手上有米有棉。没有对这些垄断巨头的替代能力，就不会对他们真动手。
我个人的猜测，还是“我杀我自己”。
政府掏钱，全民掏钱，加重国家投资。私人投资不足，或者去的方向不对，那只能国家来。
国家投资，保证社会总交易量在一个繁荣水平，用投资回报率拉动私人投资热度。
在一边拉动的过程中，加速体制改革，补漏社保劳保等二次分配。并且补充公共服务资源，降低多数人的日常开支。
说到底是个补课行为。
补课完毕后，再一层层启动真·反垄断，例如限业经营、跨业拆分、国资比例要求，还有最重要的，金融溯源管制。
去年对今年的展望是“练好内功”，这个基调是要好几年的。
怎么评价？最起码在理论层面，还有第三次财富分配的机会，会不会实现共同富裕不知道，毕竟是试点，试点么也没说必定会成功，希望大家能把握住这次理论上的机会，成为富的那一批吧。
本回答回答了该回答里的问题 @不想上吊王承恩
1，共同富裕是一个理想，是未来的主要基调，并不是一蹴而就的。它需要我们所有人一起努力，为低收入群体提供良好生活环境。我们未来将会推出具体策略，如有相关建议，也可向当地rddb反映。
2，国情不同，西方经济学概念不能生搬硬套到社会主义国家。基尼系数只适用于西方资本主义。
3，我国始终是人民当家做主，一切评价标准都应由人民来评价，绝不可能让一小撮人去判断所有人的处境。
4，合法经营是指符合中华人民共和国现行法律法规的商业行为。我国坚持有法可依有法必依，如果马云和懒汉违法，那么法院与检察院必将主持正义。至于第三个问题，目前案件还在进一步调查中。
5，随后将会出台配套政策。我不知道你所谓的「上面」是指什么，我国人民当家做主，人民的意愿就是国家的意愿。我相信，人民也会始终支持共同富裕。
6，移民是中国人民的权利，我们会认真履行中华人民共和国国籍法，并在人民代表大会的授权下进一步完善。
7，我国法律倡导人民法无禁止即可为，若非法拒绝三次分配，法院将依法对其进行制裁，还人民以公道。
8，我国目前处于并将长期处于社会主义初级阶段。目前，我国有6亿人年收入不足1.2万，有8000万人年收入超过6万。我们既不能让年薪1元的资本家成为后富的对象，也不能让年薪6万的人成为先富群体。既不能按闹分配，也不能按运分配。应当根据我国现行国民经济状况和税务财政部门的工作安排，提出切实可行的分配政策，维护我国低收入群体的合法权益。
谢谢提问，下一位——
道理我们都懂，我们也不是贪得无厌的人，我们只是想拿回本来就属于我们的东西——8小时工作制，保护劳工的劳动法而不是资本家，不用为了养家糊口而背井离乡，不用被房子榨干了生命，不必像先富们那样顿顿山珍海味燕窝茅台但能吃饱吃的有营养，不必住别墅开豪车但也应该有个自己的家有辆代步车能在周末载着老婆孩子出去兜兜风，不必过那种大富大贵的生活但也应该不会因为钱而不得不看着心爱的人投入别人的怀抱，我们不奢求过上欧美那种穷奢极欲的生活，但至少，可以像个人一样的活着。我觉得我们值得这样的生活。
其实上次新闻全文出来，我基本上就能猜到什么结果了。
因为新闻当中还在继续强调“效率与公平”。大家想想我们已经是世界工厂，产能严重过剩（产能站世界一半），请问“效率”还需要放到和“公平”一个级别吗？而且根据过去的现实经验，一般效率和公平碰在一起，基本上是公平没了。
看看五千年的文明史，真正称得上扭转趋势的改革，有几次啊？不然怎么会有那么多的革命？改革难度不见得比革命成功率高。
革命的本质：是通过暴力血腥来改变利益（分配）格局，
改革的本质：是觉得革命太暴力血腥了，所以通过相对和平的手段来改变利益（分配）格局。
改革的改的是革命手段（革命要命变成不要你命了），不是要改变目的和动机；核心都是要改变利益（分配）格局。如果改革的核心目的都改了，那何须改革？那就只能等待革命来达成了。这就是为什么改革成功次数还不如革命成功的次数。
实际上我国从上世纪就开始搞扶贫，到全面脱贫花了多久？至少五十年起步。
这一方面说明了党对于改善人民生活矢志不渝的决心，另一方面也说明实际上很多群众是看不到目标实现的那一天的。
所以共同富裕一定可以实现，只是很多群众对此很悲观。大家想看点这辈子能看得到的整活。
比如哪天警车里押着一个被堵着嘴的外星人游街，群众纷纷议论“咋了抓到ET啦？”“不是，是杭州城里官商勾结的黑手和白手套都给揪出来了！”
这就是很多群众期待的共同富裕。
其实中国只要依法治国，严惩贪官污吏，整治娱乐圈乱象，偷税漏税这些，就可以了。只要是合法所得，赚再多钱是别人的本事。
这事儿一百年前毛主席写的《中国社会各阶级的分析》中不是早就有定义了吗，需要砸烂狗头的是“勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级和依附他们的一部分反动知识界”，这部分人当然是要无情消灭掉，财富充公的。而另外那部分站在民族立场的民族资产阶级和小资产阶级则是可以争取的力量，是应当团结的。
拓展阅读：《一个人和一个城市》，讲解放初期陈毅元帅接收上海、担任上海市长期间的事情。对于站稳民族立场、爱国立场的民族资产阶级，向来都是以团结为主，保障其正当合法权益的。我们党从来都不搞杀富济贫那一套，过去没有过，将来也不会有。至于有些人被明正典刑，那是因为他们有罪，是因为他们勾结帝国主义，而不是因为他们富。
大五角星代表中国共产党，四颗小五角星代表工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级。五颗五角星互相联缀、疏密相间，象征中国人民大团结。每颗小星各有一个尖角正对大星中心点，表示人民对党的向心之意。
方法前5n次方排的键委都知道了。
第一是征收合理的资产税。
第二是劳动法依法执行。
第三是加强教育公平。
财办这样表态，意味着方法一很多人看不到执行的那天，想看到和我学，少吃多运动，杜绝996。
这个原文写得很明白了。
一、不杀富济贫，富人们别跑啊，不是要杀你们。
二、不搞福利社会，指望过北欧日子的不要做梦了，指望大豪斯，吃牛排的别做梦了。
三、搞二次三次分配，收了富人的税，发给最穷的，减少两头，能上知乎的大多在中间，和你们没什么关系。
四、税收激励，自愿为主，让富人主动捐献。富人捐点可以免点税。等于国家和富人一起出钱。保障方向是保障最穷的人。
理论上这个可以，实际上不太好操作。怎么捐？捐给谁？
五、我个人的意见。
社会要有一个安全网的福利，就是啥也不干的人，要保证饿不死，冻不死。
譬如，你在疫情期间失业了，就是找不到工作。政府能给你一个活着的保障。
给你安排一个上下床有卫生间，有空调暖气的宿舍，一天馒头咸菜方便面能吃饱，让你能活着。有个手机能上网，宿舍有WIFI娱乐，别闲着去惹事。
想吃肉，想住单间，努力找工作去。
政府财政没钱保障所有失业者达到这个条件，有钱人，有钱的企业捐赠补充。
当政府能保证这个底线的以后，996挣3000的活就没有吸引力了。累死累活不如躺平吃馒头咸菜方便面。
955的给3000，租个单间600元，剩下的钱还能吃上肉，才有人去干。
要996你得给个8000吧。
我们靠什么来实现共同富裕。共同富裕要靠共同奋斗，这是根本途径。要鼓励勤劳致富、创新致富，鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞“杀富济贫”。要坚持在发展中保障和改善民生，为人民提高受教育程度、增强发展能力，创造更加普惠、公平的条件，畅通社会向上流动的通道，给更多人创造致富的机会。要扎实推进基本公共服务均等化，坚持尽力而为、量力而行，防止落入福利主义的陷阱，我们不能等靠要，不能养懒汉。要构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等等调节的力度，扩大中等收入群体，形成中间大、两头小的橄榄形分配结构。第三次分配是在自愿基础上的，不是强制的，国家税收政策要给予适当激励，通过慈善捐赠等方式，起到改善分配结构的补充作用。
台湾人嘲笑蔡英文：用爱发电。
突然就想到这个古老新闻。
假设：只有六个人
一个有10万，月入2万
一个每月5000块
一个每月2000块
一个每月1000块
一个没收入
一个赌债5万
请问如何共同富裕。
最近，有点规模的互联网公司，个个被上头敲“毛栗子”。
外国风险投资基金被吓得，大规模撤走。国际财经评论，口径一致，某锅已经不能投资了。
锅内的资本家也想，搞啥经营啊，看这趋势，离公私合营也不远了，能套现就套现吧，打对折也要把钱弄出去。
我安心等着看烟花。
管控都如此有力了，你们还上窜下跳地不安其位，按照小粉红和精资的神圣同盟的文宣，比五十年前你们已经共同富裕了嘛。
叫唤什么？
不过么，就你们这个张罗奋斗不要钱的精神文明，我看小粉红也很难吃得消，精资也许可以。
这显然是对赵薇下架事件的安抚之言，有些小愤不要瞎激动，我们国家大政方针完全没有动摇。
不“杀富”，我们不要资本家命，留给你基本尊严和基本家产，其他的你老实点自己交出来就对了。如果你不体面，我们帮你体面。
荣毅仁先生高瞻远瞩，是一位伟大的人、高尚的人、脱离了低级趣味的人。
其实说穿了，资产超过一定数字就对个人和家族失去了消费意义，而只是“社会资源分配权”的部分计量单位罢了。如果你不用这个分配权来给社会公众创造利益，你何必占着茅坑不拉屎，交给我d吧，我们有一整套公共利益效益评价的体系，要求接手的人把你原有的这个体系里的利益分润到社会公众。
比如典型的油、化、铁、邮、电，这些部门在有些地区根本不盈利，但是我们会让他们去干，那些地区的人民就是受益的。是，出血做慈善，反市场经济，但是这是讲人性，以人民为中心。
你做一个老板，要是能坚持“打造生态大家发财”，对自己的原始股不断渐渐稀释到其他合伙人、广大员工手里，甘之如饴，自己适时退休，那国家和人民是很满意的。
你回头暗中还是安排了控股公司。然后企图以资本买空卖空模式来忽悠老百姓超前消费。国家和人民还是发现你了。你前面的所做所为，大家就很怀疑了。
因此大家对部长说的话，不要断章取义，要结合实际动作来看。
我们确实没有伤害赵薇、范冰冰、马云、王石、许家印等人的生命。
我们不杀。
有些时候，你好像站在中间，实际上你已经站到右边了。
你觉得自己没有暴露立场，实际上人人都知道了。
类似的话题
-
中央财办副主任韩文秀的“共同富裕不搞杀富济贫”的表态，是理解中国当下共同富裕政策的关键切入点之一。这个表态之所以重要，是因为它试图在“共同富裕”这一宏大目标和现实操作之间划清界限，安抚市场信心，同时也回应了国内外对中国政策走向的关切。要评价这一表态，我们需要从多个维度进行深入分析：一、 明确政策界限............. -
《中国财政的真相：25 省负债，只有6 省有盈余》这篇文章，如其标题所示，揭示了中国省级财政的一个重要侧面：绝大多数省份都面临财政收支不平衡，需要依赖中央转移支付或举债来维持运转。这篇文章之所以引起广泛关注，是因为它触及了中国经济运行的深层问题，并可能引发对财政健康、地方政府债务风险、经济发展模式等.............
-
关于懂球帝APP在8月2日发布的关于中国财团放弃收购AC米兰的消息，这件事在足球圈里引起了不小的波澜，尤其是在米兰球迷群体中。要评价这件事，咱们得从几个方面来看。首先，这标志着一个漫长而充满戏剧性的收购故事的终结。 从2017年贝卢斯科尼家族出售AC米兰给中国财团，到后来几次收购过程中的波折，再到如.............
-
亚马逊在2018年第二季度发布的财报确实令人瞩目，其中净利润达到25.34亿美元，同比增长高达1186%，这是一个非常惊人的数字。要评价这个成绩，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 数字的解读与背景：惊人的增长率从何而来？首先，理解1186%的增长率非常重要。这不仅仅是“好”的体现，更是“爆发式”.............
-
关于新华财经微博文章《未来十年中国癌症将现井喷？》，我们可以从几个层面来审视它所传达的信息以及它可能引起的反响。首先，从文章的标题来看，“未来十年中国癌症将现井喷？”这样的表述，本身就具有很强的吸引力和冲击力。它使用了“井喷”这个词，直指癌症发病率的可能急剧上升，并且给出了一个具体的时间范围——“未.............
-
2020年《财富》世界500强排行榜中，中国大陆企业数量首次超过美国，这是一个具有里程碑意义的事件，值得从多个维度进行详细评价。一、 数量上的突破：中国大陆企业的崛起 历史性的转折点： 这是自《财富》世界500强榜单设立以来，中国大陆企业在数量上首次超越美国。这一事实本身就标志着中国经济在全球舞.............
-
“玻璃大王”曹德旺作为中国知名的企业家和慈善家，其对中美两国经济的评价历来受到广泛关注。在接受第一财经采访时，他对两国经济的看法，往往带有他作为实业家多年积累的洞察力和对全球经济形势的深刻理解。要详细评价他的观点，我们需要关注几个关键维度：一、 曹德旺的评价体系及特点首先要理解曹德旺评价经济的角度。.............
-
这个问题很有意思，也确实反映了咱们中国家庭里一些挺普遍的现象。要评价这个情况，咱们可以从几个角度来聊聊：一、 女性掌握家庭财政大权：是“权力”还是“责任”？首先，为什么会形成这种局面？ 传统观念的演变与现代生活的结合： 传统上，男主外女主内，女性负责家庭日常开销。虽然现代社会分工有所改变，但“管.............
-
评价中央情报局（CIA）的“武装力量”是一个相当复杂的问题，因为“武装力量”这个词本身在描述CIA的运作时可能不太准确，或者说需要更细致的界定。CIA并非一个传统的军事组织，它没有海军陆战队、坦克部队或海军舰艇。然而，在特定情况下，尤其是在执行秘密行动（covert operations）和非常规战.............
-
说起来，最近这事儿在学校里也挺热闹的。博士生一年涨3000块，这事儿怎么看，得拆开好好捋一捋。先说好的方面，这当然是个积极信号。 生活压力缓解： 咱们得承认，现在生活成本不低。尤其是在大城市，房租、吃饭、交通，还有各种学术资料、会议交流的开销，博士生这点津贴，说实话，真的不算多。3000块钱，一.............
-
“房子是用来住的，不是用来炒的”——这句口号自2016年中央经济工作会议提出以来，已经成为中国房地产调控政策的基石，其影响深远，也引发了广泛的讨论和解读。要评价这一定位，需要从多个维度深入剖析其提出背景、核心内涵、实际效果以及带来的挑战。一、 提出背景：直面房地产市场的扭曲与风险在“房住不炒”定位提.............
-
俄罗斯共产党中央关于出兵乌克兰是为了帮助其摆脱国际资本主义压迫的声明，在国际政治和学术界引发了广泛的讨论和争议。要评价这篇声明，我们需要从其意识形态基础、历史背景、政治现实以及其声明内容本身进行多角度的分析。1. 意识形态基础：俄罗斯共产党的核心主张与当前实践的脱节俄罗斯共产党（KPRF）作为俄罗斯.............
-
TFBOYS 参加中央五四优秀青年座谈会，这绝对算得上是一件挺有分量的事情，尤其是在当下这个时间点。要评价这件事，咱们得从几个方面来看，不能光看表面热闹。首先，得明白这次座谈会的性质。 这不是一个简单的粉丝见面会，也不是一个商业活动。中央层面的五四优秀青年座谈会，通常是针对在各行各业表现突出的青年群.............
-
这些军事院校，无论在中国还是日本，都在各自国家近代军事史上留下了浓墨重彩的一笔。它们的教学质量和水平，可以说是国家发展、军事思想演变以及地缘政治格局的缩影。评价它们，需要从多个维度去审视。黄埔军校，作为中国近代军事教育的里程碑，其最突出的特点是政治与军事的高度融合。它不仅仅是一个军事技术培训机构，更.............
-
在罗马中央火车站，一位意大利女记者在进行现场直播时，突如其来的袭击事件，无疑将人们的目光聚焦到了一个复杂而敏感的议题上：欧洲的移民危机以及它所带来的社会挑战。当时，这位记者正在罗马特米尼车站，一个欧洲最繁忙的交通枢纽之一，记录那些因各种原因滞留在此、无处可去的难民的生活状况。她试图通过镜头向公众展示.............
-
1718赛季欧冠小组赛，曼联主场41战胜中央陆军，这场比赛给人的印象可以说是相当深刻，也算是那几年曼联在欧冠赛场上一次比较漂亮的亮相。赛前背景：当时曼联在穆里尼奥的带领下，状态正盛。在英超赛场上，他们和曼城一度缠斗，球队整体打法已经逐渐成型，攻防两端都显得颇具竞争力。小组赛前几轮，曼联表现也相当稳健.............
-
“长安剑”对拼多多员工猝死事件的评价，我觉得可以从几个角度来看，而且这背后牵扯到的不仅仅是某个公司，更是整个社会对劳动者权益保障的思考。首先，从“长安剑”作为中央政法委的官方媒体平台属性来看，他们的发声必然带有更强的代表性和导向性。 “长安剑”的评价，不能简单地理解为一家媒体的观点，而是官方对当前社.............
-
中海光谷东麓降价业主维权事件是近年来房地产市场中较为典型的业主维权案例，涉及开发商行为、业主权益保护、市场调控等多重因素。以下从背景、原因、过程、社会影响及法律分析等方面进行详细解读： 一、事件背景1. 楼盘基本信息 中海光谷东麓位于中国四川省成都市高新区，是中海地产开发的高端住宅项目，主打.............
-
中国的军工水平近年来取得了显著进展，成为全球重要的国防科技力量之一。以下从多个维度进行详细分析： 一、技术突破与核心成就1. 导弹与航天技术 东风系列导弹：东风10、东风17（高超音速弹道导弹）、东风15（中程弹道导弹）等系列导弹，覆盖陆基、海基、空基平台，具备远程打击能力。东风17的高超.............
-
“中国是一个伪装成国家的文明”这一表述源自一些西方学者对中华文明历史连续性的观察和理论化建构。这种观点试图从非西方中心主义的视角重新理解中国的政治与文化特征，但其背后涉及复杂的学术争议和认知偏差。以下将从多个维度展开分析： 一、概念辨析：文明与国家的边界1. “文明”（Civilization）的定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有