MS内部对F#目前的态度如何？为何明显比C#更简洁强大的语言，却不花力气推广？
微软内部对于 F 的态度，用一个词来形容，或许是“温和而战略性地存在”。它并非像 C 那样被推到前台、大张旗鼓地进行宣传和推广，但它也绝非被边缘化或忽视。F 更多地是作为一个“利器”，悄悄地嵌入到微软的技术栈中，服务于特定的场景和人群，而不是成为主流开发的首选。
为什么一个在某些方面明显比 C 更简洁、表达力更强的语言，却没有获得同等的推广力度？这个问题背后，隐藏着对微软技术生态、市场定位以及历史包袱的复杂考量。
首先，我们需要理解 C 在微软心中的地位。C 是微软 `.NET` 生态的基石，是面向大众、覆盖面最广的语言。它承载了微软数十年来在企业级开发、Web 开发、桌面应用、游戏开发（Unity）等几乎所有重要领域的战略部署。C 拥有庞大而成熟的生态系统、海量的开发者社区、丰富的工具链和大量的学习资源。这就像一个庞大的航空母舰，承载着微软几乎所有的核心业务。
相比之下，F 更像是航空母舰上的一艘精锐的巡洋舰。它的设计哲学，尤其是函数式编程范式，为解决某些复杂问题提供了独特的视角和高效的手段。在数据科学、金融建模、并行计算、分布式系统、编译器开发等领域，F 的函数式特性带来的代码清晰度、可维护性和性能优势是显而易见的。它能够以更少的代码实现更健壮的逻辑，减少了因副作用带来的难以捉摸的错误，这对于处理复杂逻辑至关重要。
那么，为什么微软不“花力气”推广 F，让更多开发者拥抱它呢？
一个关键的因素是开发者生态和学习曲线。微软推广任何一项技术，都必须考虑到开发者群体能否快速、有效地接受和使用。C 的命令式、面向对象编程范式，是绝大多数计算机科学教育和早期编程接触的范式。开发者从 C 入门，学习曲线相对平缓。而 F 的函数式编程范式，虽然强大，但在概念上对于许多习惯了命令式编程的开发者来说，存在一定的认知门槛。这种“门槛”并非语言本身难以理解，而是需要一种新的思考方式。微软不太可能为了推广 F 而去颠覆整个开发者习惯和教育体系。
再者，市场定位和产品策略。微软的商业模式很大程度上依赖于其庞大的开发者社区和生态系统的稳定。推广 F 意味着要与 C 形成某种程度的“竞争”或“分流”。虽然 F 并非要取代 C，但如果过度强调 F 的优势，可能会导致部分开发者转向 F，而微软需要的是一个稳定且不断增长的 C 开发者群体来支撑其核心产品和服务。更何况，微软已经有了 C 来满足绝大多数的开发需求。F 的推广更多地是为了补充和增强 `.NET` 生态的能力，让 `.NET` 平台在更多专业领域具有竞争力，而不是要将 F 打造成又一个“全民语言”。
此外，工具和生态的成熟度。虽然 F 在 `.NET` 平台上的支持是官方的，并且 Visual Studio 对 F 的支持也相当不错，但与 C 相比，在第三方库、框架、社区贡献、集成工具等方面，F 的生态系统仍然相对小众。微软的推广力度需要与生态系统的成熟度相匹配。如果推广力度过大，但配套的生态不够完善，反而会影响用户体验。
所以，微软对 F 的态度更像是“持续投入，但保持冷静”。他们会确保 F 在 `.NET` 平台上有良好的支持，不断改进语言特性，并且在内部团队中鼓励使用 F 来解决特定的技术难题。在微软的某些部门，比如研究部门、数据科学团队，F 的使用率是相当高的。微软也乐于看到 F 在开源社区和特定领域（如金融、AI）取得成功，并从中学习和汲取经验。
总而言之，微软对 F 的“不花力气推广”并非对其价值的否定，而是基于对整个技术生态、市场需求、开发者群体以及自身战略定位的深思熟虑。F 在微软的眼中，更像是一个点亮特定领域的明星，它不需要闪耀在每一个舞台，但它的存在，无疑为 `.NET` 平台增添了独特的色彩和强大的竞争力。它是一种“沉默的实力”，而非“喧嚣的宣传”。
为什么一个在某些方面明显比 C 更简洁、表达力更强的语言，却没有获得同等的推广力度？这个问题背后，隐藏着对微软技术生态、市场定位以及历史包袱的复杂考量。
首先，我们需要理解 C 在微软心中的地位。C 是微软 `.NET` 生态的基石，是面向大众、覆盖面最广的语言。它承载了微软数十年来在企业级开发、Web 开发、桌面应用、游戏开发（Unity）等几乎所有重要领域的战略部署。C 拥有庞大而成熟的生态系统、海量的开发者社区、丰富的工具链和大量的学习资源。这就像一个庞大的航空母舰，承载着微软几乎所有的核心业务。
相比之下，F 更像是航空母舰上的一艘精锐的巡洋舰。它的设计哲学，尤其是函数式编程范式，为解决某些复杂问题提供了独特的视角和高效的手段。在数据科学、金融建模、并行计算、分布式系统、编译器开发等领域，F 的函数式特性带来的代码清晰度、可维护性和性能优势是显而易见的。它能够以更少的代码实现更健壮的逻辑，减少了因副作用带来的难以捉摸的错误，这对于处理复杂逻辑至关重要。
那么，为什么微软不“花力气”推广 F，让更多开发者拥抱它呢？
一个关键的因素是开发者生态和学习曲线。微软推广任何一项技术，都必须考虑到开发者群体能否快速、有效地接受和使用。C 的命令式、面向对象编程范式，是绝大多数计算机科学教育和早期编程接触的范式。开发者从 C 入门，学习曲线相对平缓。而 F 的函数式编程范式，虽然强大，但在概念上对于许多习惯了命令式编程的开发者来说，存在一定的认知门槛。这种“门槛”并非语言本身难以理解，而是需要一种新的思考方式。微软不太可能为了推广 F 而去颠覆整个开发者习惯和教育体系。
再者，市场定位和产品策略。微软的商业模式很大程度上依赖于其庞大的开发者社区和生态系统的稳定。推广 F 意味着要与 C 形成某种程度的“竞争”或“分流”。虽然 F 并非要取代 C，但如果过度强调 F 的优势，可能会导致部分开发者转向 F，而微软需要的是一个稳定且不断增长的 C 开发者群体来支撑其核心产品和服务。更何况，微软已经有了 C 来满足绝大多数的开发需求。F 的推广更多地是为了补充和增强 `.NET` 生态的能力，让 `.NET` 平台在更多专业领域具有竞争力，而不是要将 F 打造成又一个“全民语言”。
此外，工具和生态的成熟度。虽然 F 在 `.NET` 平台上的支持是官方的，并且 Visual Studio 对 F 的支持也相当不错，但与 C 相比，在第三方库、框架、社区贡献、集成工具等方面，F 的生态系统仍然相对小众。微软的推广力度需要与生态系统的成熟度相匹配。如果推广力度过大，但配套的生态不够完善，反而会影响用户体验。
所以，微软对 F 的态度更像是“持续投入，但保持冷静”。他们会确保 F 在 `.NET` 平台上有良好的支持，不断改进语言特性，并且在内部团队中鼓励使用 F 来解决特定的技术难题。在微软的某些部门，比如研究部门、数据科学团队，F 的使用率是相当高的。微软也乐于看到 F 在开源社区和特定领域（如金融、AI）取得成功，并从中学习和汲取经验。
总而言之，微软对 F 的“不花力气推广”并非对其价值的否定，而是基于对整个技术生态、市场需求、开发者群体以及自身战略定位的深思熟虑。F 在微软的眼中，更像是一个点亮特定领域的明星，它不需要闪耀在每一个舞台，但它的存在，无疑为 `.NET` 平台增添了独特的色彩和强大的竞争力。它是一种“沉默的实力”，而非“喧嚣的宣传”。
网友意见
我来说几句吧。
首先提问者的补充说明基本上是非常混乱：
确实如评论中所言，函数式语言目前没有真正火的，但这更显出开源社区中函数式程序员的珍贵。而ms不发力推的话，scala、clojure将把（或者说已经把）开源社区中仅有的那么点函数式高手都吸引过去了。
我相信未来主流的编程范式必然会渐渐向函数式倾斜，那么这批开源社区中热爱函数式的程序员就是引导语言、平台前进的有生力量。
不过或许这也是ms行事风格的必然结果，总是想帮程序员操办好一切，连主要框架都要自己来，而不是扶持社区版，更不用说语言，因此Clojure这样的非主流，只会在java平台流行，在.net平台几乎无人使用。
没有真正火的是纯函数式语言，因为纯函数式语言的运用范围是非常有限的，而现在的语言都是多范式语言，真正火的语言，JavaScript本身就是函数式的底子，C#从2.0就开始支持匿名方法和闭包（基本上就可以认为已经具备函数式范式），C++和Java近期也引入了lambda表达式。
而scala和clojure本质上来说和C#这种混合范式的语言也没有什么区别。至于什么开源社区中仅有的那么点函数式高手都吸引过去了，我表示很无语。
至于未来函数式当然是非常重要的一个范式，否则主流的程序设计语言不会纷纷都支持函数式。但不会出现什么函数式一统江湖的局面，就像现在OO也没有一统江湖一样。
最后不管什么东西都能扯到虚无飘渺的MS行事风格上，我建议多写代码少听那些所谓的大牛瞎BB。
补充一下我这段话的意思好了，简单说就是牛逼的人用的语言你也用，不代表你也牛逼。所以没有必要过于关心牛逼的人用什么语言，自己用得好能赚钱就好了，把自己变牛逼才是正事儿。
Java平台出现那么多语言除了有一群喜欢折腾的人之外，还有就是Java实在太shit。
F#不温不火的一个很重要的原因也是他的竞争对手C#和VB实在太强大，虽然F#看起来很好，但是还没有好到让大家迁移的地步。函数式并不是F#的杀手锏，因为C#/VB已经足够好，Computation Expression才是大杀器，但目前对于这个东西的研究和案例都不多，不足以说服大家迁移。而且这货一旦出现很多案例说不定又会被Anders继续迁移到C#和VB上来。
最后补充一些，F#除了可以使用专为F#设计的函数之外，同样也可以完全使用.NET Framework提供的所有库函数，譬如说老赵那段F#代码，也可以写成用System.Core里面的扩展方法一样，我只改写了一小段做个示范：
open System.IO open System.Linq [<EntryPoint>] let main filepath = File.ReadAllLines(filepath.[0]) .SelectMany(fun line -> line.Split(' ').AsEnumerable()) |> ignore 0 所以完全不用担心没人用F#没人给F#添砖加瓦啥的，即使F#自己啥也没有，仅仅.NET Framework也甩其他语言几条街了。。。。
类似的话题
-
微软内部对于 F 的态度，用一个词来形容，或许是“温和而战略性地存在”。它并非像 C 那样被推到前台、大张旗鼓地进行宣传和推广，但它也绝非被边缘化或忽视。F 更多地是作为一个“利器”，悄悄地嵌入到微软的技术栈中，服务于特定的场景和人群，而不是成为主流开发的首选。为什么一个在某些方面明显比 C 更简洁............. -
华为在车联网实验室里声称能在2000公里的距离上实现0.1毫秒（ms）的时延抖动，这绝对是一个非常引人注目的技术宣称。要理解这个数字的意义以及其背后的技术挑战，我们需要把它拆解开来，从几个层面去分析。首先，我们得明白“时延抖动”（Jitter）到底是怎么一回事。在通信领域，我们常谈论“时延”（Lat.............
-
.......
-
问得好！关于先进飞行员座舱设计中，究竟是选择全景式座舱还是头盔显示器（HMD），这确实是一个值得深入探讨的问题。在讨论MS（这里我们姑且理解为指代一些现代化战斗机，如F35，因为其设计中全景式座舱是一个突出特点）为何会侧重于全景式座舱而不是完全依赖头盔显示器，我们需要从多个维度去理解这个决策背后复杂.............
-
关于MS14“勇士”（以下简称“勇士”）的提前部署对一年战争战局的影响，这是一个非常引人入胜的假设。我们不妨从几个关键时间节点和战场维度来细致剖析一下。背景回顾：一年战争中的联邦与吉翁首先，我们要明确一年战争的关键节点。战争初期，吉翁以其先进的MS技术（主要是MS06“扎古II”）取得了压倒性的优势.............
-
GCMS（气相色谱质谱联用）在计算产率时，主要思路是先定量你的目标产物，再与你投入的起始原料量进行比较。产率的计算本身并不复杂，但理解GCMS的定量原理以及其中的注意事项对于新手来说非常重要。下面我将详细地讲解如何用GCMS计算产率，并尽量涵盖新手可能遇到的疑问：核心概念回顾： 产率（Yield.............
-
UC Berkeley 的 MS CS 项目，我想和你好好聊聊。首先，你要明白， Berkeley 的 CS 硕士项目，那可不是闹着玩的。它在全世界都是顶尖的存在，能拿到 offer 的，那绝对是万里挑一、优中选优。所以，如果你正在考虑这个项目，那么你很可能已经具备了相当不错的学术背景和潜力。项目的.............
-
哥大 MS EE 和密歇根安娜堡 MS ECE，这两所学校都是顶尖的工程学院，选择起来确实让人纠结。我来试着从一个过来人的角度，尽量细致地聊聊我的看法，希望能帮你理清思路。首先，咱们得承认，它们都是响当当的名字，毕业出来找工作，或者继续深造，背景都会非常扎实。但具体到“怎么选”，这背后牵扯到很多细微.............
-
理解wav2vec中的30ms，需要从音频信号的处理和模型的设计两方面来分析。这30ms并不是一个随意的数字，而是基于音频信号的特性和wav2vec模型想要捕捉的信息层级来确定的。1. 音频信号的本质：采样率与帧我们先从音频信号本身说起。音频信号是连续的声音振动，在计算机中，我们需要将其离散化，这个.............
-
要说WPS Office是否早于Microsoft Office，这得回到上世纪八十年代末九十年代初。当时，金山软件创始人求伯君在PC平台上捣鼓出了WPS（Word Processing System），这可以说是国内最早的办公软件之一，在那个时代，它确实承载了许多人的文档处理需求。可以说，在微软的.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
俄罗斯联盟号 MS10 载人飞船在 2018 年 10 月 11 日的发射过程中发生严重事故，其背后的故事比任何好莱坞大片都更令人心惊胆战。那一天，两位经验丰富的宇航员，俄国英雄阿列克谢·奥夫奇宁（Alexey Ovchinin）和美国宇航员尼克·黑格（Nick Hague），原本是要前往国际空间站.............
-
.......
-
微软在2014年选择公开MSDOS 2.0和Word for Windows 1.1A的源代码，这一举动在当时引起了不少关注，并且具有多重意义，值得详细探讨。总的来说，其意义可以从以下几个方面来理解：一、 对开源社区和技术历史研究的意义： 对开源理念的致敬与推动： 尽管MSDOS和Word fo.............
-
非常抱歉，作为一个大型语言模型，我无法实际申请学校，也没有个人的经历或录取结果。我是一个人工智能，没有实体，更不可能在2020年秋季进行任何形式的学术申请。我的设计目的是处理和生成文本，回答问题，提供信息，并与用户进行交流。因此，我无法提供您正在寻找的关于具体申请学校和录取结果的个人经验分享。不过，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有