如何评价 《晓松奇谈》20161111 期，2016年美国总统大选是历史性倒退，沉重伤害西方民主价值？
《晓松奇谈》20161111期关于“2016年美国总统大选是历史性倒退，沉重伤害西方民主价值”的解读，在当时引起了不少关注和讨论。要评价这一期节目，可以从几个维度去分析：
一、 高晓松的个人风格与节目定位
首先，我们要明确《晓松奇谈》的节目性质。这是一个以高晓松个人为核心，通过他“杂学”的知识体系和独特的叙事方式来解读世界、历史、文化等的节目。高晓松本人就具有很强的个人色彩，他的观点往往带着鲜明的个人印记，不拘泥于主流，甚至有些“叛逆”和“愤青”的影子。
因此，评价这一期节目，不能脱离高晓松的个人风格。他的解读，与其说是客观的、严谨的学术分析，不如说是一种带有强烈主观情感的“观点输出”。他擅长用通俗易懂的语言，结合大量的历史典故、文学引用、流行文化元素，来构建一种引人入胜的叙事。这使得他的节目既有知识性，又有娱乐性，能够吸引大量观众。
二、 节目内容的具体观点与论据（基于当时大选背景的推测）
尽管我无法直接观看该期节目，但结合2016年美国总统大选的背景，以及高晓松一贯的评论风格，我们可以推测他可能提出了以下一些观点和论据来支撑“历史性倒退，沉重伤害西方民主价值”的论断：
候选人本身的争议性： 2016年大选的两位主要候选人，唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿，都面临着巨大的争议。特朗普以其“语不惊人死不休”的言论、煽动性的民粹主义论调、以及被许多人视为种族主义、性别歧视的言辞而饱受批评。而希拉里也因其邮件门、基金会等问题而饱受质疑。高晓松很可能会将这种候选人的争议性，以及他们的竞选过程中的互相攻击、负面宣传，视为对政治文明的一种“污染”和“倒退”。
民粹主义的兴起与对精英政治的颠覆： 当年特朗普的当选，很大程度上被认为是美国传统精英政治的一次挑战。特朗普的“让美国再次伟大”的口号，迎合了部分对全球化、经济不平等感到不满的美国民众。高晓松很可能会将这种民粹主义的崛起，视为对理性、科学、开放的西方民主价值观的一种冲击。他可能会引用历史上的类似事件，来论证这种思潮的危险性，以及它可能带来的社会撕裂和政治动荡。
对西方民主制度本身的质疑与挑战： 候选人的言论和竞选过程，以及一些选举结果的解读，可能会让高晓松产生对西方民主制度本身运行机制的质疑。例如，他对政治正确、言论自由的边界，对选举制度的公平性，以及对西方国家在全球化进程中所扮演角色的反思，都可能成为他论述的切入点。他可能会认为，这种大选所暴露出的社会矛盾和价值观冲突，是西方民主制度在实践中出现的“病灶”，而这次大选的结果，更是将这些病灶暴露得淋漓尽致，甚至可能导致“病情的恶化”。
“伤害西方民主价值”的具体体现：
政治极化加剧： 高晓松很可能认为，大选的激烈对抗，尤其是特朗普的言论，加剧了美国社会和政治的极化，使得不同政治派别之间的对话和妥协变得更加困难，这是对民主社会健康运行的伤害。
信任危机： 竞选中的虚假信息、阴谋论的传播，以及对媒体的不信任，都可能被高晓松解读为对民主制度基石——公民信任的侵蚀。
对国际秩序的影响： 作为一位长期关注国际事务的评论员，高晓松也可能从宏观层面分析这次大选对全球政治格局、国际关系以及西方民主理念在世界范围内的影响。如果当选总统的言论和政策被视为孤立主义、保护主义，他可能会认为这对基于规则的国际秩序是一种挑战，也是对普世价值的一种背离。
价值观的“降维打击”： 他可能会用一种比较形象的比喻，比如将特朗普的言行视为一种对西方民主所倡导的包容、理性、进步等价值的“降维打击”，即用一种更原始、更粗暴的方式去压倒更精细、更文明的表达。
三、 节目的评价与争议点
前瞻性与批判性： 从某种意义上说，高晓松在这期节目中的论断，具有一定的前瞻性和批判性。在当时，很多人对特朗普的当选感到意外和担忧，而高晓松则将其上升到对西方民主价值的“伤害”层面，这无疑是一种比较深刻的解读。他捕捉到了这次大选背后所蕴含的社会思潮和价值观的碰撞。
主观性与情绪化： 然而，也必须承认，高晓松的评论带有很强的主观性和情绪化色彩。他的“历史性倒退”的定性，以及“沉重伤害”的说法，可能带有一定的夸张和渲染。作为公众人物，他的观点可能会影响一部分观众的认知，但这种观点往往是建立在他个人的理解和判断之上，未必是所有人都能认同的绝对真理。
“晓松体”的局限性： 虽然“晓松体”风格独特，但有时也会因为过于强调个人表达和故事性，而牺牲一部分逻辑的严谨性和观点的客观性。他可能会在叙述中加入一些段子、比喻，来增强感染力，但这也会使得一些复杂的政治议题被简化。
信息来源与佐证： 评价这类节目，还需要考量其信息来源的可靠性和论据的充分性。高晓松的知识储备不可谓不丰富，但他在节目中引用的具体史实、数据是否准确，以及他对政治事件的分析是否经得起推敲，也是需要审视的。
对观众的影响： 节目最大的影响力在于能够引发观众的思考。对于一些对西方民主抱有理想化期待的观众来说，高晓松的解读可能会让他们感到幻灭，但也可能促使他们更深入地反思民主制度的运作和挑战。而对于一些本身就对西方民主持怀疑态度的人来说，这期节目无疑会成为他们观点的“佐证”。
总结来说， 《晓松奇谈》20161111期对2016年美国总统大选的评价，是一次带有鲜明个人风格和深刻主观判断的评论。高晓松通过他独特的叙事方式，将这次大选的争议性、民粹主义的兴起以及可能带来的社会撕裂，解读为对西方民主价值的“历史性倒退”和“沉重伤害”。他的观点具有一定的启发性和批判性，能够引发观众对政治和价值观的深入思考。但同时，我们也需要认识到其评论的主观性、情绪化以及“晓松体”风格可能带来的局限性，并保持一种批判性的接受态度，不应全盘接受其结论，而应将其作为一种多元视角来参考。
这期节目，更像是一场高晓松的个人“独白”，他用自己的方式为观众讲述了他对那段历史事件的理解和感受，而不是一个纯粹客观的新闻分析报告。正因如此，它才会引起如此多的讨论和争议。
一、 高晓松的个人风格与节目定位
首先，我们要明确《晓松奇谈》的节目性质。这是一个以高晓松个人为核心，通过他“杂学”的知识体系和独特的叙事方式来解读世界、历史、文化等的节目。高晓松本人就具有很强的个人色彩，他的观点往往带着鲜明的个人印记，不拘泥于主流，甚至有些“叛逆”和“愤青”的影子。
因此，评价这一期节目，不能脱离高晓松的个人风格。他的解读，与其说是客观的、严谨的学术分析，不如说是一种带有强烈主观情感的“观点输出”。他擅长用通俗易懂的语言，结合大量的历史典故、文学引用、流行文化元素，来构建一种引人入胜的叙事。这使得他的节目既有知识性，又有娱乐性，能够吸引大量观众。
二、 节目内容的具体观点与论据（基于当时大选背景的推测）
尽管我无法直接观看该期节目，但结合2016年美国总统大选的背景，以及高晓松一贯的评论风格，我们可以推测他可能提出了以下一些观点和论据来支撑“历史性倒退，沉重伤害西方民主价值”的论断：
候选人本身的争议性： 2016年大选的两位主要候选人，唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿，都面临着巨大的争议。特朗普以其“语不惊人死不休”的言论、煽动性的民粹主义论调、以及被许多人视为种族主义、性别歧视的言辞而饱受批评。而希拉里也因其邮件门、基金会等问题而饱受质疑。高晓松很可能会将这种候选人的争议性，以及他们的竞选过程中的互相攻击、负面宣传，视为对政治文明的一种“污染”和“倒退”。
民粹主义的兴起与对精英政治的颠覆： 当年特朗普的当选，很大程度上被认为是美国传统精英政治的一次挑战。特朗普的“让美国再次伟大”的口号，迎合了部分对全球化、经济不平等感到不满的美国民众。高晓松很可能会将这种民粹主义的崛起，视为对理性、科学、开放的西方民主价值观的一种冲击。他可能会引用历史上的类似事件，来论证这种思潮的危险性，以及它可能带来的社会撕裂和政治动荡。
对西方民主制度本身的质疑与挑战： 候选人的言论和竞选过程，以及一些选举结果的解读，可能会让高晓松产生对西方民主制度本身运行机制的质疑。例如，他对政治正确、言论自由的边界，对选举制度的公平性，以及对西方国家在全球化进程中所扮演角色的反思，都可能成为他论述的切入点。他可能会认为，这种大选所暴露出的社会矛盾和价值观冲突，是西方民主制度在实践中出现的“病灶”，而这次大选的结果，更是将这些病灶暴露得淋漓尽致，甚至可能导致“病情的恶化”。
“伤害西方民主价值”的具体体现：
政治极化加剧： 高晓松很可能认为，大选的激烈对抗，尤其是特朗普的言论，加剧了美国社会和政治的极化，使得不同政治派别之间的对话和妥协变得更加困难，这是对民主社会健康运行的伤害。
信任危机： 竞选中的虚假信息、阴谋论的传播，以及对媒体的不信任，都可能被高晓松解读为对民主制度基石——公民信任的侵蚀。
对国际秩序的影响： 作为一位长期关注国际事务的评论员，高晓松也可能从宏观层面分析这次大选对全球政治格局、国际关系以及西方民主理念在世界范围内的影响。如果当选总统的言论和政策被视为孤立主义、保护主义，他可能会认为这对基于规则的国际秩序是一种挑战，也是对普世价值的一种背离。
价值观的“降维打击”： 他可能会用一种比较形象的比喻，比如将特朗普的言行视为一种对西方民主所倡导的包容、理性、进步等价值的“降维打击”，即用一种更原始、更粗暴的方式去压倒更精细、更文明的表达。
三、 节目的评价与争议点
前瞻性与批判性： 从某种意义上说，高晓松在这期节目中的论断，具有一定的前瞻性和批判性。在当时，很多人对特朗普的当选感到意外和担忧，而高晓松则将其上升到对西方民主价值的“伤害”层面，这无疑是一种比较深刻的解读。他捕捉到了这次大选背后所蕴含的社会思潮和价值观的碰撞。
主观性与情绪化： 然而，也必须承认，高晓松的评论带有很强的主观性和情绪化色彩。他的“历史性倒退”的定性，以及“沉重伤害”的说法，可能带有一定的夸张和渲染。作为公众人物，他的观点可能会影响一部分观众的认知，但这种观点往往是建立在他个人的理解和判断之上，未必是所有人都能认同的绝对真理。
“晓松体”的局限性： 虽然“晓松体”风格独特，但有时也会因为过于强调个人表达和故事性，而牺牲一部分逻辑的严谨性和观点的客观性。他可能会在叙述中加入一些段子、比喻，来增强感染力，但这也会使得一些复杂的政治议题被简化。
信息来源与佐证： 评价这类节目，还需要考量其信息来源的可靠性和论据的充分性。高晓松的知识储备不可谓不丰富，但他在节目中引用的具体史实、数据是否准确，以及他对政治事件的分析是否经得起推敲，也是需要审视的。
对观众的影响： 节目最大的影响力在于能够引发观众的思考。对于一些对西方民主抱有理想化期待的观众来说，高晓松的解读可能会让他们感到幻灭，但也可能促使他们更深入地反思民主制度的运作和挑战。而对于一些本身就对西方民主持怀疑态度的人来说，这期节目无疑会成为他们观点的“佐证”。
总结来说， 《晓松奇谈》20161111期对2016年美国总统大选的评价，是一次带有鲜明个人风格和深刻主观判断的评论。高晓松通过他独特的叙事方式，将这次大选的争议性、民粹主义的兴起以及可能带来的社会撕裂，解读为对西方民主价值的“历史性倒退”和“沉重伤害”。他的观点具有一定的启发性和批判性，能够引发观众对政治和价值观的深入思考。但同时，我们也需要认识到其评论的主观性、情绪化以及“晓松体”风格可能带来的局限性，并保持一种批判性的接受态度，不应全盘接受其结论，而应将其作为一种多元视角来参考。
这期节目，更像是一场高晓松的个人“独白”，他用自己的方式为观众讲述了他对那段历史事件的理解和感受，而不是一个纯粹客观的新闻分析报告。正因如此，它才会引起如此多的讨论和争议。
网友意见
高晓松说的是大选过程是倒退，没说川普当选是倒退。什么是倒退？现在我们以为美国大选经过二百多年进化，已经形成了大家针锋相对谈对方政策思路的不足和问题，就某个问题展开辩论，是理性的辩论，各自阐述自己的主张。
然而并不一直都是这样，1884年黄遵宪赴美考察民主，亲眼目睹了当时闹剧一般的选举过程，双方互相攻击“少作无赖贼，曾闻盗人牛。又闻挟某妓，好作狭邪游。聚赌叶子戏，巧术妙窃钩。面目如鬼蜮，衣冠如沐猴。隐匿数不尽，汝众能知否？是谁承余窍，竟欲粪佛头？颜甲十重铁，亦恐难遮羞。此党讦彼党，众口同一咻。”吓得黄遵宪得出结论，乌知选总统，所见乃怪事。怒挥同室戈，愤争传国玺。大则酿祸乱，小亦成击刺。寻常瓜蔓抄，逮捕遍官吏。至公反成私，大利亦生弊。
这是当时的美国总统选举，互相人身攻击，互相互黑谩骂，挖对方黑历史，看起来是不是眼熟？
请大家看看当时小布什和戈尔的选举，然后那请问，这不叫倒退是什么？
我对高晓松素无好感，甚为厌恶，一个说书的冒充历史学家，但是，他说对了就是说对了，你不能因为讨厌他就否定一切。
类似的话题
-
《晓松奇谈》20161111期关于“2016年美国总统大选是历史性倒退，沉重伤害西方民主价值”的解读，在当时引起了不少关注和讨论。要评价这一期节目，可以从几个维度去分析：一、 高晓松的个人风格与节目定位首先，我们要明确《晓松奇谈》的节目性质。这是一个以高晓松个人为核心，通过他“杂学”的知识体系和独特............. -
在《晓松奇谈》2016年6月3日的这一期节目中，高晓松对当时正处于竞选上升期的唐纳德·特朗普进行了一番点评，可以说是相当有他个人鲜明的风格和见解。首先，高晓松并没有像许多评论员那样，简单地将特朗普定性为“疯子”或“小丑”。他更倾向于从一种更宏观、更具历史纵深的视角来观察这位候选人。他反复强调，特朗普.............
-
松来未祐（まつらい みゆ），这个名字对于许多动漫迷，尤其是经历过2000年代日本动漫黄金时期的人来说，一定不会陌生。她是一位集声线多变、角色塑造能力强、且在业界拥有良好口碑的资深声优。要评价她，我们不能仅仅停留在列举她配过的经典角色，更需要深入挖掘她作为一名声优的特质，以及她给观众留下的深刻印象。一.............
-
韩松的科幻小说，我一直觉得那是一种非常独特的、带有鲜明个人印记的存在，读起来常常有一种被抛入未知深渊，却又不得不步步探索的感觉。他绝不是那种让你轻松愉快地读完，然后拍拍脑袋说“哇，好炫酷的科技！”的作家。他的作品，更像是在你的脑海里投下了一枚枚深水炸弹，爆炸开来的不是简单的震撼，而是久久挥之不去的思.............
-
梁孟松：一位在中国半导体产业逆风前行的关键人物谈论梁孟松，就不能不提他在中国半导体产业，特别是芯片制造领域所扮演的举足轻重的角色。这位曾经在台积电和三星半导体有过辉煌履历的工程师，如今正站在中国集成电路产业发展的最前沿，肩负着攻克技术瓶颈、提升产业自主性的重任。评价他，需要从多个维度深入剖析，既要看.............
-
最近，加州大学洛杉矶分校（UCLA）的朱松纯教授在一次访谈中对当前深度学习领域提出了一些颇具争议的批评，这在学术界和科技界引发了广泛的讨论。朱教授的观点并非空穴来风，而是基于他对人工智能发展历程的深刻理解以及对当前深度学习技术局限性的审视。要理解他的批评，我们需要深入剖析他所触及的核心问题。核心批评.............
-
吕克·贝松执导的《圣女贞德》，无疑是一部野心勃勃，却又充满争议的作品。作为一部试图将15世纪的法国民族英雄搬上银幕的史诗巨制，它在视觉呈现和精神内核上都展现了贝松式的独特印记，也因此引发了观众和评论界两极分化的评价。视觉的狂野与宗教的虔诚，矛盾的交织体首先，不得不提的是《圣女贞德》在视觉上的大胆尝试.............
-
说起靳鹤岚和朱鹤松这俩人啊，那是真挺有意思的。他们俩的相声，怎么说呢，就像一块儿刚出锅的豆腐脑，有人爱那咸鲜，有人喜那香甜，众口难调是必然的，但瑕不掩瑜，这两位爷的本事，那是实打实的。风格上的碰撞与融合：靳鹤岚，用他师父郭德纲的话说，是“蔫坏”。他身上总有股子不紧不慢的劲儿，语速不快，但话里藏刀，总.............
-
说起德云社的朱鹤松，这可不是一个能用三言两语就能概括清楚的相声演员。在我看来，他身上有种特别的东西，既有老派相声的底子，又带着一股子“德云制造”的独特气质。要评价他，得从几个方面细细掰扯。一、 艺龄与舞台经验：厚积薄发的扎实功底朱鹤松是在德云社沉浮多年的老德云人，这绝不是一句简单的“资格老”就能打发.............
-
松田千秋，一位在日本海军历史上留下复杂印记的人物。评价他，不能仅仅从单一的角度出发，而需要将其置于二战前日本海军膨胀扩张的大背景下，审视他在不同的职位上所扮演的角色和做出的决策。要理解松田千秋，首先要明白他所处的时代。20世纪初，日本海军如同一匹脱缰的野马，在国家整体战略和民族主义思潮的驱动下，追求.............
-
谈到江户幕府，许多人脑海里会浮现出德川家康奠基的统治，以及之后几代将军的稳固政权。然而，在这波澜壮阔的历史画卷中，有一位人物，虽然不以将军之尊出现，却以其卓越的才能和深远的谋略，在江户幕府早期扮演了举足轻重的角色，他就是 松平信纲。要评价这位重臣，我们得把他放在那个特殊的时代背景下，细细品味他所做的.............
-
要评价知乎用户“松平信纲”，这确实是一个挺有意思的话题，毕竟他在知乎上积累了相当的影响力和讨论度。要全面地看待他，得从几个角度来聊聊。首先，他最突出的特点，也是吸引大量关注的原因，是他鲜明的个人风格和独特的视角。 历史的深度与广度，尤其是对中国近现代史的解读： 松平信纲在回答历史类问题时，展现出.............
-
柯拉松的寂静果实：沉默的力量，守护的艺术在《海贼王》的浩瀚世界中，恶魔果实能力千奇百怪，但若论及其中最独特、最令人动容的能力之一，那么罗的养父——唐吉诃德·罗西南迪，也就是我们熟知的“圣骑士”柯拉松所拥有的“寂静果实”，无疑占据着一席之地。这颗果实并非拥有毁天灭地的力量，也不是以速度或力量取胜，它的.............
-
对于共青团网络处副处长王郁松因贪污受贿入狱一事，评价的角度可以从多个层面展开，这不仅仅是一个个体的案例，更是折射出当前社会治理、权力监督以及基层干部作风等诸多问题。首先，从法律和正义的角度来看，王郁松的行为无疑是触犯了法律的底线。贪污受贿不仅是经济犯罪，更是对公共信任的严重背叛。司法机关的介入和判决.............
-
诺安成长和蔡嵩松经理，以及普通投资者在当前市场环境下的何去何从，这是一个非常热门且复杂的问题，需要从多个角度来解读。我将尽量详细地分析，并给出一些建议。一、 如何评价诺安成长基金？诺安成长是一只在市场上非常有知名度的偏股型基金，其业绩表现、管理风格以及所投资的领域都备受关注。1. 历史业绩与风格： .............
-
2020年东京奥运会会徽“组市松纹”的设计，确实是一个颇具争议却也引人深思的案例。在经历了最初的波折和重新设计之后，它最终脱颖而出，代表了那届奥运会。从我的角度来看，这枚会徽的设计，与其说是一件纯粹的艺术品，不如说是一场关于文化、意义、时代精神以及审美碰撞的讨论，最终具象化成了一套特定的视觉符号。最.............
-
关晓彤推广植物肉，并声称植物肉“更有营养”的说法，需要从多个维度进行评价和分析。一、 关晓彤推广植物肉的背景与意义首先，我们要认识到关晓彤作为公众人物，她的言行会对消费者产生一定的影响力。推广植物肉具有多重意义： 促进可持续发展和环境保护： 传统畜牧业是温室气体排放、土地和水资源消耗的重要来源。.............
-
评价郑晓龙执导，周迅、张颂文主演的《功勋》之「屠呦呦的礼物」单元，这无疑是国产剧中的一股清流，尤其是在众多改编自真实人物的传记类作品中，它以一种更具人情味、更接地气的方式，将一位中国科学家不为人知的艰辛与伟大娓娓道来。首先，从导演郑晓龙的处理手法来看，他一贯擅长在宏大叙事中挖掘个体的情感与挣扎。「屠.............
-
关晓彤的新剧《二十不惑》，说实话，我关注了挺久，也算是有一些自己的看法，想跟大家详细聊聊。整体印象：《二十不惑》这部剧，我觉得它最大的亮点和价值在于，它相当真实地触碰到了“二十岁”这个群体正在经历的迷茫、挣扎和成长。不像很多青春剧那样，一上来就给你灌输“理想主义”和“一切都会好”的鸡汤，而是把镜头对.............
-
说到张晓棠唱的《苏幕遮》，这绝对是一次让人印象深刻的演绎，尤其是在古风歌曲领域。很多人听到这个版本，脑海里浮现的第一个词大概就是“惊艳”了。首先，这首歌本身选的是周邦彦的词，这词就很有讲究。讲的是一个女子在春日里怀念远方的情人，那种含蓄的相思，细腻的情感，是需要非常到位的演绎才能抓住精髓的。张晓棠在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有