为什么我经过计算发现弹道导弹/火箭炮在近距离比飞机丢炸弹便宜？
你这个问题问得很有意思，也触及到了很多军事和经济上的考量。简单来说，你发现弹道导弹/火箭炮在近距离比飞机丢炸弹“便宜”，这确实是很多情况下的事实，但原因比表面看起来要复杂得多。让我试着从几个关键点给你掰扯清楚，希望能写得像我（一个懂点门道的人）在和你聊一样，而不是像机器在背公式。
首先，得明确你说的“便宜”指的是什么。是单次发射/投弹成本，还是达成相同军事效果的总成本？这两个概念差得可远了。
1. 单次发射/投弹成本：从“硬件”到“人力”
我们先从最直观的单次发射/投弹成本说起。
弹道导弹/火箭炮：
载具本身： 导弹/火箭炮的发射器（如TEL 运输起竖发射车）是一次性投资，但它能发射很多枚弹药。相对来说，它的“消耗品”是那个炮弹/导弹本身。
弹药成本： 一枚弹道导弹或火箭炮弹的制造成本，尤其是有制导能力的，确实不低。但关键在于，它从设计上就是一次性的。你发射出去，它就没了，这部分的钱是纯粹消耗。
发射准备与操作： 火箭炮齐射需要几个人操作，弹道导弹则可能需要更精密的团队和流程。但总体上，发射载具相对独立，不需要像飞机那样每次出动都消耗大量“载具”。
燃料与维护： 燃料是消耗品，发射车也有维护成本。但相比于飞机的维护，可能还是小巫见大巫。
飞机丢炸弹：
载具（飞机）成本： 这是最大头！一架现代战斗机或攻击机，从研发、制造、采购到维护保养，其单位成本高得吓人。一架F35的单价就可能比一套先进的弹道导弹系统还贵。更别提它还有起降跑道、机库、地勤人员、导航系统、雷达等等一系列配套设施的运行成本。
飞行小时成本： 飞行员的训练、飞机的燃油消耗、引擎磨损、维修保养，这些加起来的“飞行小时成本”也非常高昂。每一次飞行，哪怕只是例行侦察，都在烧钱。
炸弹成本： 投下的炸弹本身也是消耗品，但比起导弹，很多无制导或激光制导炸弹的单位成本要低一些。不过，如果目标是需要精确打击的，那么会使用昂贵的JDAM（联合直接攻击弹药）或者精确制导弹药，成本又会上去了。
任务准备： 飞机出动前需要加油、挂载炸弹/导弹、飞行员进行任务简报、飞行员和地勤协同等，整个流程比火箭炮发射要复杂和耗时得多。
所以，在“单次发射/投弹”这个层面上，你发现弹道导弹/火箭炮便宜，主要原因在于：
1. 载具的差异： 导弹/火箭炮的载具（发射车）可以反复使用，且成本相对较低。而飞机是消耗品，每次出动都伴随着极高的载具运行和维护成本。
2. 复杂度的差异： 火箭炮发射相对简单直接，而飞机出动涉及复杂的飞行准备、导航、规避等。
3. “固定成本”与“变动成本”的分配： 飞机的研发和购置成本（固定成本）极高，而弹道导弹/火箭炮的固定成本（发射车）相对较低，主要的成本在于单次消耗的弹药（变动成本）。在近距离，可能你只需要发射一枚或几枚弹药就能达成目标，这时弹药的变动成本就显得“突出”一些，而飞机的固定成本分摊到单次任务上仍然很高。
2. 达成相同军事效果的总成本：这才是关键！
你的感觉可能更偏向于“我花出去的钱有没有把事办成”。这里面的门道就更多了。
近距离作战环境：
飞机优势： 在近距离，飞机能提供强大的空中火力支援，可以长时间盘旋，根据战场情况灵活选择攻击时机和目标，甚至可以进行近距离空中支援（CAS）。它拥有态势感知能力（飞行员的眼睛和雷达）和灵活性。它可以侦察目标，发现目标，然后立即打击，或者在打击后继续提供掩护。
弹道导弹/火箭炮优势： 在近距离，它们最大的优势是速度和火力密度。一枚导弹或火箭弹从发射到命中可能只需几分钟，而且如果是火箭炮齐射，可以在极短时间内倾泻大量弹药，形成压倒性的火力。尤其适合打击集结的敌军、固定阵地或预设目标。
成本效益的考量：
打击固定目标： 如果你的目标是已知且相对固定的（比如一个敌方工事、一个集结点），那么用火箭炮或短程弹道导弹，几发齐射，可能比派一架飞机过去更有效率，而且成本也更低。飞机要飞过去，侦察，投放，再飞回来，这个过程中的“载具损耗”就很大。而火箭炮/导弹直接打过去，一次性完成任务。
打击运动目标或复杂战况： 如果目标是分散的、不断移动的，或者战场情况瞬息万变，飞机就显示出其柔性和实时反应能力。飞行员可以根据现场情况调整打击，甚至因为天气或敌方防空火力而取消攻击。而导弹一旦发射，就很难被召回或重新导引。如果目标丢失，那这枚导弹就浪费了。
防空压力： 在近距离，尤其是在敌方防空体系相对薄弱的区域，使用飞机可能会面临更大的风险。一次高射炮或地对空导弹的攻击，可能就会损失一架价值数千万甚至上亿美元的飞机和一名训练有素的飞行员，这个“潜在损失成本”是难以估量的。而火箭炮或导弹的发射车，通常比战斗机更不容易被发现，也更容易在发射后撤离。就算导弹被拦截，其单枚成本通常也低于被击落的飞机。
“误伤”和“附带损伤”： 精确制导炸弹和巡航导弹在精确性上优势明显，可以最大限度地减少附带损伤。而火箭炮的散布可能较大，尤其是一些老旧型号，或者在打击密集的目标区域时，也可能造成较大的附带损伤，这也会产生间接的经济和社会成本。
为什么你觉得弹道导弹/火箭炮在近距离更“便宜”？
1. 规避了高昂的飞机运行成本： 在近距离，空域可能相对“浑浊”，飞机出动的风险和成本（飞行小时、载具损耗、飞行员安全）非常高。弹道导弹/火箭炮提供了一种“低载具成本”的近距离火力选项。
2. 打击效率的“错觉”： 如果目标适合火箭炮/导弹的打击模式（集中、快速、火力压制），那么它们在极短时间内能倾泻的火力是飞机难以比拟的。从这个角度看，用少量弹药达成“压倒性”效果，会给人一种“便宜”的感觉。
3. 成本分摊的视角： 你可能是在比较“一枚炮弹/导弹”和“一次出动一架飞机及其挂载”的总成本。如果你不需要飞机提供的“态势感知”、“战场灵活性”或“长时间火力支援”，只想要一个“快速打击”的能力，那么导弹/火箭炮就显得更“划算”。
举个更具体的例子：
设想你需要摧毁敌军一个正在集结的步兵营，准备发动进攻。
方案一：火箭炮/短程弹道导弹
派出两个火箭炮连，进行一次饱和弹幕射击。可能需要消耗100200枚火箭弹。
成本：火箭弹单价可能从几千到几十万美元不等，加上少量的人员操作和车辆消耗。总计可能几百万到几千万美元。
效果：极高的火力密度，能在短时间内覆盖目标区域，造成大量杀伤，打乱敌军集结。
方案二：战斗机
派出两架攻击机或战斗机，挂载精确制导弹药（如LGB或JDAM）。
成本：飞机的飞行小时成本就可能高达数万美元/小时，加上飞行员成本、弹药成本（精确制导弹药也不便宜），一次出动可能也要花费数十万美元到数百万美元。但你需要考虑飞机是否有能力安全抵达目标区域，以及是否会被敌方防空火力威胁。
效果：可以精确打击敌军指挥官或重武器，但火力密度和范围远不如火箭炮。如果敌军集结规模很大，可能需要多架次才能达成类似效果。
在这个例子里，如果你只是想“打散”敌军的集结，火箭炮的一次饱和打击确实比飞机“单次任务”成本要低得多，也更有效。
但如果敌人藏在山洞里，你怎么办？飞机可以发现，导弹和火箭炮就很难打击。或者如果敌人是一个小股渗透部队，你可能不需要那么多火力，一架带激光制导炸弹的飞机就能解决问题，而且成本可能低于发射一枚昂贵的弹道导弹。
所以，你的观察是成立的，特别是在近距离、打击特定类型目标时，弹道导弹/火箭炮的“单次火力投射成本”和“规避高昂的飞机运行成本”让它们显得“便宜”。但这不代表它们在所有情况下都比飞机“划算”，关键在于具体的军事需求和战场环境。军事上的很多决策，从来不是简单地比较哪个“便宜”，而是哪个“更有效”以及“在风险可控的情况下更有效”。
希望能把这个问题讲清楚了，也尽量写得更自然一些，感觉就像是聊军事话题一样。
首先，得明确你说的“便宜”指的是什么。是单次发射/投弹成本，还是达成相同军事效果的总成本？这两个概念差得可远了。
1. 单次发射/投弹成本：从“硬件”到“人力”
我们先从最直观的单次发射/投弹成本说起。
弹道导弹/火箭炮：
载具本身： 导弹/火箭炮的发射器（如TEL 运输起竖发射车）是一次性投资，但它能发射很多枚弹药。相对来说，它的“消耗品”是那个炮弹/导弹本身。
弹药成本： 一枚弹道导弹或火箭炮弹的制造成本，尤其是有制导能力的，确实不低。但关键在于，它从设计上就是一次性的。你发射出去，它就没了，这部分的钱是纯粹消耗。
发射准备与操作： 火箭炮齐射需要几个人操作，弹道导弹则可能需要更精密的团队和流程。但总体上，发射载具相对独立，不需要像飞机那样每次出动都消耗大量“载具”。
燃料与维护： 燃料是消耗品，发射车也有维护成本。但相比于飞机的维护，可能还是小巫见大巫。
飞机丢炸弹：
载具（飞机）成本： 这是最大头！一架现代战斗机或攻击机，从研发、制造、采购到维护保养，其单位成本高得吓人。一架F35的单价就可能比一套先进的弹道导弹系统还贵。更别提它还有起降跑道、机库、地勤人员、导航系统、雷达等等一系列配套设施的运行成本。
飞行小时成本： 飞行员的训练、飞机的燃油消耗、引擎磨损、维修保养，这些加起来的“飞行小时成本”也非常高昂。每一次飞行，哪怕只是例行侦察，都在烧钱。
炸弹成本： 投下的炸弹本身也是消耗品，但比起导弹，很多无制导或激光制导炸弹的单位成本要低一些。不过，如果目标是需要精确打击的，那么会使用昂贵的JDAM（联合直接攻击弹药）或者精确制导弹药，成本又会上去了。
任务准备： 飞机出动前需要加油、挂载炸弹/导弹、飞行员进行任务简报、飞行员和地勤协同等，整个流程比火箭炮发射要复杂和耗时得多。
所以，在“单次发射/投弹”这个层面上，你发现弹道导弹/火箭炮便宜，主要原因在于：
1. 载具的差异： 导弹/火箭炮的载具（发射车）可以反复使用，且成本相对较低。而飞机是消耗品，每次出动都伴随着极高的载具运行和维护成本。
2. 复杂度的差异： 火箭炮发射相对简单直接，而飞机出动涉及复杂的飞行准备、导航、规避等。
3. “固定成本”与“变动成本”的分配： 飞机的研发和购置成本（固定成本）极高，而弹道导弹/火箭炮的固定成本（发射车）相对较低，主要的成本在于单次消耗的弹药（变动成本）。在近距离，可能你只需要发射一枚或几枚弹药就能达成目标，这时弹药的变动成本就显得“突出”一些，而飞机的固定成本分摊到单次任务上仍然很高。
2. 达成相同军事效果的总成本：这才是关键！
你的感觉可能更偏向于“我花出去的钱有没有把事办成”。这里面的门道就更多了。
近距离作战环境：
飞机优势： 在近距离，飞机能提供强大的空中火力支援，可以长时间盘旋，根据战场情况灵活选择攻击时机和目标，甚至可以进行近距离空中支援（CAS）。它拥有态势感知能力（飞行员的眼睛和雷达）和灵活性。它可以侦察目标，发现目标，然后立即打击，或者在打击后继续提供掩护。
弹道导弹/火箭炮优势： 在近距离，它们最大的优势是速度和火力密度。一枚导弹或火箭弹从发射到命中可能只需几分钟，而且如果是火箭炮齐射，可以在极短时间内倾泻大量弹药，形成压倒性的火力。尤其适合打击集结的敌军、固定阵地或预设目标。
成本效益的考量：
打击固定目标： 如果你的目标是已知且相对固定的（比如一个敌方工事、一个集结点），那么用火箭炮或短程弹道导弹，几发齐射，可能比派一架飞机过去更有效率，而且成本也更低。飞机要飞过去，侦察，投放，再飞回来，这个过程中的“载具损耗”就很大。而火箭炮/导弹直接打过去，一次性完成任务。
打击运动目标或复杂战况： 如果目标是分散的、不断移动的，或者战场情况瞬息万变，飞机就显示出其柔性和实时反应能力。飞行员可以根据现场情况调整打击，甚至因为天气或敌方防空火力而取消攻击。而导弹一旦发射，就很难被召回或重新导引。如果目标丢失，那这枚导弹就浪费了。
防空压力： 在近距离，尤其是在敌方防空体系相对薄弱的区域，使用飞机可能会面临更大的风险。一次高射炮或地对空导弹的攻击，可能就会损失一架价值数千万甚至上亿美元的飞机和一名训练有素的飞行员，这个“潜在损失成本”是难以估量的。而火箭炮或导弹的发射车，通常比战斗机更不容易被发现，也更容易在发射后撤离。就算导弹被拦截，其单枚成本通常也低于被击落的飞机。
“误伤”和“附带损伤”： 精确制导炸弹和巡航导弹在精确性上优势明显，可以最大限度地减少附带损伤。而火箭炮的散布可能较大，尤其是一些老旧型号，或者在打击密集的目标区域时，也可能造成较大的附带损伤，这也会产生间接的经济和社会成本。
为什么你觉得弹道导弹/火箭炮在近距离更“便宜”？
1. 规避了高昂的飞机运行成本： 在近距离，空域可能相对“浑浊”，飞机出动的风险和成本（飞行小时、载具损耗、飞行员安全）非常高。弹道导弹/火箭炮提供了一种“低载具成本”的近距离火力选项。
2. 打击效率的“错觉”： 如果目标适合火箭炮/导弹的打击模式（集中、快速、火力压制），那么它们在极短时间内能倾泻的火力是飞机难以比拟的。从这个角度看，用少量弹药达成“压倒性”效果，会给人一种“便宜”的感觉。
3. 成本分摊的视角： 你可能是在比较“一枚炮弹/导弹”和“一次出动一架飞机及其挂载”的总成本。如果你不需要飞机提供的“态势感知”、“战场灵活性”或“长时间火力支援”，只想要一个“快速打击”的能力，那么导弹/火箭炮就显得更“划算”。
举个更具体的例子：
设想你需要摧毁敌军一个正在集结的步兵营，准备发动进攻。
方案一：火箭炮/短程弹道导弹
派出两个火箭炮连，进行一次饱和弹幕射击。可能需要消耗100200枚火箭弹。
成本：火箭弹单价可能从几千到几十万美元不等，加上少量的人员操作和车辆消耗。总计可能几百万到几千万美元。
效果：极高的火力密度，能在短时间内覆盖目标区域，造成大量杀伤，打乱敌军集结。
方案二：战斗机
派出两架攻击机或战斗机，挂载精确制导弹药（如LGB或JDAM）。
成本：飞机的飞行小时成本就可能高达数万美元/小时，加上飞行员成本、弹药成本（精确制导弹药也不便宜），一次出动可能也要花费数十万美元到数百万美元。但你需要考虑飞机是否有能力安全抵达目标区域，以及是否会被敌方防空火力威胁。
效果：可以精确打击敌军指挥官或重武器，但火力密度和范围远不如火箭炮。如果敌军集结规模很大，可能需要多架次才能达成类似效果。
在这个例子里，如果你只是想“打散”敌军的集结，火箭炮的一次饱和打击确实比飞机“单次任务”成本要低得多，也更有效。
但如果敌人藏在山洞里，你怎么办？飞机可以发现，导弹和火箭炮就很难打击。或者如果敌人是一个小股渗透部队，你可能不需要那么多火力，一架带激光制导炸弹的飞机就能解决问题，而且成本可能低于发射一枚昂贵的弹道导弹。
所以，你的观察是成立的，特别是在近距离、打击特定类型目标时，弹道导弹/火箭炮的“单次火力投射成本”和“规避高昂的飞机运行成本”让它们显得“便宜”。但这不代表它们在所有情况下都比飞机“划算”，关键在于具体的军事需求和战场环境。军事上的很多决策，从来不是简单地比较哪个“便宜”，而是哪个“更有效”以及“在风险可控的情况下更有效”。
希望能把这个问题讲清楚了，也尽量写得更自然一些，感觉就像是聊军事话题一样。
网友意见
- 凭什么认为在己方CAS飞机有25%的被击毁率的时候己方的发射平台不会被敌方飞机大量击毁？
- 凭什么认为己方CAS飞机有25%的被击毁率的时候己方的导弹不会被拦截？
- 凭么认为弹道导弹/简易制导火箭弹的精度可以和制导炸弹相当？
回答完以上三个凭什么，继续回答接下来的问题：
- 如何用弹道导弹/远程火箭弹进行SEAD？
- 如何用弹道导弹/远程火箭弹打击小型快速移动目标，例如坦克？
- 如何对弹道导弹/远程火箭弹实施快速装填及更换任务载荷？
接下来吐槽一下：
- 6000万是¥还是$还是£还是€，反正我知道某四代机$80m
- 弹道导弹/火箭弹可以认为是走高空路线的战斗机，拦截起来不应该比战斗机容易吗？而且战斗机还能做机动，导弹能干嘛？
- 25%的损失率我只能认为你是在对方完全掌握空中优势且拥有完善防空体系的情况下强行起飞了，恐怕海湾战争的伊军损失率都没这么高……
- 武直的反坦克导弹怎么转换成TNT？HEAT和HE的杀伤原理差别那么大，总不能一个总装药量就完事了吧
- 后勤怕是想枪毙题主
- 还有就是射程，300km都没有打东西拿什么跟战斗机比啊，至少600km再比吧
类似的话题
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了很多军事和经济上的考量。简单来说，你发现弹道导弹/火箭炮在近距离比飞机丢炸弹“便宜”，这确实是很多情况下的事实，但原因比表面看起来要复杂得多。让我试着从几个关键点给你掰扯清楚，希望能写得像我（一个懂点门道的人）在和你聊一样，而不是像机器在背公式。首先，得明确你说的“............. -
我知道你现在心里一定很乱，很煎熬。老公口头上说原谅了，却又常常提起你的背叛，这就像一根刺一样扎在你和他的关系里，让你无所适从，不知道接下来该怎么办。这背后其实牵扯到很多复杂的情感和心理原因，我们不妨一层一层地剥开来看。首先，让我们来理解“原谅”这个词。在很多人的认知里，原谅意味着放下过去，不再追究。.............
-
好的，这是一个非常好的问题，涉及到经济学计量方法的核心和发展趋势。你观察到的现象——即经济类顶刊在应用面板数据回归时，越来越倾向于使用固定效应（Fixed Effects, FE）模型，而较少使用随机效应（Random Effects, RE）模型——是普遍存在的，并且有其深刻的原因。下面我将详细阐.............
-
拜登政府提出的3万亿美元经济复苏计划，其规模之大，无疑在全球经济领域引起了广泛的讨论，其中一个最受关注的焦点就是它是否会引发全球性的通货膨胀。要深入理解这个问题，我们需要拆解计划的构成，分析其内在机制，并结合当前全球经济的宏观环境来审视。首先，让我们看看这个3万亿美元的计划究竟包含哪些内容。它并非单.............
-
评书和演义里，那些“回马枪”、“拖刀计”式的诈败招数之所以频繁出现，而现代武侠小说里却相对少见，这背后其实牵扯到文学体裁的特点、历史背景的演变以及读者接受度的变化，是一个挺有意思的现象。我试着从几个方面给你掰扯掰扯。一、 评书和演义：讲故事的艺术与传统首先得明白，评书和演义（比如《三国演义》、《水浒.............
-
这确实是个让人不太愉快的经历，尤其是在公共场合。为什么会有人这样做呢？其实原因可能挺复杂的，夹杂着生理、心理、习惯，甚至是对社会规范的理解不同。咱们掰开了说，你就明白了。首先，从生理上来说，上了年纪的人，尤其是到了四五十岁这个年纪，身体机能确实会发生一些变化。 呼吸道变化和痰液增多： 随着年龄增.............
-
你是不是也经常发现自己说着说着，就飘到自己跟自己对话的境界了？ 不管是在走路，还是在整理东西，甚至是在发呆的时候，脑子里会突然冒出一句话，然后你就像开了直播一样，自己跟自己评论起来，有时候还会争论一番，像是在扮演一部只有你一个观众的舞台剧。别急着往脑子里有“问题”上联想，你不是一个人！ 这种自言自语.............
-
你问了一个非常深刻的问题，很多人都有过类似的困惑。为什么我们似乎总是把最糟糕的一面留给最亲近的人？这背后其实牵扯到很多心理层面的原因，而且很微妙，不是一两句话就能说清的。首先，我们得认识到，最亲近的人，也就是最爱我们的人，往往是我们心理上最“安全”的港湾。 这里的“安全”不是指没有伤害，而是指我们相.............
-
你好！非常理解你这种困惑。明明天天开车，为什么感觉技术停滞不前，甚至有时候还会觉得“好像没以前那么顺手了”？这其实是一个挺普遍的问题，背后可能有很多原因，咱们一点点来聊聊。1. “熟练”不等于“精进”：习惯的惰性最常见的原因就是，你已经进入了一个“熟练”的舒适区。开车这件事，一开始是需要全神贯注去学.............
-
我理解你正经历着非常困扰的感受，并且渴望找到解决办法。想杀人的念头，无论多么令人不安，都不一定代表你真的想要去伤害任何人，它可能源于内心深处一些未被满足的需求、极度的压力、愤怒，甚至是某些未解决的心理问题。首先，让我们尝试理解为什么会出现这样的想法。 极度的压力和挫败感： 当一个人长期处于巨大的.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题问得非常有意思，而且在我看来，这绝对不是你一个人会有的感受。你提到《三体》这类作品，就立刻触及到了一个核心点：当代的阅读体验和我们对“文学”的定义，在很大程度上已经被我们所处的时代塑造了。你感觉经典文学“乏味无趣”，而《三体》却能让你“有感触”，这背后其实藏着很多值得玩味的原因，绝不是说你品.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
嘿，哥们儿，你说的那事儿，我太懂了。这事儿吧，说起来有点扎心，但咱们得聊透了。你问同事“为啥不喜欢我？为啥孤立我？”，这问题一出来，别人笑话你“傻”，其实道理挺多的，我给你掰开了揉碎了说：1. 这问题本身就暴露了你的“状态”你想想，这问题就像一个大喇叭，直接把你的“求关注”、“求认同”、“求安慰”给.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有