《雪中悍刀行》和《庆余年》为何差这么多？是因为换了导演吗？
“雪中悍刀行”和“庆余年”，这俩名字摆在一起，就让无数观众心里头那杆秤“咯噔”一下，感觉差距不止一点点。要说为什么，这可不能简单归咎于换导演，这背后牵扯的学问可大着呢。
先说说《庆余年》
《庆余年》这剧，打从一开始就没走寻常路。
剧本底子硬： 原著本身就是一部集权谋、江湖、科幻、穿越于一体的“大杂烩”，但作者猫腻却能玩得转，逻辑线清晰，人物塑造也立体。改编成电视剧，首先在剧本改编上，就下了大功夫。保留了原著的核心精髓，同时又做了不少符合电视剧呈现的优化，比如对一些人物关系和情节的改编，让剧情更紧凑，戏剧冲突更强。
导演功不可没： 孙皓导演，虽然不是那种“大IP”的标杆人物，但他的强项在于对细节的把控，以及对演员表演的调教。你看《庆余年》里，范闲这个角色，从一个初入宫廷的“傻白甜”到后期玩转朝堂，他的成长弧线展现得淋漓尽致。这不是简单的照本宣科，而是通过镜头语言、节奏控制，一点点将人物的内心变化外化出来。而且，剧组在场景、服装、道具上的考究，虽然不像某些剧那样“壕无人性”，但胜在“适配”和“质感”，没有那种突兀的“影楼风”。
演员阵容给力： 张若昀的范闲，简直是自带“庆余年”滤镜。他把范闲那种聪慧、狡黠、又有点玩世不恭的气质拿捏得死死的。配角们更是“戏骨云集”，陈道明、吴刚、袁泉、李小冉，这些人随便出来一个都能撑起一部戏。他们之间飙戏，就是一种视觉享受，把原著里那种波诡云谲的朝堂斗争，以及人物之间错综复杂的关系，演活了。
风格独特： 《庆余年》最成功的地方在于，它没有把自己定位成那种“正儿八经”的权谋剧。它有轻松幽默的段子，有对传统观念的戏谑，有主角范闲时不时冒出来的“现代人”思维，这些都让它显得与众不同，接地气，也更能吸引年轻观众。它在严肃的故事内核下，包裹着一种“玩”的态度，这种反差感，让观众欲罢不能。
再看看《雪中悍刀行》
《雪中悍刀行》这部剧，其实也承载了无数原著粉的期望。
剧本改编的挑战： 原著《雪中悍刀行》是一部“量大管饱”的仙侠武侠小说，里面的人物众多，关系错综复杂，江湖势力庞大，更重要的是，它有着极强的“侠”的内核和浓厚的个人英雄主义色彩。要在有限的篇幅里，把这一切都展现出来，本身就是一项艰巨的任务。
导演的选择与风格： 《雪中悍刀行》的导演是张若昀本人（此处有误，导演是宋晓飞），但很多时候，观众会将这种“不够完美”的感觉归咎于导演的驾驭能力。虽然宋晓飞导演也有《飞驰人生的成功经验》，但在《雪中悍刀行》这部剧里，感觉他更倾向于“还原”，而不是“升华”。
节奏问题： 很多观众反映，《雪中悍刀行》的节奏偏慢，剧情推进不紧凑，尤其是前期。感觉导演有点过于沉浸在营造“意境”和“氛围”上，但却忽略了故事本身的推进速度。
视觉呈现： 虽然剧组在服化道上花费了不少心思，场景也力求宏大，但有时会给人一种“用力过猛”或者“不够自然”的感觉。比如一些武打场面，虽然有慢动作，但流畅度和力量感似乎不如《庆余年》那样恰到好处。
人物塑造的“扁平化”： 相对于《庆余年》里每个配角都有自己的故事线和鲜明个性，《雪中悍刀行》里的很多角色，虽然演员演技在线，但总感觉人物的深度不够，很多角色的动机和情感变化，没有得到充分的展现。像是“纸片人”的感觉，少了一份“活气”。
演员的发挥： 张若昀饰演的徐凤年，虽然努力去还原角色的某些特质，但观众普遍认为，他身上那种“沧桑感”和“历练后的内敛”，不如原著中那样饱满。而其他演员，虽然有实力派，但有时他们的表演风格和剧集整体的“氛围”似乎有点脱节。
“权谋”与“江湖”的平衡： 《雪中悍刀行》本想在“权谋”和“江湖”两条线索上都做得很好，但感觉最后顾此失彼。朝堂上的权谋戏不够“深”，江湖上的“侠”又不够“燃”。这种平衡的失调，导致观众在观看时，难以沉浸在其中。
为什么会差这么多？
所以，为什么会感觉差这么多？并不是简单的“换了导演”就能概括的。
1. 剧本改编的“核心”不同： 《庆余年》的剧本改编，是“再创作”的成功范例。它在忠实原著的基础上，进行了符合电视剧叙事逻辑的优化，找到了一个让原著粉和新观众都能接受的“黄金分割点”。而《雪中悍刀行》的改编，更像是“还原”，但这种还原，可能过于注重表面化的东西，而忽略了人物内在的逻辑和情感发展。
2. “好故事”与“有口碑的IP”： 《庆余年》的成功，是“好故事”和“有口碑的IP”的强强联合。它不仅IP基础好，而且剧本改编、导演、演员、制作团队都恰好在一个“化学反应”的节点上。而《雪中悍刀行》虽然IP基础同样雄厚，但这次的“化学反应”却没有达到预期。
3. 定位与风格的差异： 《庆余年》找到了属于自己的“风格”——在权谋中带着幽默，在严肃中带着戏谑，形成了一种独特的“庆余年式”叙事。而《雪中悍刀行》，似乎想做一个“大而全”的武侠江湖，但结果却显得有些“散”和“杂”，没有一个清晰的风格指引。
4. 叙事节奏与人物塑造的优先级： 《庆余年》深谙电视剧叙事的节奏感，让观众在追剧时“欲罢不能”。它对人物的塑造，是让观众“爱上”角色，并愿意跟随角色一同经历。而《雪中悍刀行》，在节奏上处理得相对保守，人物塑造也显得不够深入，让观众提不起太多“共情”。
简单来说， 《庆余年》就像一个精心雕琢的艺术品，从选材、设计到最后的打磨，都力求完美。而《雪中悍刀行》则像一个想要展现宏大世界的建筑，骨架已经搭好，但里面的细节填充和装饰，就显得有些粗糙和不到位了。
所以，换导演固然是一个可能的影响因素，但更多的是 整个制作团队在剧本打磨、叙事节奏、人物塑造、风格定位等一系列环节上的整体表现， 最终导致了这两部剧在观众心中的口碑和评价差异如此之大。
先说说《庆余年》
《庆余年》这剧，打从一开始就没走寻常路。
剧本底子硬： 原著本身就是一部集权谋、江湖、科幻、穿越于一体的“大杂烩”，但作者猫腻却能玩得转，逻辑线清晰，人物塑造也立体。改编成电视剧，首先在剧本改编上，就下了大功夫。保留了原著的核心精髓，同时又做了不少符合电视剧呈现的优化，比如对一些人物关系和情节的改编，让剧情更紧凑，戏剧冲突更强。
导演功不可没： 孙皓导演，虽然不是那种“大IP”的标杆人物，但他的强项在于对细节的把控，以及对演员表演的调教。你看《庆余年》里，范闲这个角色，从一个初入宫廷的“傻白甜”到后期玩转朝堂，他的成长弧线展现得淋漓尽致。这不是简单的照本宣科，而是通过镜头语言、节奏控制，一点点将人物的内心变化外化出来。而且，剧组在场景、服装、道具上的考究，虽然不像某些剧那样“壕无人性”，但胜在“适配”和“质感”，没有那种突兀的“影楼风”。
演员阵容给力： 张若昀的范闲，简直是自带“庆余年”滤镜。他把范闲那种聪慧、狡黠、又有点玩世不恭的气质拿捏得死死的。配角们更是“戏骨云集”，陈道明、吴刚、袁泉、李小冉，这些人随便出来一个都能撑起一部戏。他们之间飙戏，就是一种视觉享受，把原著里那种波诡云谲的朝堂斗争，以及人物之间错综复杂的关系，演活了。
风格独特： 《庆余年》最成功的地方在于，它没有把自己定位成那种“正儿八经”的权谋剧。它有轻松幽默的段子，有对传统观念的戏谑，有主角范闲时不时冒出来的“现代人”思维，这些都让它显得与众不同，接地气，也更能吸引年轻观众。它在严肃的故事内核下，包裹着一种“玩”的态度，这种反差感，让观众欲罢不能。
再看看《雪中悍刀行》
《雪中悍刀行》这部剧，其实也承载了无数原著粉的期望。
剧本改编的挑战： 原著《雪中悍刀行》是一部“量大管饱”的仙侠武侠小说，里面的人物众多，关系错综复杂，江湖势力庞大，更重要的是，它有着极强的“侠”的内核和浓厚的个人英雄主义色彩。要在有限的篇幅里，把这一切都展现出来，本身就是一项艰巨的任务。
导演的选择与风格： 《雪中悍刀行》的导演是张若昀本人（此处有误，导演是宋晓飞），但很多时候，观众会将这种“不够完美”的感觉归咎于导演的驾驭能力。虽然宋晓飞导演也有《飞驰人生的成功经验》，但在《雪中悍刀行》这部剧里，感觉他更倾向于“还原”，而不是“升华”。
节奏问题： 很多观众反映，《雪中悍刀行》的节奏偏慢，剧情推进不紧凑，尤其是前期。感觉导演有点过于沉浸在营造“意境”和“氛围”上，但却忽略了故事本身的推进速度。
视觉呈现： 虽然剧组在服化道上花费了不少心思，场景也力求宏大，但有时会给人一种“用力过猛”或者“不够自然”的感觉。比如一些武打场面，虽然有慢动作，但流畅度和力量感似乎不如《庆余年》那样恰到好处。
人物塑造的“扁平化”： 相对于《庆余年》里每个配角都有自己的故事线和鲜明个性，《雪中悍刀行》里的很多角色，虽然演员演技在线，但总感觉人物的深度不够，很多角色的动机和情感变化，没有得到充分的展现。像是“纸片人”的感觉，少了一份“活气”。
演员的发挥： 张若昀饰演的徐凤年，虽然努力去还原角色的某些特质，但观众普遍认为，他身上那种“沧桑感”和“历练后的内敛”，不如原著中那样饱满。而其他演员，虽然有实力派，但有时他们的表演风格和剧集整体的“氛围”似乎有点脱节。
“权谋”与“江湖”的平衡： 《雪中悍刀行》本想在“权谋”和“江湖”两条线索上都做得很好，但感觉最后顾此失彼。朝堂上的权谋戏不够“深”，江湖上的“侠”又不够“燃”。这种平衡的失调，导致观众在观看时，难以沉浸在其中。
为什么会差这么多？
所以，为什么会感觉差这么多？并不是简单的“换了导演”就能概括的。
1. 剧本改编的“核心”不同： 《庆余年》的剧本改编，是“再创作”的成功范例。它在忠实原著的基础上，进行了符合电视剧叙事逻辑的优化，找到了一个让原著粉和新观众都能接受的“黄金分割点”。而《雪中悍刀行》的改编，更像是“还原”，但这种还原，可能过于注重表面化的东西，而忽略了人物内在的逻辑和情感发展。
2. “好故事”与“有口碑的IP”： 《庆余年》的成功，是“好故事”和“有口碑的IP”的强强联合。它不仅IP基础好，而且剧本改编、导演、演员、制作团队都恰好在一个“化学反应”的节点上。而《雪中悍刀行》虽然IP基础同样雄厚，但这次的“化学反应”却没有达到预期。
3. 定位与风格的差异： 《庆余年》找到了属于自己的“风格”——在权谋中带着幽默，在严肃中带着戏谑，形成了一种独特的“庆余年式”叙事。而《雪中悍刀行》，似乎想做一个“大而全”的武侠江湖，但结果却显得有些“散”和“杂”，没有一个清晰的风格指引。
4. 叙事节奏与人物塑造的优先级： 《庆余年》深谙电视剧叙事的节奏感，让观众在追剧时“欲罢不能”。它对人物的塑造，是让观众“爱上”角色，并愿意跟随角色一同经历。而《雪中悍刀行》，在节奏上处理得相对保守，人物塑造也显得不够深入，让观众提不起太多“共情”。
简单来说， 《庆余年》就像一个精心雕琢的艺术品，从选材、设计到最后的打磨，都力求完美。而《雪中悍刀行》则像一个想要展现宏大世界的建筑，骨架已经搭好，但里面的细节填充和装饰，就显得有些粗糙和不到位了。
所以，换导演固然是一个可能的影响因素，但更多的是 整个制作团队在剧本打磨、叙事节奏、人物塑造、风格定位等一系列环节上的整体表现， 最终导致了这两部剧在观众心中的口碑和评价差异如此之大。
网友意见
这波，我觉得书粉可能会来骂我，所以先匿为敬~
虽然都是王倦编剧，但是总管和猫腻，能力是不同的。
猫腻擅长的是讲故事，能用文字把一个埋伏众多、布置宏大的阴谋诡计，给讲得清清楚楚。尽管也有bug，但是起码，大框架还是说得过去的。
总管擅长的是情绪渲染，能给你把没啥逻辑的剧情通过他的文字渲染得让人非常共情，所以一提起《雪中》，大家话题最多的都是“剑来”“我洪洗象xxxx”。
总管的阴谋诡计是怎么讲的呢？无非就是夸了一波李义山牛逼，但是李义山做了啥，抱歉，除了士子入北凉这种非常抽象的剧情之外，我已经想不起来了。
而猫腻的阴谋诡计是怎么展开的呢？陈萍萍用影子试探庆帝，在燕小乙、长公主的身边埋人，如何和范闲一起推动太子乱伦被发现，推动内乱，讲得清清楚楚。
所以，总管的小说，本来就是抽象的，虚幻的，不适合拍剧的。
猫腻的小说，本来就是一个活生生的剧本。《将夜》拍呲了，《庆余年》大爆了，《择天记》没按原著拍被喷到残。
总有人说猫腻像古龙，但是其实在我看来，猫腻只是在文字写法上像古龙，实际的框架还是像金庸多一点。总管，才是继承了古龙那种重意不重招的风格。
根本原因是猫腻的小说是在讲故事，某位写手的“文学巨作”是在装逼，王倦再厉害也没办法把全篇都是历史人物典故东拼西凑起来的逻辑不通且不知所云的玩意改成一个碳基生物可以理解的故事。
希望资方在这次亏损后能认识到什么样的作品不适合购买版权。
类似的话题
-
“雪中悍刀行”和“庆余年”，这俩名字摆在一起，就让无数观众心里头那杆秤“咯噔”一下，感觉差距不止一点点。要说为什么，这可不能简单归咎于换导演，这背后牵扯的学问可大着呢。先说说《庆余年》《庆余年》这剧，打从一开始就没走寻常路。 剧本底子硬： 原著本身就是一部集权谋、江湖、科幻、穿越于一体的“大杂烩............. -
在《雪中悍刀行》中，西凉铁骑三十万这个数字的真实性，需要从多个角度去考量。简而言之，这个数字在古代战争中是可能出现的，但要达成并维持一支规模如此庞大的、精锐的骑兵部队，则需要极其强大的国力、完善的后勤、高超的军事组织能力以及大量的边疆稳定和人口基础。我们来详细分析一下：1. 古代大规模军队的可能规模.............
-
《雪中悍刀行》是一部非常庞大、内容极其丰富的武侠小说，它讲述了北凉王徐骁的次子——徐凤年，在经历了两次“游历江湖”之后，成长为一个心怀天下、能够肩负起北凉家国责任的优秀继承者的故事。要详细地讲述《雪中悍刀行》的故事，可以从以下几个方面展开：一、故事的背景与核心冲突： 大背景： 故事发生在一个名为.............
-
《雪中悍刀行》姜泥与徐凤年之间的感情，确实是书中一条极其纠葛且引人入胜的情感主线。要说姜泥为何会喜欢上自己杀父仇人的儿子徐凤年，这背后牵扯着太多的无奈、成长、救赎以及命运的捉弄。这绝不是一个简单的“爱上仇人之子”的故事，而是姜泥作为一个活生生的人，在无数磨难中，最终选择放下仇恨，拥抱新生的过程。首先.............
-
读《雪中悍刀行》读不下去，这事儿在书友圈里，其实挺常见的。不是说它不好，而是这书的特点太鲜明了，就像一道菜，有些人爱得不行，有些人就吃不惯那个味儿。你觉得读不下去，我太能理解了，我自己刚开始看的时候，也有过类似的感受。为啥读不下去？我这儿总结了几个大家常提的“劝退点”，看看有没有戳中你的： 节奏.............
-
在《雪中悍刀行》这部宏大的武侠世界里，关于人物转世的设定，虽然不像某些仙侠小说那样铺天盖地，但确实存在一些重要的指向，而且原著中也有不少隐晦或直白的线索，值得细细梳理。与其说是“谁是谁的转世”，不如说更像是“谁身上承载着某位前人的某种特质、使命或因果”。我们先从最核心、最明确的转世线索说起：徐凤年与.............
-
在《雪中悍刀行》这部宏大的武侠史诗中，徐凤年未能称帝，并非因为他实力不足，或能力不够，而是他本人有着更深层次的考量与更远大的目标。这背后牵扯到他的人生经历、对天下苍生的理解，以及他所处的时代背景。首先，我们得从徐凤年“入世”的初衷说起。他最初的“行走江湖”，并非为了争夺天下，而是为了历练自己，也为了.............
-
关于北凉三十万铁骑能否打下王仙芝的武帝城这个问题，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。这可不是一句两句就能定论的，里面学问大着呢。首先，咱们得明白，王仙芝的武帝城是啥概念。这可不是寻常的城池，它更像是一个集防御、攻势、修行、权力中心于一体的特殊存在。建在江湖绝巅，拥有无上防御手段，甚至可以说，它本身就带.............
-
雪中悍刀行这部作品，就像许多被热烈讨论的小说一样，总会激起两种截然不同的看法：有人奉为圭臬，有人嗤之以鼻。要说它到底是“矫揉造作”还是“有内涵”，这确实是一个值得好好掰扯的问题，而且很大程度上取决于观者自身的阅历、喜好以及解读角度。我们不妨先来看看那些认为它“矫揉造作”的论调，通常会集中在几个方面：.............
-
《雪中悍刀行》究竟是不是佳作？这个问题，在我看来，就如同问一坛陈年的老酒，入口是醇厚甘甜还是微涩难咽，一千个人可能有一千种答案。但若一定要给个说法，我更倾向于说，它是一部优缺点并存，但无疑是当下网络文学中极具影响力且值得细细品味的作品。称不称得上“佳作”，这顶帽子太重，也太主观，不如我们先拆开来看看.............
-
提起《雪中悍刀行》中最能触动我心弦的人，那一定是徐凤年。刚开始看的时候，觉得他就是一个彻头彻尾的纨绔子弟，浪荡不羁，身边围着一群莺莺燕燕，似乎对什么都不上心。那种混不吝的劲儿，让人觉得他就像个被宠坏的公子哥，活在父亲的羽翼下，不知天高地厚。然而，随着剧情的深入，尤其是他踏上江湖之后，我才渐渐看懂了他.............
-
电视剧《雪中悍刀行》作为一部融合了武侠、权谋、历史与哲学的复杂作品，其细节设计往往暗藏玄机，许多看似普通的场景、对话或设定，实则暗示了更深层的阴谋、命运轮回或世界真相。以下是一些细思极恐的细节解析： 1. 李义的“死而复生”与“天命”之谜 细节：李义在剧中多次“死而复生”，尤其是关键剧情中被“天命”.............
-
《雪中悍刀行》里，大家普遍不愿意飞升仙界，甚至对仙界充满了恐惧和排斥，这其中的缘故，并非是简单的“嫌弃”，而是作者烽火戏诸侯深刻地描绘了飞升仙界背后隐藏的复杂真相和令人绝望的代价。与其说仙界“可怕”，不如说通往仙界的道路充满了腐朽、牺牲，以及对人性与自由的剥夺。一、 仙界的“可怕”并非是表面的恐怖，.............
-
在《雪中悍刀行》这部波澜壮阔的武侠长卷里，徐凤年之所以选择“藏拙”，这绝非一时兴起或简单的韬光养晦，而是贯穿其成长轨迹，由多个深层原因交织而成的必然选择。这其中的道理，远比表面看到的要复杂和沉重得多。首先，最直接也是最根本的原因，便是为了活下去，并且能活得更久、更安全地走下去。 徐凤年身处一个风雨飘.............
-
《雪中悍刀行》这几年风评可以说是过山车一样，从最初的爆款，到如今经常被推上风口浪尖，这其中的原因其实挺复杂的，并不是一朝一夕形成的。你想啊，一部网络小说能火到这个程度，本身就说明它有其过人之处。那时候大家看《雪中》，最吸引人的无非就是那股子“少年意气”，主角徐凤年那种“不装了，我摊牌了”的纨绔浪子人.............
-
《雪中悍刀行》中的徐凤年是一个极具复杂性和深度的角色，他的成长历程、性格塑造和命运抉择贯穿整个故事，成为小说的核心线索之一。以下从多个维度对徐凤年进行详细分析： 一、性格特征与成长轨迹1. 从“养子”到“主角”的身份蜕变 徐凤年自幼被徐骁收养，成为徐家的“养子”，这一身份赋予他双重矛盾性：一.............
-
《雪中悍刀行》作为一本以江湖为背景的长篇小说，其复杂的人物关系、宏大的世界观和深刻的主题确实让许多读者感到“难懂”或“不耐烦”。以下从多个角度详细分析可能让人觉得“不好看”的原因： 一、人物塑造的“复杂性”与“割裂感”1. 角色数量过多，主线模糊 小说中涉及的势力、人物众多（如北齐、大燕、.............
-
关于《雪中悍刀行》的批判何时“成政治正确”这个问题，需要从几个层面来理解和分析。首先，我们要明确“政治正确”在这个语境下的含义。通常，“政治正确”（Political Correctness, PC）是指避免可能冒犯特定群体或使其边缘化的语言或行为。在网络文化中，这个词有时也会被用来指代一种集体性的.............
-
电视剧《雪中悍刀行》的大结局，可以说是观众们褒贬不一，争议不断，而我个人的看法也与许多观众一样，谈不上完全满意，但也并非一无是处，更多的是一种复杂的情绪交织。要评价这个结局，需要从几个方面来剖析：一、 剧情发展与原著还原度： 剧版结局与原著的差异： 这是导致许多原著党不满的核心原因之一。原著中，.............
-
关于《雪中悍刀行》这部电视剧，我得说，它是一部相当复杂的存在，评价起来也得一分为二。它有没有符合我的预期？嗯，可以说是，但又不是完全。先说说它符合我预期的地方吧。首先，制作上的投入和质感，这一点确实给我留下了深刻的印象。无论是那些辽阔的北凉大漠，还是恢弘的王府，亦或是战场上的金戈铁马，都做得相当到位.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有