不返还彩礼近万人被法院列为老赖，大多被告有能力执行但拒不执行，离婚夫妻该不该退还彩礼嫁妆？
近年来，关于彩礼和嫁妆的争议在离婚案件中屡见不鲜，甚至引发了一些社会现象。近期，媒体报道了近万名因不返还彩礼而被法院列为失信被执行人（俗称“老赖”）的消息，其中大部分被告被认为有能力执行但选择拒不履行法律义务。这不禁让人深思：离婚夫妻之间，彩礼和嫁妆到底该不该退还？这背后又牵扯着哪些复杂的情感、法律和社会因素？
彩礼与嫁妆的法律边界：情与法的拉扯
从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》对彩礼的返还问题有着明确的规定。根据《民法典》第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物，禁止重婚，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。同时，对于彩礼的返还，《民法典》并未直接规定“必须返还”或者“不得返还”，而是更多地体现在司法解释和相关案例的处理中。
司法实践中，对于彩礼的返还，通常会综合考虑以下几种情况：
1. 未办理结婚登记但双方已共同生活的： 如果男女双方未办理结婚登记，但已经共同生活，并且一方请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。
2. 已办理结婚登记但双方未共同生活的： 如果男女双方已经办理结婚登记，但确未共同生活，并且一方请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。
3. 已办理结婚登记且已共同生活，离婚时彩礼如何处理： 这是争议最大的情况。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果みました当事人未办理结婚登记；或者办理了结婚登记但确未共同生活；或者婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院可以应当事人请求予以返还。 重点在于，即便办理了结婚登记并共同生活了，如果婚前给付彩礼导致给付人生活困难，法院也可以支持返还。 换句话说，如果共同生活了一段时间，并且给付彩礼一方并未因此陷入生活困难，法院可能就不会支持返还。
4. 其他情况： 如果彩礼是基于欺诈、胁迫等非法手段获取，或者用于非法目的，则无论是否结婚，法律都会支持返还。
至于嫁妆，其性质与彩礼有所不同。嫁妆通常是指女方家庭为了女儿出嫁，陪嫁的物品，很多时候是女方父母对女儿的疼爱和经济支持。在离婚案件中，嫁妆的归属，很大程度上取决于其所有权是属于女方个人，还是属于夫妻共同财产。如果是女方个人财产，那么在离婚时，自然应该归还给女方。如果是以夫妻共同财产的名义购买的嫁妆，则按照夫妻共同财产的分割原则处理。
近万人成“老赖”：拒绝履行背后的复杂原因
近万人因不返还彩礼被列为失信被执行人，这背后折射出的，绝不仅仅是简单的欠钱不还。我们可以从几个层面来理解这种现象：
情感的裹挟与“面子”文化： 在很多地方，“彩礼”不仅是物质交换，更是一种感情的象征，是男方对女方家庭的尊重和重视。一旦婚姻破裂，一些男方或其家庭会认为，感情已经结束，当初给予的“心意”就不应再收回，这背后可能掺杂着“我付出了感情和金钱，现在你们却要反悔，这让我很没面子”的心态。尤其是在一些彩礼数额巨大的地区，男方家庭可能倾尽积蓄，甚至背负债务才给付彩礼，离婚后要求返还，对他们而言无疑是雪上加霜，也可能让他们感到人格受损。
“既成事实”的抗拒： 有些被告可能认为，彩礼已经给了，日子也过了，即使是离婚，也不能完全“清零”。他们可能觉得，这些钱已经转化为婚姻过程中的某些开销，或者已经融入了日常生活，要求全额返还，是对这段共同经历的否定。
对法律执行的认知偏差： 部分被告可能对法院判决的强制力认识不足，或者抱有侥幸心理，认为只要不主动执行，就不会有太多后果。他们可能并不清楚被列为失信被执行人将面临的各项限制，如限制高消费、影响出行、贷款、子女入学等。
“以牙还牙”的心理： 在离婚过程中，双方往往伴随着激烈的情绪冲突。如果女方在离婚中表现出强势或被认为有“过错”，男方可能出于报复心理，拒绝返还彩礼，以此来表达不满。
实际执行的困难： 虽然司法部门认定被告有能力执行，但现实中也可能存在一些执行上的障碍。例如，彩礼已经用于购买房产、车辆等大额消费品，其所有权可能已发生转移，或者被告已将财产转移给他人，导致执行困难。
离婚夫妻是否该退还彩礼嫁妆？这是一个没有标准答案的问题
将这个问题放在一个更广阔的社会背景下审视，我们发现，离婚夫妻是否该退还彩礼嫁妆，并非一个简单的“是”或“否”可以回答。它是一个涉及情感、法律、伦理、经济等多方面因素交织的复杂议题。
从“情”的角度看：
婚姻是建立在感情基础上的，彩礼和嫁妆在一定程度上也承载了双方对未来生活的美好期盼。当这段婚姻以失败告终，很多时候，感情的破裂是无法用金钱来衡量的。如果婚姻确实是因为客观原因，例如不可调和的矛盾导致，并且双方都为这段关系付出过，那么在处理彩礼嫁妆时，或许可以更理性、更包容一些。一些夫妻会选择象征性地退还一部分，或者根据实际情况进行折算，以求好聚好散。
然而，如果婚姻中存在欺骗、家暴、出轨等严重过错，那么谈论“情感上的互相理解”或许就显得不那么恰当了。在这种情况下，法律的介入和对财产的明确划分，能更好地保护受伤害一方的权益。
从“法”的角度看：
法律的目的是维护公平正义。既然法律已经对彩礼返还的条件做出了规定，那么就应该严格遵守。对于有能力执行却拒不执行的失信被执行人，社会和法律不应姑息。这不仅是对法律权威的维护，也是对被欺骗和不公对待的另一方的尊重。允许强制执行，也是为了防止“老赖”现象的蔓延，维护社会诚信体系。
从社会层面看：
彩礼和嫁妆的争议，也反映出当前社会对于婚姻观念的一些变化。在一些地区，彩礼数额不断攀升，已经异化为“天价彩礼”，甚至成为许多年轻人婚姻的“拦路虎”，加剧了婚前焦虑和经济负担。这种现象值得我们反思：婚姻的价值是否被过度物质化了？
回到最初的问题：离婚夫妻该不该退还彩礼嫁妆？
答案是：法律规定应当退还的，就应当退还；法律允许协商或酌情处理的，则应本着公平、合理的原则协商解决。
法律明确规定的情况（如符合返还条件的彩礼）： 无论情感如何，法律的判决具有强制性，当事人应当无条件履行。拒不执行将面临法律的制裁，成为“老赖”，不仅损害个人信誉，也将面临一系列的社会限制。
嫁妆的归属： 明确嫁妆的产权归属至关重要。如果是女方父母赠予女方个人使用的物品，应归还女方；如果是夫妻共同购置的物品，则按照夫妻共同财产分割。
法律允许协商的情况： 对于不属于必须返还但又存在一定争议的彩礼，或者双方对共同财产有不同意见时，最好的方式是通过真诚的沟通和协商来解决。如果协商不成，则应尊重法院的判决或依据法律规定寻求解决方案。
如何避免成为“老赖”？
对于即将或已经步入婚姻殿堂的人们，尤其是男性一方，在涉及彩礼问题时，应该：
1. 理性看待彩礼： 彩礼是婚姻的润滑剂，而非婚姻的“通行证”。量力而行，避免过度攀比和“面子”消费。
2. 明确婚姻的本质： 婚姻是关于爱情、责任和陪伴，而非简单的金钱交易。
3. 依法依规进行： 了解相关的法律法规，避免因一时的冲动或对法律的误解而做出错误决定。
4. 理性面对婚姻变故： 如果婚姻不幸走到尽头，请以成熟的态度面对，尊重法律判决，避免因一时之气而毁掉一生的信誉。
近万人被列为失信被执行人，是一记响亮的警钟。它提醒我们，在处理婚姻中的财产问题时，情感的冲动和个人的好恶固然存在，但更重要的是尊重法律、承担责任。只有这样，才能维护社会的公平正义，也才能真正地实现个人信用的价值。
彩礼与嫁妆的法律边界：情与法的拉扯
从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》对彩礼的返还问题有着明确的规定。根据《民法典》第一千零四十二条规定，禁止借婚姻索取财物，禁止重婚，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。同时，对于彩礼的返还，《民法典》并未直接规定“必须返还”或者“不得返还”，而是更多地体现在司法解释和相关案例的处理中。
司法实践中，对于彩礼的返还，通常会综合考虑以下几种情况：
1. 未办理结婚登记但双方已共同生活的： 如果男女双方未办理结婚登记，但已经共同生活，并且一方请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。
2. 已办理结婚登记但双方未共同生活的： 如果男女双方已经办理结婚登记，但确未共同生活，并且一方请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。
3. 已办理结婚登记且已共同生活，离婚时彩礼如何处理： 这是争议最大的情况。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果みました当事人未办理结婚登记；或者办理了结婚登记但确未共同生活；或者婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院可以应当事人请求予以返还。 重点在于，即便办理了结婚登记并共同生活了，如果婚前给付彩礼导致给付人生活困难，法院也可以支持返还。 换句话说，如果共同生活了一段时间，并且给付彩礼一方并未因此陷入生活困难，法院可能就不会支持返还。
4. 其他情况： 如果彩礼是基于欺诈、胁迫等非法手段获取，或者用于非法目的，则无论是否结婚，法律都会支持返还。
至于嫁妆，其性质与彩礼有所不同。嫁妆通常是指女方家庭为了女儿出嫁，陪嫁的物品，很多时候是女方父母对女儿的疼爱和经济支持。在离婚案件中，嫁妆的归属，很大程度上取决于其所有权是属于女方个人，还是属于夫妻共同财产。如果是女方个人财产，那么在离婚时，自然应该归还给女方。如果是以夫妻共同财产的名义购买的嫁妆，则按照夫妻共同财产的分割原则处理。
近万人成“老赖”：拒绝履行背后的复杂原因
近万人因不返还彩礼被列为失信被执行人，这背后折射出的，绝不仅仅是简单的欠钱不还。我们可以从几个层面来理解这种现象：
情感的裹挟与“面子”文化： 在很多地方，“彩礼”不仅是物质交换，更是一种感情的象征，是男方对女方家庭的尊重和重视。一旦婚姻破裂，一些男方或其家庭会认为，感情已经结束，当初给予的“心意”就不应再收回，这背后可能掺杂着“我付出了感情和金钱，现在你们却要反悔，这让我很没面子”的心态。尤其是在一些彩礼数额巨大的地区，男方家庭可能倾尽积蓄，甚至背负债务才给付彩礼，离婚后要求返还，对他们而言无疑是雪上加霜，也可能让他们感到人格受损。
“既成事实”的抗拒： 有些被告可能认为，彩礼已经给了，日子也过了，即使是离婚，也不能完全“清零”。他们可能觉得，这些钱已经转化为婚姻过程中的某些开销，或者已经融入了日常生活，要求全额返还，是对这段共同经历的否定。
对法律执行的认知偏差： 部分被告可能对法院判决的强制力认识不足，或者抱有侥幸心理，认为只要不主动执行，就不会有太多后果。他们可能并不清楚被列为失信被执行人将面临的各项限制，如限制高消费、影响出行、贷款、子女入学等。
“以牙还牙”的心理： 在离婚过程中，双方往往伴随着激烈的情绪冲突。如果女方在离婚中表现出强势或被认为有“过错”，男方可能出于报复心理，拒绝返还彩礼，以此来表达不满。
实际执行的困难： 虽然司法部门认定被告有能力执行，但现实中也可能存在一些执行上的障碍。例如，彩礼已经用于购买房产、车辆等大额消费品，其所有权可能已发生转移，或者被告已将财产转移给他人，导致执行困难。
离婚夫妻是否该退还彩礼嫁妆？这是一个没有标准答案的问题
将这个问题放在一个更广阔的社会背景下审视，我们发现，离婚夫妻是否该退还彩礼嫁妆，并非一个简单的“是”或“否”可以回答。它是一个涉及情感、法律、伦理、经济等多方面因素交织的复杂议题。
从“情”的角度看：
婚姻是建立在感情基础上的，彩礼和嫁妆在一定程度上也承载了双方对未来生活的美好期盼。当这段婚姻以失败告终，很多时候，感情的破裂是无法用金钱来衡量的。如果婚姻确实是因为客观原因，例如不可调和的矛盾导致，并且双方都为这段关系付出过，那么在处理彩礼嫁妆时，或许可以更理性、更包容一些。一些夫妻会选择象征性地退还一部分，或者根据实际情况进行折算，以求好聚好散。
然而，如果婚姻中存在欺骗、家暴、出轨等严重过错，那么谈论“情感上的互相理解”或许就显得不那么恰当了。在这种情况下，法律的介入和对财产的明确划分，能更好地保护受伤害一方的权益。
从“法”的角度看：
法律的目的是维护公平正义。既然法律已经对彩礼返还的条件做出了规定，那么就应该严格遵守。对于有能力执行却拒不执行的失信被执行人，社会和法律不应姑息。这不仅是对法律权威的维护，也是对被欺骗和不公对待的另一方的尊重。允许强制执行，也是为了防止“老赖”现象的蔓延，维护社会诚信体系。
从社会层面看：
彩礼和嫁妆的争议，也反映出当前社会对于婚姻观念的一些变化。在一些地区，彩礼数额不断攀升，已经异化为“天价彩礼”，甚至成为许多年轻人婚姻的“拦路虎”，加剧了婚前焦虑和经济负担。这种现象值得我们反思：婚姻的价值是否被过度物质化了？
回到最初的问题：离婚夫妻该不该退还彩礼嫁妆？
答案是：法律规定应当退还的，就应当退还；法律允许协商或酌情处理的，则应本着公平、合理的原则协商解决。
法律明确规定的情况（如符合返还条件的彩礼）： 无论情感如何，法律的判决具有强制性，当事人应当无条件履行。拒不执行将面临法律的制裁，成为“老赖”，不仅损害个人信誉，也将面临一系列的社会限制。
嫁妆的归属： 明确嫁妆的产权归属至关重要。如果是女方父母赠予女方个人使用的物品，应归还女方；如果是夫妻共同购置的物品，则按照夫妻共同财产分割。
法律允许协商的情况： 对于不属于必须返还但又存在一定争议的彩礼，或者双方对共同财产有不同意见时，最好的方式是通过真诚的沟通和协商来解决。如果协商不成，则应尊重法院的判决或依据法律规定寻求解决方案。
如何避免成为“老赖”？
对于即将或已经步入婚姻殿堂的人们，尤其是男性一方，在涉及彩礼问题时，应该：
1. 理性看待彩礼： 彩礼是婚姻的润滑剂，而非婚姻的“通行证”。量力而行，避免过度攀比和“面子”消费。
2. 明确婚姻的本质： 婚姻是关于爱情、责任和陪伴，而非简单的金钱交易。
3. 依法依规进行： 了解相关的法律法规，避免因一时的冲动或对法律的误解而做出错误决定。
4. 理性面对婚姻变故： 如果婚姻不幸走到尽头，请以成熟的态度面对，尊重法律判决，避免因一时之气而毁掉一生的信誉。
近万人被列为失信被执行人，是一记响亮的警钟。它提醒我们，在处理婚姻中的财产问题时，情感的冲动和个人的好恶固然存在，但更重要的是尊重法律、承担责任。只有这样，才能维护社会的公平正义，也才能真正地实现个人信用的价值。
网友意见
离婚夫妻该不该退还彩礼嫁妆
这是你的疑问 但实际上 这9000多的女老赖 大多数并不是离婚女 而是拿了彩礼的拒婚女 还有一小部分拿了彩礼领了证 但是不愿意共同生活 很快就提出离婚的收钱闪离女
因为中国的法律对女人保护还是比较完善的 领了证共同生活后 离婚还想退彩礼 那是不可能得到法院支持的。
就中国的法律来讲 退还彩礼才是问题 退还嫁妆就不是问题 因为女人的嫁妆 并不在男人的控制下 如果是钱 那肯定在自己的银行卡里 如果是车子房子等 也肯定是在自己的名下 不会给男方加名 本来就是受法律保护的婚前财产 男人既无所有权也无支配权 何谈返还？
不返还彩礼的女老赖都9000多 那么问题来了：
全国能找出来9个拒不返还女方嫁妆的男老赖么？
彩礼和嫁妆从来就不能也不该放在一起类比 这是性质完全不同的两笔钱 所以说 不要再被以下的种种话术欺骗了。
- “你给了彩礼 女方给你带来了嫁妆 而且嫁妆比你的彩礼都多 你不吃亏的。”
- “彩礼和嫁妆都是小家庭启动资金 婚后还是你的钱”
- “女生要的不是钱 不是贪图你的钱 只是想要一个态度”
这可是自己或者父母的血汗钱 长点心吧。
另外 这新闻在微博的评论很有意思 有闲心了大家可以去看一看。
类似的话题
-
近年来，关于彩礼和嫁妆的争议在离婚案件中屡见不鲜，甚至引发了一些社会现象。近期，媒体报道了近万名因不返还彩礼而被法院列为失信被执行人（俗称“老赖”）的消息，其中大部分被告被认为有能力执行但选择拒不履行法律义务。这不禁让人深思：离婚夫妻之间，彩礼和嫁妆到底该不该退还？这背后又牵扯着哪些复杂的情感、法律............. -
“老赖”名单上的彩礼纠纷：究竟是哪些“老赖”？什么情况下，彩礼会被法院判退？近日，一则“近万人因不返还彩礼被法院列为老赖”的消息引起了广泛关注。这则新闻背后折射出的，是当下社会中彩礼问题日益凸显的复杂性，以及法律在其中扮演的角色。究竟是什么样的情况，会让一个人因为不返还彩礼而登上失信被执行人名单？又.............
-
这事儿说实话，听着就挺让人头疼的。女朋友提彩礼20万，还明确说是“孝敬她父母的钱，不返回”，并且“可以的话就结，不行就拉倒”，这口气可不小。咱们得掰开揉碎了好好说道说道。首先，这20万彩礼本身就不是个小数目。在咱这儿，彩礼这东西，有时候是男方对女方家庭的一种尊重和感谢，有时候也是对新娘未来生活的一种.............
-
关于“女性因离婚不返还彩礼而被列为失信被执行人（老赖）的数据爆发增长”这一现象，我们可以从多个角度来审视，并尝试剥离掉生硬的AI痕迹，更贴近真实社会的观察与思考。首先，我们要明白，彩礼在中国传统婚姻文化中扮演着一个复杂且具争议的角色。它既被视为男方对女方的爱意表达、对女方父母养育之恩的感谢，也可能掺.............
-
在讨论女方一起还房贷、陪嫁一辆车，彩礼是否可以不返还这个问题之前，我们得先回归到情感和婚姻的本质上来。婚姻不仅仅是财产的分割和利益的交换，更是两个人承诺相守、共同面对生活风雨的约定。理解这一点，对于处理这类涉及到经济和情感纠葛的情况至关重要。从法律角度来看：首先，我们要明确法律的底线。中国《民法典》.............
-
关于北京大学和清华大学与学生签订协议，规定学成不回国需要返还占用经费并提供担保的提议，这是一个复杂且涉及多方面利益的问题。我将从几个主要角度来详细阐述我的看法：一、 我个人的基本立场：我不完全同意这种做法，或者说，我会持非常审慎的态度。我的理由主要基于以下几点： 自由与选择的权利： 我认为个人的.............
-
神舟十二号返回舱选择在陆地预定区域着陆，而非水面，这背后其实有着一系列科学考量和技术选择。首先，要理解返回舱返回过程的安全性是重中之重。航天器从太空高速再入大气层，会产生巨大的热量和冲击力。虽然返回舱设计得非常坚固，能够承受这些严峻的环境，但选择陆地作为着陆点，可以为整个减速和着陆过程提供更稳定的支.............
-
今年的冬天，格外不同。不止是气温的下降，更是那一句句反复出现在新闻和社交媒体上的倡议：“非必要不返乡”、“就地过年”。这背后，是疫情反复的严峻形势，也是国家为了守护我们每一个人的安全而做出的无奈但必要的选择。从普通人的角度来看，这个倡议无疑触动了很多人内心最柔软的部分——对家的思念，对亲人的牵挂。年.............
-
在《亮剑》的剧情中，山本一木率领的特战队偷袭赵家峪后，并未直接返回其位于西集的老巢，而是转而奔赴平安县城，这个选择背后有着多重考量，也凸显了山本一木这个人设的几个关键特质。首先，直接返回西集已经失去了突袭的意义和优势。山本一木这次行动的初衷是“围剿”李云龙的独立团，企图通过一次精确打击，一劳永逸地解.............
-
齐桓公伐楚，管仲提出“包茅不入”和“昭王南巡不返”这两条理由，看似有些“小题大做”，甚至不如直接指责楚国“僭越称王”来得有说服力。这背后其实蕴含着深刻的政治和外交考量，是管仲作为一代名相，将现实政治与周礼正统相结合的智慧体现。首先，我们得明白当时“僭越称王”在周朝体系下是一个极其严重的罪名。周朝建立.............
-
.......
-
.......
-
这件事引起了挺多讨论的，尤其是在海外华人圈子里。简单来说，就是一个拥有澳大利亚国籍的华人女子，回到北京之后，没有按照当时的防疫规定进行居家或集中隔离，结果她的中国居留许可被注销了，还被要求限期离境。大家对此事的看法可以说是五花八门，挺复杂的。首先，从依法依规的角度来看，很多人觉得这是理所应当的。毕竟.............
-
王菲在湾区“湾区升明月”演唱会上不戴耳返，这件事确实在网上引起了不少讨论。想必很多关注这场演唱会的朋友都有注意到，和许多歌手习惯性佩戴耳返进行舞台监听不同，天后这次似乎“素颜”登场，没有了那标志性的耳返。其实，对于像王菲这样经验丰富、功力深厚的歌手来说，不戴耳返并非什么新鲜事。在一些小型演出、录音室.............
-
在 MySQL 中，理解“空”和 `NULL` 的区别至关重要，尤其是在涉及到查询结果时。这两者虽然有时会被混淆，但在数据库的语境下，它们代表着截然不同的概念。首先，我们来谈谈 `NULL`。`NULL` 在 MySQL（以及大多数 SQL 数据库）中代表的是“未知”或“缺失”的数据。它不是一个空字.............
-
C 异步中 `Task.Wait()` 的隐秘陷阱在 C 的异步编程世界里，`Task` 和 `async`/`await` 是我们构建响应式和高效应用程序的利器。然而，在享受异步带来的便利时，我们有时会遇到一个看似简单却暗藏玄机的成员——`Task.Wait()`。很多人会疑惑：为什么有时我调用 .............
-
这确实是一个值得深思的现象，看似简单的“回乡建设”背后，隐藏着错综复杂的社会心态和现实考量。把大学生回乡创业或就业简单斥为“好逸恶劳，不求上进”，这是一种非常片面且不公允的标签化，背后往往是以下几个方面的原因在作祟：1. 根深蒂固的“大城市情结”与发展观的偏差 “成功”的定义狭窄化： 长期以来，.............
-
“不听劝阻，恶意返乡”这句话，确实有点绕，而且容易让人误解。咱们掰开揉碎了说一说，为什么觉得它不那么顺，以及换个说法会更好。为啥“不听劝阻，恶意返乡”听起来别扭？首先，咱们得明白“恶意返乡”这个词是怎么来的。在疫情期间，有些人不顾当地政府和民众的劝阻，执意从疫情高风险地区返回家乡。这种行为，因为可能.............
-
这真是一个让人困惑和有些伤心的情况，我来帮你分析一下，并尽量详细地解释可能的原因。你的感受是完全正常的，你希望在乎你，愿意和你一起承担一些“小牺牲”，而耳机这件事似乎和高铁这件事形成了鲜明的对比。首先，我们来拆解一下你男朋友的行为，并尝试找出背后的原因：核心矛盾点： 对你：高铁花费是“多余”或“.............
-
好的，咱们不依赖那些花里胡哨的浮点数函数，直接用最实在的整数运算，来找一个大于等于给定正整数的最小的完全平方数。这事儿说起来有点意思，虽然听起来简单，但里面的门道可以好好说道说道。咱们的目标是找到一个数 `N`，使得 `N` 是一个完全平方数（也就是 `N = k k`，其中 `k` 是一个整数）.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有