问题

如何从国际角度看中国防疫?

回答
从国际角度看中国的防疫政策,可以从多个层面进行分析,涵盖了其效率、影响、模式、以及引发的国际讨论和合作等。以下将尽量详细地阐述:

一、防疫政策的“中国模式”及其特点

中国在新冠疫情初期采取了异常严格的封锁、大规模核酸检测、行程追踪以及隔离措施,这种模式被一些西方媒体和观察家称为“清零政策”(ZeroCOVID policy)。其主要特点包括:

强制性与集中性: 政府拥有强大的动员和执行能力,能够迅速在全国范围内实施严格的措施,包括封锁城市、限制出行、强制居家隔离等。
科技赋能: 大量运用健康码、行程码等数字化工具,结合大数据分析,实现对感染者和接触者的精准追踪和管控。
大规模检测: 通过常态化、高频次的全员核酸检测,及时发现潜在的传播链,并快速阻断。
严格的边境管控: 实施入境人员隔离、航班熔断等措施,力图将境外输入病例降至最低。
“人民至上”的宣传基调: 强调保护人民生命安全和身体健康是首要任务,并将政策的有效性与此挂钩。

二、国际社会对中国防疫模式的早期评价与讨论

在疫情初期,由于病毒的未知性和全球医疗资源的不足,中国的严格措施在一定程度上受到了国际社会的关注,并引发了复杂的评价:

正面评价:
有效控制病毒传播: 许多国家认为中国在早期阶段成功压制了病毒的传播,为其他国家争取了宝贵的时间进行准备。像武汉这样的超大型城市能够实施严格封锁,其效率是其他许多国家难以想象和复制的。
为全球树立榜样(部分观点): 一些人认为中国的果断和大规模行动证明了集中化治理在应对突发公共卫生事件时的潜力。
降低死亡率(早期): 在全球死亡率高企的早期阶段,中国的死亡率相对较低,这被认为是其防疫政策有效性的证据之一。

负面评价与担忧:
人权和自由的代价: 严格的封锁、出行限制和大规模监控,引发了对个人自由、人权以及隐私侵犯的担忧。许多西方国家基于其价值观,难以接受如此高强度的社会管控。
经济和社会成本: 持续的封锁和限制对中国经济造成了巨大压力,也影响了民众的日常生活和心理健康。全球供应链也因此受到冲击,引发了其他国家的经济担忧。
可持续性疑问: 许多国际观察家质疑这种“清零”模式能否长期维持,尤其是在病毒不断变异、传播能力增强的情况下,以及面对全球其他地区逐步放开的局面。
信息透明度问题: 一些国家和国际组织对中国在疫情初期向世界卫生组织(WHO)披露信息的及时性和完整性表示关切。

三、中国防疫政策的演变及其对国际关系的影响

随着病毒的变异(如Omicron变种的出现),以及疫苗接种的普及,中国的“清零政策”面临越来越大的挑战和内部压力。

政策调整与最终放开: 2022年底,中国政府突然大幅调整了防疫政策,取消了大部分严格的限制措施,包括大规模核酸检测、封锁和隔离要求。这一转变是全球许多国家期待的,但也引发了新的担忧。
政策放开后的影响:
病毒大规模传播和医疗系统压力: 政策放开后,中国出现了大规模的感染潮,导致医疗系统面临巨大压力。这引发了国际社会对中国民众健康状况的关切,以及对病毒进一步变异的担忧。
信息披露和透明度: 一些国家再次对中国在感染人数、死亡人数以及病毒变异情况方面的信息披露提出了透明度要求。
国际旅行的恢复: 中国的政策调整为国际旅行的恢复创造了条件,许多国家乐见中国经济和人员往来的重启。但同时,一些国家也出于对输入性病例的担忧,对来自中国的旅客实施了额外的检测要求。
地缘政治影响: 中国的防疫政策在一定程度上影响了其国际形象和地缘政治地位。早期被视为高效的模式,后期因其代价和可持续性问题受到质疑,最终放开后的疫情状况也引发了新的国际讨论。

四、中国防疫模式的国际比较和借鉴意义

从国际角度看,中国的防疫经验提供了重要的比较和反思机会:

不同国家治理模式的对比: 中国的防疫模式与西方民主国家(如美国、欧洲国家)的防疫模式形成了鲜明对比。前者强调国家主导和集体行动,后者则更注重个人自由和市场机制。这种对比引发了关于不同治理模式在公共卫生危机中效率和代价的深入讨论。
全球公共卫生治理的挑战: 中国的防疫也凸显了全球公共卫生治理的复杂性,包括信息共享、国际合作、疫苗分配、以及如何平衡公共卫生安全与经济社会发展等问题。
对未来疫情的启示:
早期干预的重要性: 无论何种模式,早期识别和干预病毒传播都至关重要。
平衡防疫与民生的挑战: 如何在保护人民健康的同时,最大程度地减少对经济和社会生活的冲击,是所有国家都需要面对的难题。
疫苗和药物的作用: 科学技术(如疫苗和治疗药物)在疫情防控中的关键作用得到进一步证明。
国际合作的必要性: 病毒无国界,应对全球性疫情离不开国际社会的合作与信息共享。

五、中国防疫政策引发的国际讨论焦点

总结来说,国际社会对中国防疫的讨论主要集中在以下几个方面:

效率与代价: 中国的政策是否足够有效?其付出的经济、社会和个人自由的代价是否合理?
可持续性: 这种模式能否长期维持?它是否能适应病毒的不断变异?
人权与价值观: 如此高强度的管控是否侵犯了人权?是否与普世价值相悖?
信息透明度: 中国政府是否充分、及时地向世界披露了疫情信息?
国际影响: 中国的防疫政策对全球经济、供应链、旅行以及地缘政治产生了哪些影响?
经验教训: 中国的经验对其他国家在未来应对类似危机有什么启示?

结论:

从国际角度看中国防疫,是一个复杂且多维度的议题。中国的防疫政策在不同阶段受到了国际社会的广泛关注和评价,既有对其早期控制效果的肯定,也有对其高压措施的质疑。政策的演变和最终放开,则带来了新的讨论和挑战。中国在防疫过程中的经验教训,无论其具体模式如何,都为全球公共卫生治理提供了重要的参考,也促使国际社会反思如何在国家主权、集体利益、个人权利以及全球合作之间找到平衡点,以应对未来可能出现的公共卫生危机。

网友意见

user avatar

你们是不是真的认为开放了所有老百姓就敢出来了?

用自由民主来鼓吹开放的人,你们是不是忘记了:拜登当年就是主张激进的防疫政策而在美国大选中获胜。

中国民航局发布的《“十四五”民用航空发展规划》,中国有望从2022年年底开始,逐步恢复国际航线。中国民用航空局宣布:

从2023年开始,中国有望陆续放宽国际旅行限制,恢复和增加国际航班。

至于说闭关锁国的,请你们看看该链接里的内容。

要是闭关锁国你从哪里买进口货?

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示,从理论上来说,疫情结束有几个方面:

  需要满足四个条件:


  1.病毒致病和传播逐渐减弱;


  2.疫苗更加有效 ,可防止感染;


  3.出现早期阻断病情的特效药;


  4.国际疫情好转,外防输入压力变小。


  梁组长同时讲到了有关疫情平衡的观点,科学上称为“三角模型”,也要划重点。


  第一个角,疾病和病毒的毒性、危害性。


  第二个角,卫生健康系统的抵抗力和能力。


  第三个角,公共卫生和社会面的干预措施。


  这个三角平衡理论,是否可以理解为,敌方的破坏力,我方的战斗力,我方的武器弹药,三者如能达到平衡,就可以进退攻守自如?


  关于国家重新开放出入境,是否可以将前者的四个条件作为技术性前提,后者的三角平衡则作为结构性前提?


  总之,国内防疫的放开管控,决不会学习西方“躺平”,那是对人的生命健康极端不负责任,而是会采取积极的审慎的科学的态度,摸着石头过河。

user avatar

国内角度上面这群骂的看明白了?他们出过什么力了?

我连着防了十三天,周六周末都没休,一共就靠请假请了两天倆。还不是连着休。

一分钱补贴没有,晚上十点钟以前根本别想下班。

还能要来钱,要来权,还待遇好了。

一分钱补贴没有。

你问我开心不,我告诉你,开心!我是在为人民服务,我很不想把上面这群骂的人包含在里面,可惜我不能,法律上他们还是人民的一份子。

我强烈建议公安部门审查所有网络言论。

一个个的把国外说的那么好,把国内说的那么差,你既然觉得国外那么好你怎么没出国呢?

哦,没本事啊?没本事只能呆在这啊,没本事就只能骂国家和政府?这点尿性,自己有本事举着牌子把自己的言论贴上去去当地政府门口跑两圈,你看看怎么处理你这种的。

典型的活一点没干事一点不少。

你们觉得自己收入受影响了?看看超过六亿的月收入只有一千左右的群体,他们在是靠谁在兜底?靠你们?

user avatar

防疫爱好者主要有以下部分组成:

1,防疫能要来钱的;

2,防疫能要来权的;

3,纯傻13。

现在时间是2022年3月19日,疫情从爆发到现在已经进入第三年,国内疫苗全程接种率90%以上,疫苗接种情况下降低重症率有效率99%(这些数据都是官方自己公开的)。即便是基于这些条件下,说要放开的人群,也并不是说希望一下子就要全部放开,而是分步骤有序的解禁。

而不是像现在这样,这两年多以来,从核酸认14天到现在去哪都只认48小时核酸;出现阳性、密接的隔离一步步扩大化;隔离14天上升到14+7还双向,凡此种种。看到的是政策反向收紧,仅仅是因为 官 帽 相关。

最终还是要放开的,因为长江黄河不会倒流!是不是被迫的,就不知道了。

抗疫问题新文章:



user avatar

自嗨

user avatar

都快脱离国际了 何来国际角度?

user avatar

又想看国际角度怎么看中国防疫

又不想听到任何批评的声音

中国的国际形象就是被这么一帮玻璃心的巨婴们带偏了。

user avatar

去年外派出来工作了,我们这现在已经彻底结束了(也可以说彻底不管了)。

说实话,我觉得中国的防疫的目的性不明确,哪怕到现在为止也没有权威部门说明以后各个阶段的目标。

具体一点就是,你要清零,OK可以,多久能清完?或者需要多久保证日新增低于什么数量?当我们达到这个标准的时候,正常的工作生活就可以开始了。

两眼一抹黑就封城,几百几千人的隔离,这不是长期办法啊。或者你告诉老百姓多久算个头也成啊。

如果你要慢慢开始狠下心共存了,OK,做好轻重症的划分,普及好怎么自测核酸,怎么做好防护,如果中招了要怎么自愈,什么情况一定要去医院。

那也成啊。现在各种妖魔化奥密克戎,唯恐天下不乱是吗?我身边几十个中过招自愈的,有的刚转阴的时候是有点虚,但是一个个现在也没啥问题。要我说,媒体的镜头多往那些中招的人的实际恢复过程上面靠,人民自然不会过度恐慌了。

现在呢?几百人几百人排队的去做核酸,是生怕聚集少了病毒不流通吗?大量人排队做核酸是tm最蠢的,现在奥密克戎的传播性聚集必有人感染。

还是说,做样子比真有人感染重要?

我的感觉就是,国内的防疫政策最大的问题就是目的性暧昧,既没有走在清零的路上,又没有走在共存的路上。又想说奥密克戎毒性没那么强了,又怕说了之后民众不配合防疫导致保不住帽子。那没法了,“苦一苦百姓吧,骂名我来担”。

罢了罢了,与我又没关系,说多了又是大帽子扣过来,国内的兄弟们加油吧,奥利给!


感谢大家的赞同,第一次收到这么多赞有点受宠若惊。

我并不是呼吁大家立即开放共存,也不想自欺欺人的说清零就一定能有个结果。

我想骂的是所谓的“相关部门”。底层人民交税养着他们,让他们成为所谓的人上人,他就通过这种不负责任和不作为的态度来应付基层。

有人会说现在防疫工作开展的风风火火还算不作为吗?

没错,就是不作为。折腾人谁不会?累一累百姓然后两手一摊“反正我尽力了,你不能说我态度有问题”。

这有啥用啊?我们要看的是随机应变的措施,以民为本的态度和至少小几个月的防疫计划好不好?

你要共存也好要清零也罢,拿出你的担当来,告诉我们,你准备怎么搞这场防疫战役?别TMD天天在那煽风点火,一会后遗症一会美国啥大学一会英国啥论文的,你是在PUA基层吗??

就说这么多,以后有机会再更了。


看到有个评论要查ip的,还挺有意思的。唉,我都说了外派出去了,有啥好查的呢?

还有个说我是外国人的。喏,这是我的护照。

话说这几位朋友你们要是这种防疫政策的既得利益者,来喷喷我或者给我扣扣帽子我还觉得情有可原。要是没赚到钱的话,我也不知道我哪点说错了,你们上来就几个帽子扣的那么响亮。

咱摆事实讲道理嘛对不对。

再重申一遍。

我喷的就是那些拿着权力嚯嚯民众的“相关部门”


晚上恰饱饱了,有力气就再来扯两句。

刚有个大哥拿了一大堆数据跟我说,共存的经济也不会好这样那样巴拉巴拉说了一大堆。

说实话我最近看到这些看的是真有点烦了,妈个鸡我又没说要共存,也没说共存了GDP就会起飞。但他既然提了,我就来聊聊看法吧。

首先呢,数据上的经济增速高并不等于人民的生活水平也在以同样的增速进行提升,所以99%的人,看经济增速的数据一般也就看个乐呵(可能是我比较土只能看个乐呵,看到自己家乡的GDP前年进了全国前十高兴了老半天)。毕竟增长的钱又没进我口袋,我那么上心干嘛对不对?钱都给老爷们赚去了,基层反而看到这数据狂欢起来了我是不能理解的。

再说到这民生,啥数据跟民生关系最大啊?我认为有两个:就业率和中位数工资。尤其是就业率,就业率高了,基层才有饭吃。中位数工资高了,生活质量也才能上得去。要是这俩数据起来了,我也不至于背井离乡跑南美打工来了。2亿(现在估计得有3亿了)的灵活就业人口还在挣扎着呢,在他们眼里GDP就是一个数据而已,实打实的就业岗位才对他们有用啊。

最后回到疫情的政策上来。我一直的观点就是,不论清零还是共存,大人们请你们拿出计划来。需要多久能防控到可以正常生活或者是以什么样的姿态去共存,给个准信成不?你不能真指望国企和事业单位把适龄劳动力全容纳了吧?看看现在考公考研的人数越来越多,公务员和研究生每年的需求数量又没变多,那每多一个考生不就相当于多了一个失业人口吗?要想解决这个数量级的劳动力的就业率问题,最后还是得靠市场经济,但是市场经济再给这么磨下去,就不只是盘子碎了那么简单,怕是连桌子都得给掀了啊。

请各位老爷高抬贵手,给我们这些牛马一条活路吧,别再嚯嚯人了好吗?做点人事吧。


最近知乎好离谱,回复不了人了。这位兄弟让我回答他,评论发不出去我就在回答里回一下。

防疫并不是只有“全面放开”和“防控封城”两个选项。为什么要把防疫看成一道选择题呢?事在人为,这是一道主观题,有严控做得好的国家,例如北韩,也有开放做的好的国家,例如新加坡。我也没见新加坡的老人应死尽死吧?吉林上海一共中招了十几万,又有多少老人应死尽死呢?

又有人要说,我种花家自有国情在此。是,我们人口确实多,做不到像新加坡那样短期内做到平稳的放开,但是我们可以有计划的一边防疫一边回归正常生活吧?病毒明摆着做不到完全消灭了,就算清零了也会有再出现的一天,奥密克戎的传播性都看得到,一旦出现就是千百级的数量新增。总不能遇一次封一次吧?那还过什么日子呢?

有的人上人真是尽职尽责。什么责任都不敢担,只会折腾基层来证明自己尽力了,上海一个大都市,硬生生被他们折腾成需要配送粮食才能活下去的卑微城市。

看看方舱里那些被扔到一个个婴儿车里与父母被强行分开的小孩子,要是你的孩子在里面哭叫着爸爸妈妈但叫天天不应叫地地不灵,你心不痛吗?

这样的防疫政策就是完全合理的吗?我也没见新增阳性有下降啊?

你问我,这三个条件能达到哪一条,我也想问问“相关部门”,你们所谓的“严控”什么时候能到头?是否我们这代人就要这样生活一辈子了?靠着紧急封城和方舱隔离与病毒斗一辈子?

最后我要说的是,疫情结束的标准不由你我定,需要再防疫多久我们说了也不算数。

但是说了算数的那些人,他们好像不准备说,而且还挺享受现状的。

user avatar

这回答妖魔乱舞的。。。

先说奥密克戎是不是大号流感,不是。英国这些奥密克戎低死亡率完全是因为早期易感人群一茬一茬的死,死麻了。活下来的都是年轻人,所以现在死亡率低。

再说奥密克戎毒性是不是下降。没有。对比原始株 德尔塔 奥密克戎,清晰的轨迹路线是疫苗建立的免疫屏障越来越弱,疫苗从一开始能防感染到现在只能防重症了,明显效果减弱。德尔塔和奥密克戎都比原始株毒性强了不知道多少倍,它们俩毒性无法从科学上直接比较是因为属于不同突变体系,你要是能直接比较出来他俩毒性,诺奖就是你的了。给人感觉奥密克戎毒性低于德尔塔的感觉是因为奥密克戎比德尔塔更能攻破疫苗。面向德尔塔疫苗多打几针还能防感染,面向奥密克戎几针都没用了。但疫苗还能防重症。并不是毒性降低,只是攻克疫苗防感染的能力更强。

防疫对经济有影响么?有。躺平对经济有影响么?有。相比于躺平,明显防疫造成的影响小得多。美国20 21gdp平均增速1.1,今年够躺平吧,第一季度实际gdp增长近乎为0。这就叫经济形势好?据我所知,大部分国内城市的这两年该吃吃该喝喝,这波奥密克戎之前,很多地方一年都没封一次,管这叫疫情受到的影响?难不成这两年你没出过门?

我知道各位有些在国内真心觉得奥密克戎不是大事想躺平的。各位理想中的躺平是不存在的。一旦要想真躺平,完全不影响经济。那么新冠就跟感冒一样,感染了也别隔离。不然隔离造成的劳动力短缺一样影响经济(这就是为什么英美不断修改指南,将自我隔离时间不断缩短,因为发现躺平了大家都居家隔离一样造成劳动力短缺)。此外请各位思考几个问题,重症医保报销么?还是自己找商业保险?重症带来的医疗挤兑该如何处理?英国可是癌症手术被挤兑的都延期了。医保报销,羊毛出在羊身上,各位多交新冠税愿意么?我国大量的脆弱人群由于我国的防疫措施,把他们保护下来,一旦放开,死亡率会显著上升,比香港更甚。有基础疾病的老年人群基本就等死了,各位做好跟年迈的爷爷奶奶辈/父母辈道别的准备了么?如果有新的变种出现该怎么办,全国封城两个月?

有些言论实在看不下去了回复下,所有的病毒都是与人类共存。我可以列出来N个反例,考虑到你们的知识也不知道,就列个天花吧。
病毒毒性会越来越低,目前没有这个趋势哦,我说了,目前变异的趋势怎么看都是越来越能攻破现在的疫苗防御体系,你们居然能得出来毒性变低,我捉摸着这疫苗等于白给?越来越低还越来越防不住?越来越低美帝每天还这么多人死?
还有全世界只有我们在逆行。是的,逆行结果就是两年我国GDP平均增速5.1,大部分世界主要经济体原地踏步,如果这就是你们口中的逆行,那我觉得能一直逆行下去。
哦还有说美国防疫政策给所有人都发钱就是劫富济贫的。我建议你去改写经济学教材,拜登政府解决通胀就靠你了。

总有人把经济不好归结为疫情上,疫情充其量就是个导火索。本质上还不是08年的锅,各国都印钱拉满,美股欧债中房,哪都不是泡沫,疫情只是提前引爆泡沫。没有疫情这个泡沫一样会爆,经济一样会崩。

user avatar

听本科的美国小朋友说,疫情以来美国人申请清华的难度,已经和哈佛、耶鲁之类差不多了,SAT小于等于1500的申请者,清华看都不看。

你猜这是因为什么原因?

user avatar

刺激,爽,赢麻了

user avatar

国际上当然没啥人在乎,绝大多数根本不知道中国清零了这么久,更不会知道现在中国又出了疫情。稍微了解一点的也都在看笑话当乐子啦。不过无所谓的,也不差这么一件事,随他们说去吧。

唯一实惨的还要属高位接盘中国mRNA的国际资本,说的就是你软银(笑)

user avatar

“国际社会”:你国人间地狱防疫失败!

中国:你死了100万。

“国际社会”:中国防疫措施僵化保守!

中国:你死了100万。

“国际社会”:中国动态清零不符合国际主流!

中国:你死了100万。

“国际社会”:中国过度防疫民不聊生!

中国:你死了100万。

“国际社会”:中国闭关锁国必成防疫洼地!

中国:你死了100万。

“国际社会”:你妹,能别再提这茬了可行?

中国:没问题,你的死亡人数正在走向200万。


提醒一下对岸的同胞,中国大陆的人,他们眼中的国际社会,可不是只占人类少数的欧美日。

穷人也是人,国家亦如是,当年国府就是瞧不起穷人,才被赶去了台湾。

user avatar

八国联军在塘沽登陆之前,看都不看。

user avatar

预言家们简直笑死我了。

你们说新冠死的都是老年人,美国退休金省下了一大半。

你们就没看到括约肌都控制不住、一步三踉跄的凳子在新冠面前还这么活蹦乱跳么?

美国可是因为新冠死了100万人啊!这100万人的身体素质都不如凳子?

不是啊!是人家有专门的团队啊!

你们有吗?

中国的防疫,是把自己的篱笆扎紧点,我这个地方风险了,我封闭一下,周围的城市支援一下,熬过观察期,就剩下医院里可控的一部分,保持对医院严控的情况下,其他地方都自由了啊。

这个叫切断传播途径。

你搞共存了,整个国家都传染了一遍,你自己有凳子的团队呢,还是觉得自己就能抗的过去?

到那个时候,医院里都塞满新冠患者,你的亲戚朋友的慢性病就能分配到医疗资源?

扪心自问,除了武汉那次全国性的区域封闭之外,你们的城市封闭了几次?怎么就碍着你们挣钱了?

上海这次,是因为防疫过度了?明明就是麻痹大意,各种漏人,末了来一个为了保经济不封城。

这话不是当年英国小金毛的名言么!这也成了过度防疫了?

面子工程严重。我都怀疑这什么咖啡是怎么在这么多无症状患者的包围里轻飘飘的发出来的。

当时有个之友说的好啊。吉林换帅以后,继任肯定不会为前任背锅,所以能暴露多少就暴露多少。

上海呢?只怕问题还是藏着掖着吧。

user avatar

广大传疫爱好者又开始忽悠了,1450是坏,信的人是蠢

昨天,美国白宫发言人,二次感染了。这个病毒,不是一次感染终身免疫的。最新消息,佩洛西又阳性了,你说80岁老太太,是为了给自己找台阶下战术阳性,还是新冠厉害一年能几阳啊?

劳动密集型行业,比如说工厂,你一边不停有人感染,一边大家热情生产,这个是不现实的,你可以看下现在的越南,躺平了以后生产力爆表了?因为老外能自由出入,所以今年外资加速去越南了?有吗?

餐馆电影院,造成经济损失的是疫情本身,不是防控,不存在你不防控了,经济就好了。因为防控了封锁了没生意,所以放开了一定生意兴隆?你想啥呢?一边是大量感染,一边是大家涌入电影院餐馆?想的真美,美国这么放开了,电影院的上座率才恢复多少?

病毒的变异是随机的,躺平容易,但是你全社会传遍了,再清零就不可能了,你就如此笃定,不再变异出死亡率高传染率也高的变种?比如原始种变叠而塔那次变异,你保证不会再出现了?

香港的情况,你们都不看的都不听的?70岁以上的老人怎么办?4岁以下的幼童怎么办?所有婴儿一出生就准备裸体拼一次4%重症的鬼门关?还是你准备一辈子户口本就一页,不结婚不生孩子,家里老人出事绝对不怪社会,自己老了就认命?

新加坡说是躺平,看起来也平稳,但是人家什么配套政策你们查过吗?他们电影院与饭店生意不限制了?还不是在继续被限制中,不然怎么拉平感染曲线保证医疗不挤兑的?

综上,我理解,人的内心总觉得,美好的远方能解决自己生活困境,但是事实往往证明,那边也tmd鸡毛蒜皮破事一堆。用理智用数据去看去分析。不要感性上头,被1450忽悠了。

1450真的在我们周边,大家看人观点,记得先查成分。我这个评论区,我基本各个给回复,但是无奈共存爱好者都是一击脱离啊,这是为什么呢?

user avatar

我现在在韩国回不来,所以认识了不少韩国人,自己也得了新冠,一天半好的。过去读书也认识不少日本的教授,他们对于中国的防疫总体上是客观的,比如防疫力度,防疫效果,都认为是非常好的。

这两个国家在疫情初期很长一段时间用的就是跟咱们中国类似的办法,但是慢慢的这两个国家的问题来了,而且惊人的一致。除了大城市之外的地方政府精准防疫,全面封锁坚持不下去了,两个原因:

1)日韩政府都已经过了高速发展期,地方人口陷入老龄化,地方财政靠房地产拉动的时代已经过了很多年了,小地方收房产税也收的战战兢兢的,民众意见很大。也就是说,地方政府没钱,钱在老百姓那儿更多。

而且人口老龄化会导致一个问题,就是劳动用人成本增加,医疗可以用保险抵扣,但增加防疫防控人员,这是需要钱的,所以它们玩不动了。你看到了,日本率先躺平,而韩国后躺。其实,西欧国家在这个问题上更明显,不是政府不想精准布控,一是民众不爱听,二是花不起钱了,再花地方政府比新冠先破产。也就是说,在抗疫前期,老外对中国的防疫并不是像网上很多极端分子说的那样,看着像North Korea.更不是像中国极端网友说的那样,西方就是为了杀死老年人才懈怠。小政府和大政府区别极大,各有利弊。这个学过政治学的同学可以跟大家聊一下。

2)大部分资本主义国家在放弃经济运行后,它们是没有国有企业为主体支撑的,政府也没有税收,也就是说没法去团结一批人维稳来进行大规模防疫。国有企业不为主体,好处是什么?高度自制,必须要想办法去维护商业秩序,法律保护每个人的商业行为,如果不保护,搞寡头,俄和乌糟糕的经济大家是有目共睹的,国内一团糟。但坏处也是有的,就是集中力量办大事办不起来。所以要所有商铺关门,只能通过印钱发钱来进行维稳,否则就会出问题。

那么从这个角度来看,其实老外看不懂中国,中国老百姓短时间内也看不懂老外,大家可别忘了奥密克绒之前的德尔塔,致死率可是很高的,你看老外不一样冒着风险开门做生意,航班也不熔断,你说完全不怕,也不是,起码韩国人和日本人还是怕的。请大家回想一下对德尔塔的态度,就明白我说了什么。

他们的政府和民众之间的关系更贴近于物业与客户的关系,比如日本,韩国丢垃圾都是数钱的,特别是大件垃圾,收费高的让你头疼。因为它就涉及到相对高昂的人工费。这个人工费,老百姓自己付得起,你要政府cover,政府会把这部分钱花在医疗,教育,甚至提高生育率这些当务之急上。

我再说一下我的看法,我看了很多人在知乎上的发言,非常的极端,你不能否定中国的前期防疫,因为中国的国情是什么?是在发展中国家进程中,城镇化率已经达到了发达国家水平。这是什么概念了,就是平均下来每个人手里没多少钱的时候,大部分人都住进城了,公共性资源很糟糕,如果真的发生大规模聚集性感染,特别在德尔塔的条件下医疗分分钟就被击穿了,这是很可怕的也是没有人能够接受的。在奥密克绒的情况下还是不容乐观的(当然我没有精准数据,只是猜测),因为基数过大了,除了北京和上海,在我看来别的地方医疗资源根本扛不住,特别是一些不发达地区,还需要全国调动防疫的,你试试。

我之前骂过很多抖音包括官方账号乱吹牛,说自己医疗水平和资源已经赶英超美了,完全就是在胡扯淡。不过那时候发言不知道为什么,一讲话就被喷,我是很恼火二极管的,客观一点看问题,读点书有好处的。

现在最大的问题是什么?是不能再团结一部分主体了,有大量的老百姓和民营企业家揭不开锅了,我的看法是应该给这些人发钱。我是大学老师,因为编制,也算是体制内的,去年经历了一波降薪,说没有怨言是假的,谁不喜欢钱?但是相比起大部分群众和民营企业家的刚需,我认为我们降薪是没有问题的,只要这部分钱能花到大家身上来。毕竟在网上起哄归起哄,开玩笑热闹都可以,但我不是二极管,我们身边的大众没好日子过,我们这好日子就是扯淡的,我也不愿意过,这就是脱离群众的。

通过给百姓们发钱,的确会改变金融体系问题,但这是刚需消费,这不是买房买车,这是吃饭问题,是民生问题,绝不是什么养懒汉。中国未来的强大,是需要求真务实的态度的,有问题,可以跟大家讲,有问题,也可以大家一起解决,现在很多事儿都不敢讲,不能讲,我觉得这也是不对的,不能极端,也不能窝着藏着,共度难关,不能搞神化,只能讲科学,讲法律,讲道理。

4月2号新更:

新起一段,今天突然有很多个人问我后遗症的事儿,问的最多的就是得了新冠会不会导致丁丁变小,并说这是《柳叶刀》中论文写的。你们到底想干嘛?哎呀气死我了!哈哈哈(苦笑)

我翻了一下柳叶刀,搜索了关键词,确实也没找到,然后下楼买了把三角板,同志们,这个是事实证明,我对天发誓,真的没有。。。真的别开玩笑了,如果真的有这篇论文,请发给大家。(笑哭)如果真的有这个数据,数据统计的真实性我表示质疑,因为您不可能一个个去亲测吧,冷静点,同胞们。哈哈哈。

user avatar

2022年3月28更新

首先我这回答居然引来这么多回复,实在有些出乎预料。无论正反双方都感谢你们的关注。

这个问题欢迎科学分析,共存和防疫清零各自之间利弊。我们都知道,数据可以很好说明问题的重点和严重性。所以我们不要打口水战,各自找出理论数据来证明,彼此观点一起讨论问题。

下面是我找到的一些关于奥密克戎的数据,跟大家分享一下。

首先是感染率:

奥密克戎感染率比德尔塔增加37.5%,估计感染率是10%—13.5%之间。

其次,致死率:

奥密克戎的致死率比季节性流感高40%。目前世界范围内接种两剂疫苗者,感染后病死率为0.09%;只接种了一剂疫苗者,感染后病死率为0.7%;没有接种疫苗者,病死率为2.58%。

现在中国人口数量:

中国人口按2021年统计是中国大陆人口数量是14.1亿。


现在请各位计算一下。如果奥密克戎变异病毒在国内爆发会有多少人感染,会有多少人致死?把你们答案发出来看看。

而且这疫情不是一波A过去就完了,而是好像《伤心太平洋》一波未平息,一波又起,反反复复可能持续五六波,或是出现新的变种。到时候又会有多少人因此丧命痛失亲人?

再说一下经济方面:

已经跟新冠共存的美国第一季度经济增长率下调到0。美国2022年2月的失业率是3.8%,与21年同期差不多。英国截止到2022年1月15号,整体经济比21年同期下降1.6%,失业率是5.3%比21最高的5.1高了0.2。

整体来说躺平之后对,这两个老牌大国并没有带来预期的经济效果。如果中国同样躺平共存的话,经济环境就会更好?凭什么呢?这个有具体的社会环境,国际环境,科技能力支撑吗?请各位朋友说下,如果国内疫情大规模爆发的时候,有什么办法让经济保持正面发展,或者增加自己收入的。这个我也非常想知道。

——————————————

不就是说要跟新冠共存吗?

我就问一句,说国家防疫过渡的人,你们准备好跟新冠共存了没?

准备好治疗新冠的钱没?

准备好出门感染这个“大号流感”了没?

准备好,因为医疗机构因为这个大号流感,导致被击破崩溃带来的后果。要记得我们现在,就算北上广深的医疗机构,都没欧美发达。到时候极有可能出现以下情况。

要是你们有个什么急病,去到医院发现医务人员忙着处理“大号流感”,或者是因为大部分医护人员中招而无法工作,你准备好怎么做没?

想想要是你阑尾炎发作,疼得要死要活的时候,医生跟你说病人太多了,下个月才可能做手术,你别破防别骂人家老母。淡定,淡定,也许这就是人生吧。

准备好有什么病痛,就自己硬抗过去的觉悟没?(相信我,到时候药店里面根本没多余存货。)

还有各种交通或者公共管理服务,也很可能因为这个大号流感,导致效率严重低下。到时候你可能办个证都要等三个月。

这么社会环境你觉得经济会好吗?对标美国,自从彻底躺平之后,21年底经济增速是6.9%,今年一月预计一季度的经济增速是2.7,二月预计一季度经济增速是0.6,三月份预计经济增速是0。你们觉得国内经济环境会怎么样。准备好怎么面对这么样的日子了没?

还有传染病,重点是在“传染”两个字上。再小的事,如果数量级上去了,那就是非常严重的问题了。按照现在感染比例,中国要是跟新冠共存的话,感染人数不会少于一亿死亡人数不低六百万人。是一般的流感感染率的十倍,死亡率一百倍,真的就是“大号流感”。按这些说新冠就是大号流感的人,那么核弹其实也不过是大号的炸弹对吧?太平洋就是大号游泳池对吧?

你们准备好自己极有可能成为六百万死者之一的觉悟没?

准备好了没?

user avatar

吹水

恶意防疫挫伤中国经济,中国经济恐陷入史上最大衰退,制造业外逃趋势明显,人民生活苦不堪言,报道表明,上海攀枝花市、上海荆门市、上海宿州市为代表的中国大部分地区受到了清零政策的巨大影响。

善意共存提振世界产业,世界经济大发展曙光初现,制造业出现巨大繁荣,开工工厂太多导致能源供不应求,人民生活水平大幅提高。


笑话时间:

据英国《太阳报》5月13日消息,在上个月底,英国东北部城市桑德兰举办了一场“北方马拉松赛”,让外界觉得十分离奇的是,仅一个人跑完全程,其余5000多名参赛跑手全部跑错路。有知情人表示,由于第一名跑太快,第二名又跑错路,以至于带着后面5000多人都跑错。

user avatar

美国白人根本不关心。新冠两年零一个月,早就疲惫了,人们追寻别的东西去了。做个比喻,中国人现在不查网络、知道巴西新冠状况么?打的什么疫苗?每天死多少人?政策如何?入境需要核酸么?美国对中国防疫的态度,就像中国对巴西。


所以,美国的很多人根本不知道2020年武汉封城,也不知道新冠什么时候在美国爆发的,更不知道中国2020年封城控制效果好,也不知道2022年的上海又爆了。甚至,他们连美国死了100万都不知道,或是知道了也认为数据作假、不可能。


什么叫信息茧房?我认为除了媒体宣传之外,还有一个维度:人们有限的目光只能看到自己周围的情况。如果媒体宣传和周围情况出现差异,人们往往坚信第一手的信息,反而否定了媒体。这点我也不理解:每天感染新高或是死亡多少多少,生活中完全碰不到,时间长了我也怀疑医院或是大学作假(实际上这是因为我的交际圈年龄段所带来的观察偏差,媒体应该是对的)。


所以,美国人不会看中国抗疫的正面信息,但对抗疫的负面信息其实人也不管,说实话。


从这点来说,有些人所谓的“国际形象”其实完全是自己给自己加戏,没洋人真看的。就像你招待洋人吃大餐,可劲上牛排龙虾海鲜就是了,你弄个燕窝鱼翅,人不懂这是啥,不知道价值以为你小气弄点廉价的东西,反而亏大了。


就算亲历上海的洋人,回到美国大说特说,估计也没人信。一句话:“形象塑造”是一门大学问、系统学科,不是一个小细节就能攻破了。就今天4月7日2022年来说,美国人震惊的是来了个暗夜族的大法官,历史第一次,这事情的震动性要远远大于俄罗斯的屠杀,和任何疫情。


说难听点,美国人无知,不愿意睁开眼睛看世界;说好听点,人只关心自家的事。


然而对于华人华裔来说,还是不同的,影响很大。这波基本上把海外的Loyalists给清零了,原因很简单:一个是“千里投毒”说话太狠太损把人给得罪了,一个是机票难买彻底把人数最多的骑墙派送到了对面了,还有最近最猛的一招:很多人包括我扛了两年勉强没破防, 最后被3月底的幼儿跟父母分离给破了,我朋友圈很多明明很中立的理中客现在也出来远程骂街了。


这波影响大概能持续10-20年左右,受影响的主力是80后和90后的华人移民或是非移民,会产生巨大的离心力。如果非要说形象损失,只能说一句老话:“十年之功,毁于一旦”。

user avatar

国际角度都想好了,把经济发展问题全都怪罪到中国大陆的清零政策头上。

然后上海那边真就开始说上海很特殊,不能封城。然后周边地区都跟着倒霉了,周边地区没那个底气说那句话啊,赶紧封城吧。

上海那边果真是接触海外最近的,连思想都跟得上潮流。

user avatar

大多数美国人已经不关心新冠了,回归“正常”生活。

除了医生。

推特上的医生仍然在批判美国的政策,偶尔会举中国的例子,因为医生的生活没法回归“正常”,仍然处于长期超负荷工作的状态。

这是个我真有一头牛的故事。

user avatar

国际角度?

除我国外,全球还有近200个国家,60多亿人口,于是你是问哪些国家的哪些人?

行吧,我知道你们只关心欧美那十亿人。而考虑到欧洲和日韩,基本谈不上新闻舆论主权,于是也就是在关心美国,对吧?

那以近期来看,美国主流媒体,关注的核心点是俄乌冲突,以及两党撕逼(如昨天刚尘埃落定的大法官)。有关中国的报道,主要是在我国在俄乌问题上的圆滑中,找角度去阴阳怪气。也有个别提起中国防疫的,但往往是被共和党拿来攻击民主党的说辞。

而到了民众层面,除了泛中华圈,基本上没人关心这些。或者更准确地说,基本上没人会被日常高密度暴露在与之相关的信息覆盖下,正如绝大多数中国人根本不可能知道KBJ是个谁一样 — 占中国总人口不到1%的文化人群中,符合特定意识形态属性的更小的人群,能在 “我隐隐知道于是我要装作很知道我高级我骄傲” 的心理层面,知道谁是个RBG,相比flat-earther占比高达20%的美国乡民们,就算是很不错了。

我总强调 “无限拓展认知和信息视野”,也正是基于这些观察。最起码,这可以帮助你,偶尔可以开个天眼,站在更高处看别人,也看自己,进而分辨出元问题,看清楚方向,并摆脱无谓的情绪。

user avatar

其实有个很有趣的问题,我不知道大家是装不知道还是真不知道。

"为什么现在这个世界在大部分国家躺平之后,还在正常运转?"

很大一个原因,就是中国还在正常运转。

别觉得这是夜郎自大。

当年苏联解体之后,继承苏联几乎全部领土的俄罗斯一夜之间失去了制造航母的能力并且陷入了粮食短缺的境地。

为什么?

因为乌克兰是苏联的最大粮仓和航母工业重镇。

那大家认为,中国之于世界,是否是乌克兰之于苏联呢?

不妨给大家举几个小例子 。

根据工信部数据,2019年我国口罩总体产能是每天2000多万只,产能为全球最大,占全球近半产能规模……2020年2月29日,包括普通口罩、医用口罩、医用N95口罩在内,全国口罩日产能达到1.1亿只,日产量达到1.16亿只,分别是2月1日的5.2倍、12倍……据中商产业研究院预测,2022年我国口罩产量可达116亿只。

中国是医疗物资的生产大国,面对疫情防控需求,截至2020年4月5日,一次性医用防护服日产能达到150万件以上,医用N95口罩日产能超过340万只,重点跟踪企业医用隔离眼罩/面罩达到29万个,全自动红外测温仪日产能1万台,手持式红外测温仪日产能40万台。

2021年1月15日,数百名美国联邦众议员已提前收到国会医生提供的KN95口罩,但让部分人尴尬甚至恼羞成怒的是,口罩上印着醒目的“MADE IN CHINA”(中国制造)。

你说中国躺平之后,还有能力向世界输出这些东西吗?

想来是不能的,毕竟中国人很多,内部消化可能都不够。

那怎么办呢?

指望美国吗?

大家可能很难想象,美国孱弱的低端制造业在遭受疫情打击后,甚至连让美国高层那帮子人充门面都不够了……

现在很多人认为,躺平之后,中国的产能会像现在的欧美一样,萎缩到现在的70%。

但实际上,可能整个世界的产能都会因为中国的躺平而再度断崖式下跌。

到时候,别说口罩防护服这种东西了,就连手机壳,外卖餐盒这些平时不起眼的小玩意儿,也会涨到惊人的价格。

世界工厂停摆的下场,或者说生产力倒退的下场,很可能是人类文明的倒退。

————更新————————————————————

各位在评论区阴阳怪气的人,歇歇吧。

地球上第一任世界工厂是英国,第二任是美国,第三任是日本,第四任是中国。

前两个曾经的世界霸主不必多说,就算是日本,现在也是世界上掰手指头都能数得着的大国,东亚国民生活水平独一档的国家。

我觉得中国作为一个发展中国家,还没到看不起这个头衔的时候。

user avatar

还有什么好说的,就双标呗。

乌克兰在有北约及欧洲国家援助的情况下扛住了俄罗斯一个多月。一堆人感天动地,纷纷盛赞乌克兰崛起,打出了威风,打出了自信,打出了固若金汤,打出了统战价值。

中国在国外扯后腿(比如灌输躺平)的情况下扛住了新冠两年多(甚至还能对世界搭把手,比如援助国外抗疫,支援抗疫物资),哪怕已经探索出了“精准防控加普筛兜底”(比如本轮疫情中的武汉)的新措施,一堆人阴阳怪气,纷纷讽刺破防了,守不住的,苦苦支撑,做无用功,等着看大烟花。

中国:我不是针对你,我是说,在座的各位……都很哈人……

类似的话题

  • 回答
    从国际角度看中国的防疫政策,可以从多个层面进行分析,涵盖了其效率、影响、模式、以及引发的国际讨论和合作等。以下将尽量详细地阐述:一、防疫政策的“中国模式”及其特点中国在新冠疫情初期采取了异常严格的封锁、大规模核酸检测、行程追踪以及隔离措施,这种模式被一些西方媒体和观察家称为“清零政策”(ZeroCO.............
  • 回答
    近日,关于国家市场监管总局将核实研究中国知网是否涉嫌垄断的消息引发了广泛关注。这一举动不仅是市场监管部门对新兴领域、重要数据平台进行审视的体现,更是对维护公平竞争市场秩序、保障创新主体合法权益的必然要求。从法律角度审视中国知网涉嫌垄断的行为,可以从以下几个层面进行深入剖析:一、 认定垄断行为的法律基.............
  • 回答
    《悬崖之上》,这部由张艺谋执导的谍战力作,当年肩负着代表中国内地冲击奥斯卡最佳国际影片奖的重任,无疑是一部备受瞩目的作品。如果要对它进行一番评价,我觉得可以从几个维度来细致地探讨一番。首先,从故事的内核来说,《悬崖之上》并没有落入俗套,它选择了更为真实和残酷的谍战年代。影片的故事背景设定在伪满时期哈.............
  • 回答
    从“中国风”到“国民偶像”:唐可可的魅力解析《Lovelive!Superstar》中的中国角色唐可可,在国内着实火了一把,甚至可以说是掀起了一股不小的“可可风”。这股热潮的形成,绝非偶然,而是多方面因素共同作用的结果。要评价她的高人气,我们不妨从几个维度来细致剖析。 1. 文化认同与情感共鸣:来自.............
  • 回答
    好的,我们来详细探讨一下国产动画《蹴鞠小子》中黑人角色的设定,并尝试从多个维度进行分析。首先,需要明确的是,由于我无法直接观看动画,以下分析将基于普遍存在的对《蹴鞠小子》角色的公开信息和对动画中刻画少数族裔角色的常见理解。如果您的观察与此存在偏差,还请谅解。《蹴鞠小子》作为一部以足球为主题的国产动画.............
  • 回答
    好的,我们来从法律的角度深入剖析美国对华为的禁令,特别是“国际紧急经济权力法”(IEEPA)在这其中扮演的角色及其影响。美国对华为禁令的法律根基:国际紧急经济权力法 (IEEPA)美国对华为实施的一系列禁令,其核心法律依据主要源自“国际紧急经济权力法”(International Emergency.............
  • 回答
    拨开历史迷雾看曹操“孤不度德量力,欲尝试于天下”—— 兼谈其“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王”一语的历史纵深曹操,“治世之能臣,乱世之奸雄”。这句话仿佛是历史评价他的“金句”,而“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王”更是被他本人奉为圭臬,流传至今。这句话在很多人听来,带着一股强烈的自.............
  • 回答
    谷爱凌的国籍问题之所以引发广泛关注和争议,其核心在于她在中国和美国两国的特殊身份,以及她在两者之间如何选择以及如何展现自己。从法律角度来看,要客观地说明这个问题,需要深入剖析各国关于国籍的法律规定以及相关的国际实践。一、 核心争议点:双重国籍的可能性与中国法律的排他性谷爱凌的争议主要围绕着一个关键点.............
  • 回答
    江西省高级人民法院就张玉环“国赔案”作出赔偿496万元的决定,这是一个具有里程碑意义的判决,从法律角度解读,可以从以下几个层面深入理解。首先,这个数额的确定,并非是随意为之,而是建立在法律规定的国家赔偿标准之上。我国《国家赔偿法》明确规定了计算国家赔偿金的依据。其中,人身自由赔偿金的计算标准是按照国.............
  • 回答
    国家卫健委就新冠疫情早期患者来源的说法进行反驳,这无疑会引发公众的广泛关注,尤其是在疫情初期,关于病毒源头的探讨一直没有停止过。从科学的角度来分析这一说法,我们需要回归到证据、逻辑和科学的严谨性上来,并且要尽量避免被情绪或过往的叙事所裹挟。首先,要理解“反驳”的含义。国家卫健委提出这样的观点,通常意.............
  • 回答
    北京西城一餐厅负责人因故意泄露国家秘密被拘留,这无疑是一个令人警醒的事件,从法律角度来解读,背后涉及的是我国国家安全和保密法律体系的严密运行。首先,需要明确的是,“国家秘密”在我国拥有极其明确的法律定义。根据《中华人民共和国保守国家秘密法》,国家秘密是指关系到国家安全和国家利益,而泄露会损害国家安全.............
  • 回答
    当前中国面临的低生育问题,绝非一朝一夕所致,其背后牵扯着错综复杂的社会经济因素,也触及到我们每个人最切身的切肤之痛。要真正解决这个问题,不能指望一两个宏观政策的“灵丹妙药”,而是需要一个系统性的、由点到面、由个人到社会的深度变革。我更想从“社会”这个层面来谈谈,因为在我看来,个人选择背后往往折射出的.............
  • 回答
    要从历史的角度看待当下中国内地的变化,我们得把时间的长河拉开,看看那些在历史长卷中反复上演的宏大主题,以及它们如何折射出我们今天所处的时代。这可不是简单地把过去和现在并列对比,而是要理解这种变化背后的脉络、力量和周期。一、 治乱循环与王朝兴衰的现代回响中国历史,最鲜明的特点之一就是治乱循环,也就是所.............
  • 回答
    这篇文章旨在探讨如何从“风序良俗”的角度出发,对《原神》稻妻国部分女性角色的模型进行调整建议。需要强调的是,这仅仅是一种基于特定文化视角下的讨论,并非对游戏设计或玩家喜好的评判,也无意引发争议。一、 理解“风序良俗”在游戏设计中的考量“风序良俗”是一个相对宽泛的概念,在游戏设计中,它通常与以下几点相.............
  • 回答
    从国际关系的视角审视核武器的存在,我们面对的是一个极其复杂且充满矛盾的议题。它不是一个简单的“好”或“坏”的定论,而是牵扯到国家安全、战略稳定、国际法、人道主义以及人类命运等方方面面的深刻问题。首先,从安全与威慑的角度来看,核武器的出现改变了战争的性质,创造了一种前所未有的“互相确保摧毁”(Mutu.............
  • 回答
    2019年5月24日,中芯国际(SMIC)宣布自愿从纽约证券交易所(NYSE)退市,这一举动在当时引起了广泛的关注和讨论。我们来详细分析一下这件事的背景、可能原因以及它是否与14nm制程工艺的良品率有关。中芯国际从纽交所退市的背景:首先,需要理解的是,中芯国际是在2004年于香港和纽约两地同时上市的.............
  • 回答
    狗已非“畜”:一场关于认知的深刻变革农村农业部最近发布的一份征求意见稿,将狗的身份从“传统家畜”调整为“伴侣动物”,并且指出国际上普遍不将其列为畜禽,这一提议无疑触及了我们根深蒂固的认知,引发了一场关于狗在中国社会地位的深刻讨论。这不仅仅是nomenclature(命名法)的微调,更是一次对人类与动.............
  • 回答
    华为将14nm自主芯片生产线从台积电转向中芯国际,这无疑是近期半导体产业界乃至国际格局中一个颇受关注的事件。要理解这件事的深层含义,我们需要从几个维度去剖析,包括技术、供应链、地缘政治以及对华为和中芯国际各自的长远影响。一、 为什么会出现这样的转移?——“断崖式”的限制与主动求变最直接也是最根本的原.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    爱尔兰的转型之路,堪称欧洲经济史上的一个奇迹。曾经那个被战争、贫困和移民阴影笼罩的岛国,如今摇身一变,成为欧洲经济增长的领头羊,人均GDP甚至一度超越美国。这其中的艰辛与智慧,值得我们细细品味。要说爱尔兰的崛起,不能不提上世纪80年代末90年代初的那个关键时期。那时,爱尔兰经济可以用“停滞不前”来形.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有