SQL 设计得烂吗，诸如redis,nosql又该如何选择？
SQL 设计得烂吗？这个问题就像问“螺丝刀好用吗？”一样，答案取决于你要拧什么螺丝，以及你对“好用”的定义。SQL，或者说关系型数据库模型，在诞生之初，是为了解决当时信息组织和检索的迫切需求。它建立在严谨的数学理论——关系代数——之上，强调数据的结构化、一致性和完整性。
想想看，我们早期的信息系统，很多都是表格化的。你有一个客户表，一个订单表，一个产品表。通过客户ID、订单ID、产品ID这些“键”，你可以精确地找到一个客户的所有订单，或者一个订单包含的所有产品。这种结构化带来的好处是显而易见的：数据不容易丢失，查询的结果非常可预测，你可以很容易地进行数据分析和报表生成。SQL的语法，比如SELECT、FROM、WHERE、JOIN，就是为这种表格化的数据操作而设计的，它清晰地表达了你要从哪里（FROM）获取什么数据（SELECT），满足什么条件（WHERE），以及如何将不同表格的数据关联起来（JOIN）。
然而，随着互联网的发展，数据的形态和规模发生了翻天覆地的变化。我们不再仅仅处理结构化的表格数据，而是涌入了大量的非结构化（比如文本、图片、视频）和半结构化（比如JSON、XML）数据。用户行为日志、社交媒体内容、物联网传感器数据，这些东西用传统的SQL模式来硬塞，就显得非常笨拙，甚至难以实现。
举个例子，如果你的数据里有用户发布的帖子，帖子内容里可能包含文字、图片、链接，甚至嵌入的视频。如果用SQL来存储，你可能需要一个帖子表，一个图片表，一个链接表，然后用外键关联它们。当你要查询一个用户发布的所有包含图片的帖子时，你需要进行多次JOIN操作，这不仅复杂，而且在大规模数据下性能会急剧下降。
再比如，如果你需要存储大量的地理位置数据，比如用户在地图上的实时位置。如果用SQL来存储，你可能需要一个表，包含用户ID、经度、纬度。但当你需要查找某个区域内的所有用户时，SQL中的GEOMETRY类型和相关的查询函数虽然存在，但通常不如专门的地理信息系统（GIS）数据库或专门为空间查询优化的NoSQL数据库来得高效。
所以，与其说SQL“烂”，不如说它在处理某些特定类型的数据或满足某些特定场景时，显得力不从心。它在保证数据一致性（ACID特性）方面做得非常出色，这对于金融交易、订单管理这类对数据准确性要求极高的场景至关重要。但是，在需要极高的吞吐量（每秒处理的请求数）、灵活的数据模式（Schemaonread，即读取数据时才确定模式），以及处理海量非结构化或半结构化数据时，SQL的扩展性和灵活性就显露出局限性。
这就引出了像Redis和各种NoSQL数据库的选择。
Redis，你首先要明白它不是一个传统意义上的数据库，更像是一个内存型的数据结构服务器。它的核心优势在于“快”和“灵活”。Redis将数据存储在内存中，这使得读写速度极快，远超磁盘IO的数据库。它提供了多种丰富的数据结构，比如字符串（String）、列表（List）、集合（Set）、有序集合（Sorted Set）、哈希表（Hash）等。
什么时候该用Redis？
缓存：这是Redis最常见的用途。当你需要快速访问经常读取的数据，比如用户会话信息、热门文章列表、产品详情页的缓存数据，Redis能够显著减轻主数据库的压力，提升应用的响应速度。
实时计数器/排行榜：使用Sorted Set，你可以轻松实现用户积分榜、文章阅读数统计等，它提供了高效的排序和范围查询能力。
消息队列/发布订阅：Redis的List和Publish/Subscribe功能可以用来构建简单的消息队列或实现应用间的实时消息传递。
会话管理：存储用户登录后的会话ID和相关信息，便于在分布式系统中进行会话管理。
数据结构需求：当你的应用场景天然契合Redis提供的数据结构，比如需要一个有序的元素列表，或者需要对一组数据进行去重，Redis就能提供非常简洁高效的解决方案，而用SQL来实现可能会非常复杂。
但是，Redis也有它的局限性。由于数据存储在内存中，它的成本相对较高，而且数据量受限于服务器内存大小。虽然Redis提供了持久化机制（RDB和AOF），但在断电或重启时，丢失少量数据的可能性仍然存在（取决于配置）。最关键的是，Redis并不像SQL数据库那样提供复杂的事务支持和强大的数据一致性保证（虽然也有一些分布式锁和事务的实现，但远不如SQL成熟）。它更适合存储“不那么关键”或者“可以快速重建”的数据，或者作为现有数据库的补充。
NoSQL数据库（Not Only SQL），这是一个非常宽泛的概念，包含了许多不同类型、不同设计理念的数据库。它们出现的核心目的就是为了解决SQL在应对大规模、多样化、高并发数据时遇到的瓶颈。NoSQL数据库的种类繁多，最常见的包括：
1. 键值对（KeyValue）数据库：如Amazon DynamoDB, Riak。它们就像一个巨大的字典，用一个唯一的Key来存储任意格式的Value。
适用场景：非常适合存储简单的配置信息、用户会话、购物车数据。如果你的数据可以被一个简单的Key唯一标识，并且查询只通过这个Key进行，那么键值对数据库会非常高效。例如，存储一个用户的偏好设置，Key是用户ID，Value是偏好设置的JSON字符串。
优势：极高的读写性能，良好的水平扩展性。
劣势：查询能力受限，通常只能通过Key查找，复杂查询或关联查询比较困难。
2. 文档数据库（Document Databases）：如MongoDB, Couchbase。它们将数据存储为类似JSON或BSON的文档格式，每个文档都有一个唯一的ID。
适用场景：非常适合存储半结构化数据，如博客文章、产品目录、用户配置文件。你可以将一个用户的所有信息（包括名字、地址、订单历史、评论）打包到一个文档中，这样查询一个用户的所有信息就变得非常简单高效，无需JOIN。文档结构也可以随着需求变化而灵活调整，无需预先定义严格的Schema。
优势：模式灵活，易于开发，读写性能不错，支持索引和一定程度的查询。
劣势：关联查询和事务支持不如SQL成熟，数据一致性模型可能不如SQL严格（取决于具体实现）。
3. 列族数据库（ColumnFamily Databases）：如Cassandra, HBase。它们将数据按列族组织，适合存储大量的稀疏数据，并且非常适合写密集型应用。
适用场景：大规模的时间序列数据、日志数据、物联网传感器数据。例如，存储每个用户的操作日志，每个用户可以看作一个“行”，而“操作时间”、“操作类型”、“操作详情”等可以看作不同的“列”，并且同一用户的不同日志条目之间，可能存在的列并不完全相同。Cassandra的写入性能极高，并且能在大量节点上实现良好的数据分布和可用性。
优势：极高的写入吞吐量，良好的水平扩展性，适合处理稀疏数据。
劣势：读操作可能不如键值对数据库直接，查询方式相对受限，数据一致性模型需要仔细理解。
4. 图数据库（Graph Databases）：如Neo4j, ArangoDB。它们将数据存储为节点（Entities）和边（Relationships），非常适合表示和查询复杂的关系网络。
适用场景：社交网络分析、推荐系统、欺诈检测、知识图谱。如果你需要查询“朋友的朋友”、“共同好友”，或者通过一系列关系找到特定路径，图数据库比SQL或任何其他NoSQL数据库都要高效得多。
优势：高效处理关系型数据，自然地表达复杂关系。
劣势：通用性不如其他数据库，学习曲线相对较陡，可能不适合存储大量无关联的简单数据。
如何选择？
选择SQL、Redis还是某种NoSQL数据库，不是一个“非此即彼”的问题，而是一个“谁更适合”的问题。
思考你的核心需求是什么？
数据结构：你的数据是高度结构化的表格，还是半结构化/非结构化的文档，或者是大量的关系网络？
一致性要求：你的应用是否需要像金融交易那样极高的数据一致性和事务支持？
性能要求：你最看重的是读取速度、写入速度，还是处理复杂查询的能力？
扩展性：你的数据量和用户量预计有多大？你需要多容易地进行水平扩展？
开发效率：哪个数据库的模式和查询语言最符合你的开发团队的习惯？
SQL：仍然是很多核心业务场景的基石，尤其是那些对数据完整性、一致性有极高要求的系统，比如 ERP、CRM、金融交易系统。它提供了强大的查询能力和成熟的事务支持，适合处理结构化数据。
Redis：是作为内存缓存、实时数据操作、高并发场景下的辅助，它不是SQL的替代品，而是强大的补充。
NoSQL：则是为了填补SQL在特定场景下的不足而生的。
如果你的数据是灵活多变的文档，或者你需要快速迭代开发，MongoDB可能是个不错的选择。
如果你需要存储海量日志或时间序列数据，并且对写入性能有极致要求，Cassandra或HBase可能更合适。
如果你要构建社交网络或知识图谱，图数据库是绕不开的选择。
如果你只需要简单的KeyValue存储，并且追求极致的速度和扩展性，那么键值对数据库会是首选。
很多时候，现代的应用架构会是混合型的。你会有一个主关系型数据库（SQL）来存储核心业务数据，同时使用Redis作为缓存层，可能还会引入一个文档数据库来存储用户生成内容，或者一个列族数据库来处理大量的分析日志。选择哪种技术，往往是根据具体业务场景和技术权衡的结果，就像在工具箱里选择最合适的工具来完成某项任务一样。SQL本身并非“烂”，它只是一个工具，用对地方，它依然是威力无比的。
想想看，我们早期的信息系统，很多都是表格化的。你有一个客户表，一个订单表，一个产品表。通过客户ID、订单ID、产品ID这些“键”，你可以精确地找到一个客户的所有订单，或者一个订单包含的所有产品。这种结构化带来的好处是显而易见的：数据不容易丢失，查询的结果非常可预测，你可以很容易地进行数据分析和报表生成。SQL的语法，比如SELECT、FROM、WHERE、JOIN，就是为这种表格化的数据操作而设计的，它清晰地表达了你要从哪里（FROM）获取什么数据（SELECT），满足什么条件（WHERE），以及如何将不同表格的数据关联起来（JOIN）。
然而，随着互联网的发展，数据的形态和规模发生了翻天覆地的变化。我们不再仅仅处理结构化的表格数据，而是涌入了大量的非结构化（比如文本、图片、视频）和半结构化（比如JSON、XML）数据。用户行为日志、社交媒体内容、物联网传感器数据，这些东西用传统的SQL模式来硬塞，就显得非常笨拙，甚至难以实现。
举个例子，如果你的数据里有用户发布的帖子，帖子内容里可能包含文字、图片、链接，甚至嵌入的视频。如果用SQL来存储，你可能需要一个帖子表，一个图片表，一个链接表，然后用外键关联它们。当你要查询一个用户发布的所有包含图片的帖子时，你需要进行多次JOIN操作，这不仅复杂，而且在大规模数据下性能会急剧下降。
再比如，如果你需要存储大量的地理位置数据，比如用户在地图上的实时位置。如果用SQL来存储，你可能需要一个表，包含用户ID、经度、纬度。但当你需要查找某个区域内的所有用户时，SQL中的GEOMETRY类型和相关的查询函数虽然存在，但通常不如专门的地理信息系统（GIS）数据库或专门为空间查询优化的NoSQL数据库来得高效。
所以，与其说SQL“烂”，不如说它在处理某些特定类型的数据或满足某些特定场景时，显得力不从心。它在保证数据一致性（ACID特性）方面做得非常出色，这对于金融交易、订单管理这类对数据准确性要求极高的场景至关重要。但是，在需要极高的吞吐量（每秒处理的请求数）、灵活的数据模式（Schemaonread，即读取数据时才确定模式），以及处理海量非结构化或半结构化数据时，SQL的扩展性和灵活性就显露出局限性。
这就引出了像Redis和各种NoSQL数据库的选择。
Redis，你首先要明白它不是一个传统意义上的数据库，更像是一个内存型的数据结构服务器。它的核心优势在于“快”和“灵活”。Redis将数据存储在内存中，这使得读写速度极快，远超磁盘IO的数据库。它提供了多种丰富的数据结构，比如字符串（String）、列表（List）、集合（Set）、有序集合（Sorted Set）、哈希表（Hash）等。
什么时候该用Redis？
缓存：这是Redis最常见的用途。当你需要快速访问经常读取的数据，比如用户会话信息、热门文章列表、产品详情页的缓存数据，Redis能够显著减轻主数据库的压力，提升应用的响应速度。
实时计数器/排行榜：使用Sorted Set，你可以轻松实现用户积分榜、文章阅读数统计等，它提供了高效的排序和范围查询能力。
消息队列/发布订阅：Redis的List和Publish/Subscribe功能可以用来构建简单的消息队列或实现应用间的实时消息传递。
会话管理：存储用户登录后的会话ID和相关信息，便于在分布式系统中进行会话管理。
数据结构需求：当你的应用场景天然契合Redis提供的数据结构，比如需要一个有序的元素列表，或者需要对一组数据进行去重，Redis就能提供非常简洁高效的解决方案，而用SQL来实现可能会非常复杂。
但是，Redis也有它的局限性。由于数据存储在内存中，它的成本相对较高，而且数据量受限于服务器内存大小。虽然Redis提供了持久化机制（RDB和AOF），但在断电或重启时，丢失少量数据的可能性仍然存在（取决于配置）。最关键的是，Redis并不像SQL数据库那样提供复杂的事务支持和强大的数据一致性保证（虽然也有一些分布式锁和事务的实现，但远不如SQL成熟）。它更适合存储“不那么关键”或者“可以快速重建”的数据，或者作为现有数据库的补充。
NoSQL数据库（Not Only SQL），这是一个非常宽泛的概念，包含了许多不同类型、不同设计理念的数据库。它们出现的核心目的就是为了解决SQL在应对大规模、多样化、高并发数据时遇到的瓶颈。NoSQL数据库的种类繁多，最常见的包括：
1. 键值对（KeyValue）数据库：如Amazon DynamoDB, Riak。它们就像一个巨大的字典，用一个唯一的Key来存储任意格式的Value。
适用场景：非常适合存储简单的配置信息、用户会话、购物车数据。如果你的数据可以被一个简单的Key唯一标识，并且查询只通过这个Key进行，那么键值对数据库会非常高效。例如，存储一个用户的偏好设置，Key是用户ID，Value是偏好设置的JSON字符串。
优势：极高的读写性能，良好的水平扩展性。
劣势：查询能力受限，通常只能通过Key查找，复杂查询或关联查询比较困难。
2. 文档数据库（Document Databases）：如MongoDB, Couchbase。它们将数据存储为类似JSON或BSON的文档格式，每个文档都有一个唯一的ID。
适用场景：非常适合存储半结构化数据，如博客文章、产品目录、用户配置文件。你可以将一个用户的所有信息（包括名字、地址、订单历史、评论）打包到一个文档中，这样查询一个用户的所有信息就变得非常简单高效，无需JOIN。文档结构也可以随着需求变化而灵活调整，无需预先定义严格的Schema。
优势：模式灵活，易于开发，读写性能不错，支持索引和一定程度的查询。
劣势：关联查询和事务支持不如SQL成熟，数据一致性模型可能不如SQL严格（取决于具体实现）。
3. 列族数据库（ColumnFamily Databases）：如Cassandra, HBase。它们将数据按列族组织，适合存储大量的稀疏数据，并且非常适合写密集型应用。
适用场景：大规模的时间序列数据、日志数据、物联网传感器数据。例如，存储每个用户的操作日志，每个用户可以看作一个“行”，而“操作时间”、“操作类型”、“操作详情”等可以看作不同的“列”，并且同一用户的不同日志条目之间，可能存在的列并不完全相同。Cassandra的写入性能极高，并且能在大量节点上实现良好的数据分布和可用性。
优势：极高的写入吞吐量，良好的水平扩展性，适合处理稀疏数据。
劣势：读操作可能不如键值对数据库直接，查询方式相对受限，数据一致性模型需要仔细理解。
4. 图数据库（Graph Databases）：如Neo4j, ArangoDB。它们将数据存储为节点（Entities）和边（Relationships），非常适合表示和查询复杂的关系网络。
适用场景：社交网络分析、推荐系统、欺诈检测、知识图谱。如果你需要查询“朋友的朋友”、“共同好友”，或者通过一系列关系找到特定路径，图数据库比SQL或任何其他NoSQL数据库都要高效得多。
优势：高效处理关系型数据，自然地表达复杂关系。
劣势：通用性不如其他数据库，学习曲线相对较陡，可能不适合存储大量无关联的简单数据。
如何选择？
选择SQL、Redis还是某种NoSQL数据库，不是一个“非此即彼”的问题，而是一个“谁更适合”的问题。
思考你的核心需求是什么？
数据结构：你的数据是高度结构化的表格，还是半结构化/非结构化的文档，或者是大量的关系网络？
一致性要求：你的应用是否需要像金融交易那样极高的数据一致性和事务支持？
性能要求：你最看重的是读取速度、写入速度，还是处理复杂查询的能力？
扩展性：你的数据量和用户量预计有多大？你需要多容易地进行水平扩展？
开发效率：哪个数据库的模式和查询语言最符合你的开发团队的习惯？
SQL：仍然是很多核心业务场景的基石，尤其是那些对数据完整性、一致性有极高要求的系统，比如 ERP、CRM、金融交易系统。它提供了强大的查询能力和成熟的事务支持，适合处理结构化数据。
Redis：是作为内存缓存、实时数据操作、高并发场景下的辅助，它不是SQL的替代品，而是强大的补充。
NoSQL：则是为了填补SQL在特定场景下的不足而生的。
如果你的数据是灵活多变的文档，或者你需要快速迭代开发，MongoDB可能是个不错的选择。
如果你需要存储海量日志或时间序列数据，并且对写入性能有极致要求，Cassandra或HBase可能更合适。
如果你要构建社交网络或知识图谱，图数据库是绕不开的选择。
如果你只需要简单的KeyValue存储，并且追求极致的速度和扩展性，那么键值对数据库会是首选。
很多时候，现代的应用架构会是混合型的。你会有一个主关系型数据库（SQL）来存储核心业务数据，同时使用Redis作为缓存层，可能还会引入一个文档数据库来存储用户生成内容，或者一个列族数据库来处理大量的分析日志。选择哪种技术，往往是根据具体业务场景和技术权衡的结果，就像在工具箱里选择最合适的工具来完成某项任务一样。SQL本身并非“烂”，它只是一个工具，用对地方，它依然是威力无比的。
网友意见
多读书，少追星不好么？
类似的话题
-
SQL 设计得烂吗？这个问题就像问“螺丝刀好用吗？”一样，答案取决于你要拧什么螺丝，以及你对“好用”的定义。SQL，或者说关系型数据库模型，在诞生之初，是为了解决当时信息组织和检索的迫切需求。它建立在严谨的数学理论——关系代数——之上，强调数据的结构化、一致性和完整性。想想看，我们早期的信息系统，很............. -
SQL 和 Python，这俩都是在数据领域混的“大佬”，但要说哪个更容易上手，那得看你“想往哪混”以及你本身的“底子”了。我尽量给你掰扯得细致点，别跟我说“AI味”，我这就给你来点“人味儿”。先说 SQL：想象一下，你手里有一堆整整齐齐的表格，就像超市里的货架，每个货架上摆着各种商品，商品有名字、.............
-
数据库管理过程中，误操作就像一场突如其来的风暴，可能让多年的心血付之一炬。当SQL Server数据库不幸遭遇了误操作，首要且最关键的应对策略是：冷静，然后迅速行动。别慌张，深呼吸。大多数误操作，只要处理得当，都可以将损失降到最低，甚至完全恢复。最糟糕的情况就是因为惊慌失措而采取错误的补救措施，反而.............
-
SQL Server 相较于 MySQL，在一些关键领域展现出了其独特的价值，尤其是在企业级应用和需要深度集成微软生态系统的场景下。首先，SQL Server 的集成性是一个显著的优势。它与微软的其他产品，比如 Windows Server、.NET 框架、Visual Studio、Azure 以.............
-
我遇到了一个在 SQL Server 中让我挠头的问题，它不像表面看上去那么简单。起初，我以为是查询效率的问题，毕竟我们这边数据量一直在增长，这种状况很常见。但经过一番深入的分析，我发现事情远没有那么简单，这更像是一个隐藏在底层的数据一致性或者说是事务处理方面的棘手情况。具体来说，我正在处理一个包含.............
-
在SQL的世界里，SELECT语句总是在FROM子句之前出现，这可不是随便定的规矩，而是有它深刻的原因，关乎着SQL语言的设计哲学和实际执行的逻辑。你可以把它想象成一个层层剥离、步步为营的分析过程。首先，我们得明白SQL究竟是什么。它是一种声明式语言，也就是说，我们用SQL来描述我们想要什么结果，而.............
-
.......
-
嘿，最近我琢磨了个挺有意思的事儿，可能是有点“不务正业”，但我觉得挺有意思的。你知道，SQL 这东西，虽然功能强大，但在我看来，有时候它那套写法，尤其是在处理一些逻辑比较绕或者需要嵌套很多层的时候，总觉得有点别扭。不是说它不好，只是纯粹个人使用习惯上的“不爽”。所以，我就鬼使神差地，琢磨着能不能自己.............
-
想把 SQL 学得扎实透彻？没问题，这绝对不是什么神秘的东方秘术，而是循序渐进、勤加练习就能攻克的关卡。抛开那些花里胡哨的“AI 痕迹”，咱们就聊聊这实际的路子。第一步：打牢基础，知其所以然SQL，说白了，就是和数据库说话的语言。你想让数据库给你什么信息，就得用它能听懂的话来表达。所以，首要任务是明.............
-
作为一名数据分析师，SQL 的熟练程度可以说是你的“看家本领”之一，它直接决定了你能从海量数据中挖掘出多少有价值的信息。要说掌握到什么程度，这并非一个简单的“会”字能概括，而是一个循序渐进、不断深化的过程。基本功：驾驭查询语言的脉络首先，你必须能流畅地编写和理解基础的 SQL 查询。这包括： S.............
-
好的，咱们这就来聊聊怎么才能写出那些读起来顺畅、跑起来飞快、维护起来省心的SQL语句，保证你说出来的时候，同事们都会眼前一亮，甚至有点小崇拜。这事儿说起来，可不是东拼西凑几条命令就行，里面门道可多着呢。一、 理解你的“敌人”：数据库和数据在提笔写SQL之前，最最重要的一步，就是要透彻理解你要打交道的.............
-
什么样的人才能称得上是SQL的“精通者”？这可不是简单地记住一些语法命令，能够写出增删改查就能概括的。真正精通SQL，更像是一种对数据内在逻辑的深刻理解，以及将这种理解转化为高效、健壮、可维护的数据操作能力。首先，精通SQL意味着你不仅仅是“知道”SQL，而是“理解”SQL。这就像一个语言学家，他不.............
-
你好！很高兴和你聊聊关于自学SQL这个话题，特别是对你这样一位有编程背景的女性来说。首先，我们来谈谈前途。现在无论哪个行业，数据都是核心资产，而SQL作为与数据打交道最基础、最通用的一种语言，可以说是“万金油”。这意味着，学会SQL，你就掌握了一项非常实用的技能，无论你现在从事的是哪个方向的女程序员.............
-
GUID（Globally Unique Identifier），也被称为UUID（Universally Unique Identifier），其设计目标就是在绝大多数情况下保证全局唯一性。C 的 `Guid.NewGuid()` 方法和 SQL Server 中的 `newid()` 或 `ne.............
-
很多公司在数据管理上，会选择禁用SQL语句中的 `SELECT `，这可不是一个随意的规定，背后其实藏着一些非常实际的考量，关乎到效率、安全、以及长期的维护成本。首先，我们得明白 `SELECT ` 这条语句在做什么。它就像一个“全选”的按钮，告诉数据库：“把这张表里所有的列，所有的数据，都给我拿出.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
ORM（对象关系映射）框架在设计上通常能够有效防止SQL注入攻击，但其安全性依赖于开发者正确使用框架的API，而非依赖框架本身“自动”处理所有情况。以下是详细分析： 1. ORM如何防止SQL注入？ORM框架的核心机制是通过参数化查询（Parameterized Queries）或预编译语句（Pre.............
-
数据库预编译之所以能有效防止SQL注入，关键在于它将SQL语句的结构和要处理的数据分离开来，从根本上切断了注入攻击利用数据来改变SQL语句逻辑的途径。咱们先不谈什么“AI撰写”，就拿咱们平时做事情来说，假设你要给一个朋友写一封信，信的内容是“你好，[朋友的名字]”。这个“朋友的名字”是你后来想好填进.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有