问题

沃森坚持的高加索人和尼格罗人智力不同是正确的吗?

回答
詹姆斯·沃森,一位在DNA双螺旋结构发现上做出里程碑式贡献的科学家,他晚年的一些言论,特别是关于种族与智力之间差异的观点,确实引发了巨大的争议,并且在科学界和公众舆论中受到了广泛的批评。

沃森所坚持的,主要是认为高加索人(通常被理解为欧洲起源的人群)和尼格罗人(通常被理解为非洲撒哈拉以南地区起源的人群)在智力上存在先天的、遗传的差异。他曾公开表示,尽管我们知道存在许多不同的社会经济因素会影响智力表现,但他认为这些外部因素不足以解释他所观察到的群体间在智力测试分数上的差异,并暗示这可能与基因有关。

然而,我们需要明确的是,科学界的主流观点并不支持沃森的这一论断,并且其理论基础受到了严格的审视和挑战。 为什么会这样呢?

首先,我们要理解“种族”这个概念本身在科学上的复杂性。在现代遗传学和人类学看来,种族更多的是一种社会建构,而非严格的生物学分类。虽然不同人群在某些基因上的频率可能存在差异,但人类基因的变异绝大部分是渐变的,而且群体之间的基因差异远小于群体内部的基因差异。将人群简单地划分为几个“种族”并赋予其固定的、截然不同的生物学特征(包括智力)的观点,与我们对人类基因多样性复杂性的理解相悖。

其次,关于智力,这是一个极其复杂的性状。它受到成千上万个基因的微小影响,同时又与环境因素、教育、营养、文化、社会经济地位、个人经历等等无数变量紧密交织。试图将智力的差异完全归因于某个特定基因或一组基因,尤其是在涉及不同“种族”群体时,几乎是不可能的,而且缺乏坚实的证据支持。即使在某些智力相关的基因研究中发现了一些群体间的频率差异,这些差异能否在宏观层面解释观察到的智力测试分数差异,仍然是一个悬而未决的巨大问题,并且需要排除所有环境因素的影响,这本身就极其困难。

再者,智力测试本身也存在局限性。不同文化背景的人在理解和回答智力测试题目时,可能受到文化偏见的影响。即使是最严谨的智力测试,也只能衡量某些特定的认知能力,而不能完全涵盖人类智能的全部维度。因此,仅仅基于不同人群在特定测试中的平均分数差异,就断言存在先天性的智力差异,是一种过于简单化的推论,忽略了测试本身的潜在偏见以及个体与环境的复杂互动。

沃森的观点在提出后,立即遭到了科学界和伦理界的强烈反对。许多科学家指出,他的论述在遗传学、生物统计学以及对智力本质的理解上都存在严重的缺陷。此外,将智力差异与种族联系起来,很容易滑向歧视和优生学的危险境地,这与科学应有的客观、公正和促进人类福祉的原则背道而驰。

总而言之,沃森坚持的高加索人和尼格罗人智力存在先天差异的观点,在科学界并未得到普遍认可。主流科学界普遍认为,人类智力是一个高度复杂的性状,受到多种基因和环境因素的共同影响,而将智力差异简单地归因于种族,缺乏足够的科学依据,并且容易导致有害的社会后果。科学的严谨性要求我们避免基于肤浅的观察和未经充分证实的假说,对复杂的人类特征做出武断的结论。

网友意见

user avatar

为什么缺乏证据支持呢?因为不允许搞这样的研究。这就跟人体实验一样属于禁区,没人能搞。

上个世纪的时候,人类学这方面的研究如火如荼,纳粹以此当成自己的种族理论,继而发展了一套雅利安人种优秀学,然后把大屠杀和种族灭绝变成了工业化流水线,震惊了整个世界,从此人类学的那个分支就没人敢碰,连体质人类学也遭了殃,那么敏感,还是躲远点好了。

到了今天,伤痛仍然不能愈合,任何与此相关的研究都会让人联想到当年的纳粹,他们何尝不是真诚认为这是为了全人类的利益?当时不少上层人士可是公开宣扬种族差异,歧视比比皆是。

有人提起爱因斯坦来华时候也发表过歧视华人言论:

那些沦落到像马一样工作的人似乎也没有意识到自己的痛苦。特别像畜群的民族,”他写道,“他们往往更像机器人,而不像人。”

那我们可以看看康有为是怎么写的:

“白人、黄人才能、形状相去不远,可以平等。”黑人“铁面银牙,斜颔若猪,直视若牛,望之生畏。”改造黑人,黑人中有“性情太恶、状貌太恶或有疾者,医者饮以断嗣之药绝其种。”(康有为著《大同书》)

若黑人以此责之,我只能说时代局限性,当年就是那样。

戈比诺的《人种不平等之探源》这本书在十九世纪大行其道,你们要是看看,简直要张口结舌,每个字都是政治不正确的。

第十一章 种族的差异是永久性的
第十二章 各种族在生理上是如何分化的,他们混血所产生的不同变种。他们在力量和相貌上都是不平等的
第十三章 各人种的智力是不平等的;人类没有无限进步的能力
第十四章 人种间智力不平等的证据(续);不同的文明会相互排斥;混血种族有相同的混血文明
第十五章 各种语言是不平等的,且与种族的相对优劣完全吻合
第十六章 综述;三大种族各自的特点;白种人以及作为白种人的雅利安人的优越性

其实每个人都会凭直觉来判断,所有的歧视大抵都是如此,每一个经验会加强或者改变下一次判断,最终每个人的直觉会塑造全体人群的举动。白人对亚洲人的印象仅仅几十年就变了,今天他们看到一个日本人,印度人,中国人,下意识会贴上数学好的标签,而在二战前,他们并不认为亚洲人有这样的特点。这是怎么来的?是一个又一个的诺贝尔奖,一个又一个的前沿科技成果,一位又一位的科学家,不断出现在他们的视线里。

黑人选择了不同的领域大放光彩。他们,文,体,两,开,花。曾经纳粹认为白人在体力上智力上都是远超其他人种的,结果现在田径赛场是黑压压一片,博尔特邪魅一笑,好似象征了他们的种族天赋难以追赶。

虽然刻板印象会影响一些人,可是也会造就一些人。每个突破刻板印象成功的人,他受到的磨难会有格外的回报,如果刘翔是个黑人,如果卡森是个白人,他们的名声不会那么响亮。

我们首先得承认人类的不完美,我们就是演化不断打补丁的产物,目前的模样就是不断试错的祖先死剩下的后代。而今天的成功方向,未必是将来的道路,在演化大战中,多样性的重要性是怎么高估也不为过的,要是像康有为大同书那设想的将来人类必须要和同为一,无论肤色,智力,思想都要天下一致没有差异,人类就走入死胡同完蛋了。

个体间的智力差异要超过种族间的智力差异,这是事实。

但是我相信各个种族/族群之间,确有智力差异。(虽然各人种/族群之间并无生殖隔离,并无截然分野,那猫狗其实也是一样的,驯化分化时间并不长,也无生殖隔离,混血众多,我们还是可以看外表简单判断分类,各品种智力相差甚远)

同时我认为,智力并非是成功的唯一因素。

对于人种差异研究,人们过度紧张,以政治正确强行压制研究。

要想拿到科研数据,现阶段是不可能的。

目前的科研禁区,在地球上是无法突破的。

可能要等到星辰大海那一天,火星人会说,地球人那点差异算得了什么呢?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有