DNA 结构发现者詹姆斯·沃森为什么要拍卖诺贝尔奖牌？

詹姆斯·沃森，一位在科学界留下深刻印记的名字，他因与弗朗西斯·克里克共同发现DNA双螺旋结构而享誉全球，并因此获得了1962年的诺贝尔生理学或医学奖。然而，这位曾经的科学明星，在2014年却做出了一件令人震惊的决定——拍卖了他的诺贝尔奖牌。这个举动，如同一颗投入平静湖面的巨石，激起了无数的涟漪和猜测。

沃森为什么要这样做？这个问题的答案，并非简单的一句话可以概括。它涉及到他晚年生活中复杂的情感、现实的经济需求，以及对科学传承和个人价值的独特思考。

首先，我们不能忽视的是经济因素。虽然沃森曾是备受尊敬的科学家，并且长期担任知名研究机构的领导职务，但科学家的收入往往与他们的社会地位不成正比。随着年龄的增长，晚年的生活开销、医疗费用，甚至是家庭的某些需求，都可能构成一种经济压力。将一枚具有巨大价值的诺贝尔奖牌出售，无疑是一种能够快速获得可观财富的途径。这并非暗示沃森生活拮据，而是说，在某些时候，经济上的考量会成为一个重要的现实因素，尤其当面对一些非必需但可能重要的开销时。

其次，沃森的个人性格和独立精神也是一个不可忽视的方面。沃森一直以其直率、甚至有些尖锐的言辞而闻名。他并非一个循规蹈矩、谨小慎微的典型科学家。他敢于挑战权威，表达自己的观点，即使这些观点可能不受欢迎。这种性格也可能延伸到他对个人财产的处理上。他可能并不认为珍藏奖牌是唯一的“正确”方式，他拥有处置自己战利品的权利，并且可能以一种不拘泥于传统的方式来行使这项权利。

更深层次的原因，可能与对科学传承的思考有关。沃森将拍卖所得的一部分捐赠给了他的研究基金会，用于支持年轻科学家的研究。他曾经公开表示，他希望这笔钱能够用来“资助年轻人的研究”，让他们的想法得以实现。这种行为，可以被解读为他对科学事业持续发展的一种投资。在他看来，奖牌的象征意义固然重要，但它是否必须被束之高阁，而不是转化为实际的科研投入，从而催生出新的科学突破，这或许是他内心深处的考量。用物质的“重现”，来换取科学的“再生”，这是一种更具前瞻性的价值取向。

然而，沃森的这一决定也伴随着争议和批评。许多人认为，诺贝尔奖牌是人类科学精神的象征，是献身科学的最高荣誉，出售它是对科学崇高精神的一种亵渎。尤其是考虑到沃森在DNA结构发现中的关键作用，他的奖牌承载着历史的重量。出售它，在很多人看来，是对这段辉煌历史的某种“变卖”。

此外，沃森在晚年也因一些不当言论而饱受争议，特别是涉及种族歧视的观点，这些言论严重损害了他的公众形象，也可能影响了他对个人荣誉的价值判断。虽然他为 his DNA discovery winning him the Nobel Prize, he did express some controversial views later in his life.

综合来看，詹姆斯·沃森拍卖诺贝尔奖牌，是多种因素交织下的结果。它既有现实的经济需求，也有他桀骜不驯的个人风格，更有他对科学传承的独特理解。这并非一个简单的“为钱而卖”的故事，而是一个关于个人选择、价值观念以及时代背景的复杂叙事。这枚奖牌，在易手的那一刻，它所承载的不仅仅是科学的成就，更是关于一位传奇科学家晚年选择的种种思考和争议。

网友意见

我对此事稍做了些调查，给大家稍微还原一下沃森当年说了什么，和学界是如何反应的。

另一个回答中说：

沃森当年曾经提到自己研究成果中发现，黑人的智商基因比白种人要差，当时他并没有公开发表此言论，结果此言论被记者爆了出来。要知道，在政治正确的美国，这种话，即便是有科学依据，也是不能乱说的，因为“种族歧视”的G点是绝对不能碰的。

不知道这位答主是否有来源，但至少我看到的版本不是这样的：

2007年，沃森在英国给他的新书做推广。10月14日在跟 The Sunday Times的采访中，沃森说：

[I felt] inherently gloomy about the prospect of Africa [because] all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours—whereas all the testing says not really... although some think that all humans are born equally intelligent, people who have to deal with black employees find this not true.

New Scientist Short Sharp Science Blog: James Watson: Master of the scientific gaffe

首先，他自己没有做什么相关的研究，只是提到了一些关于IQ的数据。

其次，IQ不等于智商或智力水平，IQ现在看来只是测试某方面智力（其实也不是很清楚到底测的是什么）的其中一种方法，还是比较简陋的，只是因为出现较早和测量方便而被公众熟知。他在这里把IQ跟智力(intelligence)等同起来是非常不严谨不专业的。他还用“people who have to deal with black employees find this not true”之类没有数据的纯anecdotal evidence来支持自己的立场。。。唉，he should know better...

再次，他是在公开的采访中说出这番言论的，他明知道自己在为自己的书做宣传，明知道自己的名声会带来巨大的关注度，明知道采访会被许多人看到，却仍然做出了没有科学证据的结论。

所以，另一个回答中提到的几点似乎都是不成立的。

总之，作为一个科学家，他的言论是有巨大漏洞的；作为学者，他的言论十分的不专业，可能会伤害到他的团队、实验室、研究机构，让整个学界蒙受污名；作为公众人物，他的言论很不负责，且理应承受相关的指责，并有责任对他的言论进行澄清和道歉（他至今没有对自己的言论和观点进行反思和道歉，只是后悔自己当众说出来了而已）。

我们来看一下学界在事后是怎么评价的：

1. DNA pioneer quits over uproar on racial remarks

Dr. Francis Collins, director of the National Human Genome Research Institute, said that "I am deeply saddened by the events of the last week, and understand and agree with Dr. Watson's undoubtedly painful decision to retire in the aftermath of a racist statement he made that was both profoundly offensive and utterly unsupported by scientific evidence.

2. Mixed Race Studies

Rick Kittles, an associate professor of genetic medicine at the University of Chicago, said Watson's remarks aren't backed by science.

3. Peers horrified by famed scientist's race remarks

Robert Sternberg, a prominent researcher on race and IQ at Tufts University, called Watson's statement "racist and mos诺贝t regrettable." "It is unfortunate that some people with great expertise in one area sometimes lose their sense of perspective and come to view themselves as expert in areas about which they know nothing," Sternberg said Thursday in an e-mail response to questions. "They then proceed to embarrass themselves as well as society in general with their comments that express their own ideology rather than scientific findings."

4. Fury at DNA pioneer's theory: Africans are less intelligent than Westerners

Steven Rose, a professor of biological sciences at the Open University and a founder member of the Society for Social Responsibility in Science, said: "... If [Watson] knew the literature in the subject he would know he was out of his depth scientifically, quite apart from socially and politically."

5. GEN | News Highlights: Cold Spring Harbor Laboratories Suspends Dr. James Watson

The Federation of American Scientists (FAS) subsequently issued a statement expressing outrage at Dr. Watson’s comments. “At a time when the scientific community is feeling threatened by political forces seeking to undermine its credibility, it is tragic that one of the icons of modern science has cast such dishonor on the profession,” the statement notes.

“The scientific enterprise is based on the promotion and proof of new ideas through evidence, however controversial, but Dr. Watson chose to use his unique stature to promote personal prejudices that are racist, vicious, and unsupported by science.

总的态度就是：1) 沃森的言论没有科学依据，2) 这不是沃森熟悉的领域，他对相关文献也不了解，他不应该随便下结论，3) 沃森不该做出这样的言论，因为这样很不专业很不负责，会伤害到整个学界。

当然，你要是坚信以上言论全都是被政治正确胁迫，或者所有证明种族智商差异的研究都被拒绝发表了之类的阴谋论，那我也没法证伪。同理，你也可以相信演化论、全球气候变化也都是政治正确的产物。

顶着“DNA之父”、“诺贝尔奖得主”这样的光环，民众和媒体是很容易轻信沃森的结论的，然后拿去进一步曲解和发挥。网上直到今天还有许多人拿沃森的名号散布各类关于种族和智商的谣言。有人曾教导我们：“能力越大，责任越大” (wink)。沃森在这件事上就算是没能承担应有的责任。

许多民众不清楚学术是怎么搞的，所以往往会崇拜个别明星科学家，比如沃森，霍金等等，以为以他们的名声和地位，他们不管说什么都应该是对的了。但学术界看的主要是证据，如果你在一项研究上拿不出证据，别说你发现了DNA，就算你发明了DNA都没用。而沃森是什么情况？他53年发现的DNA双螺旋，62年拿的诺奖，但07年说出以上言论时已经79岁高龄，已远离一线研究很久，各类行政名头多如牛毛，各种行政工作永远处理不完，每年世界各地讲座、采访可能要花掉大半年时间，根本不可能有时间和精力去看最新的文献（说实话也不一定都看得懂）。而相关领域的知识更新速率极快，5年前的研究都有可能过时了。沃森这样的哪怕是在自己的领域都很可能过时好几代了，更别说是在自己不熟悉的领域了。

沃森其实是学术圈出了名的大嘴巴，除了涉嫌种族主义言论，他还说过：

1. 关于“同性恋不该出生”：

Women should have the right to have abortions if tests could determine their children would be homosexual.

Race remarks get Nobel winner in trouble

2. 关于“愚蠢是种病，应该治疗”：

He has previously argued that stupidity is a disease that should be cured, and that

3. 关于“女性应该被基因改造得更漂亮”：

"it would be great" if women were genetically engineered to be pretty.

New Scientist Short Sharp Science Blog: James Watson: Master of the scientific gaffe

4. 关于“我不会雇胖人”：

“Whenever you interview fat people, you feel bad, because you know you're not going to hire them"

Nobel Winner's Theories Raise Uproar in Berkeley / Geneticist's views strike many as racist, sexist

5. 关于“黑色素能增加性欲”（简直到了民科的程度）：

In 2000 Watson shocked an audience at the University of California, Berkeley, when he advanced a theory about a link between skin color and sex drive. His lecture, complete with slides of bikini-clad women, argued that extracts of melanin — which give skin its color — had been found to boost subjects' sex drive. "That's why you have Latin lovers," he said, according to people who attended the lecture. "You've never heard of an English lover. Only an English patient."

Nobel Winner's Theories Raise Uproar in Berkeley / Geneticist's views strike many as racist, sexist

6. 他对自己的 女性同事Rosalind Franklin 竟然有过这样的评价，简直性别歧视和贬低女性到不堪入目的程度。（她对 发现DNA双螺旋有着重要贡献，但因为过早去世而没能拿诺贝尔奖。沃森、克里克发现双螺旋的论文里用的照片其实是Rosalind Franklin的，他们似乎未经同意拿来用了，并没有fully credit her）：

By choice she did not emphasize her feminine qualities. . . . There was never lipstick to contrast with her straight black hair, while at the age of thirty-one her dresses showed all the imagination of English blue-stocking adolescents. So it was quite easy to imagine her the product of an unsatisfied mother who unduly stressed the desirability of professional careers that could save bright girls from marriages to dull men. . . . Clearly Rosy had to go or be put in her place. The former was obviously preferable because, given her belligerent moods, it would be very difficult for Maurice [Wilkins] to maintain a dominant position that would allow him to think unhindered about DNA. . . . The thought could not be avoided that the best home for a feminist was in another person’s lab.

Why James Watson shouldn’t be advising anyone anyone about science

沃森在这些方面的“多才多艺”已经不是政治正确与否的问题了，完全是专业作死。给他面子的话大家也许会说一句 the old man's really confused，不给面子的话就是he's just being a dick。别说公众人物了，就是私下里这么说也会直接地图炮伤到很多自己身边的人吧。说实话就算放眼美国所有领域的公众人物，沃森的这些言论也绝对算最不负责的那一档了。要不是他诺贝尔得主和DNA之父的光环太亮，大家早就不能容忍他了，但他偏偏不反思，大家给面子给台阶他不要，继续顶着光环开地图炮，这...

沃森的这种习惯对自己、对同事和对学界都是伤害性的。一些著名大学和研究机构好不容易邀请沃森来演讲，做足了宣传，结果沃森使出了种族主义+性别歧视+恐同+民科的连招，给在场的教授和学生们都留下了心理阴影，简直就像在路边请了个毫无科学素养的老头来表演偏见大杂烩。也怪不得这几年根本没人敢请他或聘用他了。

不管是做科普还是公知，都不能逞一时口舌之快，不能为了博眼球或维护个人形象而放弃自己的科学底线。“科”和“知”永远是“普”和“公”的基础。

类似的话题

DNA 结构发现者詹姆斯·沃森为什么要拍卖诺贝尔奖牌？

詹姆斯·沃森，一位在科学界留下深刻印记的名字，他因与弗朗西斯·克里克共同发现DNA双螺旋结构而享誉全球，并因此获得了1962年的诺贝尔生理学或医学奖。然而，这位曾经的科学明星，在2014年却做出了一件令人震惊的决定——拍卖了他的诺贝尔奖牌。这个举动，如同一颗投入平静湖面的巨石，激起了无数的涟漪和猜测.............
1953 年 DNA 双螺旋结构的发现在今日看来有什么局限性?

1953年，沃森和克里克根据X射线衍射数据，提出了DNA双螺旋模型，这无疑是20世纪最伟大的科学发现之一。它不仅揭示了生命的遗传物质的结构，更打开了分子生物学的大门。然而，正如所有开创性的发现一样，当下的视角审视，当年的模型也并非完美无缺，甚至可以说存在着一些“局限性”。这里的“局限性”并非指其错误.............
为什么Rna分子中的发卡结构是由DNA中的同向重复顺序转录的？

RNA分子中发卡结构之所以常常是由DNA中的同向重复序列转录而来，这背后有着深刻的分子机制和生物学意义。理解这一点，我们需要从DNA结构、RNA合成以及RNA的功能这三个层面来深入剖析。一、 DNA中的同向重复序列：发卡结构的“蓝图”首先，我们要明白什么是DNA中的同向重复序列。在DNA的碱基序列中.............
辐射引发DNA结构改变的大致过程是什么？

好的，我们来聊聊辐射是怎么悄悄地在DNA里捣乱的，让它发生结构上的变化。这可不是什么突然的爆炸，而是一个循序渐进、层层递进的过程。首先，我们要知道，DNA就像是一条非常精密的双螺旋楼梯，由许多叫做“核苷酸”的化学单位组成，它们有序地排列着，决定了我们身体的方方面面。这条楼梯非常重要，所以细胞里其实有.............
如果地球上有另外一种DNA结构，那么它对应的生物能作为我们现在DNA结构生物的食物吗？

想象一下，如果地球上真的存在一种和我们所熟知的DNA结构截然不同的遗传物质，比如它可能是由更复杂的糖类链构成，或者碱基的排列方式完全颠覆了我们所知的AT、GC配对规则，甚至可能采用的是一种三螺旋或者四螺旋的结构。这种“另类DNA”孕育出的生命形式，在进食我们现有DNA结构生物的过程中，可能会面临一系.............
DNA 的双螺旋结构，解开时两端要转很多圈吗？

DNA的双螺旋结构，就像我们平时拧的绳子或者弹簧一样，是两条互补的核苷酸链互相缠绕形成的。当你需要“解开”它，比如在细胞复制或者基因表达过程中，这两条链会分开。想象一下，你手里握着一根拧得很紧的双股麻绳。如果你想把这两股麻绳彻底分开，你确实需要把它们拧开。每根麻绳都是一股股细小的纤维缠绕在一起形成的.............
DNA可以像多肽链一样盘曲折叠出高级结构吗？

DNA 并不是像多肽链那样，通过自身氨基酸残基之间的相互作用而盘曲折叠出多种多样的三维高级结构。多肽链（也就是蛋白质）的折叠是一个极其复杂且精妙的过程，其结构的多样性是生命活动得以实现的基础。DNA 的情况则完全不同。DNA 的基本形态是双螺旋结构。这就像一根相互缠绕的、由两条链组成的绳子。这两条链.............
世界上存在一种原核生物，它的 DNA 是莫比乌斯环，或者扭结结构吗？

关于您提出的“莫比乌斯环或扭结结构DNA的原核生物”的疑问，这是一个非常有趣且富有想象力的问题。首先，我们来谈谈生物体DNA的普遍结构。在绝大多数已知的生物中，包括我们熟知的细菌等原核生物，它们的DNA主要以双螺旋结构存在。这是一种非常稳定且高效的遗传物质储存形式。DNA分子由两条互补的核苷酸链组成.............
如何评价金发碧眼的印第安参议员放出自己的dna测试结果？

要评价一位金发碧眼的印第安参议员放出自己的DNA测试结果这件事，我们可以从多个角度深入分析，并尽量剥离AI写作的痕迹，让它更像一个有深度、有洞察力的评论。首先，我们得明确几个关键点。这位参议员拥有“金发碧眼”，这本身就可能在公众认知中与传统的“印第安人”形象产生一种反差，甚至在某些人看来是“非典型”.............
为什么裸露 DNA 要与蛋白质结合形成染色体？

想象一下，我们有一个长度惊人的细线，这根细线就是你的 DNA。如果把它摊开，可以从地球一直延伸到太阳，再来回好几次！这么长的线，如果直接放在细胞核里，那简直是一团乱麻，不仅会缠绕打结，而且在需要复制或者读取信息的时候，也根本没法好好操作。所以，细胞就需要一种非常巧妙的办法，把这长长的 DNA 整理得.............
为什么总感觉DNA有种智慧设计的味道，更象一种编程语言，一定有人说是演化的结果，但是做个假设，如果?

我理解你对DNA的这种感受，很多人在深入了解DNA的运作方式后，都会有类似的“智慧设计”的直觉。它那高度有序、信息量巨大且能自我复制和修复的特性，确实很容易让人联想到精密的程序和背后有意识的设计者。你提出“更像一种编程语言”的比喻非常恰当。DNA确实可以看作是一种极其复杂的生命“编程语言”，它由四种.............
DNA不溶于有机溶剂，油中溶解的DNA极少，为什么那么多人还说转基因大豆制成的食用油对人体有危害呢?

关于转基因大豆食用油的安全性问题，确实是一个备受关注的话题，而您提出的DNA不溶于有机溶剂、油中溶解度极低的现象，恰恰是理解这一争议的一个关键点。很多人担心转基因大豆制成的食用油会对人体有害，其担忧的核心通常集中在两个方面：一是转基因成分（主要是DNA和蛋白质）是否会在食用过程中进入人体并产生不良影.............
DNA 里面到底可以写入多少信息？

在讨论 DNA 能存储多少信息之前，咱们得先明白一个基本道理：DNA 里面“写”信息的方式，和咱们电脑里的二进制代码完全不一样。DNA 的语言：A, T, C, G 这四种碱基咱们电脑存储信息，靠的是 0 和 1。而 DNA，它是生命的蓝图，它存储信息的“字母”只有四种：腺嘌呤（A）、胸腺嘧啶（T）.............
DNA复制和网络上复制粘贴图片，哪个错误率更高？

在探讨DNA复制和网络上复制粘贴图片哪个错误率更高之前，我们得先明白这两件事本质上的不同，以及它们各自的“出错”机制。DNA复制：生命的蓝图，严苛且精妙想象一下，DNA就像一本无比精细、承载着生命所有指令的百科全书。DNA复制的过程，就是这本书一本不落、一字不差地复印成两本的过程。这个过程发生在细胞.............
DNA的根本还是碱基，即便碱基有太多种组合，难道从古到今这么多这么多亿人里挑不出两个DNA相同的人吗？

你这个问题问得非常棒，而且直击了DNA的本质和生命多样性的核心！说实话，你提出的疑问，很多人都会有。看着身边的人，虽然都长得不一样，但总觉得“差不太多”，那DNA这套“密码本”，真的能区分出这么多人吗？DNA的魔法：碱基的组合游戏首先，咱们得聊聊DNA里的“碱基”。你说的对，DNA的根本就是这四种碱.............
DNA 「违反」热力学第二定律了吗？

DNA 似乎是一种奇妙的物质，它能够自我复制、修复，甚至在某些情况下“思考”（通过遗传信息）。这不禁让人联想到它是否真的“违反”了我们熟知的一些物理学基本定律，特别是热力学第二定律。首先，我们需要明确什么是热力学第二定律。简单来说，它描述了在一个孤立系统中，熵（衡量无序程度的指标）总是趋于增加，或者.............
DNA半保留复制，培养过程中大肠杆菌将利用氯化氨中的氮元素合成DNA的基本骨架，为什么不正确？

这个问题其实问到了DNA复制中一个非常核心且容易混淆的点。我们来详细拆解一下，看看为什么说“培养过程中大肠杆菌将利用氯化氨中的氮元素合成DNA的基本骨架”这种说法在解释半保留复制时是不完全准确的。首先，我们要明确什么是DNA的“基本骨架”。DNA的基本骨架是由脱氧核糖（一种五碳糖）和磷酸基团交替连接.............
DNA如何选择性的控制蛋白质的合成?

DNA控制蛋白质合成的过程，这就像一个复杂的指挥系统，确保身体所需的一切都在正确的时间、正确的地点，以正确的数量被生产出来。这个过程远非一概而论，而是充满了精妙的“选择性”，就像一个技艺高超的导演，知道何时让哪个演员登场，说哪句台词，以及需要多少个这样的演员。核心的“剧本”与“指令”：基因首先，我们.............
DNA连接酶2?

DNA连接酶2：你可能没听过的“老二”角色谈到DNA连接酶，大家最先想到的往往是DNA连接酶I（Ligase I），它在DNA复制的滞后链合成过程中扮演着至关重要的角色，负责将Okazaki片段连接起来，维持DNA的完整性。但你知道吗？其实在我们体内，还有其他几种DNA连接酶，而DNA连接酶II (.............
DNA损伤的修复类型有哪些？

DNA的健康如同生命之基，一旦受损，轻则功能异常，重则可能导致细胞死亡甚至癌症。幸运的是，我们的身体拥有一套精密的DNA修复系统，能够识别并纠正这些错误。这些修复机制并非单一的“万能钥匙”，而是根据损伤的类型和程度，采取不同的策略。下面我们就来深入了解一下DNA修复的几种主要类型。1. 直接修复 (.............