问题

如何评价某些国人遇到事情就想着移民的逃避心态?

回答
对于一些国人在遇到困难或不满时就产生移民的想法,这是一种复杂且值得深入探讨的现象。我们可以从多个角度来评价这种“逃避心态”,并尝试详细阐述:

一、 何谓“逃避心态”?

首先,我们要明确“逃避心态”的含义。它指的是一种倾向于回避现实问题、压力或不满意之处,转而寻求外部解决方案,而不是直接面对和解决当前困境的行为模式。在移民的语境下,这种逃避体现在:

对现有环境的不满转移: 将国内遇到的各种不如意(如竞争压力、社会不公、环境污染、教育医疗问题、政治体制等)归咎于“制度”或“国家”本身,认为只要离开这个环境,就能彻底摆脱这些问题。
对未来“他国”抱有不切实际的幻想: 认为其他国家(尤其是一些发达国家)是一个没有烦恼、处处完美的天堂,能够轻易获得更好的生活、更高的社会地位、更公正的待遇。
缺乏在现有环境中积极改变的意愿或能力: 在面对挑战时,不倾向于去思考如何通过自身努力、参与社会改革或适应环境来改善状况,而是选择“用脚投票”,认为移民是最简单有效的“解决方案”。
规避风险和责任: 移民往往被视为一种“终极解决方案”,可以一劳永逸地解决眼前的问题,但同时也意味着放弃了在原属国继续生活和努力的责任与机会,将未来的风险和不确定性转移到了一个陌生且未知的环境中。

二、 为什么会产生这种“逃避心态”?其背后的原因可能有哪些?

这种心态的形成并非空穴来风,而是由多种深层原因交织而成:

1. 现实问题的压迫感与无力感:
激烈的社会竞争: 国内许多领域(教育、就业、住房、婚恋等)竞争异常激烈,让许多人感到身心俱疲,看不到出路。
社会不公感: 贫富差距扩大、阶层固化、资源分配不均、某些权力寻租现象等,容易让普通民众产生深深的无力感和不公平感,觉得无论如何努力都难以改变命运。
环境问题: 雾霾、水污染、食品安全等问题影响着生活质量和健康,也加剧了对未来的担忧。
教育和医疗体系压力: 高昂的教育和医疗费用,以及资源分布不均,让许多家庭面临巨大的经济和心理负担。
对未来的不确定性: 经济波动、政策变化、社会转型等因素,使得一些人对国家未来的发展方向和个人在其中的位置感到迷茫和焦虑。

2. 信息传播与比较效应:
互联网和社交媒体的普及: 极大地拓宽了人们的视野,也使得人们更容易接触到国外的信息,包括一些被美化或片面化的宣传。
信息不对称与选择性呈现: 网上流传的国外生活片段,往往是经过筛选和美化的,容易让人产生“国外月亮更圆”的错觉,而忽略了其背后存在的挑战和困难。
“别人家孩子”效应的放大: 比较心理使得人们更容易将自己的处境与他人(尤其是在国外的朋友或亲戚)进行对比,一旦发现差距,就容易产生不满和逃离的念头。

3. 对制度和治理的失望:
对某些政策的不满: 无论是经济政策、社会政策还是法律法规,当这些政策不能满足个人或群体的需求,或者被认为存在不合理之处时,就可能产生疏离感。
对社会治理效率的质疑: 在一些事件的处理上,如果政府的反应迟缓、透明度不高或缺乏公正性,会削弱民众对现有体制的信任感。
缺乏有效的参与感和表达渠道: 当民众觉得自己的声音无法被听到,或者自己的建议和诉求难以得到回应时,就会产生无力感,进而倾向于选择更极端的“离开”。

4. 个体价值观和生活追求的变化:
多元化价值观念的冲击: 随着全球化和思想的开放,越来越多的人开始追求更自由、更个性化的生活方式,以及更开放、更包容的社会环境。
对生活品质的更高要求: 不仅仅是物质富裕,还包括精神自由、个人发展空间、社会公平正义、环境优美等更高层次的需求。当国内无法满足这些追求时,移民就成为一种选择。

三、 如何评价这种“逃避心态”?(多角度分析)

1. 从个体层面看:
合理性与局限性: 在某些极端情况下,当个体的生存和发展受到严重威胁,且在现有环境中已尽最大努力仍无法改善时,寻求新的生活环境是合乎情理的。这是一种自我保护和追求更好生活的本能。
“逃避”的标签: 然而,如果这种想法仅仅是对当前困难的简单规避,缺乏对自身能力和责任的反思,并且寄希望于一个并不完全了解的“他国”来解决所有问题,那么“逃避”的标签便不无道理。
高昂的代价: 移民并非易事,往往需要付出巨大的经济、情感和适应成本。如果仅仅是出于一时冲动或不切实际的幻想,可能最终会发现自己并未实现预期的目标,甚至陷入新的困境。

2. 从社会层面看:
人才流失的警示: 大量高素质人才选择移民,无疑是一种对国家发展和人力资本的巨大损失。这背后反映了社会存在某些结构性问题,需要引起重视和反思。
社会活力与建设的削弱: 如果公民普遍采取“逃避”的态度,那么社会改革和建设的力量就会被削弱。谁来承担起改变现状的责任?
加剧社会撕裂的可能性: 过度强调“逃离”而忽视“建设”,可能会加剧社会内部的矛盾和对立。

3. 从“逃避”与“建设”的辩证关系看:
“逃避”有时是“建设”的前提: 在某些情况下,暂时离开一个不利的环境,是为了更好地审视问题,积累资源和经验,以便未来能够以更成熟的心态和更有效的方式回到社会中,或者在新的环境中做出贡献。这是一种策略性的“避”。
“逃避”是“建设”的阻碍: 然而,如果“逃避”变成了一种习惯性思维,导致个体在任何困难面前都选择放弃和离开,那么它就会阻碍个体的成长和社会进步。真正的建设往往伴随着直面问题、解决问题的勇气和智慧。

四、 如何更积极地看待和应对这种现象?

与其简单地将这种想法标签化为“逃避”,不如深入理解其背后的原因,并采取更积极的应对策略:

1. 鼓励理性分析,而非盲目跟风:
全面了解信息: 在产生移民念头时,应尽可能全面地了解目标国家的真实情况,包括其优点和缺点,而不是只看片面的宣传。
评估自身能力与适应性: 认真评估自己的技能、语言能力、经济实力以及心理承受能力,判断自己是否真的适合移民。

2. 强调个体在改善社会中的作用:
积极参与和建设: 即使不满现状,也可以通过合法的途径表达意见,参与社会公共事务,为改变社会贡献自己的力量。
“从我做起”: 很多时候,个体力量虽然微薄,但汇聚起来也能产生巨大的影响。与其抱怨,不如先从自身做起,影响身边的人。

3. 社会层面应有的反思和改进:
解决根本性问题: 政府和社会应正视民众的不满和诉求,努力解决教育、医疗、就业、住房、社会公平等深层次问题。
增强社会凝聚力: 通过透明的治理、包容的文化和公平的机制,增强民众对国家的认同感和归属感。
提供多元化的发展平台: 创造更多机会,让不同类型的人才都能在国内找到适合自己的发展道路,实现个人价值。

总结:

将某些国人遇到事情就想着移民的心态简单地评价为“逃避”,既片面又不妥当。这种现象是复杂的社会经济背景、个体心理感受以及信息传播等多种因素共同作用的结果。

从个体角度, 它可能包含着对更好生活的向往,也可能掺杂着对现实的无力感和逃避。我们不能一概而论,也不能简单地指责。
从社会角度, 它是一个重要的警示信号,提醒我们必须正视并解决那些导致民众产生疏离感和无力感的深层问题。

真正有建设性的态度,是鼓励个体在理性分析的基础上做出选择,同时社会各界也应共同努力,创造一个能够让人们安居乐业、实现价值的社会环境,让“移民”不再是很多人心中唯一的出路。对这种现象的评价,最终应导向对如何建设一个更美好社会的思考和行动。

网友意见

user avatar
从天价鱼,到山东疫苗,再到常外毒地事件;从房价,到油价,到物价;从住房,到医疗,到教育,国人的安全感一再地被剥削。但国人似乎只想到一个解决办法,那就是移民,经济的进步导致有能力移民的人在逐年攀升。为什么要一味的逃避呢?当今天朝真无其他路可走了吗?

国人的安全感并不是“一再地被剥夺”。觉得现在这个社会不安全的,大概是没有在九十年代甚至更以前生活过。觉得改革开放以来不安全,大概是没有经历过文革。觉得建国以来不安全,大概是没有经历过民国。不管你爱也好,恨也好,现在就是中国屌丝5000年来最有安全感的时期要珍惜,要感激。要是不信,这里有许多现身说法,可以去看看。这届人民是不行,但往届的人民更不行。这就叫做发展中国家。

zhihu.com/question/3689

但是,不管怎么说,移民对于有能力在发达国家过上中等人以上生活的国人而言,都是理性经济人的理性选择,根本谈不上逃避

高票答案讲

所以中国的悲哀之处就在于,所有这些食品安全、教育安全、医疗安全,以及各种房价物价,没有一样不是跟老百姓日常生活息息相关的,却也没有一样是老百姓可以通过努力奋斗就能避免风险的。

这里面讲,通过个人的奋斗避免不了风险,是对的。比如说,题主讲的山东疫苗的问题,我已经讲过了。常州外国语的问题,我也讲过了。不同的事情,其实反映出类似的问题。总结起来,最突出的是安全与效率的矛盾。所以说,上面引述的那句话讲,安全跟老百姓日常生活息息相关,其实并不确切。

zhihu.com/question/4346 zhihu.com/question/4150

离开成本谈安全,属于耍流氓的一种。而不同的社会阶层,对安全和效率的偏好是不同的。对于知乎绝大多数人而言,即使自认为是屌丝,或者被别人称为屌丝,其实已经比绝大多数国人过得好了。对于高收入者,自然会对安全有更高的期待。但低收入者买东西是要看性价比的。

购买公共服务也是一样。在知乎上可以看到一个很奇怪的现象。每当有什么负面新闻爆出来,总是没有营养的纯粹发泄的多,讲问题来源、解决途径的很少。所以,你问他们原因,他们一定是除了监管不到位就说不出来了。监管这种公共服务,也是有性价比的。而且,和其他商品一样,边际效用递减的很快,一分钱一分货,一毛钱两分货,一块钱三分货。

比如说,假设现在奶粉的合格率只有90%,如果把监管经费扩大一倍,大概也只能提高到99%,提高9个百分点,如果再扩大一倍,也只能提高到99.9%,提高0.9个百分点。到这时候,不同阶层的人,就会出现分歧了,有钱人不愿意孩子冒一点风险,愿意再花钱,而没钱的已经不愿意了,他们很可能更愿意公共财政提供公共交通等专门面向低收入者的福利。

到了这个时候,高收入者想要获得更安全的生活,只有靠自己了。比如说,购买进口商品。比如说,在郊区租地种菜自办特供。但脱离公共服务体系自搞一套,成本是非常高的。或者,就是等到社会整体发展起来了,低收入者的安全需求也上升了,才能逐步解决。但且不说世上从发展中国家转变为发达国家的寥寥无几,也不说地球在10亿发达国家以外能不能再养14亿发达国民,就说寥寥无几的转变案例,也都是经历了至少一两代人的奋斗。人的一辈子才几年,与其等中国变好,不如自己先跑,这是最好的。

当然,知乎上一个习惯性的说法,是认为国民交的税,已经足够提供很好的公共服务。这其实也是知乎侠处于这个社会中上层所产生的错觉。中国的财政收入占GDP的比重,在世界上是处于中下水平的,和西欧、北欧的一些社会主义国家根本没法比。而知乎侠为代表的中产阶级,在这个社会中,恰好是纳税占收入比重较高、避税途径较少、享受公共服务较少的“一高两少”人群,自然会产生相对的剥夺感。

比如说,我在这里举过山西某县的例子。那还是用这个县举例子。在2014年,该县的财政支出中,22%是用在教育上。知乎侠大学刚毕业,孩子又往往没到学龄,所以这部分财政支出享受不到。20%是用在农林水上。知乎侠不种地,就感觉不到。17%是用在社保上。知乎侠收入中上,也享受不到多少。12%是用在医疗上。知乎侠多数还年富力强,也花不了多少。算算看,光这四项就占了多少了?

zhihu.com/question/3907 lczf.cn/DocHtml/1/2015/

以上是山西一个很普通的县的情况。一线城市,例如北京市的海淀区,财务公开比陵川县细致得多,这是细表,可以看看里面多少钱能花到你身上。反正,还是没多少。现在评论区里三天两头有人在问,交的税都去哪里了,可是人家真公开了,又没几个人看。

(顺便一问,你们能够正常贴图吗?反正我不能)

czj.bjhd.gov.cn/czdt/yj

当然,又会有人觉得交的税没有被百分百利用起来。这是当然的,腐败和低效,都是很难根除的。政治体系也是一个系统,只要是系统就有个优化的问题。如果系统优化那么容易,苹果手机也卖不了那么多钱了。把有血有肉有私心杂念的几千万“财政供养人员”靠一整套政治体系捏在一起,这个难度,反正比在冷冰冰的手机上装系统要难得多。

更不用说,现在知乎上很多关于政府的负面报道,知乎侠第一反应往往是“怎么能这样”。但其实只是这样子的事情被摆到了中上收入者的视野范围内。比如说,这个案例,有人就大吃一惊。其实他们一直都这样,而且北京是全国状况最好的地区,在三线以下城市的执法,比这个还那个。

zhihu.com/question/4360

有个北大学生跟我提过一个词,叫做“猪脑现象”,意思是说,从好的学校毕业后,进入社会,往往会有一种感觉,觉得其他人脑子都有问题。其实,好的学校的毕业生,接触到的,已经是比较好的学校的毕业生了。如果他同三线以下城市的公务员有过比较多的接触,一定会大吃一惊:中国的公务人员,怎么就是这个水平?其实,党国已经非常仔细的把当地最有文化最有能力的一群人挑出来塞进体制了,但当地最有文化最有能力的,就是这么一个水平。

中国的政治体系就是运行在这样的硬件环境之下。如果要更好的表现,要么提高收入,让大城市里更有能力的人愿意去从事公共服务。要么提高教育,从整体上提高公务人员的水平。但结果都是一样的,需要加更多的税。而且别忘了,知乎侠是“一高两少”,这就叫做能力越大,责任就越大。你不纳税谁纳税?

所以说,但凡公共政策,就先看自己姓什么。高收入者要支持减税,低收入者要支持增税。因为高收入者从税收中,得到的一定比付出的少。低收入者恰恰相反。而最惨的,就是北上广深那些年轻、单身、健康的大都市中高收入白领。

中国发达地区的繁荣,是中国2000多个县堆出来的,但相应的,2000多个县的包袱,也压在极少数发达地区身上。所以说,北上广深,在国际上,大致上可以属于凤凰城一类。看起来追东京赶纽约,但却要背着穷亲戚的包袱。你说一个北漂活着得有多憋屈?交的税,转移支付给落后地区,购房款又落到了老北京拆迁户手里,最后吃的东西又是从落后地区生产出来运进来的,防不胜防。有条件移民却不移民,这是得有多热爱祖国啊?

当然,为了夺权,啥保票都有人敢开的。有一套制度,可以让大家交更少的税,享受更好的公共服务。在这套体制下,不会有失效的疫苗,天价的河鱼,有毒的奶粉,买房时房价低,拆迁时补贴高,化工厂、火葬场,统统盖在别人家门口。一般来说,假如有人同时承诺给你高额的利息和很低的风险,他想赚的是你的本金。假如有人许给你72个处女,他想要的是你的命。

user avatar

谢邀。。。

从天价鱼,到山东疫苗,再到常外毒地事件;从房价,到油价,到物价;从住房,到医疗,到教育,国人的安全感一再地被剥削。但国人似乎只想到一个解决办法,那就是移民,经济的进步导致有能力移民的人在逐年攀升。为什么要一味的逃避呢?当今天朝真无其他路可走了吗?


因为你这是混淆了个人与政府啊!

当今天朝走什么路根本不是我等P民能决定的啊!!

你所列举的所有的事情都是国家级的问题!

而移民,只是个人选择。。。

换句话说,所谓的逃避,是指面对问题不敢解决,能努力而不努力的状态。。。

而题主你举的这些事例里,没有一件事是老百姓自己通过个人努力就能解决的。。

你是能通过努力,自己选疫苗呢?

还是能通过努力,自己选孩子学校里的建筑材料?

抑或是能通过努力,买到便宜的房子?

甚至在常外这件事里,老百姓已经无比努力了,也还是依旧被坑啊!

常州外国语学校在当地也是重点了。。

考进重点的孩子,你说努力不努力?

能供孩子上重点的家长,你说努力不努力?

然而有任何卵用么?最后的结果大家都看到了!

所以中国的悲哀之处就在于,所有这些食品安全、教育安全、医疗安全,以及各种房价物价油价,没有一样不是跟老百姓日常生活息息相关的,却也没有一样是老百姓可以通过努力奋斗就能避免风险的。。

这样的大环境下,你跟我提别逃避,是在逗我么?

留下当炮灰么?

user avatar

大多数是经济移民,说国内的种种问题,是为了自己给自己找借口,毕竟移民花了很多钱,越论证祖国烂,越能证明自己这钱花的值啊

————————————————————

更新感想:虽然移民的自认为自己是屁民,但是他们真的好赵啊!(e.g.令某成)

类似的话题

  • 回答
    对于一些国人在遇到困难或不满时就产生移民的想法,这是一种复杂且值得深入探讨的现象。我们可以从多个角度来评价这种“逃避心态”,并尝试详细阐述:一、 何谓“逃避心态”?首先,我们要明确“逃避心态”的含义。它指的是一种倾向于回避现实问题、压力或不满意之处,转而寻求外部解决方案,而不是直接面对和解决当前困境.............
  • 回答
    理解一些人为何会超越国家民族的藩篱,去关注更宏大的全球性议题,这本身就很有意思。这类“国际人士”,我们不妨称之为“普世关怀者”,他们的出现并非偶然,而是根植于特定时代背景和社会思潮的演变。首先,要评价他们,我们得先理解他们的出发点。这些普世关怀者,他们看到的不仅仅是自己国家或民族的利益,而是将人类作.............
  • 回答
    这件事情确实引起了相当广泛的讨论,其中涉及的法律、道德和舆论导向等层面都值得我们深入分析。首先,我们来梳理一下事件的背景和网友的呼声。侯聚森,作为一位在网络上公开表达爱国情感的公众人物,在一次线下活动中被他人打伤。这一事件本身就具有很强的社会敏感性,尤其是考虑到侯聚森的“爱国青年”身份,很容易引发网.............
  • 回答
    如何评价国内某知名量化私募基金为清华姚班应届生开出天价薪酬?结论先行: 国内知名量化私募基金为清华姚班应届生开出天价薪酬,这一现象并非偶然,而是由多重因素共同作用的结果。它反映了当前中国金融市场对顶尖人才的极度渴求,量化投资行业的高回报潜力,以及姚班作为国内顶尖人才培养摇篮的稀缺性。这种现象有利有弊.............
  • 回答
    这确实是一个值得深入探讨的话题,当一家国外的人造肉公司CEO将向中国销售其产品与“保护全球环境”联系起来时,这背后牵涉到商业利益、地缘政治、以及我们对“环境友好”这一概念的理解。要评价这个说法,我们需要从多个维度进行剖析,并试着理解其言外之意和潜在的逻辑。首先,我们得承认,传统畜牧业对环境的影响是巨.............
  • 回答
    要评价一位博主对当前国际热点问题发表的观点,这可不是一件简单的事情,需要我们像侦探一样,仔细审视,抽丝剥茧。不能只听他怎么说,更要看他说得有没有道理,有没有水分。首先,咱们得看看博主是谁,以及他的“底子”够不够硬。他是个什么背景?是专门研究国际关系的学者,还是某个领域的专家?或者是某个新闻机构的资深.............
  • 回答
    最近在游戏圈里,网易的一位资深游戏策划对《原神》是否是“国产游戏黎明”这个说法做出了评价。这个评价很有意思,因为它触及了我们很多人都关心的一个话题:我们自己的游戏,到底能不能走到世界舞台的前沿,成为引领者?这位策划的观点可以这么理解:他承认《原神》的巨大成功,这一点毋庸置疑。无论是它在全球范围内获得.............
  • 回答
    中国青少年对“是否爱国”的态度是一个复杂且多层面的议题,不能一概而论,而是受到多种因素的影响,呈现出多元化的特点。要评价这种态度,需要深入分析其背后的原因、表现形式以及可能带来的影响。一、 导致青少年爱国态度多元化的因素:1. 教育体系的影响: “爱国主义教育”的常态化和深度植入: 从.............
  • 回答
    将部分或所有《原神》玩家称为“原批”是一种污名化行为,其背后可能包含多种动机和反映出一些社会现象。要全面评价这种行为,需要从多个角度进行剖析:一、污名化行为的本质与特点: 标签化与群体对立: “原批”作为一个带有贬义色彩的标签,其核心在于将《原神》玩家进行群体化划分,并赋予其负面属性。这种做法本.............
  • 回答
    “零一本”现象:县域高中教育的沉重一问在我国教育版图上,县域高中承担着为广大农村和欠发达地区输送人才的重任。然而,近年来,“零一本”现象在部分县城高中中悄然蔓延,如同压在这些学校肩上的一块巨石,引发了广泛的关注和深刻的讨论。这不仅仅是升学率的数据低迷,更是对县域教育质量、资源配置、人才流失以及社会公.............
  • 回答
    将罗永浩与埃隆·马斯克相提并论,这事儿在锤子科技的支持者(也就是所谓的“锤粉”)群体里,算是个挺有意思、也挺有争议的话题。我仔细琢磨了一下,这事儿得从几个层面来看,才能说得清楚明白。首先,为什么会有这个比喻?根源在哪儿?我认为,最核心的原因是罗永浩身上有那么一股子劲儿,一股子不服输、敢于挑战、敢于颠.............
  • 回答
    评价星球大战粉丝群中存在的“云粉”现象,确实是一个挺有意思的话题。说白了,“云粉”大概就是指那些对星球大战系列作品,尤其是新三部曲(第七、八、九部)表现出强烈不满,并且常常以一种近乎“批判”的姿态,或者说“否定”的姿态来表达自己观点的人。首先,咱们得承认,粉丝群体里有不同声音是再正常不过的事情。任何.............
  • 回答
    互联网公司里,破冰游戏算是“老生常谈”了。本意是想让大家快速熟悉起来,打破陌生感,营造轻松的团队氛围。但话说回来,有些公司的破冰方式,听着都让人觉得脚趾抓地,甚至有些尴尬癌都要犯了。我记得之前有个朋友在一家新公司上班,刚入职就被拉去参加一个“新人与老员工配对问答”的破冰。规则是新人要问老员工一些“私.............
  • 回答
    把HiFi当作某种“玄学”研究,这事儿啊,听起来挺有意思,但也确实是当下不少人对这个领域的一种观感。我琢磨着,之所以会产生这种印象,主要有这么几个方面的原因,咱们掰开了揉碎了聊聊。首先,得承认,HiFi这个圈子里,确实存在一些让人觉得摸不着头脑,甚至有些“神乎其神”的说法和做法。比如说,有些玩家会非.............
  • 回答
    关于电视台深夜播出的那些“假广告”,我的感受其实挺复杂的,不能简单地用“好”或“坏”来概括,更多的是一种无奈和无奈中的一丝警惕。首先,我们得承认,这些广告确实“很有特色”。一般来说,它们会出现在深夜时段,那个时候大部分观众已经进入休息状态,剩下的往往是失眠的人、需要值夜班的人,或者就是想找点东西打发.............
  • 回答
    对于将卡卡罗特(孙悟空)描绘成“冷血”的说法,这其实是一个非常有意思,也很能引发讨论的观点。毕竟,在很多人心中,悟空的形象一直是善良、热血、甚至有点傻乎乎的。如果我们深入探讨一下,为什么会有这样的评价,又该如何看待它,我觉得可以从几个层面去理解。首先,我们得承认,悟空身上确实存在一些,在常人看来,可.............
  • 回答
    “民国期间大师云集”这句话,几乎成了形容那个时代的标签,一说起来,人们脑海里立马浮现出一批响亮的名字:陈寅恪、王国维、梁启超、蔡元培、鲁迅、胡适、梁实秋、林语堂……这些人,在各自的领域里都留下浓墨重彩的一笔,甚至影响至今。所以,这句评价,倒也不是空穴来风。要细说起来,这“大师云集”的背后,其实是多种.............
  • 回答
    谈论那些老牌时装屋的男装,尤其像衬衫和西装这类基础却又极能体现功力的单品,总让人感觉有一丝难以言说的厚重感。这不单单是历史积淀那么简单,而是某种近乎固执的坚持,一种在快速消费时代里,显得有些不合时宜但又让人无法忽视的魅力。首先,从剪裁说起。这绝对是老牌时装屋男装的灵魂所在。拿西装来说,一个顶级的意大.............
  • 回答
    看到一些爱好者误把炉渣或地球岩石当作陨石,这本身并不稀奇,毕竟在发现惊喜的初期,很多人都会因为缺乏专业知识而犯错。真正令人感到不解和遗憾的是,当他们被指出错误后,非但没有虚心接受,反而走向了人身攻击的极端。这种现象,我认为可以从几个层面来看待。首先,对“陨石”这个概念的过度浪漫化和个人情感的投射。“.............
  • 回答
    最近在一些网络平台上,我确实也注意到一种苗头,就是针对人文社科背景人士的“恶意”和“偏见”似乎有愈演愈烈,并且变得越来越公开化、常态化的趋势。这种现象挺值得我们好好聊聊,因为它不仅仅是网络上的几句争论,背后可能反映了一些更深层次的社会心态变化。首先,我们得承认,网络环境本身就容易放大情绪,也容易形成.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有