COC跑团遇到踹门操作，KP该怎么处理？

在COC跑团中，玩家提出“踹门”这种激进行为，KP（团长）的应对需要兼顾规则、剧情推进以及玩家体验。这可不是简单一句“不行”就能打发的，而是要引导一个更加生动有趣的局面。

首先，KP要明白，玩家做出“踹门”这个决定，往往不是凭空而来的。他们可能遇到了以下几种情况：

时机紧迫： 门后传来脚步声，或者他们知道时间不多了，必须立刻进入。
感知威胁： 门后可能潜藏着怪物、危险人物，或者有重要的线索，不立刻破门会错失良机。
角色性格： 有些玩家扮演的角色就是冲动、鲁莽、或是具有军警背景，踹门是他们符合角色设定的一种选择。
对未知的好奇： 纯粹的好奇心驱使，想看看门后究竟有什么。
缺乏其他选项： 玩家可能尝试了其他方式，但都宣告失败，踹门成了最后的手段。

KP在接到“踹门”请求时，不要立刻否定，而是要深入思考：

1. 评估可行性与后果：

规则层面： 玩家的角色是否拥有“强行”（Brawl）或者“力量”（Strength）检定？通常情况下，踹门需要一定的力量和技巧。KP需要询问玩家打算如何执行，是单纯的蛮力冲击，还是会找撬棍之类的工具。
环境层面： 门是什么材质的？是木门、铁门，还是更坚固的某种结构？门锁有多结实？周围是否有能利用的工具？比如，如果是一个老旧的木门，可能一脚就能踹开，但如果是金属门，那难度就呈指数级增长。
剧情层面： 踹门这个行为会对当前剧情产生什么影响？它是否会惊动门后的人（或生物）？是否会破坏门后的重要物品？是否会引起不必要的注意，将其他潜在的威胁引来？

2. 引导玩家的行为细化：

KP可以这样回应：“你们打算怎么踹？”或者“你们谁来动手？打算用什么方式？”这能让玩家更具体地描述他们的行动，也为KP提供了更多判定依据。

如果玩家说“我直接用脚踹”： KP可以让他们进行一次“力量”（Strength）检定。成功能打开门，但可能会伴随巨大的噪音，惊动门内的一切。失败则可能是脚受伤（轻微伤害），或者只是撞击得门框嘎吱作响，但门纹丝不动。
如果玩家说“我去找个撬棍”： KP需要考虑撬棍是否容易找到（可能需要一次“搜寻”或“侦查”检定），找到后，踹门就可能转变为“使用工具”（Tool Use）或“力量”结合的检定，成功率会比单纯用脚高一些，但依然伴随噪音。
如果玩家说“我们一起用力”： 这也需要检定，而且KP可以考虑增加难度，或者让参与的玩家轮流进行检定，消耗更多的时间和体力。

3. 制造临场反应与后果：

无论玩家选择何种方式，KP都需要准备好应对“踹门”之后可能发生的各种情况：

噪音制造： 毫无疑问，踹门会产生巨大的噪音。门后的人（或生物）会听到，可能会立刻逃跑、躲藏、准备战斗，或者加强警惕。KP可以描述“随着一声巨响，木头碎裂的声音在寂静的走廊里回荡，你们知道，门后的一切都已经被惊动了。”
意外情况：
门内有人埋伏： 门打开的瞬间，里面可能有人持枪射击，或者直接扑上来攻击。
门内是陷阱： 门可能连接着一个隐藏的陷阱，例如地板塌陷、毒气释放等。
门是关键： 门本身就是某种机关的一部分，比如特殊的锁，踢开之后反而会触发更糟的后果。
门后是空无一物： 也许门后什么都没有，但巨大的响声已经吸引了整个建筑内的所有注意力。
玩家的“收获”： 即使成功破门，KP也要考虑玩家能“得到”什么：
直接面对敌人： 玩家可能直接进入敌人的视野，展开战斗。
发现重要线索： 门后可能是房间，里面有急需的证物、信息，或者被困的NPC。
打破僵局： 踹门可能是一种解谜或逃脱的关键步骤，虽然鲁莽，但解决了当前无法推进的困境。

4. 保持剧情张力与趣味性：

KP的关键在于，即使玩家采取了“不那么优雅”的方式，也要让这个过程有趣且符合COC的风格。

描述细节： 细腻地描述门被踢开的瞬间，木屑飞溅，门板扭曲，以及门后传来的任何声音、气味。
制造抉择： 玩家踹门成功了，但接下来呢？门后是选择搏斗，还是立刻撤退？KP可以根据玩家的行为，抛出新的问题和挑战。
平衡鲁莽与回报： 玩家的鲁莽行为应该伴随着相应的风险，但如果他们确实是迫不得已，KP也可以考虑在某种程度上给予一些“意外”的回报，让这次冒险显得不那么失败。例如，虽然惊动了守卫，但守卫们还没来得及反应，玩家就获得了先机。
不要成为“规则警察”： 很多时候，COC的魅力在于玩家的创意和KP的灵活应变。如果玩家的“踹门”操作，在KP看来，虽然规则上有点勉强，但能极大丰富剧情，不妨顺水推舟，让故事更有戏剧性。

举例说明：

假设玩家在一个废弃的医院里，他们听到某个病房里传来了奇怪的咀嚼声，怀疑有东西。他们想破门而入。

KP：“你们打算怎么进去？”
玩家A：“我力量最大，我一脚踹过去！”
KP：“好的，你的角色‘铁汉’（Strength 70）打算一脚踹开这扇老旧的木门。这扇门看起来有些腐朽，但锁还算牢固。来，做一个力量检定。”
玩家A：“（掷骰）75！失败了！”
KP：“‘铁汉’一脚蹬在门上，‘砰’地一声，但门纹丝未动，反而你感觉脚踝一阵剧痛，大概是撞到了门框，轻微的瘀伤，你的行动会受到一点点影响。”
玩家B：“那换我来！我身上带着一把撬棍！”
KP：“你能找到撬棍吗？周围似乎有很多杂物。”
玩家B：“我找找！”
KP：“（做一次侦查检定）成功了！你在一堆废弃的医疗器械中找到了一根锈迹斑斑的铁棍。”
KP：“那么，你们决定如何使用它？是用它撬动门锁，还是配合‘铁汉’的力量？”
玩家A：“我们一起！我用撬棍，‘铁汉’再用力！”
KP：“好，你们两人配合。‘铁汉’负责用身体撞击，你用撬棍别住门缝。来，‘铁汉’你做一个力量检定，判定你撞击的有效性，而你的‘撬棍使用’（Tool Use）检定，判定撬棍能否卡进缝隙。如果你们都成功，门会瞬间炸开；如果一方失败，但另一方成功，门会发出巨大的响声，但可能只打开一条缝隙。”

通过这样的互动，KP不仅给了玩家“踹门”的机会，还让这个过程充满了未知和挑战，并为后续的剧情发展埋下了伏笔。无论是成功还是失败，玩家的行为都会对故事产生直接影响，这正是COC跑团的魅力所在。

让他踹。

我们来假设一下，如果现实中，一个看上去儒雅的教授，拒绝给你们提供线索的时候，一般暴躁的老哥会怎么做？

A.当场揍他一顿：路人看到报警；教授过后报警；爱管闲事的路人制止；教授被揍怕了给你们线索等等情况都有可能发生，看KP的需求了。

B.威胁他但是没真下手：那么跟A处理方式差不多，只不过被制止的时候后果没那么严重。

C.跟踪他到没人的地方套麻袋物理说服：根据需要判定教授是否认出PL，PL行为是否有人看到等等。

总之什么操作只要不太脱离现实，不是故意找茬，一般都可以让PL进行下一步剧情，或者是中途穿插点小插曲增加趣味性。毕竟跑团是让大家玩的尽兴，而不是相互为难对方。