如果你是一次模组的kp，会接受在coc团中出现这样的人物卡吗？
作为一次COC（克苏鲁的呼唤）模组的KP（克苏鲁跑团的团长/主持人），我通常会接受玩家的各种人物卡，但“是否接受”这个问题的答案并非绝对的“是”或“否”，而是取决于人物卡是否与我的模组设定、世界观、以及跑团的整体风格相契合。
我会从以下几个方面来详细评估一张人物卡，来决定是否接受它：
1. 人物卡的设定与模组的契合度：
这是最重要的一个环节。我的模组是关于什么？是发生在20世纪20年代的纽约探案？是二战时期在太平洋岛屿的军事行动？是现代都市的怪谈调查？还是更深层的神秘学研究？
时代背景与职业： 如果我的模组设定是1920年代，玩家的角色是一名拥有高科技武器的现代特工，那显然是不适合的。反之，一个有历史知识的学者、一个曾经的士兵、一个私家侦探等，就很容易契合。
世界观冲突： 我的模组是否包含某些特定的规则或设定？例如，我的世界观中是否存在某个教会拥有绝对权威？那么一个极端反对宗教的无神论者可能会制造很多不必要的冲突（除非玩家是为了制造这种冲突而精心设计的）。
模组主题： 我的模组是一个充满恐怖和绝望的哥特式故事，还是一个关于友情和成长的冒险故事？如果玩家的角色设定过于轻松、滑稽，或者与模组的基调相悖，我会考虑是否需要调整。
模组的核心冲突： 我的模组的核心是调查某些超自然现象，还是对抗某个邪恶组织？一个角色如果完全没有调查能力，或者他的背景故事与模组的冲突点毫无关联，那他可能会在跑团中显得格格不入。
2. 人物卡的深度与趣味性：
即使人物卡符合模组的大体框架，我也希望玩家的人物卡能够有深度，而不是一个空洞的属性值集合。
背景故事（Backstory）： 我会仔细阅读玩家的人物背景故事。
动机与目标： 为什么这个角色会卷入这次事件？他有什么个人目标？这些目标是否与模组的事件有关联？
人际关系： 他有什么重要的人？家人、朋友、敌人？这些关系是否可以被利用到模组中？
创伤与恐惧（Phobias/Manics）： COC的核心就是调查员的SAN值跌落和精神压力。一个有明显的心理创伤或恐惧的角色，更容易体验到游戏的精髓，也更容易让我（KP）找到切入点来制造恐怖和挑战。
癖好与习惯： 一些独特的癖好或习惯，例如酗酒、沉迷赌博、收集古董等，可以增加角色的立体感，也可能成为剧情发展的线索或阻碍。
可玩性： 我会考虑这个角色是否容易让玩家投入，并且能否在跑团过程中与其他角色产生互动。一个过于孤僻、不与人交流的角色，可能会让其他玩家感到无聊。
3. 人物卡的强度与平衡性：
COC人物卡的属性值有一定的随机性，但玩家仍然可以在一定范围内进行调整和选择。
属性值分配： 我会留意属性值的分配是否过于极端。例如，一个所有属性都接近90的角色，可能会让游戏失去挑战性。当然，如果玩家能解释为什么他的角色如此强大（例如，是某个神秘力量的守护者），并且这种强大是在合理范围内，我也会接受。
技能点分配： 技能点的分配同样重要。如果一个角色在与模组相关的技能上（例如，调查、侦查、历史、神秘学）一无是处，那他在某些场景下会非常无力。反之，一个在关键技能上表现突出的角色，会更容易找到参与感。
过强的“金手指”： 有些玩家可能会倾向于创造一些“万能”的角色，例如，什么都会，什么都擅长。我通常会避免这种过度完美的人物卡，因为COC更注重的是调查员的脆弱和局限性。
特殊能力或道具： 如果玩家的角色拥有特殊的道具（例如，一件魔法物品）或特殊能力（例如，读心术），我会要求玩家详细说明其来源和限制。这些设定必须与模组的世界观相符，并且不能影响游戏平衡性，不能成为“剧情杀”的万能钥匙。
4. 与其他角色的协同性：
一个好的跑团，不仅仅是个人表现，更是团队合作。
职业互补： 如果团队中缺乏某个关键的技能类型（例如，没有人懂医学，没有人懂机械），我会考虑是否需要玩家的角色来填补这个空缺。
性格互补： 一个性格温和的医生，一个冲动的战士，一个冷静的学者，这样的组合通常更有趣，也更容易产生有趣的互动。
避免同质化： 如果所有玩家都扮演了相似的角色，例如都是侦探，那跑团可能会变得单调。我会鼓励玩家创造多样化的角色。
举例说明我会接受和不接受的人物卡类型：
我可能会接受的人物卡：
一个经历过一战，患有PTSD（创伤后应激障碍）的退役士兵： 他的历史知识和战斗经验可能有用，而他的精神创伤则为恐怖氛围提供了绝佳的切入点。
一个对埃及古物充满热情，但有些社交障碍的历史学教授： 他的专业知识对于调查古代遗迹至关重要，而社交障碍可能会带来有趣的互动和克服困难的挑战。
一个对未解之谜和都市传说着迷的记者： 他有调查和信息收集的能力，对模组的主题有天然的兴趣。
一个家族世代传承某种神秘知识的后裔： 这为角色的特殊能力或背景故事提供了合理解释，并且可以与模组的神秘元素产生联系。
我可能会拒绝或要求修改的人物卡：
一个来自未来的“终结者”： 如果模组是设定在1920年代，这种设定严重破坏了时代背景和世界观。
一个“全知全能”的侦探，任何检查都能过70%，任何战斗都能完美闪避： 这种角色会剥夺游戏的挑战性和悬念。
一个拥有“控制他人思想”能力的神秘主义者： 这种能力过于强大，容易被用来操纵剧情或玩家，破坏了游戏的公平性。除非模组本身就允许这种超自然能力，并且有明确的限制。
一个没有任何背景故事，属性和技能点随意分配，只想来玩玩就走的玩家的角色： 这种角色缺乏参与感，也难以融入剧情。
一个角色设定上与模组的核心冲突完全无关，例如我的模组是关于古神复苏，而他只关心自己今天午饭吃什么： 即使属性再高，如果缺乏与故事的联系，也难以成为一个有活力的角色。
我的处理流程：
1. 审阅初稿： 我会要求玩家在跑团开始前提交人物卡（包括背景故事）。
2. 初步评估： 我会快速浏览，看是否有明显的硬伤，例如时代错乱、能力超标等。
3. 深入交流： 对于那些不确定或有一些疑问的人物卡，我会与玩家进行沟通。我会解释我的模组的设定和期望，询问玩家对角色的构思，并提出修改建议。
4. 共同完善： 我的目标不是“阻止”玩家玩他们想玩的内容，而是引导他们创造一个既有趣又能融入模组的角色。我会鼓励玩家根据我的反馈进行调整。
5. 最终确认： 在双方都满意后，我会正式确认人物卡，并将其纳入模组的准备工作中。
总而言之，作为KP，我拥有一票否决权，但我更倾向于协商和引导。我会接受那些有创意、有深度，并且愿意与模组设定和团队合作的角色。我的最终目标是为所有玩家创造一个引人入胜、令人难忘的跑团体验，而一个合理、契合的人物卡是实现这一目标的重要一环。
我会从以下几个方面来详细评估一张人物卡，来决定是否接受它：
1. 人物卡的设定与模组的契合度：
这是最重要的一个环节。我的模组是关于什么？是发生在20世纪20年代的纽约探案？是二战时期在太平洋岛屿的军事行动？是现代都市的怪谈调查？还是更深层的神秘学研究？
时代背景与职业： 如果我的模组设定是1920年代，玩家的角色是一名拥有高科技武器的现代特工，那显然是不适合的。反之，一个有历史知识的学者、一个曾经的士兵、一个私家侦探等，就很容易契合。
世界观冲突： 我的模组是否包含某些特定的规则或设定？例如，我的世界观中是否存在某个教会拥有绝对权威？那么一个极端反对宗教的无神论者可能会制造很多不必要的冲突（除非玩家是为了制造这种冲突而精心设计的）。
模组主题： 我的模组是一个充满恐怖和绝望的哥特式故事，还是一个关于友情和成长的冒险故事？如果玩家的角色设定过于轻松、滑稽，或者与模组的基调相悖，我会考虑是否需要调整。
模组的核心冲突： 我的模组的核心是调查某些超自然现象，还是对抗某个邪恶组织？一个角色如果完全没有调查能力，或者他的背景故事与模组的冲突点毫无关联，那他可能会在跑团中显得格格不入。
2. 人物卡的深度与趣味性：
即使人物卡符合模组的大体框架，我也希望玩家的人物卡能够有深度，而不是一个空洞的属性值集合。
背景故事（Backstory）： 我会仔细阅读玩家的人物背景故事。
动机与目标： 为什么这个角色会卷入这次事件？他有什么个人目标？这些目标是否与模组的事件有关联？
人际关系： 他有什么重要的人？家人、朋友、敌人？这些关系是否可以被利用到模组中？
创伤与恐惧（Phobias/Manics）： COC的核心就是调查员的SAN值跌落和精神压力。一个有明显的心理创伤或恐惧的角色，更容易体验到游戏的精髓，也更容易让我（KP）找到切入点来制造恐怖和挑战。
癖好与习惯： 一些独特的癖好或习惯，例如酗酒、沉迷赌博、收集古董等，可以增加角色的立体感，也可能成为剧情发展的线索或阻碍。
可玩性： 我会考虑这个角色是否容易让玩家投入，并且能否在跑团过程中与其他角色产生互动。一个过于孤僻、不与人交流的角色，可能会让其他玩家感到无聊。
3. 人物卡的强度与平衡性：
COC人物卡的属性值有一定的随机性，但玩家仍然可以在一定范围内进行调整和选择。
属性值分配： 我会留意属性值的分配是否过于极端。例如，一个所有属性都接近90的角色，可能会让游戏失去挑战性。当然，如果玩家能解释为什么他的角色如此强大（例如，是某个神秘力量的守护者），并且这种强大是在合理范围内，我也会接受。
技能点分配： 技能点的分配同样重要。如果一个角色在与模组相关的技能上（例如，调查、侦查、历史、神秘学）一无是处，那他在某些场景下会非常无力。反之，一个在关键技能上表现突出的角色，会更容易找到参与感。
过强的“金手指”： 有些玩家可能会倾向于创造一些“万能”的角色，例如，什么都会，什么都擅长。我通常会避免这种过度完美的人物卡，因为COC更注重的是调查员的脆弱和局限性。
特殊能力或道具： 如果玩家的角色拥有特殊的道具（例如，一件魔法物品）或特殊能力（例如，读心术），我会要求玩家详细说明其来源和限制。这些设定必须与模组的世界观相符，并且不能影响游戏平衡性，不能成为“剧情杀”的万能钥匙。
4. 与其他角色的协同性：
一个好的跑团，不仅仅是个人表现，更是团队合作。
职业互补： 如果团队中缺乏某个关键的技能类型（例如，没有人懂医学，没有人懂机械），我会考虑是否需要玩家的角色来填补这个空缺。
性格互补： 一个性格温和的医生，一个冲动的战士，一个冷静的学者，这样的组合通常更有趣，也更容易产生有趣的互动。
避免同质化： 如果所有玩家都扮演了相似的角色，例如都是侦探，那跑团可能会变得单调。我会鼓励玩家创造多样化的角色。
举例说明我会接受和不接受的人物卡类型：
我可能会接受的人物卡：
一个经历过一战，患有PTSD（创伤后应激障碍）的退役士兵： 他的历史知识和战斗经验可能有用，而他的精神创伤则为恐怖氛围提供了绝佳的切入点。
一个对埃及古物充满热情，但有些社交障碍的历史学教授： 他的专业知识对于调查古代遗迹至关重要，而社交障碍可能会带来有趣的互动和克服困难的挑战。
一个对未解之谜和都市传说着迷的记者： 他有调查和信息收集的能力，对模组的主题有天然的兴趣。
一个家族世代传承某种神秘知识的后裔： 这为角色的特殊能力或背景故事提供了合理解释，并且可以与模组的神秘元素产生联系。
我可能会拒绝或要求修改的人物卡：
一个来自未来的“终结者”： 如果模组是设定在1920年代，这种设定严重破坏了时代背景和世界观。
一个“全知全能”的侦探，任何检查都能过70%，任何战斗都能完美闪避： 这种角色会剥夺游戏的挑战性和悬念。
一个拥有“控制他人思想”能力的神秘主义者： 这种能力过于强大，容易被用来操纵剧情或玩家，破坏了游戏的公平性。除非模组本身就允许这种超自然能力，并且有明确的限制。
一个没有任何背景故事，属性和技能点随意分配，只想来玩玩就走的玩家的角色： 这种角色缺乏参与感，也难以融入剧情。
一个角色设定上与模组的核心冲突完全无关，例如我的模组是关于古神复苏，而他只关心自己今天午饭吃什么： 即使属性再高，如果缺乏与故事的联系，也难以成为一个有活力的角色。
我的处理流程：
1. 审阅初稿： 我会要求玩家在跑团开始前提交人物卡（包括背景故事）。
2. 初步评估： 我会快速浏览，看是否有明显的硬伤，例如时代错乱、能力超标等。
3. 深入交流： 对于那些不确定或有一些疑问的人物卡，我会与玩家进行沟通。我会解释我的模组的设定和期望，询问玩家对角色的构思，并提出修改建议。
4. 共同完善： 我的目标不是“阻止”玩家玩他们想玩的内容，而是引导他们创造一个既有趣又能融入模组的角色。我会鼓励玩家根据我的反馈进行调整。
5. 最终确认： 在双方都满意后，我会正式确认人物卡，并将其纳入模组的准备工作中。
总而言之，作为KP，我拥有一票否决权，但我更倾向于协商和引导。我会接受那些有创意、有深度，并且愿意与模组设定和团队合作的角色。我的最终目标是为所有玩家创造一个引人入胜、令人难忘的跑团体验，而一个合理、契合的人物卡是实现这一目标的重要一环。
网友意见
他唯一的问题是没有在背景故事里解释清楚：为什么他没有相关爱好，也没有相关技能，会来到美术馆里。
相信你作为一个kp，感受到的违和感也是来自这里。
其他没有任何问题。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有