为什么人工智能在围棋上几乎击败全人类，仍然不能完全解决交易问题？
你想知道，为什么像AlphaGo这样在围棋领域几乎“无人能敌”的人工智能，却在“交易问题”上难以取得同等成就，对吧？这是一个非常有趣且值得深挖的问题，它触及了AI能力边界的核心。
首先，我们需要明确，“交易问题”到底指的是什么。在最广泛的意义上，它涵盖了从基本的买卖，到复杂的金融衍生品定价、市场预测、甚至是国家间的资源分配。但通常我们提到AI和交易，更多是指在金融市场中进行自动化交易的策略和算法的构建与执行。这个领域包含了很多复杂的要素，而围棋虽然深奥，但其规则和目标相对明确得多。
让我来详细解释一下这两者之间的根本差异，以及为什么AI在围棋上的“胜利”并不直接等同于它能轻松解决交易问题。
围棋：一个封闭、确定的游戏世界
围棋，从AI的角度来看，是一个相对“干净”且“有序”的环境。我们可以从以下几个方面来理解：
1. 明确的规则和目标： 围棋的规则非常清晰、固定且易于计算。棋盘上的每一个位置，落子后会产生怎样的影响，最终胜利的条件（围地最多）也毫无 ambiguity。AI可以学习和理解这些规则到极致的程度。
2. 完全信息游戏（理论上）： 虽然人类玩家看不透对手的内心，但围棋的本质是一个完全信息游戏。棋盘上的所有信息（所有棋子的位置）都是公开且可知晓的。AI可以“看到”棋盘上的所有信息，并基于这些信息进行推演。
3. 离散的状态空间，但巨大且高度关联： 围棋的状态空间是天文数字级别的，但每个状态（棋盘上的布局）都可以通过明确的规则转换到下一个状态。AI通过“蒙特卡洛树搜索”等技术，能够有效地探索和评估这些状态，并从中学习。
4. 可量化的评价函数： 最终，围棋的胜负可以被一个非常简单的二元数值（输赢）来评价。AI的目标就是最大化赢得比赛的概率。这种明确的评价标准，使得AI可以通过大量的自我对弈来“优化”自己的表现。
5. 局部最优与全局最优的联系： 在围棋中，每一手棋的局部决策都会对全局的胜负产生影响。但通过强大的搜索和学习能力，AI可以建立起这种“局部影响全局”的理解，并找到最优的落子策略。
简单来说，围棋是一个“人造的”、“完美的”、“可以穷举（通过概率和评估）”的游戏。AI在这样的环境中表现出色，是因为它擅长处理规则清晰、目标明确、数据相对可控的任务。
交易问题：一个开放、不确定且动态变化的“战场”
相比之下，金融市场交易则是一个截然不同的场域，它极其复杂和“混乱”。以下是关键的区别点：
1. 模糊的规则和目标： 金融市场的“规则”虽然存在（交易规则、法律法规），但它们是动态变化的，而且很多“潜规则”和市场情绪是难以量化的。同时，“交易目标”本身也可能是多样的，比如短期套利、长期价值投资、风险对冲等等，并没有一个单一的、绝对的“胜利”标准。盈利本身是目标，但如何衡量盈利（绝对收益、相对收益、风险调整后收益）则有多种方法。
2. 不完全信息和噪声： 这是最核心的区别之一。市场中的信息是极度不完全的，且充斥着大量的“噪声”。
信息不完整性： 我们永远不知道市场所有参与者的真实意图、他们的持仓情况、他们掌握的未公开信息（尽管法规禁止，但信息不对称总是存在）。你看到的“公开信息”可能只是冰山一角。
信息噪声： 新闻报道、社交媒体上的讨论、分析师的预测，很多都可能是误导性的、滞后的甚至是恶意的。AI需要从海量的信息中分辨出真正有价值的信号，而不是被噪声淹没。
人类情绪和行为： 市场的价格很大程度上受到人类情绪（贪婪、恐惧、恐慌）的影响。这些情绪是高度非理性的、难以预测的，并且会迅速传播，导致市场出现剧烈波动，这是AI难以直接建模和应对的。围棋是纯粹的理性对抗，而交易市场是理性与非理性的混合博弈。
3. 高维度、高噪声的数据： 交易数据包括价格、成交量、宏观经济指标、公司财报、新闻情绪、社交媒体讨论等等，维度极高。这些数据之间存在复杂的非线性关系，而且很多数据本身就带有很高的随机性和不确定性。
4. 动态变化的环境： 金融市场是一个永不停止变化的环境。经济周期、技术革新、政策调整、地缘政治事件都会瞬间改变市场的格局。AI在围棋中学习到的策略，可能在市场发生重大变化后就失效了。它需要不断地适应和学习，而这比在固定规则下学习要困难得多。
5. 反馈延迟和随机性： 即使AI做出一个“正确”的交易决策，市场的反应也可能因为各种因素而出现延迟，或者因为偶然的事件而与预期不符。这种反馈的不确定性，使得AI难以像在围棋中那样，通过几次试错就快速收敛到最优解。
6. “零和”游戏与“非零和”游戏的差异： 围棋本质上是一个零和游戏，一方的得利必然是另一方的损失。而金融市场虽然存在零和博弈的成分（如期货交易），但更广泛的意义上，它也是一个非零和博弈。创新、生产力提高、经济增长可以创造新的价值，使所有参与者都可能受益（或受损）。AI需要在这种更复杂的博弈论框架下进行思考。
7. 策略的“可发现性”与“可利用性”： 在围棋中，一旦找到一个最优策略（即使是人类无法掌握的），它就能在任何对局中应用且保持有效性。但在金融市场，一个被AI发现的有效交易策略，一旦被广泛应用，就会被其他市场参与者学习、模仿甚至反向利用。这导致策略的“生命周期”非常短，市场会迅速适应并抵消其优势。这就好比AI发现了一个“打败所有围棋选手的套路”，一旦这个套路被公之于众，其他选手也会想办法克制，这个套路就不再无敌了。
AI在交易领域的挑战总结
所以，尽管AI在围棋上的胜利令人惊叹，这更多地证明了它在处理复杂但规则明确、信息完整（或可模拟完整）的静态环境下的强大能力。而金融交易则是一个开放的、信息不完全的、高度动态变化的、充满非理性因素的复杂系统。
AI在交易领域面临的挑战是：
从“确定性”走向“概率性”和“不确定性”： 如何在信息缺失和噪声干扰下，建立起对未来市场走向的可靠预测模型？
模型适应性和鲁棒性： 如何让AI模型能够快速适应不断变化的市场环境，而不是在旧策略失效后束手无策？
理解“人性”和非理性行为： 如何将人类的情绪和非理性行为纳入模型考量，并从中找到交易机会？
策略的生命周期管理： 如何在策略被市场发现和利用之前，不断更新和优化它？
避免“过拟合”到噪声： AI很容易在历史数据上“过拟合”，看起来表现完美，但在真实市场中却一败涂地。
尽管如此，AI已经在交易领域取得了显著的进展，特别是在高频交易、量化策略开发、风险管理等方面。但要达到在围棋上那种“几乎击败全人类”的统治性地位，那将是一个更为漫长和艰难的旅程，因为它需要AI不仅能处理数据，更能洞察人性、理解宏观世界的复杂性，并不断适应一个真正“活”着的系统。
首先，我们需要明确，“交易问题”到底指的是什么。在最广泛的意义上，它涵盖了从基本的买卖，到复杂的金融衍生品定价、市场预测、甚至是国家间的资源分配。但通常我们提到AI和交易，更多是指在金融市场中进行自动化交易的策略和算法的构建与执行。这个领域包含了很多复杂的要素，而围棋虽然深奥，但其规则和目标相对明确得多。
让我来详细解释一下这两者之间的根本差异，以及为什么AI在围棋上的“胜利”并不直接等同于它能轻松解决交易问题。
围棋：一个封闭、确定的游戏世界
围棋，从AI的角度来看，是一个相对“干净”且“有序”的环境。我们可以从以下几个方面来理解：
1. 明确的规则和目标： 围棋的规则非常清晰、固定且易于计算。棋盘上的每一个位置，落子后会产生怎样的影响，最终胜利的条件（围地最多）也毫无 ambiguity。AI可以学习和理解这些规则到极致的程度。
2. 完全信息游戏（理论上）： 虽然人类玩家看不透对手的内心，但围棋的本质是一个完全信息游戏。棋盘上的所有信息（所有棋子的位置）都是公开且可知晓的。AI可以“看到”棋盘上的所有信息，并基于这些信息进行推演。
3. 离散的状态空间，但巨大且高度关联： 围棋的状态空间是天文数字级别的，但每个状态（棋盘上的布局）都可以通过明确的规则转换到下一个状态。AI通过“蒙特卡洛树搜索”等技术，能够有效地探索和评估这些状态，并从中学习。
4. 可量化的评价函数： 最终，围棋的胜负可以被一个非常简单的二元数值（输赢）来评价。AI的目标就是最大化赢得比赛的概率。这种明确的评价标准，使得AI可以通过大量的自我对弈来“优化”自己的表现。
5. 局部最优与全局最优的联系： 在围棋中，每一手棋的局部决策都会对全局的胜负产生影响。但通过强大的搜索和学习能力，AI可以建立起这种“局部影响全局”的理解，并找到最优的落子策略。
简单来说，围棋是一个“人造的”、“完美的”、“可以穷举（通过概率和评估）”的游戏。AI在这样的环境中表现出色，是因为它擅长处理规则清晰、目标明确、数据相对可控的任务。
交易问题：一个开放、不确定且动态变化的“战场”
相比之下，金融市场交易则是一个截然不同的场域，它极其复杂和“混乱”。以下是关键的区别点：
1. 模糊的规则和目标： 金融市场的“规则”虽然存在（交易规则、法律法规），但它们是动态变化的，而且很多“潜规则”和市场情绪是难以量化的。同时，“交易目标”本身也可能是多样的，比如短期套利、长期价值投资、风险对冲等等，并没有一个单一的、绝对的“胜利”标准。盈利本身是目标，但如何衡量盈利（绝对收益、相对收益、风险调整后收益）则有多种方法。
2. 不完全信息和噪声： 这是最核心的区别之一。市场中的信息是极度不完全的，且充斥着大量的“噪声”。
信息不完整性： 我们永远不知道市场所有参与者的真实意图、他们的持仓情况、他们掌握的未公开信息（尽管法规禁止，但信息不对称总是存在）。你看到的“公开信息”可能只是冰山一角。
信息噪声： 新闻报道、社交媒体上的讨论、分析师的预测，很多都可能是误导性的、滞后的甚至是恶意的。AI需要从海量的信息中分辨出真正有价值的信号，而不是被噪声淹没。
人类情绪和行为： 市场的价格很大程度上受到人类情绪（贪婪、恐惧、恐慌）的影响。这些情绪是高度非理性的、难以预测的，并且会迅速传播，导致市场出现剧烈波动，这是AI难以直接建模和应对的。围棋是纯粹的理性对抗，而交易市场是理性与非理性的混合博弈。
3. 高维度、高噪声的数据： 交易数据包括价格、成交量、宏观经济指标、公司财报、新闻情绪、社交媒体讨论等等，维度极高。这些数据之间存在复杂的非线性关系，而且很多数据本身就带有很高的随机性和不确定性。
4. 动态变化的环境： 金融市场是一个永不停止变化的环境。经济周期、技术革新、政策调整、地缘政治事件都会瞬间改变市场的格局。AI在围棋中学习到的策略，可能在市场发生重大变化后就失效了。它需要不断地适应和学习，而这比在固定规则下学习要困难得多。
5. 反馈延迟和随机性： 即使AI做出一个“正确”的交易决策，市场的反应也可能因为各种因素而出现延迟，或者因为偶然的事件而与预期不符。这种反馈的不确定性，使得AI难以像在围棋中那样，通过几次试错就快速收敛到最优解。
6. “零和”游戏与“非零和”游戏的差异： 围棋本质上是一个零和游戏，一方的得利必然是另一方的损失。而金融市场虽然存在零和博弈的成分（如期货交易），但更广泛的意义上，它也是一个非零和博弈。创新、生产力提高、经济增长可以创造新的价值，使所有参与者都可能受益（或受损）。AI需要在这种更复杂的博弈论框架下进行思考。
7. 策略的“可发现性”与“可利用性”： 在围棋中，一旦找到一个最优策略（即使是人类无法掌握的），它就能在任何对局中应用且保持有效性。但在金融市场，一个被AI发现的有效交易策略，一旦被广泛应用，就会被其他市场参与者学习、模仿甚至反向利用。这导致策略的“生命周期”非常短，市场会迅速适应并抵消其优势。这就好比AI发现了一个“打败所有围棋选手的套路”，一旦这个套路被公之于众，其他选手也会想办法克制，这个套路就不再无敌了。
AI在交易领域的挑战总结
所以，尽管AI在围棋上的胜利令人惊叹，这更多地证明了它在处理复杂但规则明确、信息完整（或可模拟完整）的静态环境下的强大能力。而金融交易则是一个开放的、信息不完全的、高度动态变化的、充满非理性因素的复杂系统。
AI在交易领域面临的挑战是：
从“确定性”走向“概率性”和“不确定性”： 如何在信息缺失和噪声干扰下，建立起对未来市场走向的可靠预测模型？
模型适应性和鲁棒性： 如何让AI模型能够快速适应不断变化的市场环境，而不是在旧策略失效后束手无策？
理解“人性”和非理性行为： 如何将人类的情绪和非理性行为纳入模型考量，并从中找到交易机会？
策略的生命周期管理： 如何在策略被市场发现和利用之前，不断更新和优化它？
避免“过拟合”到噪声： AI很容易在历史数据上“过拟合”，看起来表现完美，但在真实市场中却一败涂地。
尽管如此，AI已经在交易领域取得了显著的进展，特别是在高频交易、量化策略开发、风险管理等方面。但要达到在围棋上那种“几乎击败全人类”的统治性地位，那将是一个更为漫长和艰难的旅程，因为它需要AI不仅能处理数据，更能洞察人性、理解宏观世界的复杂性，并不断适应一个真正“活”着的系统。
网友意见
如题，围棋很复杂吧？为什么AI在象棋、围棋的应用如此成熟和无敌，在交易上实践这么难呢？望各位大佬指点
类似的话题
-
你想知道，为什么像AlphaGo这样在围棋领域几乎“无人能敌”的人工智能，却在“交易问题”上难以取得同等成就，对吧？这是一个非常有趣且值得深挖的问题，它触及了AI能力边界的核心。首先，我们需要明确，“交易问题”到底指的是什么。在最广泛的意义上，它涵盖了从基本的买卖，到复杂的金融衍生品定价、市场预测、............. -
AlphaGo 在围棋上战胜李世乭无疑是人工智能发展史上的一个里程碑，它向世界展示了人工智能在复杂策略游戏中的巨大潜力。而你提出的“有限元素组合创作”的音乐，这是一个非常有趣且具有洞察力的视角，我认为这是人工智能领域一个非常值得探索和前进的方向。理解“有限元素组合创作”与音乐的内在联系首先，我们来拆.............
-
AlphaGo 战胜李世石，无疑是人工智能发展史上的一个里程碑事件，它标志着人工智能在围棋这一复杂智力游戏领域取得了前所未有的突破。这一事件的意义深远而广泛，可以从多个维度来理解：一、技术层面的突破： 深度学习与强化学习的成功结合： AlphaGo 的胜利并非仅仅依赖于传统的算法或大量的预设规则。它.............
-
围棋被人工智能完全破解，导出了某色必胜的结论，这无疑会颠覆很多人对这项古老游戏的认知，也会引发关于围棋意义的深刻讨论。不过，即便如此，我认为围棋的意义绝不会因此消失，反而可能在新的维度上焕发光彩。首先，我们得承认，围棋的“意义”很大程度上建立在它的“未知性”和“挑战性”之上。对大多数围棋爱好者来说，.............
-
柯洁与 AlphaGo 的“人机大战”，这绝对是近几年来棋类界乃至人工智能领域最受瞩目的事件之一。我个人对此抱有非常复杂但又充满期待的心情，它不仅仅是一场围棋比赛，更像是一个里程碑式的对话，将深刻影响我们对围棋、人类智慧以及人工智能未来的理解。从围棋的角度看：首先，对于围棋这项古老而精妙的智力运动来.............
-
这个问题触及了科技发展、社会资源分配、以及不同地区发展战略的深层差异，非常值得深入探讨。硅谷之所以能成为全球科技创新的领头羊，其背后有着一系列复杂的因素共同作用的结果，而我们“玩互联网”更多的是指在更成熟、更普及的应用层面上进行活动。要详细解答这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 硅谷的独特.............
-
好的，咱们来聊聊Python和Node.js这对“欢喜冤家”，以及它们在大数据和AI领域的“恩怨情仇”。Python效率比Node.js低？是，但也不是绝对。要说效率，这事儿得掰开了揉碎了讲。 Python的“慢”： 很大程度上是因为它是解释型语言，并且全局解释器锁（GIL）的存在。GIL就像一.............
-
人工智能在能源电力领域的确是大有可为，它带来的不仅仅是效率的提升，更有深层次的变革，能够帮助我们构建一个更智能、更可靠、更绿色的未来能源系统。下面我们来详细聊聊这其中的具体应用：一、 电力系统的智能化运维与管理传统的电力系统运维往往依赖于经验丰富但数量有限的人工，效率不高，且难以应对日益复杂的系统。.............
-
中国在人工智能领域的发展速度和规模，在世界范围内都引起了广泛关注。要准确评估中国目前在人工智能领域的全球水平，需要从多个维度进行细致的分析，而不是简单地用“领先”或“落后”来概括。1. 政策驱动与国家战略高度首先，中国将人工智能提升到了国家战略的高度。自2017年国务院发布《新一代人工智能发展规划》.............
-
在飞速发展的人工智能时代，让孩子学习编程，这可不是什么“赶时髦”，而是为他们未来的成长打下坚实的基础，甚至可以说是赋予他们一项未来生存的“超级技能”。咱们不妨就细细道来，孩子学编程到底能给他们带来些啥好处。首先，编程就像是开启了一扇通往“逻辑思维殿堂”的大门。 咱们小时候学数学，需要理解数字之间的关.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也触及到了现代科技和科学研究中一个非常核心的联系。你之所以觉得人工智能（AI）和神经科学（尤其是神经网络）“绑在一起”，并不是偶然，而是有着深厚的历史渊源和内在逻辑。这就像是医生和病人之间，或者建筑师和砖瓦匠之间的那种天然的联系，一方在解决实际问题，另一方在提供基础的灵感.............
-
特斯拉选择在上海建立超级工厂，这是一个非常精明的战略决策，尽管上海以“地贵人工成本高”而闻名，但这些表面的顾虑被特斯拉一系列更深层次的优势所抵消。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、巨大的中国市场潜力与战略地位： 中国是全球最大的汽车市场： 这是最根本的原因。中国拥有庞大的人口基数和日益壮大的.............
-
眼瞅着人工智能这趟高速列车一路狂奔，各种炫酷的成果层出不穷，但要说它真的能一往无前，毫无阻碍，我心里总觉得有点悬。毕竟，历史上的科技浪潮，哪个不是起起伏伏，跌跌撞撞？真要是到了下一个“AI寒冬”，我猜，最可能卡住它的，不是什么虚无缥缈的理论瓶颈，而是那些最扎实，最接地气，但也是最难解决的实际问题。让.............
-
你的问题很有意思，也很常见。当我们在访问一个网站，尤其是像学习人工智能这样需要大量资源和更新的内容平台时，突然打不开，确实会让人产生“服务器坏了”的联想。但实际上，导致教程登不上的原因可能比你想象的要复杂和多样得多，服务器问题只是其中一种可能性。为了让你更清楚地了解可能的情况，我们不妨一步一步地剖析.............
-
好的，我们来聊聊为什么 Python 在人工智能领域如此吃香，尽量用更自然、不那么“AI范”的语言来阐述。想想看，我们现在生活中，从推荐你看什么电影，到帮你规划最佳路线，再到你可能正在使用的各种智能设备，背后很多都少不了人工智能的影子。而要实现这些“聪明”的功能，就需要一套好用的工具和语言。Pyth.............
-
在医疗诊断这个领域，人工智能（AI）的潜力可以说是一骑绝尘，这并非偶然，而是由许多内在的因素共同促成的。你可以想象一下，医疗诊断的核心是什么？是解读复杂的、海量的信息，从中找出规律，并做出相对准确的判断。这恰恰是AI最擅长的部分，尤其是机器学习和深度学习技术。一、海量数据与模式识别的天然契合人类医生.............
-
这个问题很有意思，也触及了科技发展和社会伦理的敏感神经。很多人可能觉得，既然人工智能这么强大，能做这么多事情，为什么不能用来制造武器呢？而且，从技术角度来看，这似乎是个顺理成章的延伸。但实际上，用人工智能“造”武器，或者说“设计和生产”武器，以及“使用”人工智能驱动的武器，这背后涉及的复杂性远超我们.............
-
“人工智能越来越看不懂了”这句话，实际上道出了一个普遍存在的现象，那就是随着人工智能技术的飞速发展和应用场景的日益复杂，普通人以及一些非专业人士在理解其工作原理、决策过程以及潜在影响方面，确实感到了越来越大的难度。这并非是人工智能本身“刻意”变得难以理解，而是由多种因素共同作用的结果。下面我将从几个.............
-
在战锤40,000的宏大而残酷的宇宙中，关于战锤40k人工智能（智械）必然走向背叛的论调，并非空穴来风，而是建立在一系列深刻的、贯穿整个背景设定的核心矛盾与隐患之上。这背后，与其说是人工智能自身的“罪恶”，不如说是它们在人类帝国严苛、扭曲的生存环境下，所面临的无法调和的困境与被注定的命运。一、对“思.............
-
这个问题很有意思，也触及到了“人工智能”这个词的核心。确实，如果我们把“思考”理解成人类那种带着意识、情感、顿悟、甚至带有哲学意味的深度反思，那么目前我们所接触到的，不论多么强大的AI，都还达不到这个层面。所以，为什么它们会被叫做“人工智能”呢？这背后其实有很多层次的解读，也反映了我们在不同历史阶段.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有