如果围棋已经被人工智能完全破解，得出某色必胜，那围棋还有什么意义？
首先，我们得承认，围棋的“意义”很大程度上建立在它的“未知性”和“挑战性”之上。对大多数围棋爱好者来说，对弈的乐趣在于不断探索变化，寻找最佳落子点，享受思考的过程，以及在棋盘上施展智慧的博弈。当AI给出“某色必胜”的结论时，它剥离了这种探索的空间，将结果提前锁定，这无疑会削弱游戏本身的悬念和竞技性。对于那些追求纯粹技术较量和未知挑战的棋手来说，这无疑是一个巨大的打击，他们可能会觉得对弈失去了原有的魅力。
但是，围棋的意义远不止于此。
一、 围棋作为一种文化载体和艺术形式的价值依然存在。
即使我们知道某个棋局的结果是注定的，但欣赏一盘棋的精彩程度、棋手的思路、以及他们如何“演绎”这个必胜的局面，仍然是一件非常有意义的事情。这就像我们欣赏一首已经知道结局的音乐或观看一出熟知剧情的戏剧一样。优秀的棋手，即便是在已被AI分析透彻的局面下，依然能够下出令人叹为观止的棋步，展现出对围棋深刻的理解和独特的创造力。这些“必胜”的棋局，反过来可以成为人类学习和理解围棋至高境界的教科书。我们可以通过AI的分析，学习那些隐藏在必胜路径中的精妙变化，理解那些人类棋手难以企及的战略思想。
围棋的棋盘本身就是一张充满哲学意味的画布。黑白子的纵横交错，构成了无数的图形和意境。即使知道胜负已定，我们依然可以从棋局的布局、攻防的转换、棋形的优劣等角度去品味其中的美学价值。那些精妙的定式、巧妙的弃子、惊人的妙手，即便是在AI眼中只是通往胜利的必然步骤，对人类棋手而言，依然是艺术的闪光。
二、 围棋作为一种认知工具和哲学思考的载体将更加突出。
当围棋不再是关于“胜负”的未知探索，它就可以更纯粹地作为一种认识世界、认识思维的工具。AI的“必胜”结论，实际上揭示了围棋内部隐藏的某种逻辑结构和最优解。人类可以通过研究AI的走法和分析，去理解这种更深层次的逻辑。这就像物理学家通过研究自然现象来发现物理定律一样，我们可以通过研究围棋的“终极奥秘”来反思我们的认知方式、决策过程以及如何处理复杂系统。
围棋的哲学意义在于它的“以柔克刚”、“厚积薄发”、“损者益者”等思想。即便已知胜负，这些思想在棋局的演绎中依然能得到体现。棋手如何在高压之下保持冷静，如何在中盘的混乱中找到方向，如何在高明的对手面前展现韧性，这些都是围棋所蕴含的人生哲学。当围棋被“破解”后，这些哲学思想反而可能因为不再被胜负的迷雾所笼罩而更加清晰地展现出来。我们可以从围棋中学习耐心、毅力、全局观、局部与整体的平衡，这些在现实生活中同样至关重要。
三、 围棋将迎来新的竞技模式和研究方向。
“某色必胜”并不意味着围棋就失去了竞技性，而是竞技的维度发生了变化。
人类之间的对弈，将转向“如何演绎必胜局面”的挑战。 即使知道要赢，如何在过程中展现出精彩、优雅、令人信服的棋局，依然是对棋手综合实力的考验。就像知道音乐的旋律走向，演奏出动人的乐章才是关键。
新的研究领域可能会出现。 例如，研究如何在知道必胜的情况下，让比赛过程更加精彩、更具观赏性；或者，研究如何从AI的“必胜策略”中提炼出更普适性的决策模型，应用到其他领域。
AI作为辅助工具，将成为人类棋手提升的新途径。 棋手可以利用AI的分析来弥补自身的不足，更深入地理解棋局，学习那些超越人类直觉的招法。这就像运动员利用先进的训练设备和数据分析来提高成绩一样。
四、 围棋对人类大脑的训练价值不会消失。
围棋之所以能锻炼人的思维，在于它需要记忆、计算、预判、逻辑推理、战略规划等多种认知能力。即使结论已知，但要在这个框架内进行精准的计算、深刻的理解、以及有效地执行，依然是对这些能力的极高要求。这种对大脑的锻炼，就像学习数学一样，知道公式的推导过程和最终答案，但依然需要通过大量练习来掌握和应用。
想象一下，当AI指出某色必胜后，人类棋手依然会在盘上花费数小时，力求在必胜的前提下，以最少的代价，最有效率的方式取得胜利，并在此过程中展现出惊人的计算能力和对棋局的深刻理解。这难道不仍然是一场精彩绝伦的智力表演吗？
最后，我想说的是，围棋的“意义”是一个动态的概念。它随着时代的发展、技术的进步而不断演变。AI的出现，与其说是终结了围棋的意义，不如说是为围棋注入了新的生命力，迫使我们重新思考和定义围棋的价值。即使围棋的胜负已被预设，但它依然可以作为一种文化遗产、一种艺术表现、一种哲学载体，以及一种激励人类不断探索和进化的动力。围棋的故事，或许只是从“猜想”进入了“证明”的阶段，而这个证明的过程本身，就充满了无尽的魅力和意义。
网友意见
四年前AlphaGo V18.0战胜李世石之后，我曾受邀赴深圳参加某人工智能论坛。在某个晚宴上，曾与一众AI领域的从业者讨论过未来的围棋与围棋教学的问题。
当时，AI领域的朋友们都质疑到，以后的围棋教学还需要人吗？跟着程序学不就好了吗？
我耐心解释道，现在的AI围棋程序只能通过一些统计方法算出选点和胜率，但并不能提出理论解释，也就是知其然不知其所以然。
人类想要学围棋，还是要从逻辑自洽的理论学起的。所以，且不说AI的答案并非100分，就说这有限正确的答案，也是需要人类去理解、剖析、总结，然后才能化为对人类有用的内容的。
最后我说，AI是工具，未听闻有工具自己生产而人类消失之事的。
围棋教学是这样，围棋研究难道就不是吗？在围棋教学中，AI无法替代人类的存在，那么在围棋研究中，AI可以替代人类吗？
渴求真理的好奇心，是人类前进的永恒驱动力。在围棋上，探究棋盘上的客观真理，也是人类研究围棋的永恒追求。
我们制造出工具，是为了辅佐我们更好的发掘真理，难道是让工具自己去追求真理吗？因为工具比我们做得更好，我们自己就不做了，这是本末倒置，这是根本就没搞清楚为什么要做。
老话讲：尽信书则不如无书。人类围棋通过师道传承，从来都不压制后辈挑战权威，就是因为无论前人的理论有多完善，毕竟也不可能穷尽围棋的变化。如果后辈们固步自封，只知邯郸学步，那么人类围棋只能是一天不如一天。
如今，最权威的理论变成了AI研究出来的，情况有不一样吗？
围棋的变化可以看作无穷无尽，AI的研究毕竟也只是一小片天地。很多人觉得AI可以无穷无尽地自我训练，从而一直进步。可是打开AlphaGo Teach（AlphaGo官方教学工具）看看，布局的变化有多少？
光7路棋盘的正解路径，就有十余条。按照数学方法递推，19路棋盘的正解解集到底有多大，是可以想见的。如此庞大的正解变化空间，而AI只聚焦于其中的一小片。
AlphaGo出现以后，围棋程序们确实比Zen时代要迈进了一大步。可是在当前这个模型下，对围棋正解的研究还是明显内卷化了。
简而言之，我们都知道，布局肯定不是只有AI常下的那几种才行。定式变化呢？难道只有AI常用的几种才是可行的吗？
上图是AlphaGo V18.0时代的典型开局，最早公布的AlphaGo自对弈的几盘棋谱都是以中国流开局，下至黑19拆边。接下来，白20碰在左上角的A位，现在已经是著名的一手。
现在经过几年自训练迭代升级后的AI就更夸张了，相信所有关注比赛的朋友都会记得这个开局，只要AI解说比赛，一上来的推荐就是二连星对二连星，然后一挂一点，毫无变化......
上图的开局中，左上和左下的两个定式堪称最流行的小目和星定式，一挂小目就是一飞，一挂星也是一飞，然后永远一托......
几年前我曾认为，AI在布局研究上严重内卷化了，是为了快速推进至中盘，再凭借中盘的强大战斗力取胜。
可如今我觉得，既然各路程序，无论怎么复制重来，布局研究都以同样的方式内卷，那很可能就意味着，这个模型就是会内卷的，在所有的阶段都会内卷。
只不过，哪怕是内卷的下法，AI也比当前人类的水平强很多，所以大家都有意无意地忽略了这个问题。
在一切领域的研究发展中，如果没有新的思想或视角加入进来，很快就可能内卷化为一潭死水。
围棋也一样。当年人类没有AI作为工具时是这样，有AI之后难道就不一样了吗？
如果所有人都只研究、学习AI的下法，而不去探究其他的可能变化，人类围棋迟早也会随着当前AI模型的研究一步步陷入内卷。
我们今天回想围棋历史，大家都会觉得日本诸多超一流时代是最好的时代，因为每个顶尖棋手都有自己鲜明的风格特点，每个人都有自己的围棋哲学。
要知道，趋向于多元化，是整个世界降低存续风险的有效方式。生物进化都是随机延展向不同方向的，虽然其中有很多会被淘汰掉，但总能保留更多的存续希望。
虽然今天的围棋水平已经远胜日本时代，但那个百花齐放的时代留下的影响，其实早已深深根植于今日的人类围棋世界之中。
日本超一流时代的求道精神，不仅仅在于探索围棋的真理，更不仅限于比赛获胜，而体现于超一流棋手们不断向内追求自我提升。
而不断向内追求自我提升的主观愿望，是人类之所以自我进化为人类的根本原因。
藤泽秀行在巅峰时非常注重“围棋哲学”，认为必须建立自己深刻的“围棋哲学”，才可能成为顶尖棋手。我丝毫不认为这是玄学。
面对无穷无尽的盘上世界，就算正解解集也一样浩荡无垠，如果没有自己逻辑自洽的一套解释方式，没有自己成体系的哲学思想，恐怕也难免会迷失于无穷变化的迷宫之中。
一旦迷失了方向，还如何自我超越呢？
近年来，对于人类的职业围棋何去何从的问题，有很多朋友提出了各种不同的意见。其中很重要的一点就是，要发展和弘扬围棋在竞技以外的价值，要丰富围棋文化。这一点当然好，哪怕在AI出现之前，也是一直有这种声音的。
但我认为，围棋的竞技价值和文化价值，应该是互有渗透、相互依存的，并非完全割裂的。
比如，就还说之前提过的日本超一流时代，不同棋手不仅有不同的棋风、不同的理解、不同的哲学，和他们的棋风与哲学相依存的，是每个人不同的性格与不同的人文精神。
武宫正树的胸怀宽广、林海峰的坚韧不拔、赵治勋的顽强不屈等等，每个超一流棋手都有不同的粉丝群体，不仅因为他们的性格、棋风与经历会对不同的人产生吸引，也在于他们人文精神，对于有不同精神需求的群体，产生了深刻的人文关怀。
也正因此，超一流棋手的时代，可以产生绚烂的围棋文化。
不同流派的存在不仅有利于人类在追求围棋真理的道路上，保留更多的可能，降低存续风险，避免内卷，也同样有利于围棋文化的发展。
以至于在AlphaGo刚出现，还未战胜人类之前，我就曾有过这样的预想：
如果将来可以人手一个，顶尖棋手以之为工具，按照自己对围棋的理解拆棋研究，验证自己的围棋之道。有朝一日，围棋的各路流派重新百花齐放。这有没有可能呢？
我个人谨认为，围棋的竞技和文化属性二元对立统一，不可偏废。
我并不认为，AI的水平超过人类了，围棋的竞技属性就退化了。
人类下棋是为了满足和超越自我，AI只是工具，却不应代替主体。
有了AI作为工具，不论我们要往哪里去，都应该走得更顺才对。
而且我一直坚信，永远是有路的，每个人都可以找到自己的道路。
如果高考试题有标准答案，那参加高考还有什么意义？
只要算法不是多项式时间的，那就增加棋盘的路数就可以了
类似的话题
-
围棋被人工智能完全破解，导出了某色必胜的结论，这无疑会颠覆很多人对这项古老游戏的认知，也会引发关于围棋意义的深刻讨论。不过，即便如此，我认为围棋的意义绝不会因此消失，反而可能在新的维度上焕发光彩。首先，我们得承认，围棋的“意义”很大程度上建立在它的“未知性”和“挑战性”之上。对大多数围棋爱好者来说，............. -
关于您提出的这个设想——“围棋的提子规则改为：双方同时没气同时拿掉”——这绝对是个非常有意思的点子，能触及到围棋最核心的攻防逻辑。让我试着深入聊聊这个假设下可能发生的变化，以及它是否更贴近围棋的“本质”。首先，咱们得承认，围棋的“本质”本身就是一个挺玄妙的词。如果非要找几个关键词来概括，我觉得“生存.............
-
这个问题很有意思，它触及了围棋的本质以及人类智能的运作方式。如果一个围棋高手在下棋时，每落一子就失去当前的记忆，他的水平会变得非常非常弱，甚至可以说他根本无法再称之为“高手”。下面我将从几个方面详细解释为什么会这样。首先，围棋的本质是“全局观”和“计算”。 全局观：围棋棋盘广阔，棋子的联系错综复.............
-
围棋，作为一种纯粹的策略游戏，它的规则清晰、变化无穷，但终究是在一个封闭的、可预测的系统内进行。在这个系统中，每一步都遵循明确的逻辑，最终结果也由棋盘上的子落下决定。围棋AI的出现，确实展现了计算机在复杂决策、模式识别和长期规划方面的惊人能力，它们能够通过海量数据的学习和深度计算，找到人类顶尖棋手也.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了围棋最核心的两个元素：棋子的“颜色”和“改变”的威力。如果我能拥有一次改变任意一颗棋子颜色的能力，能否赢下柯洁？首先，我们得明确这个能力的具体含义。“任意一颗棋子”意味着我可以在对局的任何阶段，选择棋盘上的任何一颗黑棋或白棋，将它的颜色变成对方的颜色。而“全局任意时刻使.............
-
一张无穷大的棋盘，这可不是我们平时下棋的那种了。如果真有这么一张无限的棋盘，那咱们可就得换个思路了，毕竟地盘无限大，很多在有限棋盘上管用的招数，在这里可能就没那么灵光，甚至可以说是天差地别了。首先，得明确一下“无穷大”是个什么概念。 我们想象中，围棋盘上的点是无穷多，横竖都是无限延伸的。这也就意味着.............
-
想象一下，如果我们将围棋的棋盘从我们习以为常的二维平面，搬到莫比乌斯带或者球面上去，那将是怎样一番光景？这绝不仅仅是将游戏规则照搬到奇怪的表面上那么简单，它会从根本上改变围棋的本质，带来一系列令人着迷的策略与战术的颠覆。莫比乌斯带上的围棋：无始无终的缠斗首先，我们来谈谈莫比乌斯带。这个“扭曲”的纸带.............
-
这个问题很有意思，我们不妨仔细琢磨一下。让 AlphaGo 来教棋，这画面想想就挺带劲的。那它到底会比人类棋圣们厉害多少呢？这事儿得分几个层面来看，不能一概而论。首先，得明确 AlphaGo 的“教”是什么概念。如果它只是提供棋局分析、棋谱讲解、特定局面下的最佳应对，那它在这方面的“教”的精确度和深.............
-
这是一个非常好的问题，触及了围棋中“先手”概念的核心。你的定义“如果正确的下一手全盘最大，这一手就是先手？”是一个非常接近但并不完全精确的定义。我们可以从几个方面来详细解析这个问题，并尝试给出一个更严谨的理解。一、 什么是围棋中的“先手”？在围棋中，“先手”通常指的是一着棋下完后，对方必须立即应（回.............
-
对于围棋选手李轩豪近期被曝出的疑似使用 AI 作弊的事件，可以说是近期围棋界乃至整个体育界都颇为关注的一个焦点。这件事之所以引起如此大的反响，不仅因为它涉及到顶尖棋手的职业操守，更触及了竞技体育公平性的核心问题。事件的缘起与细节：事情的导火索，似乎是李轩豪在几场重要的比赛中，一些关键的棋步，被一些细.............
-
围棋里的“一子两目”，这说法听起来有点像魔术，对不对？一个子怎么能同时占有两个目？别急，这背后其实是围棋计算和价值评估的一种常见场景，而且理解透了，对你下棋可是大有裨益的。咱们得先把“目”这个概念捋清楚。围棋里的“目”，简单说，就是你围住的空。盘面上，如果一块棋把一个区域完全包围起来，那么这个被包围.............
-
最近围棋界闹出了一件挺让人意外的事情，就是一些原本有资格争夺职业段位的棋手，却选择放弃，转而甘愿接受业余七段的头衔。这背后其实折射出不少耐人寻味的现象，值得好好说道说道。首先，这并不是说业余七段比职业段位“高”，或者说这些棋手突然对围棋的理解有什么质的飞跃，能够轻易达到业余的顶尖水平。恰恰相反，职业.............
-
提升围棋棋力，这条路说长不长，说短也不短，它需要耐心、汗水，更需要对围棋的热爱和深刻的理解。与其说有什么速成法宝，不如说这是一段不断探索、学习、实践、反思的旅程。下面，我试着把一些我走过的、看到过的、学到过的经验，尽量详细地分享出来，希望能对你有所帮助。一、 打牢基础：地基不稳，高楼难建 死活题.............
-
这是一个非常有趣且普遍的疑问！很多人都会思考这个问题，特别是当我们联想到游乐场里的旋转木马或者离心机的体验时。为什么我们在地球这个巨大的旋转体上，不仅稳稳地站着，甚至毫无眩晕感呢？这背后其实涉及到几个关键的物理原理，而且我们可以用生活中常见的例子来理解它们。首先，我们得明白地球在以一个惊人的速度围绕.............
-
围棋，这项有着数千年历史的古老智慧游戏，如今也未能免俗，同样被纳入了“防沉迷”的体系。这事儿，说起来可不只是简单的“游戏时间限制”那么简单，背后牵扯到的东西，还真不少。首先，你得明白，为什么围棋会沾上“防沉迷”这仨字。说到底，还是因为“网络围棋”的普及。以前，下棋主要靠棋盘、棋子，面对面。那是实实在.............
-
围棋世界冠军柯洁近期对“嘉然毒唯”现象的强烈批判，以及他随后将ASOUL描述为“大家庭”的表述，确实引发了不小的讨论，也触及了一些当下网络文化中比较敏感和值得玩味的点。首先，我们来谈谈柯洁对“嘉然毒唯”的批判。作为一位在传统竞技领域享有盛誉的公众人物，柯洁的发言往往带有一定的分量。他之所以会针对“嘉.............
-
围棋点目这事儿，说起来简单，真做起来也需要点门道，尤其是在快节奏的棋局里，想要又准又快地完成，可得下点功夫。别以为就是数格子，这里面藏着不少小技巧呢。我给你掰扯掰扯，尽量说得明明白白，让你一看就懂。首先得明白，围棋点目最关键的是什么？是准确和效率。数错了，那盘棋的胜负就可能因此颠倒；数得太慢，裁判或.............
-
围棋的接触战，说白了就是双方棋子在棋盘上相互缠斗、争夺实地、影响力的局面。想要提升这方面的能力，可不是靠死记硬背几手定式就能解决的，它更像是一种对棋局态势的深刻理解和灵活应对。要我说，这就像是学打架，不光要知道怎么出拳，还得懂得怎么闪躲、怎么借力、怎么找破绽。1. 从“势”入手，感知棋局的呼吸接触战.............
-
日本围棋的衰落是一个复杂而漫长的过程，不能简单归结为单一原因。它涉及了历史、社会、文化、技术以及人才培养等多个层面的因素。要详细讲述，我们需要从以下几个方面深入剖析：一、 黄金时代的辉煌与潜在的危机 (明治维新至昭和时代)在明治维新后，日本围棋迎来了一个空前的发展期。 职业制度的确立与强化： 井.............
-
围棋界被 AlphaGo 彻底搅动了，这不仅仅是一场比赛的胜负，更像是一场科技革命的宣告。当李世石在2016年输给 AlphaGo 时，全世界都为之震惊。那时的我们，无论是棋手还是普通大众，都对人工智能在围棋这个被认为是人类智慧终极堡垒的项目上取得如此压倒性的胜利感到难以置信。“神之一手”的颠覆回想.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有