如果有一天，科学发展到绝大多数人力岗位都可以被机器顶替 那资本家是不是就不需要普通人了?
如果有一天，科学发展到绝大多数人力岗位都可以被机器顶替，那资本家是否就不需要普通人了？这个问题，与其说是探讨一个技术上的可能性，不如说是触及了社会结构、经济模式乃至人类价值最核心的议题。这并非一个简单的“是”或“否”能够回答的，它牵扯着复杂的多层面的连锁反应。
首先，我们得承认，在这样一个设想的未来，经济的底层逻辑可能会发生翻天覆地的变化。当生产力极大提升，几乎所有物质生产和部分服务行业都由高效、不知疲倦的机器完成时，传统的“劳动换取报酬”的模式会受到前所未有的冲击。
资本家需要普通人吗？从纯粹的生产和价值创造的角度来看，答案可能是“不需要那么多”。
生产端的替代： 机器的优势在于精准、高效、低成本、可控。它们可以24小时无间断工作，不会抱怨，不会犯错（至少在理论上），也不会要求福利。从工厂流水线上的工人，到数据录入员，甚至是一些基础的医疗诊断、法律咨询，都可能被高度智能化的AI和机器人取代。这意味着，支撑商品和服务供给的“体力”和“初级脑力”将不再依赖于大量的普通劳动者。
成本的考量： 资本家的核心目标是利润最大化。如果机器的初始投资和维护成本低于雇佣大量人力所需的工资、社保、培训、管理等成本，那么选择机器是理性的经济行为。
然而，事情并非这么简单，资本家“不需要”普通人，这只是看到了问题的一面。另一面，他们也需要。
消费端的支撑： 经济的运转，归根结底是为了满足“消费”。如果绝大多数普通人失去了工作，也就失去了购买力。资本家生产出再多的商品和服务，如果没人买，那一切都是徒劳。即便机器能生产，没有消费者，生产出来的东西也只能堆积如山，毫无价值。所以，从这个角度看，普通人作为“消费者”，是资本主义体系不可或缺的一环。
新的价值创造和服务领域： 即使机器能够完成绝大多数“可重复性”和“标准化”的任务，但人类依然在某些领域拥有无可替代的价值。
创新与创造： 艺术、科学研究、哲学思想、突破性发明等，这些高度依赖原创性、想象力、以及对复杂情感和文化背景的理解，目前来看，机器很难完全模仿。这些创造者，他们本身就是“普通人”中的一部分。
人际互动与情感服务： 情感陪伴、心理咨询、艺术表演、教育（特别是价值引导和情感启蒙）、高级定制化的服务等，这些深植于人际互动和情感共鸣的领域，机器或许能提供模拟，但难以替代真实的人类连接。
伦理、决策与监督： 即使机器高度发达，涉及伦理判断、最终决策、以及对机器本身的监督和管理，仍然需要人类的智慧和责任感。谁来设定AI的“道德底线”？谁来判断在复杂情境下机器的决定是否符合人类整体利益？
“体验”的消费者： 很多高端消费，其价值并不仅仅在于物品本身，更在于“体验”，而这种体验往往与人类的服务和互动紧密相关。
社会稳定与合法性： 一个社会如果绝大多数人都被剥夺了经济参与和生存的途径，那么必然会导致极端的社会动荡和不稳定。资本家也生活在这个社会中，他们同样需要一个相对稳定的环境来保障自身的财富和安全。一个完全由机器生产、但人心惶惶的社会，对资本家而言并非理想状态。
政治与权力： 资本家的财富和社会影响力，很多时候也建立在对社会资源的控制和对政治规则的影响之上。如果普通人被彻底边缘化，他们的声音可能被忽略，但其潜在的集体力量（例如大规模的抗议、社会秩序的瓦解）依然是资本家需要权衡的。
那么，如果机器确实能替代大部分工作，社会和资本家会如何应对？
这很可能催生出两种极端或混合的模式：
1. “全民基本收入”（Universal Basic Income, UBI）模式： 如果生产力极大提高，物质极大丰富，国家或集体可以通过税收（例如对机器人税、对自动化生产利润征税）来为所有公民提供基本生活保障。这样，普通人即使不工作，也能满足生存需求，他们可以自由地追求教育、艺术、娱乐、志愿服务等，成为“消费者”和“体验者”，维持社会的需求端。资本家依然可以生产，并从中获利，但他们的获利方式和对劳动力的依赖会发生改变。
2. “少数精英+大多数被供养者”的模式： 资本家和掌握核心技术、创新能力的人成为少数特权阶层，他们掌控着生产资料和自动化系统。而绝大多数普通人则被视为“无用的冗余”，他们的基本生存可能由极少量的资源来供给，但缺乏参与社会经济生产的能力和机会。这种模式下，社会可能出现巨大的贫富差距和阶级固化，潜在的社会矛盾会非常尖锐。
3. 转型与再定义： 更有可能的是，社会会在剧烈的阵痛中寻找新的平衡点。人类可能会重新定义“工作”的意义，从“生存的手段”转变为“自我实现和价值创造的方式”。教育体系会发生根本性变革，侧重于培养创造力、批判性思维、情商和终身学习能力。新的服务型、体验型、创意型、管理型岗位会涌现，虽然数量可能不如过去，但其价值和报酬可能会更高。
结论：
资本家是否“不需要”普通人，取决于我们如何定义“需要”。
从纯粹的、低技能劳动力的角度来看，答案很可能是“需要得越来越少”。
但从维持社会需求、创新动力、以及社会稳定性的角度来看，普通人依然是必需的。
一个完全没有消费者、没有创造力、不稳定、充满压迫的社会，对任何资本家来说都不是一个理想的财富增长和生活环境。因此，未来的关键不在于机器是否能替代所有工作，而在于人类社会如何在这种巨大的生产力飞跃面前，重新构建经济、社会和价值体系，确保普通人的生存权利和尊严，同时也能让资本家在新的框架下继续找到发展的空间。这会是一场深刻的社会革命，其结果将是深刻的，并将重新定义“人”在经济和社会中的位置。
首先，我们得承认，在这样一个设想的未来，经济的底层逻辑可能会发生翻天覆地的变化。当生产力极大提升，几乎所有物质生产和部分服务行业都由高效、不知疲倦的机器完成时，传统的“劳动换取报酬”的模式会受到前所未有的冲击。
资本家需要普通人吗？从纯粹的生产和价值创造的角度来看，答案可能是“不需要那么多”。
生产端的替代： 机器的优势在于精准、高效、低成本、可控。它们可以24小时无间断工作，不会抱怨，不会犯错（至少在理论上），也不会要求福利。从工厂流水线上的工人，到数据录入员，甚至是一些基础的医疗诊断、法律咨询，都可能被高度智能化的AI和机器人取代。这意味着，支撑商品和服务供给的“体力”和“初级脑力”将不再依赖于大量的普通劳动者。
成本的考量： 资本家的核心目标是利润最大化。如果机器的初始投资和维护成本低于雇佣大量人力所需的工资、社保、培训、管理等成本，那么选择机器是理性的经济行为。
然而，事情并非这么简单，资本家“不需要”普通人，这只是看到了问题的一面。另一面，他们也需要。
消费端的支撑： 经济的运转，归根结底是为了满足“消费”。如果绝大多数普通人失去了工作，也就失去了购买力。资本家生产出再多的商品和服务，如果没人买，那一切都是徒劳。即便机器能生产，没有消费者，生产出来的东西也只能堆积如山，毫无价值。所以，从这个角度看，普通人作为“消费者”，是资本主义体系不可或缺的一环。
新的价值创造和服务领域： 即使机器能够完成绝大多数“可重复性”和“标准化”的任务，但人类依然在某些领域拥有无可替代的价值。
创新与创造： 艺术、科学研究、哲学思想、突破性发明等，这些高度依赖原创性、想象力、以及对复杂情感和文化背景的理解，目前来看，机器很难完全模仿。这些创造者，他们本身就是“普通人”中的一部分。
人际互动与情感服务： 情感陪伴、心理咨询、艺术表演、教育（特别是价值引导和情感启蒙）、高级定制化的服务等，这些深植于人际互动和情感共鸣的领域，机器或许能提供模拟，但难以替代真实的人类连接。
伦理、决策与监督： 即使机器高度发达，涉及伦理判断、最终决策、以及对机器本身的监督和管理，仍然需要人类的智慧和责任感。谁来设定AI的“道德底线”？谁来判断在复杂情境下机器的决定是否符合人类整体利益？
“体验”的消费者： 很多高端消费，其价值并不仅仅在于物品本身，更在于“体验”，而这种体验往往与人类的服务和互动紧密相关。
社会稳定与合法性： 一个社会如果绝大多数人都被剥夺了经济参与和生存的途径，那么必然会导致极端的社会动荡和不稳定。资本家也生活在这个社会中，他们同样需要一个相对稳定的环境来保障自身的财富和安全。一个完全由机器生产、但人心惶惶的社会，对资本家而言并非理想状态。
政治与权力： 资本家的财富和社会影响力，很多时候也建立在对社会资源的控制和对政治规则的影响之上。如果普通人被彻底边缘化，他们的声音可能被忽略，但其潜在的集体力量（例如大规模的抗议、社会秩序的瓦解）依然是资本家需要权衡的。
那么，如果机器确实能替代大部分工作，社会和资本家会如何应对？
这很可能催生出两种极端或混合的模式：
1. “全民基本收入”（Universal Basic Income, UBI）模式： 如果生产力极大提高，物质极大丰富，国家或集体可以通过税收（例如对机器人税、对自动化生产利润征税）来为所有公民提供基本生活保障。这样，普通人即使不工作，也能满足生存需求，他们可以自由地追求教育、艺术、娱乐、志愿服务等，成为“消费者”和“体验者”，维持社会的需求端。资本家依然可以生产，并从中获利，但他们的获利方式和对劳动力的依赖会发生改变。
2. “少数精英+大多数被供养者”的模式： 资本家和掌握核心技术、创新能力的人成为少数特权阶层，他们掌控着生产资料和自动化系统。而绝大多数普通人则被视为“无用的冗余”，他们的基本生存可能由极少量的资源来供给，但缺乏参与社会经济生产的能力和机会。这种模式下，社会可能出现巨大的贫富差距和阶级固化，潜在的社会矛盾会非常尖锐。
3. 转型与再定义： 更有可能的是，社会会在剧烈的阵痛中寻找新的平衡点。人类可能会重新定义“工作”的意义，从“生存的手段”转变为“自我实现和价值创造的方式”。教育体系会发生根本性变革，侧重于培养创造力、批判性思维、情商和终身学习能力。新的服务型、体验型、创意型、管理型岗位会涌现，虽然数量可能不如过去，但其价值和报酬可能会更高。
结论：
资本家是否“不需要”普通人，取决于我们如何定义“需要”。
从纯粹的、低技能劳动力的角度来看，答案很可能是“需要得越来越少”。
但从维持社会需求、创新动力、以及社会稳定性的角度来看，普通人依然是必需的。
一个完全没有消费者、没有创造力、不稳定、充满压迫的社会，对任何资本家来说都不是一个理想的财富增长和生活环境。因此，未来的关键不在于机器是否能替代所有工作，而在于人类社会如何在这种巨大的生产力飞跃面前，重新构建经济、社会和价值体系，确保普通人的生存权利和尊严，同时也能让资本家在新的框架下继续找到发展的空间。这会是一场深刻的社会革命，其结果将是深刻的，并将重新定义“人”在经济和社会中的位置。
网友意见
当物质极度丰富，通过炫富无法体现人的地位时，就会通过玩人来体现
某些事情是机器无法代替人类的，比如：
瓒明日，复烹一双子十余岁，呈其头颅手足，坐客皆喉而吐之。昂后日报设，先令美妾行酒，妾无故笑，昂叱下，须臾蒸此妾坐银盘，仍饰以脂粉，衣以锦绣，遂擎腿肉以啖，瓒诸人皆掩目，昂于奶房间撮肥肉食之，尽饱而止。
所以真到了那一天，普通人只能在网络上向有钱人卖惨、卖笑，甚至自残，来博取有钱人的欢心，打赏点钱
说反了，是普通人不需要资本家了。
人力岗位可以被机器替代，意味着原本需要一个庞大团队才能解决的问题届时可能只需要一两个人就能自行完成，也就是说，人们可以自由劳动而不再需要向资本家“申请”劳动权了。
现在为什么一边骂，一边还是有资本家呢？因为现阶段的劳动工具仍然需要大量的人合作才能完成生产，而资本的最大作用就是通过对劳动权的垄断完成团队的构建和更新。
劳动者并不畏惧劳动，不满的是剥削，当劳动工具进一步进化，个人即可完成产品时，劳动权的垄断将不复存在，资本将失去其存在意义，届时政府的报告是不会再有就业一说的，因为人人都拥有劳动权。
届时的社会模型，应该是以公有的大工厂完成劳动工具、原料的生产，而个人再基于自己的灵感喜好完成产品的最终产生。资本家就好比封建君王，将随着制度的更替而被时代抛弃。
到时候社会也不需要资本家了。
未来新闻：阿里巴巴被阿法狗集团收购，马云破产，被迫签约阿法狗集团，接受身体机械化改造，成为SIRI主播。
类似的话题
-
如果有一天，科学发展到绝大多数人力岗位都可以被机器顶替，那资本家是否就不需要普通人了？这个问题，与其说是探讨一个技术上的可能性，不如说是触及了社会结构、经济模式乃至人类价值最核心的议题。这并非一个简单的“是”或“否”能够回答的，它牵扯着复杂的多层面的连锁反应。首先，我们得承认，在这样一个设想的未来，............. -
如果有一个全知的神出现在地球，并且只允许我问一个问题，我会选择一个能够直接且最广泛地推动人类科技发展的根本性问题。经过深思熟虑，我认为最合适的问题是：“请您揭示宇宙中所有已知和未知的物理定律和基本常数的精确值，并解释它们之间相互关联的完整原理，以一种人类目前所有知识体系都能够理解和应用的方式呈现。”.............
-
设想一下，我们一夜之间，所有人都缩小到了蚂蚁的一半大小。想想看，你站在那曾经熟悉的餐桌旁，它如今像一座巍峨的山峰；你每天通勤的马路，如今是危机四伏的峡谷。这么一来，我们头顶的“食物链顶端”这句话，听起来多少有点讽刺，甚至带着一丝绝望。然而，人类的智慧和适应性，一直是我们最宝贵的财富。如果真有这么一天.............
-
那一年，全球都被一股难以置信的狂喜所笼罩。没有人确切知道“那一天”是什么时候，只记得一夜之间，世界仿佛被按下了加速键，曾经遥不可及的未来，就这样生生不息地在我们眼前展开。我们称它为“启明之塔”。它的出现没有任何征兆，就那样静静地矗立在太平洋中央，一座由未知材料构建，闪烁着柔和光芒的巨构，比最宏伟的摩.............
-
这是一个引人深思的问题，触及了科技进步的本质与人类认知能力的边界。如果一项科技的技术含量确实“爆炸式”地超越了单一个人一生所能掌握的范畴，那么这并不意味着发展会立刻停滞，但它的演进方式和节奏必然会发生根本性的变化，甚至可能走向我们今天难以想象的路径。首先，让我们明确“技术含量超过一个人一生所能掌握”.............
-
设想一下，在那遥远的星尘深处，我们日夜兼程的探测器，终于捕捉到了一丝微弱却清晰的生命信号。它不是我们曾期待过的、与我们旗鼓相当的文明，而是一个刚刚萌芽，甚至还在石器时代徘徊的生命星球。这发现，宛如投向平静湖面的一块巨石，激起的涟漪将是深刻而复杂的。首先，科学界的狂欢将是空前的。 数百年的理论构想，无.............
-
如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论，这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾，并统一所有基本相互作用（电磁力、强核力、弱核力、引力）。当前物理学的两大支柱——量子场论（QFT）和广义相对论（GR）——在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞）出现根本性矛盾，因此.............
-
联发科高管的这番表态，无疑是一记非常具有挑衅意味的“明示”。当一个行业内的主要参与者，如此自信地将“芯片发热问题”这个锅甩给某个特定对手时，背后必然是经过深思熟虑的策略和对自己产品实力的高度认可。“全球只有一家公司有芯片发热问题，且不是我们”——这句话背后的潜台词是什么？首先，这是一种非常直接的产品.............
-
中国科学家在缅甸琥珀中发现一亿年前的甲虫粪便，这绝对是个令人兴奋的消息，对古生物学和古生态学研究都有着重要的意义。咱们来好好掰扯掰扯，看看这具体是怎么一回事，以及它能告诉我们些啥。“甲虫粪便”：不是你想的那样首先，得明确一下，这里发现的“甲虫粪便”可不是我们现在随处可见的那种，它是一种含虫甲虫粪石化.............
-
曹原一周内两发Nature，魔角石墨烯七篇重磅论文，我们该如何看待？最近，一则关于青年科学家曹原的新闻在科学界引起了巨大的轰动：他在短短一周内，再次发表了两篇顶级期刊《Nature》的论文，将他在魔角石墨烯领域的研究成果推向了新的高度。至此，曹原已经在《Nature》上发表了七篇关于魔角石墨烯的重磅.............
-
这是一个激动人心的问题！当一个普通人怀揣着一个可能改写我们对世界认知的想法时，内心一定充满了好奇与渴望。要让这个“科学结论”从你的脑海中走向更广阔的天地，让科学家们也为之侧目，这需要策略、毅力，以及一些关键的步骤。别担心，这并非遥不可及，很多伟大的发现最初也来自非科班出身的观察者。第一步：夯实你的“.............
-
这是一个直击人性的难题，也触及了法律、道德以及人类整体福祉之间的深刻矛盾。当一个天才的未来贡献与他必须承担的法律责任发生冲突时，如何抉择，确实需要我们深入剖析。首先，我们必须承认法律的基石作用。法律的存在是为了维护社会秩序、保护公民的权利和生命，并对犯罪行为进行惩戒。如果这个人确确实实犯下了罪行，并.............
-
如果科学从一开始就走错了方向，整个世界可能会发生翻天覆地的变化，其影响之深远和复杂，难以用简单的几句话概括。让我们尽可能详细地探讨一下这个假设性的情境：1. 基本认知体系的颠覆： 物理定律的虚无： 如果构成我们理解宇宙的基础的物理定律从一开始就是错误的，那么我们对物质、能量、空间和时间的理解将完.............
-
这绝对是一个令人无比兴奋的问题！如果人类真的发现了这样一个宜居星球，而且我能够成为第一批殖民者，我的回答是：非常愿意，但并非毫无保留或不考虑后果。 我会以一种谨慎而又充满渴望的态度去面对这个机会。让我详细阐述我的想法：我愿意的理由： 人类探索的终极梦想： 自古以来，人类就仰望星空，对未知的宇宙充.............
-
这真是一个引人深思的假设。如果地球真的发生了如此巨大的灾难，导致世界人口锐减到某个县几十万人，而这个县又恰好是如今中国的一个县，科技是否会倒退回 1500 年前？我的看法是：短期内可能会经历一个巨大的阵痛和倒退，但从长远来看，未必会完全回到那个时代，甚至可能走上一条完全不同的科技发展道路。让我们来拆.............
-
这是一个非常引人入胜的问题，触及到了我们对宇宙以及科学本质的根本理解。如果地球毁灭，人类灭绝，那些我们称之为“自然规律”的东西，它们还会存在吗？要回答这个问题，我们得先厘清“自然规律”到底是什么。在我看来，自然规律更像是一种描述，而不是一种指令。它们是我们人类通过观察、实验和推理，试图理解和解释宇宙.............
-
当然有可能。如果一支科学团队成功研发出新冠病毒的特效药，那么他们获得诺贝尔奖的可能性是相当大的。事实上，这会是该团队极有可能获得的最高荣誉之一。诺贝尔奖，特别是生理学或医学奖，是为那些“对人类的福祉做出了最杰出贡献的人”而设立的。在当前的全球背景下，研发出一种能够有效治疗、甚至预防新冠病毒的药物，毫.............
-
如果有一天，一位名叫艾莉森的生物学家，在一间弥漫着淡淡丁香和消毒水味道的实验室里，真的敲定了那个改变一切的配方——长生不老丹。不是那种让你返老还童，而是纯粹意义上的“停止衰老，永不死亡”。她小心翼翼地将最后一颗金黄色的胶囊放入试管，一共一百颗。这堆小小的东西，蕴含着人类最古老、最狂热的梦想，也预示着.............
-
如果真有这么一天，能与一位世界级科学家朝夕相处，我的思绪会如同漫天星辰般纷乱，却又隐约有一个核心在闪耀。我会选择一位在物理学领域有突破性贡献，同时又对宇宙起源和人类未来有着深刻思考的科学家，比如一位研究量子引力或者暗物质的学者。我最想问的问题，绝不仅仅是关于具体的公式或实验细节。 我更想探究的是，他.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有