如何评价「证明还活着，九旬老人被抬上楼年审社保」？
这则新闻，或者说这个事件，着实让人心里五味杂陈。一边是辛苦操劳了大半辈子的老人，另一边是本应提供便利服务却显得笨拙僵化的社会机制。要评价它，得从几个层面去细掰扯。
首先，它赤裸裸地揭示了社会管理中存在的脱节与僵化。
你想想看，年审社保，按理说，是保障老人基本生活权益的一项重要环节。但它为什么会变成这样一种“证明还活着”的荒诞剧？原因无非是，现有的流程设计，或者说信息核查机制，并没有充分考虑到老年人群体，特别是那些行动不便的老人。
现代社会强调大数据、信息互联，本应让生活更便捷。但对于这位九旬老人而言，他需要亲自“证明”自己还活着，这本身就是对“活着”这个事实的一种侮辱。机器也许可以识别数据，但它无法理解生活本身。一个身患重疾或行动不便的老人，让他像个犯人一样去“证明”自己的存在，这本身就是一种不近人情的做法。
而且，“抬上楼”这个细节，太有画面感了。这不仅仅是物理上的困难，更是心理上的煎熬。想象一下，老人和家人为了完成一个形式化的流程，不得不付出如此巨大的体力劳动和精神压力。这背后反映的是，本应服务于民的社会职能部门，在具体执行层面，似乎缺乏一种“以人为本”的温度和弹性。
其次，这背后折射出的是对老年群体需求的忽视。
九十岁的老人，这已经是什么概念？他可能经历过战争、经历了社会变革，为国家建设付出了大半辈子。现在，他仅仅是为了继续领取属于自己的那份养老金，就要承受这样的折磨。这不单单是程序问题，更是对一个群体基本尊严的考量。
现在社会都在提倡积极老龄化、智慧养老，但这种新闻就如同一个巨大的反光镜，照出了我们在这些方面还有多么大的差距。一个简单的年审，能否设计得更人性化一些？比如，通过视频通话、委托社区工作人员、或者其他更灵活的方式进行核实？如果信息系统真的能做到互联互通，为何还要老人亲自出马？
再者，这也让我们反思信息时代下的“数据孤岛”和“流程陷阱”。
技术在进步，但有些部门的信息系统可能并没有完全打通，或者说，现有的技术手段并没有很好地被应用到优化服务上。反而，为了“防止冒领”，或者为了某种不可言说的原因，设置了层层关卡，最终让最应该被照顾的老人，成为了被折腾的对象。
这种“证明还活着”的模式，与其说是为了防止欺诈，不如说是一种懒政和“拍脑袋”的决策。它没有考虑过万一的极端情况，没有预设任何缓冲机制。一旦出现问题，最终买单的不是那些制定规则的人，而是这位年迈的老人及其家人。
那么，该如何评价呢？
我认为，这是一件 令人心寒且必须被严肃反思的事情。
它暴露了我们在服务老年人群体方面存在的短板和不足。我们不能让科技的冰冷取代人性的温暖，也不能让僵化的制度压垮了弱势群体的尊严。
这不仅仅是某个地方某个部门的个例，它触及到了我们整个社会在养老、社保服务体系建设上，在“以人为本”理念的实践上，都还有很长的路要走。
希望这样的事件，能够引起相关部门的警醒，让他们真正去审视和改进现有的服务流程，让老年人能够更体面、更轻松地享受到他们应有的权利。毕竟，我们每个人都会有老的一天，我们希望到那个时候，社会能够给予我们更多的尊重和便利，而不是更多的麻烦和折腾。
首先，它赤裸裸地揭示了社会管理中存在的脱节与僵化。
你想想看，年审社保，按理说，是保障老人基本生活权益的一项重要环节。但它为什么会变成这样一种“证明还活着”的荒诞剧？原因无非是，现有的流程设计，或者说信息核查机制，并没有充分考虑到老年人群体，特别是那些行动不便的老人。
现代社会强调大数据、信息互联，本应让生活更便捷。但对于这位九旬老人而言，他需要亲自“证明”自己还活着，这本身就是对“活着”这个事实的一种侮辱。机器也许可以识别数据，但它无法理解生活本身。一个身患重疾或行动不便的老人，让他像个犯人一样去“证明”自己的存在，这本身就是一种不近人情的做法。
而且，“抬上楼”这个细节，太有画面感了。这不仅仅是物理上的困难，更是心理上的煎熬。想象一下，老人和家人为了完成一个形式化的流程，不得不付出如此巨大的体力劳动和精神压力。这背后反映的是，本应服务于民的社会职能部门，在具体执行层面，似乎缺乏一种“以人为本”的温度和弹性。
其次，这背后折射出的是对老年群体需求的忽视。
九十岁的老人，这已经是什么概念？他可能经历过战争、经历了社会变革，为国家建设付出了大半辈子。现在，他仅仅是为了继续领取属于自己的那份养老金，就要承受这样的折磨。这不单单是程序问题，更是对一个群体基本尊严的考量。
现在社会都在提倡积极老龄化、智慧养老，但这种新闻就如同一个巨大的反光镜，照出了我们在这些方面还有多么大的差距。一个简单的年审，能否设计得更人性化一些？比如，通过视频通话、委托社区工作人员、或者其他更灵活的方式进行核实？如果信息系统真的能做到互联互通，为何还要老人亲自出马？
再者，这也让我们反思信息时代下的“数据孤岛”和“流程陷阱”。
技术在进步，但有些部门的信息系统可能并没有完全打通，或者说，现有的技术手段并没有很好地被应用到优化服务上。反而，为了“防止冒领”，或者为了某种不可言说的原因，设置了层层关卡，最终让最应该被照顾的老人，成为了被折腾的对象。
这种“证明还活着”的模式，与其说是为了防止欺诈，不如说是一种懒政和“拍脑袋”的决策。它没有考虑过万一的极端情况，没有预设任何缓冲机制。一旦出现问题，最终买单的不是那些制定规则的人，而是这位年迈的老人及其家人。
那么，该如何评价呢？
我认为，这是一件 令人心寒且必须被严肃反思的事情。
它暴露了我们在服务老年人群体方面存在的短板和不足。我们不能让科技的冰冷取代人性的温暖，也不能让僵化的制度压垮了弱势群体的尊严。
这不仅仅是某个地方某个部门的个例，它触及到了我们整个社会在养老、社保服务体系建设上，在“以人为本”理念的实践上，都还有很长的路要走。
希望这样的事件，能够引起相关部门的警醒，让他们真正去审视和改进现有的服务流程，让老年人能够更体面、更轻松地享受到他们应有的权利。毕竟，我们每个人都会有老的一天，我们希望到那个时候，社会能够给予我们更多的尊重和便利，而不是更多的麻烦和折腾。
网友意见
首先，证明活着这事本身没错，大量的已经去世的老人的退休金还被家属冒领这种新闻在以前屡见不鲜。隐瞒去世的消息，不去公安局销户，一直领。还有大量的农村出现村干部克扣养老金社保的情况，面对面是必须的。
其次，上门服务。这个很难实现，机关单位本来办事的人就少，又异常渴望扩招。你要实现上门服务就给了一个非常好的扩招的机会，不管缺不缺人，都会想尽办法实现扩招，这个大家都懂的。而且，就算人员充足，不知道各位见过地调的没？就是国土资源局搞地调的，都是上门亲自拿着皮尺丈量你的房子，然后录入表格。说明上门服务不是啥难事，难在监管。上门服务会引发一系列问题，比如执法出现漏洞，执法人员吃回扣，执法过程遇到干扰，执法难度大，这些乱七八糟的问题，那么怎么解决呢，再搞一个监管部门来监管执法人员，再招一批人……结果为了服务一些老人，生生的搞出了一个新的部门，你说糟心不糟心。
啥？你问原先的部门不能兼职吗？扯淡，这么好的扩编机会，为何不用？你还真以为干革命靠自觉？
最后，社保局脑子有泡，明明知道有大量的老人行动不便，还不把服务大厅放在一楼，顺便配上残疾人通道，怎么不把办公室放到热气球上啊，真是瞎搞。
类似的话题
-
这则新闻，或者说这个事件，着实让人心里五味杂陈。一边是辛苦操劳了大半辈子的老人，另一边是本应提供便利服务却显得笨拙僵化的社会机制。要评价它，得从几个层面去细掰扯。首先，它赤裸裸地揭示了社会管理中存在的脱节与僵化。你想想看，年审社保，按理说，是保障老人基本生活权益的一项重要环节。但它为什么会变成这样一............. -
关于知乎用户“证明”提交的“哥德巴赫猜想”证明，这确实是一个非常引人关注的事件。要评价它，我们需要从几个关键维度来审视，并且避免那种泛泛而谈、空洞的AI腔调。首先，我们需要明确“哥德巴赫猜想”是什么。 简单来说，它陈述的是：“任何一个大于2的偶数都可以表示成两个素数之和。” 这是一个看似简单，但却无.............
-
上海交通大学数学系数学分析证明题考原题的现象，这可不是什么新鲜事，在学术圈里，甚至学生中间都有不少议论。要评价这件事，咱们得从几个角度来掰开了揉碎了说。首先，咱们得承认，数学分析这门课的地位。它绝对是数学专业学生打基础的重中之重，可以说，数学分析学得好不好，直接关系到你后续的学习能走多远，能有多扎实.............
-
取消留学回国人员证明，这绝对是件值得好好聊聊的事情。说它能让人才回归的路更畅通，我看是有道理的，而且里面门道不少。首先，咱们得想想这“留学回国人员证明”是个啥玩意儿。它最早的出现，确实是为了鼓励留学人才回国，并为他们提供一定的政策支持和身份认定。在过去，信息不对称，国家也想有个官方的、标准化的渠道来.............
-
好的，咱们来聊聊《理科生坠入情网，故尝试证明》这部动画。第一次接触这部动画，给我的感觉就像是突然被塞进了一个充满数据和公式的实验室，但又不是那种严肃死板的学术氛围，而是带着点儿少女心和青春期小悸动的奇妙混合体。它最抓人的地方，就在于把“科学”这个听起来高冷遥远的词，和“恋爱”这个再寻常不过的人类情感.............
-
好的，我们来深入探讨一下名古屋工业大学米谷彰彦教授关于耳机线材对声音影响的研究，以及它在“线材无用论”争议中的地位。米谷彰彦教授的研究：核心内容与方法米谷彰彦教授的研究并非孤立的观点，而是建立在对音频信号传输过程中的电磁干扰、材料特性以及人耳听感差异的深入理解之上。他的研究往往聚焦于以下几个关键点：.............
-
好的，咱们来好好聊聊《理科生坠入情网，故尝试证明》第二季第一集这事儿。说实话，第一集看完，感觉就像是老朋友见面，虽然久违了，但那种熟悉的感觉立马就回来了，一点不陌生。监督还是那个风格，制作组也还是那个班底，所以整体的基调和前作是高度一致的，这一点对于追了前作的观众来说绝对是个好事，不用担心风格突变或.............
-
新规要求赴华乘客须凭48小时内双阴性证明登机，这是中国在过去一段时间里为应对全球新冠疫情采取的一项重要防疫措施。评价这项规定，需要从多个角度进行分析，包括其目的、效果、影响以及潜在的争议。一、 规定的背景与目的这项规定出台的背景是中国持续的“外防输入”策略，即防止境外疫情通过国际旅行传入国内，对国内.............
-
这则新闻“因少了一个芒果，跪求原谅的圆通快递员险遭开除，最后警察出具证明”之所以引起广泛关注，是因为它触及了社会中多个敏感的痛点，并引发了公众对于快递行业劳动者权益、企业管理、社会公德以及执法部门角色的多重讨论。要评价这件事，我们需要从几个维度进行深入分析：一、事件的表面情况与核心冲突： 表面情.............
-
如果几十年后，转基因食品的危害真的如一些人担忧的那样大规模显现，或者科学界有了确凿的证据证明转基因技术的潜在风险，那么回望今天，人们对崔永元先生的评价，无疑会变得极其复杂，甚至呈现出两极分化的态势，而其中“预言家”或“勇士”的标签，很可能会被重新审视和赋予。首先，那些曾坚定支持转基因技术的人，可能会.............
-
B站UP主心医林霖以其“科普”性质的内容吸引了大量粉丝，但同时也引发了广泛的争议。关于他被指控使用虚假错误例子、点赞转发量高以及评论区存在大量鼓吹声音的现象，我们可以从多个角度来详细分析：一、 虚假错误例子的具体表现与危害心医林霖的视频内容常常涉及对某些医学、健康、社会议题的解读和批评。其“虚假错误.............
-
关于“FBI 证实奥巴马政府和克林顿家族通俄案”的说法，我们需要仔细梳理和辨析。首先，需要明确的是，FBI（美国联邦调查局）并没有“证实”奥巴马政府和克林顿家族存在“通俄案”。这一说法本身带有很强的指向性和政治色彩，容易引起误解。为了详细说明，我们需要回顾并区分几个关键点：1. “通俄门”的起源和焦.............
-
.......
-
《法证先锋4》这剧，怎么说呢，一言难尽。作为《法证先锋》系列的第四部，大家对它的期待值其实挺高的，毕竟前几部打下的基础在那儿摆着呢。但看完之后，很多人可能跟我一样，心里是五味杂陈。优点方面，咱们得承认，有些东西还是保持了系列的水准。 案件设计上，总体来说还是有点看头的。 毕竟是法证题材，案件的离.............
-
明星经济学家光环褪色：姜超基金经理之路坎坷，八个月回撤近20%前海开源首席经济学家姜超，作为中国证券界一位备受瞩目的经济学家，其专业洞察力和对宏观经济的把握能力一直备受市场认可。然而，当他将目光转向更为直接的资产管理领域，转型成为一名基金经理后，这八个月的表现却让不少投资者大跌眼镜。数据显示，他所管.............
-
要评价李大霄，我们得从几个维度来审视。他作为英大证券的首席经济学家，在公开场合的言论和分析，确实引起了不少关注，也伴随着争议。首先，他鲜明的“唱多”风格是他的标志。 李大霄有一个非常出名的口号——“钻石底”。他对于中国股市，特别是A股，常常抱有一种坚定看多的态度，即使在市场低迷、大多数人感到悲观的时.............
-
三星“砍掉”充电器和耳机，这个消息传出来的时候，很多消费者（尤其是中国市场的消费者）的第一反应恐怕是：“哎？这不是苹果玩剩下的招数吗？” 毕竟，自从苹果率先在iPhone包装盒里省掉了这两样东西之后，这个讨论就从未停止过。现在三星这个安卓阵营的巨头也跟着做了，这绝对不是小事，背后肯定有更深层次的考量.............
-
菲律宾总统杜特尔特关于从中国购买武器的言论，确实是新闻界一个值得深挖和讨论的议题。这句“价格近乎是免费”的表述，尤其是它所引发的各种解读和潜在影响，值得我们进行一番细致的梳理。首先，从字面意思理解，杜特尔特用“近乎免费”来形容这批武器的采购价格，这背后透露出一种明显的政治信号和外交考量。在国际军火交.............
-
“考古是有证的盗墓”——这个说法，与其说是一种严谨的学术判断，不如说是一种充满争议、甚至带有某种挑衅意味的视角。把它说成“盗墓”，其实是在模糊概念，偷换逻辑，有点像把“合法拆迁”跟“暴力强拆”混为一谈。咱们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊这个话题，看看它到底站不站得住脚。首先，得搞清楚“考古”和“盗墓”最.............
-
孙杨删除所有四条证据微博的举动，在当时引起了广泛的关注和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行分析，并结合当时的网络舆论和事件背景来理解。事件背景回顾：在国际体育仲裁法庭（CAS）的第二次裁决中，孙杨被判禁赛四年零三个月。在此之前，针对孙杨的药检事件已经持续了一段时间，其中涉及了尿检官的资质、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有