三星取消附赠充电器耳机获证实，如何评价这一行为？其它手机厂商会跟随吗？
三星“砍掉”充电器和耳机，这个消息传出来的时候，很多消费者（尤其是中国市场的消费者）的第一反应恐怕是：“哎？这不是苹果玩剩下的招数吗？” 毕竟，自从苹果率先在iPhone包装盒里省掉了这两样东西之后，这个讨论就从未停止过。现在三星这个安卓阵营的巨头也跟着做了，这绝对不是小事，背后肯定有更深层次的考量，而对其他手机厂商的影响，我们也可以好好掰扯掰扯。
三星取消附赠充电器耳机，这事儿怎么看？
先来说说三星这么做的几个主要原因，这背后绝对不是空穴来风，而是经过一番“精打细算”的。
1. 环保和可持续发展的旗帜： 这是三星官方给出的主要理由，也是最体面的说辞。他们声称是为了减少电子垃圾，促进包装的轻量化，从而降低对环境的影响。你想想，如果全球每年生产数亿部手机，每部都附带充电器和耳机，这些配件的生产、包装、运输，最终的废弃，确实都会产生不少碳排放和资源消耗。三星作为行业领导者，打出这个旗号，既能博取好感，也能在一定程度上承担起企业社会责任。
2. 降低成本，提高利润： 别怀疑，这绝对是隐藏在“环保”背后的一个重要驱动力。一个充电器、一对耳机，说实话，成本也不低。如果每年少了这部分成本，对于三星这样体量的公司来说，那将是一笔相当可观的数字。尤其是在手机利润增长趋缓的当下，任何能节省成本的地方，厂商都会想方设法去挖掘。
3. 推销自家的生态配件： 三星自己也生产各种充电器、无线耳机（比如Galaxy Buds系列）等配件。通过取消附赠，他们可以更直接地引导用户去购买自家的高品质配件，这既能促进自家配件的销售，也能加强用户与三星生态系统的绑定。你买了一部新三星手机，但没充电器，官方肯定会推荐你买三星自家的充电器，而不是随便一个杂牌。
4. 用户已有大量存量配件： 确实，现在很多消费者家里都有好几个充电器和耳机，尤其是那些换手机频繁的用户。三星可能觉得，大部分用户并不缺充电器和耳机，再给一份也可能被闲置，造成浪费。与其这样，不如省下来，用户有需要的时候再自己选择购买。
评价这一行为：
对三星这个行为，可以从几个角度来评价：
对消费者而言：
负面影响： 首先，这是实实在在地增加了消费者的潜在成本。对于那些没有备用充电器和耳机的用户来说，他们必须额外花钱购买。而且，这种“捆绑销售”的取消，可能会让一些用户感到被“逼迫消费”，因为你必须买，不然手机就没法用。尤其是在价格敏感的市场，这种做法可能会引起不满。
正面影响（如果能接受）： 如果你已经有很多闲置的充电器和耳机，并且认同环保理念，那么三星这样做也无可厚非，甚至可以看作是一种“进步”。它鼓励了资源的再利用，也让包装变得更精简。
从行业发展和市场竞争来看：
引领风潮： 三星作为安卓阵营的领头羊，它的每一个重要决策都会对整个行业产生示范效应。三星的跟随，很可能就是对苹果模式的一种认可和复制，并尝试将其推广到更广泛的安卓市场。
加剧市场分化： 这种做法可能会进一步加剧手机市场中高端和中低端品牌的差异。高端品牌有更大的底气和品牌影响力去说服消费者接受这种变化，甚至通过推出更高品质的“可选配件”来弥补。而中低端品牌如果也跟着取消，消费者可能会觉得“不划算”，因为他们购买低端手机的初衷就是为了性价比，省掉这两样配件反而失去了性价比的优势。
其它手机厂商会跟随吗？
很有可能，而且已经在发生。
1. 苹果是先行者： 苹果已经验证了这条路是可行的，并且在销量和舆论上都承受住了（虽然也伴随争议）。
2. 其他品牌的小动作： 实际上，已经有不少安卓厂商在不同程度上“暗示”或“试验”过类似的做法。比如，某些高端机型可能会把充电器作为“选配”或者单独销售，或者在宣传时弱化充电器的存在感。
3. 成本压力是驱动： 就像前面说的，成本控制是所有厂商都会考虑的。一旦三星这个“榜样”树立起来，并且市场反馈“尚可”，其他安卓阵营的厂商，尤其是那些寻求利润增长点的品牌，会很有动力去效仿。
4. 中国市场的特殊性： 中国市场是一个非常特殊的例子。这里的消费者对“性价比”和“赠品”的感知非常强烈。如果一个品牌在中国市场取消附赠充电器和耳机，如果没有充分的理由去说服消费者，或者没有提供非常有吸引力的替代方案（比如大幅度降价，或者赠送同等价值的其它实用礼品），很可能会面临消费者强烈的抵制。所以，在中国市场，厂商会更加谨慎，可能会采取“选配”或者“套餐”的形式，而不是一刀切。
5. 高端品牌先行，中低端品牌观望： 预计会是高端品牌（如部分国产旗舰）率先跟随，因为它们的产品利润率更高，品牌溢价也更强，更容易消化消费者的不满。而中低端品牌可能会观望一段时间，或者选择在特定市场、特定型号上进行尝试。
总结一下：
三星取消附赠充电器和耳机，是一个典型的“追随+创新”的商业决策。它站在环保的道德高地，同时又实实在在地降低了成本，并试图引导用户消费自家生态产品。这个行为的评价，很大程度上取决于消费者个人的情况和对环保的认同度。
至于其他厂商是否会跟随，答案是肯定的，但节奏和方式会因品牌、市场和产品定位而异。可以预见的是，未来手机包装盒里少了这两样东西，将会成为一种越来越普遍的现象，但这中间的过渡期，以及厂商如何去安抚消费者，将是它们面临的关键挑战。我们作为消费者，也只能在购买前多做功课，了解清楚附赠情况，做出最适合自己的选择。
三星取消附赠充电器耳机，这事儿怎么看？
先来说说三星这么做的几个主要原因，这背后绝对不是空穴来风，而是经过一番“精打细算”的。
1. 环保和可持续发展的旗帜： 这是三星官方给出的主要理由，也是最体面的说辞。他们声称是为了减少电子垃圾，促进包装的轻量化，从而降低对环境的影响。你想想，如果全球每年生产数亿部手机，每部都附带充电器和耳机，这些配件的生产、包装、运输，最终的废弃，确实都会产生不少碳排放和资源消耗。三星作为行业领导者，打出这个旗号，既能博取好感，也能在一定程度上承担起企业社会责任。
2. 降低成本，提高利润： 别怀疑，这绝对是隐藏在“环保”背后的一个重要驱动力。一个充电器、一对耳机，说实话，成本也不低。如果每年少了这部分成本，对于三星这样体量的公司来说，那将是一笔相当可观的数字。尤其是在手机利润增长趋缓的当下，任何能节省成本的地方，厂商都会想方设法去挖掘。
3. 推销自家的生态配件： 三星自己也生产各种充电器、无线耳机（比如Galaxy Buds系列）等配件。通过取消附赠，他们可以更直接地引导用户去购买自家的高品质配件，这既能促进自家配件的销售，也能加强用户与三星生态系统的绑定。你买了一部新三星手机，但没充电器，官方肯定会推荐你买三星自家的充电器，而不是随便一个杂牌。
4. 用户已有大量存量配件： 确实，现在很多消费者家里都有好几个充电器和耳机，尤其是那些换手机频繁的用户。三星可能觉得，大部分用户并不缺充电器和耳机，再给一份也可能被闲置，造成浪费。与其这样，不如省下来，用户有需要的时候再自己选择购买。
评价这一行为：
对三星这个行为，可以从几个角度来评价：
对消费者而言：
负面影响： 首先，这是实实在在地增加了消费者的潜在成本。对于那些没有备用充电器和耳机的用户来说，他们必须额外花钱购买。而且，这种“捆绑销售”的取消，可能会让一些用户感到被“逼迫消费”，因为你必须买，不然手机就没法用。尤其是在价格敏感的市场，这种做法可能会引起不满。
正面影响（如果能接受）： 如果你已经有很多闲置的充电器和耳机，并且认同环保理念，那么三星这样做也无可厚非，甚至可以看作是一种“进步”。它鼓励了资源的再利用，也让包装变得更精简。
从行业发展和市场竞争来看：
引领风潮： 三星作为安卓阵营的领头羊，它的每一个重要决策都会对整个行业产生示范效应。三星的跟随，很可能就是对苹果模式的一种认可和复制，并尝试将其推广到更广泛的安卓市场。
加剧市场分化： 这种做法可能会进一步加剧手机市场中高端和中低端品牌的差异。高端品牌有更大的底气和品牌影响力去说服消费者接受这种变化，甚至通过推出更高品质的“可选配件”来弥补。而中低端品牌如果也跟着取消，消费者可能会觉得“不划算”，因为他们购买低端手机的初衷就是为了性价比，省掉这两样配件反而失去了性价比的优势。
其它手机厂商会跟随吗？
很有可能，而且已经在发生。
1. 苹果是先行者： 苹果已经验证了这条路是可行的，并且在销量和舆论上都承受住了（虽然也伴随争议）。
2. 其他品牌的小动作： 实际上，已经有不少安卓厂商在不同程度上“暗示”或“试验”过类似的做法。比如，某些高端机型可能会把充电器作为“选配”或者单独销售，或者在宣传时弱化充电器的存在感。
3. 成本压力是驱动： 就像前面说的，成本控制是所有厂商都会考虑的。一旦三星这个“榜样”树立起来，并且市场反馈“尚可”，其他安卓阵营的厂商，尤其是那些寻求利润增长点的品牌，会很有动力去效仿。
4. 中国市场的特殊性： 中国市场是一个非常特殊的例子。这里的消费者对“性价比”和“赠品”的感知非常强烈。如果一个品牌在中国市场取消附赠充电器和耳机，如果没有充分的理由去说服消费者，或者没有提供非常有吸引力的替代方案（比如大幅度降价，或者赠送同等价值的其它实用礼品），很可能会面临消费者强烈的抵制。所以，在中国市场，厂商会更加谨慎，可能会采取“选配”或者“套餐”的形式，而不是一刀切。
5. 高端品牌先行，中低端品牌观望： 预计会是高端品牌（如部分国产旗舰）率先跟随，因为它们的产品利润率更高，品牌溢价也更强，更容易消化消费者的不满。而中低端品牌可能会观望一段时间，或者选择在特定市场、特定型号上进行尝试。
总结一下：
三星取消附赠充电器和耳机，是一个典型的“追随+创新”的商业决策。它站在环保的道德高地，同时又实实在在地降低了成本，并试图引导用户消费自家生态产品。这个行为的评价，很大程度上取决于消费者个人的情况和对环保的认同度。
至于其他厂商是否会跟随，答案是肯定的，但节奏和方式会因品牌、市场和产品定位而异。可以预见的是，未来手机包装盒里少了这两样东西，将会成为一种越来越普遍的现象，但这中间的过渡期，以及厂商如何去安抚消费者，将是它们面临的关键挑战。我们作为消费者，也只能在购买前多做功课，了解清楚附赠情况，做出最适合自己的选择。
网友意见
首先。国内快充都是阵容分割。
如果是2018年前还好。除了大厂系与苹果系。大部分用高通的QC快充。即使是华为，也仅仅是旗舰机才用自己的SC 22.5w，其余的都用9v 2a的QC协议。
可以说，这个时代还是比较统一的。不然，小米也不会出一个加10元买充电头
然而现在快充都是一年一代。不求兼容多家协议，能向下满足自家充电标准都谢天谢地了。
无论是华为小米OV，充电头变了、数据线变了。如果谁先不送？分分钟骂到死，换别家。
但，三星在中国市场还没有1%，你觉得这政策与中国有关吗？
苹果都不送了，三星怕啥？
只能说，华为倒了，苹果三星割韭菜都明来了。
之前iPhone12取消附赠快充头的事后，我就对“安卓跟进”的言论表达过看法：
2017年秋季发布会苹果发布了Air Power，如今三年多过去了，东西呢？
当初大量果粉为Air Power欢呼雀跃，按照师老党立的标准，这算不算“沸腾”？
Air Power跳票如此之久，无数次传言“明年发布”，按照师老党立的标准，这算不算“按揭上市”？
无数自媒体以无线充电的大图景为iPhone快充落后开脱，按照师老党立的标准，这算不算是“欺骗诱导硬件销售”？
更有甚者，还有一些果粉认为安卓厂商未来也会跟进，用比烂转移视线。
讲道理，中低端安卓成本压力比较大，过往已经有一些线上性价比产品不赠送快充头的例子，但这跟苹果旗舰机不赠送是一回事么？
再退一万步说，就算未来安卓旗舰机普遍跟进，不再赠送快充头，对消费者的实际体验也比苹果好得多！
国产安卓旗舰早已普及40W、50W、65W甚至百瓦快充，哪家厂商不赠送快充头？
就连千元机，10W、20W的充电速度也都已经普及，Realme甚至新推出了一款65W超级快充的千元机，哪家厂商没有超级快充？
就算未来不再赠送更新更强的快充头，已用上超级快充的消费者已经不少，最差也不过退回10W、20W的千元快充；
至今是哪家厂商的大部分用户被迫停留在5V1A？
更何况，随着安卓厂商快充速度不断提升，边际递减效应已经逐渐显现。
我个人认为，快充功率达到或超过60W后，再提升的效果就不是特别明显。
再加上安卓厂商普遍统一C口充电，对更新更强快充头的需求也在下降。
事实上，由于我的主力机是华为手机和荣耀笔记本，近期已经只带笔记本的快充头。
快充补电已经很快，少带一套充电器省时省力。
所以我还是那句话：
国内用户乃至舆论对苹果真是太宽容了。
目前我的观点仍然不变，而且我认为：
除了快充速度长期停滞的三星，国内厂商旗舰机短期内不太可能停止附赠充电头。
毕竟，目前各大厂商快充速度仍在不断跃进，明年初的旗舰新机很可能普及百瓦左右的快充。
至于长期，我曾经在知乎系统阐述我个人对快充、无线化、取消充电头以及企业环保的看法：
简单来说就是，我认为以下三种情况下，取消附赠充电头可能更为合理
1，安卓旗舰普及60W及以上的超级快充，并持续一两代时间；
2，已有或者即将发布较为完善的无线充电解决方案；
3，手机降价或者只需加不高的价格就能换购充电器；
至于三星，目前尚不能明确是否符合标准。
具体如何，还是等产品上市再看。
PS：
最后仍然是带货时间，各种超级快充，都赠送充电头
苹果用户建议自行购买第三方快充头，个人认为官方原装充电头的价格和品质实在谈不上有多少优势。
类似的话题
-
三星“砍掉”充电器和耳机，这个消息传出来的时候，很多消费者（尤其是中国市场的消费者）的第一反应恐怕是：“哎？这不是苹果玩剩下的招数吗？” 毕竟，自从苹果率先在iPhone包装盒里省掉了这两样东西之后，这个讨论就从未停止过。现在三星这个安卓阵营的巨头也跟着做了，这绝对不是小事，背后肯定有更深层次的考量............. -
苹果、小米、三星取消随机附送充电器，这事儿一出，大家伙儿议论纷纷，观点嘛，有支持的，也有骂娘的。说到底，这三家巨头这么做，到底是为了科技环保，还是另有算盘？咱们就掰扯掰扯。先说说“科技环保”这面大旗。理论上讲，取消充电器，确实能从几个方面沾点科技环保的边。 减少电子垃圾： 这是最直接也最常被提及.............
-
我可得好好琢磨琢磨，这西天取经可不是闹着玩的，唐僧那脾气，孙猴子那性子，还有那八戒的嘴，沙僧的闷，这可得找个能镇得住场子，又能跟得上趟的。要我说，这三国人物里，真有这么一位，死后重生到20岁，还附赠超能力和小福利，绝对能让这取经之路顺畅不少，他就是——周瑜！您别看他三国时期是个文武双全的大都督，光是.............
-
高考要是真的取消语数外，改自由选六门，我嘛……说实话，有点小纠结，但最后大概率还是会把数学这门课端端正正地摆在我的考试科目清单里。别误会，我不是那种一看数学就两眼放光，觉得数字世界才是真谛的“数学狂热分子”。相反，高中时候的数学，对很多人来说，就是一场旷日持久的“拉锯战”。什么函数图像画得像鬼画符，.............
-
您提出的问题涉及国际关系、核威慑、制裁机制和国际法等多个复杂领域，但需要明确的是，现实中核武器的使用是被国际社会严格禁止的，任何国家都不会轻易采取此类极端行动。以下是对这一假设情景的分析，但需强调：这仅是理论探讨，不反映现实可能性。 1. 核武器的使用：国际法与现实约束 《禁止核武器条约》（2021.............
-
三星 Note 9 能不能成为你的“移动工作站”，这得看你具体是做什么工作，以及你对“工作”的定义了。坦白说，指望它完全取代一台完整的PC来处理所有日常的办公需求，尤其是那些需要重度计算、复杂多任务或大量实体外设支持的工作，那有点强人所难了。但话又说回来，对于很多现代人来说，工作早已不再局限于传统的.............
-
.......
-
三孩政策的出台，尤其是配套措施中关于取消社会抚养费的消息，无疑是近期最受关注的社会议题之一。这背后牵涉的不仅仅是生育政策的调整，更是对家庭、社会、经济以及个人权利的一次深刻审视和重塑。取消社会抚养费：历史的终结，时代的呼唤首先，让我们来看看取消社会抚养费这件事本身。这项政策的出现，是中国计划生育政策.............
-
好的，让我们来设想一下，如果《三体》的故事剥离了所有科幻的硬核设定和外星文明的直接干预，而仅仅保留了人物的命运、社会的反应以及人性的挣扎，它会以一种怎样的“非科幻”的方式展开，或许更像一部历史的沉思录、一部关于集体无意识的史诗，甚至是一部现代寓言。故事的起点，我们依然可以从一位才华横溢的科学家——叶.............
-
美国物理学会三月会议（APS March Meeting）的取消，确实让学术界许多人感到不安，也引发了关于其他学术会议是否面临类似命运的担忧。要理解哪些会议可能面临“危险”，我们需要深入剖析APS March Meeting被取消的原因，以及这些原因是否具有普遍性，能够影响到其他大型、跨学科或依赖特.............
-
阜阳地产取消限价这事儿，说起来挺有意思的，也确实能折射出当下一些三四线城市房地产市场的状态。要说“自救”，我觉得这词儿挺形象的，因为很多地方确实到了需要主动出招的时候了。阜阳取消限价：信号与逻辑首先，我们得明白阜阳为啥要取消限价。这背后其实挺符合经济学里的供需逻辑。 限价的初衷与现实困境： 限价.............
-
.......
-
“甘肃临夏汉族养猪户全家六口服毒身亡”事件，以及随后官方发布的的情况说明，触及了当下社会多个敏感的神经，也引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事情，需要把多个层面剥开来看，才能看到事情的全貌。事件本身带来的冲击：首先，任何一个家庭六口人，因为贫困选择集体服毒自杀，这本身就是一场令人心碎的悲剧。在现代社.............
-
石田三成与德川家康的治国能力，两者都曾搅动风云，也都在日本历史上留下了深刻的印记。如果三成未能饮恨关原，而是取得了天下，日本的历史轨迹又会走向何方？这是一个引人入胜的设想，我们可以从以下几个方面来细致地探讨。石田三成的治国能力：忠诚与效率的化身，但缺乏包容石田三成的治国能力，最鲜明的标签便是他对丰臣.............
-
这事儿吧，说实话，我听着也觉得有点…嗯，怎么说呢，有点不踏实。三甲医院，听着就觉得是国家正规的、医术高明的，可这取个耳屎，三百块，这价格确实有点让人摸不着头脑。你想啊，咱们平时自己掏耳朵，或者去小区门口那种小诊所，顶多也就几十块钱吧？就算是最普通的掏耳朵服务，也不至于这么贵。三百块，都能在外面搓个全.............
-
圆内任取三点，它们在同一半圆内的概率是多少？这个问题，看似简单，实则颇有意味，需要我们一点点剥开来分析。别急，咱们这就慢慢聊。首先，咱们得把问题“翻译”一下。说的是在一个圆里，咱们随便点三个点，这三个点有没有可能全部都挤在一条由圆直径分出来的半圆里呢？而且，我们关心的，就是这种“挤在一起”的概率有多.............
-
这真是一个绝妙的几何概率问题！想要理解它，咱们得一点点拆解开来。想象一下，你手里有一个圆盘，然后你随意地往上面撒三粒沙子。这三粒沙子，是不是总能围成一个新的、更小的圆？而我们今天要问的就是：这新围成的圆，有多少几率会恰好落在原来的大圆里面呢？这个问题听起来简单，但要给出确切的答案，可得动动脑筋。咱们.............
-
咱们来聊一个挺有意思的问题：在一个边长为 1 的小方格里，随便抓三个点，它们能围成个啥样的三角形？更进一步，这些三角形的面积，平均来说能有多大？听起来是不是挺像那种数学竞赛题？不过别担心，咱们一步步来拆解，你会发现它没那么吓人，反而有点像在玩一个概率游戏。先明确一下游戏规则： 场地： 一个边长为.............
-
“三大改造”是中国社会主义建设初期一项至关重要的政策，它指的是对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。这项改造在短短几年内就基本完成，深刻地改变了中国的经济和社会面貌，为后续的社会主义建设奠定了基础。一、 农业的社会主义改造：从分散走向合作在“三大改造”之前，中国的农业生产基本是分散的个体经营.............
-
郑毅与中国三人篮球的奥运征程：一张门票背后的曲折与遗憾当中国三人篮球国家队时隔多年再次站上奥运舞台，实现东京奥运会入场券的梦想时，主教练郑毅的名字无疑是那个最被提及的英雄。他带领球队一路披荆斩棘，用汗水和智慧赢得了这份来之不易的荣耀。然而，奥运会的圣火即将点燃之际，一个让许多篮球迷感到困惑和遗憾的消.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有