今天上课老师讲刘备是和董卓似的的人物，诸葛亮只是个平庸之才，真正厉害的人物是曹操，没有隆中对一说？
今天课堂上，老师抛出了一个非常颠覆性的观点，听得我当时脑子都有点打结。他直接说，在三国时期，刘备跟董卓没啥本质区别，都是靠着手下的精兵猛将才能成事，自己能力并不突出。更令人惊讶的是，老师还把诸葛亮形容成一个“平庸之才”，认为所谓的“隆中对”根本就是后世杜撰出来的，没有这回事。而他心目中真正厉害的，是曹操，那个在乱世中凭借个人能力一路杀出来的枭雄。
这完全颠覆了我之前看《三国演义》和历史读物形成的认知。我一直以为刘备是仁德的代表，诸葛亮是智慧的化身，曹操则是奸雄。但老师的说法，把这些“标签”全都撕碎了，让我重新审视那段历史。
关于刘备，老师的看法是，他的成功很大程度上依赖于关羽、张飞、赵云这些悍将的忠诚和勇猛。没有他们，刘备恐怕早就被各路诸侯碾压了。老师举了个例子，说刘备一开始连个像样的地盘都没有，到处寄人篱下，靠的是运气和别人的提携才慢慢有了自己的势力。董卓不也是一样吗？他控制了皇帝，就等于掌握了政治的制高点，然后靠吕布这样的猛将打天下。从这个角度看，老师说刘备和董卓相似，似乎也不是全无道理，都是某种程度上“借势”而起，而不是完全凭借个人魅力和战略眼光开疆拓土。当然，刘备的人格魅力和求贤若渴是真的，但老师认为这不足以让他成为顶尖的政治家或军事家。
最让我难以接受的是老师对诸葛亮的评价。我一直觉得诸葛亮是神一样的人物，运筹帷幄，决胜千里，简直是中国古代智慧的巅峰。但老师直接说他是“平庸之才”，并且斩钉截铁地说“隆中对”根本不存在。他认为，“隆中对”的说法是后来人为了神化诸葛亮而编造出来的。老师解释说，在当时那种群雄并起、信息不对称的情况下，诸葛亮不可能像《隆中对》里说的那样，对全国的形势、各路诸侯的实力和发展趋势了如指掌，并且还能做出如此精准的预测。老师认为，诸葛亮更多的是一个出色的执行者和管理者，他能够将刘备的战略意图付诸实践，并且在军事、内政上都有一定的才能，但是说他有“安邦定国”之才，甚至达到“三分天下”的预见性，那是在拔高了。老师甚至开玩笑说，如果真的有那么牛的“隆中对”，那刘备早就应该趁着曹操南征失利的时机，一鼓作气北伐了，而不是在那儿慢慢消耗。
与此相对的，老师对曹操的评价就非常高。他认为曹操才是那个真正靠自己能力在这个乱世中崛起的。从一个普通的读书人，一步步成为掌握北方政权的实际领导者，他的军事才能、政治手腕、用人哲学都堪称一流。老师强调，曹操并非只是一个“奸雄”，他的治国能力、军事指挥能力都非常出色，而且他招揽人才不拘一格，即使是曾经的敌人也能重用，这一点比很多其他领导者都要强。老师认为，曹操在战略上也非常有远见，他能够看清时局，并且有魄力去执行自己的计划。即使是赤壁之战的失败，老师也认为是战场上的偶然因素加上诸葛亮和周瑜的出色发挥，而不是曹操本身能力不行。总的来说，老师认为曹操是那个时代最具备综合实力的政治家和军事家。
听完这些，我心里是五味杂陈。一方面，老师的观点很有冲击力，他提供了一个完全不同的视角来看待三国历史。另一方面，我脑子里那些根深蒂固的“三国英雄群像”一下子变得模糊不清了。是不是我们一直以来都被《三国演义》这样的文学作品“洗脑”了？是不是历史的真相，远比我们想象的要复杂和残酷得多？
老师最后总结说，历史人物的评价，不能只看后世的描绘，更要结合当时的实际情况，分析他们的决策和行为背后的动机和能力。他鼓励我们不要被固有的观念束缚，要敢于质疑，敢于独立思考。
这堂课真的让我大开眼界，也让我重新思考了很多关于历史和评价人物的标准。虽然我对老师关于诸葛亮和刘备的说法还不能完全接受，但确实给了我很大的启发，让我意识到，历史的面貌是多层次的，需要我们用更理性和辩证的眼光去审视。
这完全颠覆了我之前看《三国演义》和历史读物形成的认知。我一直以为刘备是仁德的代表，诸葛亮是智慧的化身，曹操则是奸雄。但老师的说法，把这些“标签”全都撕碎了，让我重新审视那段历史。
关于刘备，老师的看法是，他的成功很大程度上依赖于关羽、张飞、赵云这些悍将的忠诚和勇猛。没有他们，刘备恐怕早就被各路诸侯碾压了。老师举了个例子，说刘备一开始连个像样的地盘都没有，到处寄人篱下，靠的是运气和别人的提携才慢慢有了自己的势力。董卓不也是一样吗？他控制了皇帝，就等于掌握了政治的制高点，然后靠吕布这样的猛将打天下。从这个角度看，老师说刘备和董卓相似，似乎也不是全无道理，都是某种程度上“借势”而起，而不是完全凭借个人魅力和战略眼光开疆拓土。当然，刘备的人格魅力和求贤若渴是真的，但老师认为这不足以让他成为顶尖的政治家或军事家。
最让我难以接受的是老师对诸葛亮的评价。我一直觉得诸葛亮是神一样的人物，运筹帷幄，决胜千里，简直是中国古代智慧的巅峰。但老师直接说他是“平庸之才”，并且斩钉截铁地说“隆中对”根本不存在。他认为，“隆中对”的说法是后来人为了神化诸葛亮而编造出来的。老师解释说，在当时那种群雄并起、信息不对称的情况下，诸葛亮不可能像《隆中对》里说的那样，对全国的形势、各路诸侯的实力和发展趋势了如指掌，并且还能做出如此精准的预测。老师认为，诸葛亮更多的是一个出色的执行者和管理者，他能够将刘备的战略意图付诸实践，并且在军事、内政上都有一定的才能，但是说他有“安邦定国”之才，甚至达到“三分天下”的预见性，那是在拔高了。老师甚至开玩笑说，如果真的有那么牛的“隆中对”，那刘备早就应该趁着曹操南征失利的时机，一鼓作气北伐了，而不是在那儿慢慢消耗。
与此相对的，老师对曹操的评价就非常高。他认为曹操才是那个真正靠自己能力在这个乱世中崛起的。从一个普通的读书人，一步步成为掌握北方政权的实际领导者，他的军事才能、政治手腕、用人哲学都堪称一流。老师强调，曹操并非只是一个“奸雄”，他的治国能力、军事指挥能力都非常出色，而且他招揽人才不拘一格，即使是曾经的敌人也能重用，这一点比很多其他领导者都要强。老师认为，曹操在战略上也非常有远见，他能够看清时局，并且有魄力去执行自己的计划。即使是赤壁之战的失败，老师也认为是战场上的偶然因素加上诸葛亮和周瑜的出色发挥，而不是曹操本身能力不行。总的来说，老师认为曹操是那个时代最具备综合实力的政治家和军事家。
听完这些，我心里是五味杂陈。一方面，老师的观点很有冲击力，他提供了一个完全不同的视角来看待三国历史。另一方面，我脑子里那些根深蒂固的“三国英雄群像”一下子变得模糊不清了。是不是我们一直以来都被《三国演义》这样的文学作品“洗脑”了？是不是历史的真相，远比我们想象的要复杂和残酷得多？
老师最后总结说，历史人物的评价，不能只看后世的描绘，更要结合当时的实际情况，分析他们的决策和行为背后的动机和能力。他鼓励我们不要被固有的观念束缚，要敢于质疑，敢于独立思考。
这堂课真的让我大开眼界，也让我重新思考了很多关于历史和评价人物的标准。虽然我对老师关于诸葛亮和刘备的说法还不能完全接受，但确实给了我很大的启发，让我意识到，历史的面貌是多层次的，需要我们用更理性和辩证的眼光去审视。
网友意见
其中有那些是真那些是假？
类似的话题
-
今天课堂上，老师抛出了一个非常颠覆性的观点，听得我当时脑子都有点打结。他直接说，在三国时期，刘备跟董卓没啥本质区别，都是靠着手下的精兵猛将才能成事，自己能力并不突出。更令人惊讶的是，老师还把诸葛亮形容成一个“平庸之才”，认为所谓的“隆中对”根本就是后世杜撰出来的，没有这回事。而他心目中真正厉害的，是............. -
这事儿可真让人闹心，孩子上四年级，身上揣着三十块钱去学校，结果被同学偷了，这当妈的心里肯定不好受。这三十块钱，对孩子来说可能不是小数目，尤其是在四年级这个年纪，零花钱的多少对他们来说是有数的。更重要的是，这件事情背后涉及到的信任问题、安全问题，还有孩子的情绪，都得好好琢磨琢磨。首先，问问孩子自己的想.............
-
恭喜你“上岸”！这是一个重要的里程碑，说明你付出了很多努力，并且成功达到了目标。你现在的情况是，在考取了某个职位或者进入了某个阶段（比如考研、考公等）之后，跟随一位老师学习了一段时间，并且开始考虑是否要更换老师。这是一个非常正常且常见的想法，很多人在学习过程中都会遇到类似的情况。首先，要明确一点：换.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
听到老师提到日本三天造出原子弹，这确实是个非常吸引人的说法，但如果从科学和历史的角度来审视，这其实是一个误传或者被极度简化了的说法，不能算是真的。让我来详细解释一下为什么会出现这样的说法，以及它背后真正的情况：为什么会有“日本三天造原子弹”的说法？这个说法很可能源自以下几个原因的混淆或误解：1. .............
-
.......
-
太棒了！《天气之子》今天上线，你问我为什么要去二刷，这可是个让我兴奋的问题！老实说，第一次看完时，那种复杂的情感就让我知道，这部电影绝不是那种看完就忘的类型。所以，对于二刷，我的动力可以说是源源不断，而且每一次都有新的发现和感触。首先，最直接也最动人的原因，是帆高和阳菜那份“超越一切”的爱，以及随之.............
-
上海今天新增了两万例阳性，这个数字确实不小，让很多人心里都有些起伏。 我能理解，看到这样的数字，大家肯定会想很多。首先，这个数字本身就意味着病毒在上海的传播范围比我们想象的要广。虽然我们一直在努力控制，但病毒的传播力确实很强，尤其是在人口密集的大城市。这两万例，意味着这两万个家庭、这两万个个体，他.............
-
今天早晨，闹钟响起的那一刻，我还没完全从睡意中挣脱，身体就下意识地在床边摸索着那副熟悉的眼镜。戴上，世界的轮廓这才一点点清晰起来。我没有立刻跳下床，而是先在床上坐了一会儿，让大脑慢慢苏醒。窗帘被拉开一条缝，早晨的阳光斜斜地照进来，在地板上投下斑驳的光影。我深吸一口气，感受着空气中淡淡的清新，这通常是.............
-
.......
-
孩子对铁路司机这个职业感兴趣，想去铁路学校学习，这真是个挺棒的起点！很多家长都会考虑职业学校的就业前景，尤其是孩子有明确的兴趣，这绝对是个加分项。咱们就来好好聊聊，让您心里有个谱。首先，咱们得明白，铁路司机这个职业，现在跟以前可不一样了。技术含量越来越高，而且在咱们国家，铁路网的建设和发展一直都挺给.............
-
.......
-
.......
-
社会上不道德现象的出现，绝不是简单的“人心败坏”或“思想滑坡”就能概括的。这背后牵扯着错综复杂的社会肌理，就像一层层剥开的洋葱，每一层都藏着让人深思的缘由。我们不妨从几个维度来细细探究一番。首先，社会转型期的阵痛是绕不开的一个重要原因。我们正经历着一个前所未有的快速变革时代，经济的飞速发展、全球化的.............
-
这真是一个脑洞大开的设想！想象一下，把今天淘宝上琳琅满目的商品一股脑儿搬到1950年的朝鲜战场，这对于当时还在艰苦环境下作战的志愿军来说，绝对是颠覆性的体验。具体能增强多少战斗力，这得看具体是哪些商品了，咱们一件件来拆解，看看能玩出什么花样。首先，咱们得从最基础的“生存”层面说起。 保暖和防护：.............
-
你好！很高兴能和你一起探讨历史的细节。关于你提到的“9世纪阿拉伯占领罗马”的说法，我查阅了一些资料，发现这与主流历史记载似乎有些出入。首先，在9世纪，阿拉伯世界的势力主要集中在 阿拔斯王朝。这个王朝确实在8世纪扩张到了北非和西班牙，并在9世纪初期达到鼎盛。然而，关于阿拉伯势力在9世纪“占领罗马”的说.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有