如何看待NBA 总裁亚当·萧华针对莫雷事件发表的评价？
亚当·萧华在莫雷事件中的评价是一个复杂且备受关注的议题。理解他的立场和言论，需要我们回顾事件的起因、萧华的职责以及他所面临的压力。
事件的起因：
2019年10月，时任休斯顿火箭队总经理的达瑞尔·莫雷（Daryl Morey）在推特上发布了一条支持香港民主抗议活动的推文：“为自由而战，支持香港。”（Fight for freedom, stand with Hong Kong.）这条推文立即在中国引发了轩然大波。中国篮协、腾讯体育以及一些中国品牌纷纷宣布暂停或中止与火箭队的合作，并要求火箭队和NBA方面给出解释。
亚当·萧华的角色和职责：
作为NBA总裁，亚当·萧华肩负着维护NBA全球声誉、管理联盟运营、处理球员和球队事务以及处理政治敏感事件的重任。他需要平衡各种利益关系，包括联盟的商业利益、球员的言论自由、球迷的感受以及地缘政治的复杂性。
萧华的初步评价和态度：
在莫雷事件爆发后不久，萧华便发表了对莫雷推文的评价。他的评价可以从以下几个方面来理解：
支持言论自由： 萧华明确表示，NBA支持莫雷行使他的言论自由权利。他强调NBA作为一个联盟，鼓励人们就各种他们关心的问题发表意见。这种立场符合美国社会对于言论自由的普遍价值观。
承认中国市场的巨大重要性： 萧华毫不讳言中国市场对NBA的重要性。他坦承中国的球迷、合作伙伴和转播商对联盟的成功至关重要。因此，他也理解中方的强烈反应。
试图寻求平衡和调和： 萧华试图在支持言论自由和维护商业利益之间找到一个平衡点。他表示NBA并没有支持莫雷的推文内容，但同时也不能禁止球员和工作人员发表自己的看法。他希望能够和中方进行沟通，解释NBA的立场和价值观。
承认事件的复杂性： 萧华也承认这是一个非常复杂的问题，涉及到政治、文化和商业等多个层面。他没有简单地站队，而是试图理解各方的立场。
萧华的评价所引发的争议和解读：
萧华的评价在当时引发了巨大的争议，也带来了多种解读：
支持者认为：
坚守原则： 支持者认为萧华的表态体现了NBA作为一家美国公司的核心价值观，即对言论自由的尊重。在强大的商业压力下，仍然坚持这一原则，是值得称赞的。
理性沟通： 萧华没有选择强硬对抗，而是试图通过沟通来解决问题，展现了成熟的危机管理能力。他试图让中方理解NBA的运作模式和价值观。
承认现实： 萧华坦诚地承认了中国市场的重要性，这是一种务实和现实的态度，有助于他在与中方的沟通中占据更有利的地位。
批评者认为：
“软弱”或“双重标准”： 一部分美国人认为萧华的表态不够强硬，没有充分支持莫雷，甚至有些“软弱”，未能有效对抗中国的政治压力。他们认为NBA在巨大的经济利益面前，未能坚守其倡导的价值观。
对中方的妥协： 另一些人则认为，萧华的言论中对中方的理解和回应显得过于侧重，有向中国妥协的嫌疑，未能有效捍卫美国的价值观和原则。
“言论自由”的界限模糊： 萧华强调言论自由的同时，也承认了“并不支持”莫雷的推文内容，这种表述被一些人认为是在模糊言论自由的界限，试图两边讨好。
经济利益凌驾于价值观： 批评者认为，最终NBA的反应是出于经济利益的考量，为了维护中国市场，NBA在原则上有所退让。
深入分析萧华的评价：
理解萧华的评价，不能简单地将其视为“支持”或“反对”，而需要看到其中复杂的权衡和策略：
法律与价值观的冲突： NBA是一家美国公司，受到美国法律关于言论自由的保护。同时，它也是一家全球化公司，需要在世界各地运营，包括中国这样一个政治敏感度很高的国家。如何在两者之间找到平衡，是萧华面临的巨大挑战。
“不支持”与“不禁止”的区别： 萧华的“并不支持”可以理解为联盟官方不直接赞同或背书莫雷的政治立场，但同时“不禁止”则体现了对个人言论自由的保护。这是一种微妙的区分，试图在法律和政治现实之间划定界限。
长远利益的考量： 萧华的策略可能更多地着眼于长远的利益。他可能认为，如果联盟因为一次推文就与中国彻底决裂，损失将是巨大的，对联盟的全球发展也会造成严重打击。通过这次事件，NBA也在学习如何在复杂的国际环境中进行危机管理和利益平衡。
“代价”与“收益”的计算： 萧华的决策过程，必然涉及到对中国市场损失的评估，以及失去言论自由原则可能带来的国际声誉受损的考量。他需要在这些负面影响之间找到一个“最优解”，尽管这个“最优解”很难让所有人都满意。
事件的后续发展：
尽管萧华发表了评价，但莫雷事件对NBA在中国的关系造成了长期的影响。腾讯体育暂停直播NBA比赛，一些品牌也取消了合作。直到2020年10月，腾讯才恢复了NBA比赛的直播，但事件的余波仍在。莫雷本人在事件发生后不久便辞去了火箭队总经理的职务。
总结：
亚当·萧华在莫雷事件中的评价，是一个在复杂地缘政治、商业利益和普世价值观之间进行艰难权衡的产物。他的评价试图在维护联盟的言论自由原则和保持中国市场方面取得平衡。
从原则角度看， 他试图坚持言论自由，这是NBA的核心价值观之一。
从商业角度看， 他必须考虑中国市场的巨大经济利益，并试图与中方进行沟通以修复关系。
从危机管理角度看， 他采取了一种相对审慎和务实的态度，试图化解冲突，但这种态度也引发了关于“妥协”和“双重标准”的争议。
最终，萧华的评价并没有能够完全平息事件的风波，也未能让所有人满意。它暴露了跨国企业在处理政治敏感问题时所面临的巨大挑战，以及在不同文化和价值观体系下进行沟通的复杂性。萧华的表态，可以说是“在夹缝中求生存”的体现，试图在巨大的压力下，为NBA寻求一条相对可行的道路。
事件的起因：
2019年10月，时任休斯顿火箭队总经理的达瑞尔·莫雷（Daryl Morey）在推特上发布了一条支持香港民主抗议活动的推文：“为自由而战，支持香港。”（Fight for freedom, stand with Hong Kong.）这条推文立即在中国引发了轩然大波。中国篮协、腾讯体育以及一些中国品牌纷纷宣布暂停或中止与火箭队的合作，并要求火箭队和NBA方面给出解释。
亚当·萧华的角色和职责：
作为NBA总裁，亚当·萧华肩负着维护NBA全球声誉、管理联盟运营、处理球员和球队事务以及处理政治敏感事件的重任。他需要平衡各种利益关系，包括联盟的商业利益、球员的言论自由、球迷的感受以及地缘政治的复杂性。
萧华的初步评价和态度：
在莫雷事件爆发后不久，萧华便发表了对莫雷推文的评价。他的评价可以从以下几个方面来理解：
支持言论自由： 萧华明确表示，NBA支持莫雷行使他的言论自由权利。他强调NBA作为一个联盟，鼓励人们就各种他们关心的问题发表意见。这种立场符合美国社会对于言论自由的普遍价值观。
承认中国市场的巨大重要性： 萧华毫不讳言中国市场对NBA的重要性。他坦承中国的球迷、合作伙伴和转播商对联盟的成功至关重要。因此，他也理解中方的强烈反应。
试图寻求平衡和调和： 萧华试图在支持言论自由和维护商业利益之间找到一个平衡点。他表示NBA并没有支持莫雷的推文内容，但同时也不能禁止球员和工作人员发表自己的看法。他希望能够和中方进行沟通，解释NBA的立场和价值观。
承认事件的复杂性： 萧华也承认这是一个非常复杂的问题，涉及到政治、文化和商业等多个层面。他没有简单地站队，而是试图理解各方的立场。
萧华的评价所引发的争议和解读：
萧华的评价在当时引发了巨大的争议，也带来了多种解读：
支持者认为：
坚守原则： 支持者认为萧华的表态体现了NBA作为一家美国公司的核心价值观，即对言论自由的尊重。在强大的商业压力下，仍然坚持这一原则，是值得称赞的。
理性沟通： 萧华没有选择强硬对抗，而是试图通过沟通来解决问题，展现了成熟的危机管理能力。他试图让中方理解NBA的运作模式和价值观。
承认现实： 萧华坦诚地承认了中国市场的重要性，这是一种务实和现实的态度，有助于他在与中方的沟通中占据更有利的地位。
批评者认为：
“软弱”或“双重标准”： 一部分美国人认为萧华的表态不够强硬，没有充分支持莫雷，甚至有些“软弱”，未能有效对抗中国的政治压力。他们认为NBA在巨大的经济利益面前，未能坚守其倡导的价值观。
对中方的妥协： 另一些人则认为，萧华的言论中对中方的理解和回应显得过于侧重，有向中国妥协的嫌疑，未能有效捍卫美国的价值观和原则。
“言论自由”的界限模糊： 萧华强调言论自由的同时，也承认了“并不支持”莫雷的推文内容，这种表述被一些人认为是在模糊言论自由的界限，试图两边讨好。
经济利益凌驾于价值观： 批评者认为，最终NBA的反应是出于经济利益的考量，为了维护中国市场，NBA在原则上有所退让。
深入分析萧华的评价：
理解萧华的评价，不能简单地将其视为“支持”或“反对”，而需要看到其中复杂的权衡和策略：
法律与价值观的冲突： NBA是一家美国公司，受到美国法律关于言论自由的保护。同时，它也是一家全球化公司，需要在世界各地运营，包括中国这样一个政治敏感度很高的国家。如何在两者之间找到平衡，是萧华面临的巨大挑战。
“不支持”与“不禁止”的区别： 萧华的“并不支持”可以理解为联盟官方不直接赞同或背书莫雷的政治立场，但同时“不禁止”则体现了对个人言论自由的保护。这是一种微妙的区分，试图在法律和政治现实之间划定界限。
长远利益的考量： 萧华的策略可能更多地着眼于长远的利益。他可能认为，如果联盟因为一次推文就与中国彻底决裂，损失将是巨大的，对联盟的全球发展也会造成严重打击。通过这次事件，NBA也在学习如何在复杂的国际环境中进行危机管理和利益平衡。
“代价”与“收益”的计算： 萧华的决策过程，必然涉及到对中国市场损失的评估，以及失去言论自由原则可能带来的国际声誉受损的考量。他需要在这些负面影响之间找到一个“最优解”，尽管这个“最优解”很难让所有人都满意。
事件的后续发展：
尽管萧华发表了评价，但莫雷事件对NBA在中国的关系造成了长期的影响。腾讯体育暂停直播NBA比赛，一些品牌也取消了合作。直到2020年10月，腾讯才恢复了NBA比赛的直播，但事件的余波仍在。莫雷本人在事件发生后不久便辞去了火箭队总经理的职务。
总结：
亚当·萧华在莫雷事件中的评价，是一个在复杂地缘政治、商业利益和普世价值观之间进行艰难权衡的产物。他的评价试图在维护联盟的言论自由原则和保持中国市场方面取得平衡。
从原则角度看， 他试图坚持言论自由，这是NBA的核心价值观之一。
从商业角度看， 他必须考虑中国市场的巨大经济利益，并试图与中方进行沟通以修复关系。
从危机管理角度看， 他采取了一种相对审慎和务实的态度，试图化解冲突，但这种态度也引发了关于“妥协”和“双重标准”的争议。
最终，萧华的评价并没有能够完全平息事件的风波，也未能让所有人满意。它暴露了跨国企业在处理政治敏感问题时所面临的巨大挑战，以及在不同文化和价值观体系下进行沟通的复杂性。萧华的表态，可以说是“在夹缝中求生存”的体现，试图在巨大的压力下，为NBA寻求一条相对可行的道路。
网友意见
在我这个普通人看来nba联盟是是个庞然大物，可是夹在中国与美国之间它也就只能全是炮灰，现在肖华能怎样？这是两国之间的政治博弈，在美国言论自由是政治正确，在中国一个中国是底线，他只能在夹缝中只能说一些不偏不倚的话，但凡有一点偏颇他就是死路一条，什么都做不了，虽然他没说莫雷什么，但估计啊他心里杀莫雷全家一百遍了吧
类似的话题
-
亚当·萧华在莫雷事件中的评价是一个复杂且备受关注的议题。理解他的立场和言论，需要我们回顾事件的起因、萧华的职责以及他所面临的压力。事件的起因：2019年10月，时任休斯顿火箭队总经理的达瑞尔·莫雷（Daryl Morey）在推特上发布了一条支持香港民主抗议活动的推文：“为自由而战，支持香港。”（Fi............. -
莫雷事件，这可以说是NBA近代历史上一次极其敏感且极具争议的事件。时任休斯顿火箭队总经理的达瑞尔·莫雷在2019年10月在社交媒体上发布了一条支持香港反修例示威者的推文，立即在中国引发了轩然大波。作为NBA联盟的掌舵人，总裁亚当·肖华在事件发生后的一系列表态，无疑是各方关注的焦点，也引发了广泛的讨论.............
-
库里在投进那记打破雷阿伦纪录的三分球时，比赛暂停，场馆里瞬间沸腾。这绝对是NBA历史上一个标志性的时刻，而官方暂停来庆祝，我认为是合情合理的，甚至可以说是必不可少的。你想想，这可不是随便一个里程碑。雷阿伦的三分纪录，就像是篮球界的一座高峰，很多顶尖射手都望尘莫及。雷阿伦当年在那项纪录上留下的数字，是.............
-
听到这个消息，我的第一反应是：“果然如此。” Carmelo Anthony 的休斯顿火箭队生涯，从一开始就带着一种“不确定”的味道。大家都在观望，都在等着看他能不能在这支以“团队篮球”和“防守至上”著称的球队里找到自己的位置。毕竟，甜瓜的打法，尤其是到了职业生涯后期，和火箭强调的体系存在一些不匹配.............
-
NBA球星大卫·韦斯特（David West）对中国的评价：一个多角度的解读大卫·韦斯特（David West）作为一名在NBA征战多年的实力派球员，以其坚韧、智慧和领袖气质著称。他在职业生涯后期，以及退役后，都展现出了对中国文化和社会的浓厚兴趣，并多次在公开场合表达过自己的看法。要理解他对中国的评.............
-
考辛斯又一次倒下了。听到这个消息，我心里咯噔一下，我知道，这对我们这些喜欢他的人来说，又是一场巨大的打击。这已经是他职业生涯里第二次遭受如此毁灭性的伤病了，左膝前交叉韧带撕裂，这几个字就像重锤一样砸在心头。说实话，看到考辛斯受伤，我一点都不意外，甚至可以说是一种悲凉的预感。回想他上一次遭遇跟腱撕裂，.............
-
NBA 中国赛现场座无虚席，这景象本身就极具解读价值，背后折射出的东西可不少。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。一、 先说“为什么能座无虚席？”这事儿，不是凭空来的，而是层层递进的。 篮球运动在中国根深蒂固的群众基础： 这不是一天两天形成的。从姚明登陆NBA开始，篮球在中国就进入了一个黄金时期。C.............
-
NBA 75 周年 75 大球星名单，这无疑是篮球界一项极具份量且引发无数讨论的盛事。这份名单的诞生，本身就是对联盟历史长河中那些闪耀巨星的致敬，也是一次对“伟大”定义的集体审视。如何看待这份名单？首先，得承认这是一份 极具代表性且经过深思熟虑的名单。它囊括了从早期传奇人物到当今的超级巨星，横跨了不.............
-
NBA中国赛，这不仅仅是一场篮球比赛，它更像是一个连接两个世界的桥梁，一次文化碰撞的盛宴。每年夏天，当NBA的球队踏上中国的土地，球迷们的热情瞬间被点燃，那种激动和期待，就像是等待多年好友的重逢。是什么让NBA中国赛如此特别？首先，近距离的接触是无可比拟的。想象一下，那些你只在电视上看到的巨星，比如.............
-
NBA季前赛上海站座无虚席，这背后可不仅仅是两支球队在篮球场上打一场比赛这么简单。这现象，得从好几个层面来掰开了聊。首先，咱们得说说这NBA在中国的影响力。大家都知道，NBA在中国已经火了多少年了？从早年姚明的时代开始，NBA就通过电视转播、球星访谈、季前赛等等方式，一点点把篮球这项运动的魅力传递给.............
-
最近关于哈登得分下滑的讨论，尤其是和NBA新规则挂钩，确实是一个挺有意思的话题。很多人觉得，规则一变，哈登这种以“造犯规”为主要得分手段的球员就吃瘪了。要说他得分“直线下降”，可能有点夸张，毕竟他现在依然是全明星级别的球员，但和巅峰时期相比，效率和数据确实有肉眼可见的波动。咱们得先捋清楚这几条新规则.............
-
利拉德的这句话，要是不加以细细品味，可能觉得不过是一句“凡尔赛”式的自夸，或者是一种对过往球星的“不敬”。但仔细想想，这句话里蕴含的信息量可不小，而且他敢这么说，也不是空穴来风。首先，我们得把“比赛被彻底改变”这句话拆解开来看。NBA篮球，你不能光看得分、篮板、助攻这些硬数据，更要看它整体的打法、战.............
-
NBA不处罚莫雷，这事儿挺复杂的，背后牵扯到挺多层面，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得捋捋这事儿的起因。休斯顿火箭队当时总经理达雷尔·莫雷在2019年发了一条推特，内容是支持香港的抗议活动。这个推特一发出去，立刻像一颗炸弹在各种舆论场上炸开了。在中国这边，这被看作是干涉中国内政，触碰了中国人民的底线，.............
-
看待观看NBA比赛的球迷，我们可以从多个角度进行深入的剖析，就像解构一场精彩的比赛一样，每个角度都能展现出球迷独特的群体特征、行为模式和心理动机。一、球迷群体的多样性：NBA的球迷群体异常庞大且多样化，这使得简单地一概而论变得不切实际。我们可以从以下几个维度来理解这种多样性： 地域与文化背景： .............
-
2019年的NBA深圳赛，说实话，给我的感觉相当复杂，有点五味杂陈。首先，从球迷的角度来说，那绝对是一次 “炸裂” 的体验。毕竟，能够亲眼看到休斯顿火箭队和多伦多猛龙队这样的NBA劲旅在深圳打比赛，绝对是梦寐以求的事情。我记得当时深圳湾体育中心里人声鼎沸，那种氛围，那种万人空巷的热情，是你在电视屏幕.............
-
今年NBA自由市场确实涌现了大量超出预期的合同，所谓“溢价合同”泛滥，这背后牵扯着多重因素的交织影响，绝非单一原因可以解释。要细致地剖析这个现象，我们可以从几个层面来看。一、 薪资帽的持续上涨与球队“不差钱”的错觉首先，要理解溢价合同，就得先看看“钱袋子”的变化。NBA的薪资帽（Salary Cap.............
-
StatNBA（以及与之类似的Stathead，虽然它们是独立站点，但在数据提供上有很多重叠且常常被一同提及）无限期停更的消息，对于许多热爱篮球数据分析的球迷、媒体人、甚至是职业分析师来说，无疑是当头一棒。这不仅仅是一个数据源的消失，更可能预示着一个时代的结束，或者至少是一个重要的转折点。首先，我们.............
-
上海NBA中国赛上座率爆棚，这事儿吧，挺有意思的，也一点不意外。要我说啊，这现象背后可不止是篮球迷的一腔热情那么简单，它折射出来的东西，得从好几个角度细品。首先，IP的力量，那叫一个杠杠的！ 别管什么年代，一个足够响亮、足够深入人心的品牌，总有它自带的吸引力。NBA在中国已经经营了三十多年，这期间积.............
-
姚明这番话，放在当下这个语境下，真的是太妙了，也太实在了。咱们一点点掰扯开来看，就能体会到其中的分量。首先，他这话的“底气”在哪儿？姚明是谁？一个在NBA打拼过的中国巨星，他代表着中国篮球走出去的最高成就。他不像那种坐办公室的官员，上来就给你套话、讲大道理。他懂NBA，也懂美国文化，更重要的是，他对.............
-
姚明未能入选 NBA 75 周年 75 大巨星的名单，无疑是围绕这个话题讨论的核心。这件事情的背后，是多方面因素交织作用的结果，也折射出评选标准、时代背景以及不同群体视角的差异。要“看待”这件事，我们需要剥开表象，深入探究其背后的逻辑和情感。首先，我们得承认，NBA 75 大巨星的评选本身就充满了主.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有