如何看待NBA球星大卫·韦斯特（David West）在接受采访时对于中国的评价？

——————

前不久，NBA退役球星大卫-韦斯特接受了一档网络节目的采访，在美国没引起多大水花（截止文章发稿他个人Twitter转发仅有20条评论，原视频在youtube上播放也只有8千），但在中国，却形成了夸张的病毒传播效应（被转载到B站上的片段播放量已经达到48万）。

在中美关系螺旋式下滑的今天，特朗普政府已经明确将“反华”当作了竞选连任的滩头，这也导致网络上的情绪愈发激进极端，很多美国人恨不得“逢华必反”。也因为此，韦斯特对中国问题的一番畅所欲言，惊呆了中国人：这等觉悟和知识储备，是打算来华入党的节奏吗？

我们先不妨看看韦斯特都说了什么。

“我知道大家没读过——听着，美国人确实不读书——反正，美国人了解中国制度和文化的概率，比中国人了解美国的概率要小得多。”他说，“真的，在过去70年或者75年时间里，中国可以说在以应对美国为目的，刻意设计了其社会架构，就是为了防范西方帝国主义不断强加的影响力。”

“而在此过程中，他们还实现了一些人类历史上最伟大的进步……大部分经济学家都会告诉你，中国现在是站在世界秩序顶端的国家之一，而他们不是通过战争、侵略、轰炸他国民众或是什么颠覆活动做到这一点的。在我看来，他们给美国带来了真正的威胁，也对世界平衡起到了影响。”

“作为美国公民和美国社会的一份子，我觉得我们都被误导了。我去过中国，中国跟（美国政客）描述的一点都不一样。我们似乎无法接受一个现实，那就是在西方帝国主义权力架构之外，还能存在一个运转正常的社会，还能进行高效生产，实现我之前所说的人类历史上最伟大的一些进步。”

“当然，我们国内那些人肯定不会讨论这些，所有谈论中国问题的，都是乐于挑起战争的鹰派，讲着那些早已过时的腐朽殖民式宣言……真的，对我来说这种招数太明显了，我认为，特朗普和他那些支持者宣扬的就是孤立主义，这对我们自己不会有任何好处。”

“美国一共只有3亿人，中国光是篮球人口就有3亿，我们面对的这个新困境是前所未见的，要想未来有希望，我们必须找出构建这个社会的最佳办法，我也一直想就这个问题跟有影响力的人对话……中国可以在10天里建好11家医院，而我们还试图用以前的红色恐吓战略吓唬民众，面对中国如此精心组织的（国家）秩序是没用的。”

“我们必须接受的现实是，全球历史进入了一个不同的阶段，不再只是美国主导的历史了……反对美国强加影响力已经成为世界趋势，而中国恨不得是地球上每个国家最重要的贸易伙伴，完全填补了西方帝国主义的空白……”

“美国人根本不明白，中国有大概108年的被殖民历史，他们不明白香港问题究竟是怎么回事，这都跟殖民历史有关。你知道火箭那个总经理达雷尔-莫雷之前关于香港的言论，我只想说，他不能这么做，我也跟很多球员打电话说，千万别被莫雷忽悠得卷进这事，这就跟说伊拉克拥有大规模杀伤性武器一样，还是（美国政客）的宣传策略。我认为NBA和球员们在这个问题上站在了历史正确的一边。而且在过去两年间，我已经注意到中国的外交官对美国这种宣传的驳斥更加迅速，更加直言不讳了。”

韦斯特甚至还一针见血地指出了中国社会的主流意识形态：

“我一直觉得历史是我们解读当下的最好办法，如果你研究过中国历史，特别是近代被殖民的历史，就会知道他们一直强调的思维就是绝不能再被统治和控制。这可以说是他们在差不多百年时间里不断灌输给后代的政治意识形态，中国人民的利益被他国侵占，中国被他国控制，中国失去了主权也失去了与过去数千年历史的联系……这些（叙事）都是他们围绕社会架构的政治思维，我们必须了解我们所面对的这个挑战才行。”

去年10月莫雷制造出香港事件之后，中美两国舆论都炸开了锅。还记得当时被美国政客痛批“走狗”的史蒂夫-科尔说自己得多学习中国历史才能下判断，万万没想到，以前在他手下打球的韦斯特早就学成了。

当时韦斯特还力挺勒布朗，痛斥质疑后者的美国记者：“你们都想让他吐露那些虚假叙事推手们精心设计的论点，这些人就用这些虚假的借口把人民引向战争。”

他对中国的这些看法，也毫无悬念被一些美国网友斥为叛国。有人说他是“潜在的国家之敌”，有人说他看到中国的好是因为他只去过中国的大城市，甚至还有人说他看到的肯定都是中国故意装出来的假象。

总之在美国，韦斯特基本被骂成了一个白痴。

* * * *

但NBA圈子比谁都清楚韦斯特是什么人。

他在联盟打了15年，曾有“关键先生”之称，巅峰时可以打出场均20+9的数据，一连6年场均得分在17分以上。他曾在鹈鹕（当时还叫黄蜂）、步行者、马刺和勇士效力，每到一队都有俘获人心的本事。

他至今跟步行者上下关系良好，曾跟他打交道的随队记者这样形容他：“韦斯特从来不瞎掰。在步行者跟他有过接触的人，都知道他是球队历史上最成熟的球员之一，当时所有人都公认他是更衣室里的成年人，也是最会跟媒体打交道的人。”

更有趣的是，他还在步行者打球的时候，就一直跟身边的人提及TJ-沃伦这个小孩有多强。因为沃伦10岁出头就被韦斯特看中了，一直在他的AAU球队里打球。两人关系亲如家人，至今几乎每天都联络。

步行者总裁普里查德也把韦斯特当作球队顾问一样尊重，但韦斯特去年拒绝进入管理层任职的邀请。

在勇士，韦斯特是最早爆出球队存在内部问题的人之一，他并不是故意搞事情，而是实事求是讲公道话。

首先他是在2018年夺冠之后说的，不会影响球队的竞技状态；其次，他没有泄露任何更衣室秘密，勇士球员也表示了认同。而且一直到他退役，都没有再对勇士内部问题多嘴多舌。

他说自己只是想表明勇士看似赢得轻松，但实际上不轻松。他也预言，勇士三连冠难度很大，肯定会出现伤病问题。结果全被他说中了。

他离开勇士之后，球队经理迈尔斯也表达了不舍之情，称他是更衣室里难得的导师任务。追梦也说：“我们都会想念大卫，他是我有过的最聪明的队友。”

韦斯特从小热爱读书，他出生工人阶级家庭，进入NBA之后才第一次看到有钱人的世界，说自己“大开眼界”，也因此开始思考并质疑社会。他的一位叔叔在上世纪六七十年代的民权运动期间曾经在纽约兜售宣扬黑人解放的革命册子。进入NBA之后，他花了很大功夫在家中建起了一个规模庞大的图书馆，收藏书籍往上可追溯到1890年代出版的古书。

平时他喜欢阅读严肃媒体的文章，自称每天至少有三到四小时会花在阅读之上。他最喜欢的阅读题材就是黑人和非洲历史，同时也涉猎哲学和心理学书籍，读过柏拉图、尼采等人的作品。

大学时，他曾经做过关于大麻在美国合法化问题的课题报告，到现在网上还流传着他上台讲解的视频，以至于接受所有NBA球队面试时，管理层都会问他对大麻的看法。

他从很年轻的时候就明白，篮球/体育不会是自己人生的终极追求。

“篮球不过是游戏。我一直都在努力从这场游戏里找到更多精神上的给养。”他说，“篮球之外还有人生，还有整个世界。可能就跟自己的舒适圈有关吧，反正我就不是一个安于现状的人。我不会对这个世界感到恐惧，面对陌生事物我也不会退缩。”

在这样的人生观指导下，韦斯特形成了他如今的政治立场，肯定不是个意外。他在美国政治光谱中的位置，可能连美国人自己都比较陌生，那就是“黑左”。

所谓“美国非裔左派”，基本就是跟“白左”对立的，属于黑人保守主义的一部分。NBA不乏黑左球星，比较著名的就是威尔特-张伯伦、卡尔-马龙、格雷格-安东尼等。

拿勒布朗做参照尺的话，他虽然支持过希拉里，但也不能说彻头彻尾的白左。但勒布朗肯定没有黑左那么硬核——事实上，大部分黑人都跟勒布朗类似，不站极端立场，属于中间摇摆的状态。

但韦斯特比勒布朗走得更坚决，事实上，他大谈中国问题的节目《Left Lens》（“黑色议程报告”出品）就是美国黑左政治派别的主要宣传阵地。

* * * *

早在60年代的黑人民权运动中，“黑左”就曾将马列主义和毛思想这些舶来文化奉为圭臬，“黑豹党”的领袖甚至曾造访北京受到国家领导人的接见，因此这一政治派别对中国的亲切是根深蒂固的。

在美国，有人称他们是激进派，有人说他们是“黑人社会主义者”，总之都不受主流政治认可。

而他们也痛恨美国主流政治那套欺骗话术（比如特朗普在总统山下演讲，也比如民主党在抗议活动中的各种作秀行为），以及欺骗之下的资本主义贪婪，认为两大主流党派不过是同一只鸟的两个翅膀。

他们甚至觉得已经被主流斥为“共产主义分子”的伯尼-桑德斯不够强硬，称他的外交政策仍是“帝国主义”，而他那点照顾底层的平等政策远不足以帮美国实现真正的社会公正。

（当然，大卫-韦斯特对桑德斯还算有一点点好感，他说：“桑德斯参议员想要推动的议程，可以说是最接近我们社会所需的正确处方，但我们也看到了，民主党政权临门一脚，把他赶出了大选。”）

而采访韦斯特的主持人Danny Haiphong是越南裔（推特头像用的是“中国人民的老朋友”胡志明），他说自己义无反顾支持黑左，是因为相信他们才是真正的国际主义者。他说：“美国是世界上最大的暴力传播者，是经济、军事和一切形式暴力的头号提供者，也是一个帝国主义超级大国。”

这样的论点有其合理性，但也愤世嫉俗。就像韦斯特一面痛恨被科技巨头和美国政府控制的社交平台，但自己又离不开这些平台一样。

他这样形容在社交媒体上支持黑人平权运动的政客的伪善：“Twitter上的人等于要黑人投票支持隐蔽的种族主义，因为公开的种族主义才是最糟糕的……”

他还认为中国是比美国更民主的社会，转发了一篇关于中国国内民调数据的报道，指出“73%的中国人相信他们活在民主社会，而只有49%的美国人觉得自己活在民主社会。是时候停止教育中国，转而关注我们自己的问题了。”

跟很多黑左一样，韦斯特的政治诉求，是重塑美国社会秩序，这就让他们完全站在了当局（既有共和党也有民主党）的对立面。

“我们一直在为和平和公正而战，每个人都有不同的角色。但在过去约500年的时间里，发生在我们非裔美国人身上的事情足以摧毁我们所有的认知。如果你去回顾过去500年里任何一段历史，关于我们这一群体的一切都是重建、恢复或是重新被当人。这种循环不会改变。”

“我们可以从一个接一个地聊热点话题，但根本问题从未改变。人类共同的愿望应该是塑造一个公正的制度与和平的世界。”他说，“每个人都想从科林-卡佩尼克身上分一杯羹，但没人懂得他想传达的信息。那是关于和平和公义的，我们想要一个对所有人都公平的制度，想要他们活在自己的现实中，让他们的社会价值取向得到和平引导。这就是这个世界希冀的东西。”

“不成功则成仁。美国已经走到了临界点，它必须要面对真实的自己，而不是它一直试图表现自己的样子。我们现在是什么样的，一直以来是什么样的。为了孩子的未来，我们必须作出彻底改变。没有彻底改变，一切讨论都是白搭。”

* * * *

其实在任何时代，要求颠覆性改变的呼声都是存在的。只不过在当下环境里，韦斯特的观点出乎意料得到了被放大（虽然在美国算是墙里开花墙外香）的机会。

在弗洛伊德之死的刺激下，的确越来越多的人感觉到美国社会已经走到了不破不立的临界点。但目前还没有哪个个体能拿出那么巨大的智慧，指引人们实现良性的改变。

大部分政客的所作所为不过隔靴搔痒。纽约市长白思豪砍掉了纽约警局10亿美元的预算已经让共和党气得跳脚，然而黑左仍不满意，称民主党惺惺作态，因为纽约市政府欠下900多亿美元的巨额债务，本来各个部门都在缩减预算，故意强调砍警局预算，不过是白思豪讨赏想为自己挣得好名声罢了。

韦斯特也说：“这个国家所需改变的深度远远超出一个运动员所能做出的贡献范围，我们需要体制性的改变，那些问题深埋在权力的墙壁和大厅里。这需要意识形态的整体转变。”

他想要推翻白人缔造的美国乃至世界的秩序，“只要我们还继续走这条路，一切保持现状，最终肯定是走不通的，因为美国的外部环境已经不一样了……如果我们继续保持这种帝国主义扩张心态，把军队派到全世界，只顾自己的利益，无视他国的主权，不接纳他国的文化，这样的未来迟早无以为继。”

但在现阶段的美国，韦斯特这些话基本都是对牛弹琴。

当然，以他累积的智慧，还是有资格给当下的运动员提出一些“不成熟的小建议”的。

韦斯特特意提到了前不久佩戴支持警察的口罩的哈登，一个他本人都不清楚深浅的无心之举，就这样被政治化，惹来无数骂声。这就是无知的后果。

“如果你不懂，那请先闭嘴。如果你不懂，别让那些懂的人拿你当枪使了。”他说。

大卫维斯特对中国的认知水平，恐怕比特朗普，蓬佩奥的顾问靠谱。

学历史，能从历史的角度看。

还有一个基础，恐怕来自于他黑人底层的阶级性，有人说他有个叔叔是黑豹党。从小怕警察，在治安混乱的社区长大。

西方媒体的信息茧房是很难绕出去的

他是NBA球星，有钱。去过非洲，来过中国，能看到不同，通过互联网，他能避开媒体的信息，自己找到中国的信息。

连中国全面脱贫都知道，这个信息获取一定是主动的。

所以，他对问题的看法在美国非主流。

当然，这个东西，既然观点非主流，就一定不会被主流传播开。

如果媒体多年给你一个观点，从教科书开始，然后你长大了，有电视，网络，所有地方都有意屏蔽某个观点，给你传播另外一个观点，而且形成人群的共识。

当你，自己探索信息，发现新大陆的时候，你把你的发现说出来，也不会有人认同。而且这种观点，也很难对现实有什么干预。

仔细听了整个视频，从三个角度简单复盘一下这段采访中West的表现：

West的基本观点

1、中国道路是一条被规划好的道路，这条道路的主要目的是抵御西方帝国主义，尤其是针对美国；

2、中国的对外思维模式根植于殖民主义冲击的百年历史；

3、美国人和美国社会对中国的认知是被美当局设置的政治宣传所误导的，这种误导使得人们长期无法意识到除了西方控制的世界体系之外，还有另外一个社会正在运行；

4、美国正在面临巨大的危机，而通过与中国对抗的方式应对这一危机是行不通的。

West在其论述中的亮点

1、对中国崛起正当性的讨论：将崛起中的中国所扮演的角色描述为“Legitimate Threat”（合理正当的威胁），认为这种威胁是在平衡西方帝国主义对世界造成的影响。这是我所见过的鲜有的对威胁本身正当性进行描述的不同论断。

2、全球史观：超越美国史，站在全球史的视角去理解美国受到的压力（“global push”），认为美国的这种压力是源自于自身对其他国家的不公要求（“imposition”）；同时用全球史的视角理解中国的崛起，认为中国崛起的路径是在帝国主义在全球留下的掠夺与战争的废墟之上寻求机遇（而美国却依旧用与60年代相同的话语对一个扮演重建者角色的中国横加污蔑）。

3、历史主义思维：通过中国历史去去理解中国在处理对内对外事务中的历史情节与传统——例如言及香港问题，他直言不讳，指出美国人不理解香港问题，是因为很多美国人压根就不知道中国被殖民和压迫的历史，所以他们不知道香港问题实际上是一种殖民主义问题。

4、对教育的关注：从教育发展的角度去理解国家力量对比的变化和国际局势的变化是相当难得的视角。在访谈中，west多次提及中国的崛起与教育的关系，例如基于雪耻叙事的爱国主义国民教育、教育的大力普及对中国产生的影响。

访谈中体现出的West在知识领域的品质

1、很强的概括能力：例如West认为美国现在正在走的道路是“对外闭关锁国，对内虚假宣传，继续通过帝国主义的军事话语维持美国在全世界的存在感，我行我素，全然不顾他国的主权和文化”。

2、敏锐的洞察力：尤其表现在其对中国的洞察。west注意到教育普及对中国未来发展的注入的潜力；意识到一个人口大国预期寿命提高到80岁愿景的重要意味；强调了一个以雪耻为主题的国民教育对中国凝聚力的重要作用；提醒道一个人口大国拥有极强组织性与动员能力的可怕之处；观察到正在实施的脱贫政策给一个中国的未来可能造成的影响；认识到中国外交人员逻辑与真相导向的更加直言不讳（“outspoken”）的话语策略所折射出的中国外交立场的变化。

3、去西方中心论、美国优先的思维：站在非西方、非美国的角度去理解不同地区的认知，例如欧盟对美国的不满，以及中国的思维模式。

有人说他是大儒，可你这还没入关

有人说是财富密码，就算是，难道不也大大抬高了密码的门槛吗？

还有人说“明白人不能留”。如果是刷梗，这是对人不尊重；如果真这么想，是以为美国两党精英真没有明白人吗？他们又不是真的蠢，只是坏而已。

David West至少做到了认真且较为深入地了解中国、客观评价中国。仅这一点，就比那些跟风抹黑中国的人不知道高到哪里去了。也比那些跟风刷战忽局梗的我国网友不知道高到哪里去了。这说明：

1:读史使人明智

不过这有一个前提，就是读的时候要去除一切预设立场，淡化宗教观念和意识形态的影响，完全从客观事实出发去认识历史。换句话说，就是要坚持唯物主义史观。

David West大学是学历史的。他对殖民主义及其对非洲和中国的影响都有相当透彻客观的认识，并没有受到Fake News的影响，不坚持唯物主义史观是很难做到的。

2:殖民主义是人类文明进步的障碍

David West把非洲比喻为“被强盗洗劫过的房屋”，很准确很到位。殖民者夺走了他们的一切，包括文明、财富和正常的现代化进程。David作为非裔，自然站在反对帝国主义和殖民主义的立场上。

也正因为如此，David对同样深受殖民主义之害的中国能够感同身受。而中国独立自主自力更生实现现代化，也证明确实存在着一条（美国人）“未曾设想的道路”。

3：美国社会中存在着无形的墙

像David West这样的人才也只能通过打篮球出头，非裔美国人上升通道之狭窄可见一斑。另外，David West的观点在非裔美国人中不是主流，甚至连水花都没有多少。看似自由开放的美国社会中到处都存在着无形的墙，把统治者不想看到的人，不想听到的声音隔绝在主流社会和主流声音之外。

在笔者看来，对于David West的观点应当肯定。愿意不带偏见客观看待中国的人多了，对我们总是利大于弊的。当然我们也不必过于吹捧David West，因为他说的只是一些正常人通过正常的逻辑应该得出的正常结论，如果显得凤毛麟角，只能说明他所在的社会正处于某种不正常的状态。

（防御性社会这个提法很有意思）

视频看了。

他说得很好，

但关心他的言论的美国人极少，

美国人里会向他这样想的人也极少，

美国人里有可能变得和他想法类似的人也极少，

比我国因历史印记而被打上思想钢印的原生殇跪人群，后天得以更公允客观地看待我国、美国，以及中美关系的人还少。

我欣赏他的言论，

但我对这事儿没有更多的评价，

因为过于微小了，激不起半点儿涟漪。

我对人性是总体悲观的。

美国人民若想成规模地从几十上百年的工业化和现代化洗脑中自我觉醒，很难靠个别智者的自省和传递。

就好比是，指望康乾盛世中的大清子民，能自发思考并意识到国家和体制已整体落后于时代，这并不现实。

智人毕竟不是瓦肯人。

美国人民需要的是大变故。

他们需要亲眼看到，生活水平的骤降，国家的衰落，疫病的横生，阶级的隔离，民众的撕裂，太平洋舰队的沉没......才有可能开始真正反思：

“哦，原来都是幻觉”。

“美国” 才能从 “美帝国” 回归为美国人民真正拥有的 “美国”。

由此，美国人民才能重获新生，重新夺回自由意志，加入到 “世界人民大团结” 的队伍中来，团结共建智人的新未来。

一个中国人，能说出这番话，不稀奇；

一个美国人，能说出这番话，惊为天人。

就像我一直在说的，再也没有像中国这样渴望甚至可以说是强迫症一样的睁开眼看世界的国家和人民了。其中最大的反例就是美国，再也没有像美国这样漠不关心外国和世界，甚至强迫症一样的活在自己世界里的国家和人民了。

除此之外，我还看出了一点，我国多年来锲而不舍的海外宣传，终于还是起到了一点作用的，终究还是有人看的。

有人看就行。

宣传最难得就是迈出第一步，只要能坚定不移的继续前进，总会能到达彼岸的。

山海关就在眼前了。

先说结论：大卫韦斯特让人刮目相看

大卫韦斯特的球风看过他比赛的人都知道，但是这个节选的视频里，他所表现出来的言谈举止，让人感觉球场上的他还是他嘛？

首先，韦斯特自己说了自己习惯喜欢读历史，而且根据相关的背景资料，他出生于至少是工薪阶层到中产阶层这个区间的黑人家庭，这就保证了他从小的经历和求学的内容，要和那些贫民出生拿奖学金去大学打球的球星的眼光和视角很多是不一样的

有些言谈举止显露出左派思维或者是进步思维的nba黑人球星，更多是跟风，而不是自己去确实体验和真正去研究，有的甚至根本对这类事毫不关心，而是为了制造话题来吸引关注度而已

但是韦斯特完全不一样，他有自己极深的意识形态体系，而且真正做到了没有调查就没有发言权的价值输出，所有他的表述的内容，除了是他自己在书本上找到了，也是对比下在现实的社会中发掘领悟反思的

这一点就非常不容易了，而且最核心的一点，韦斯特并不完全赞同美国的问题是种族问题，而是阶层的问题贫困的问题资源分配的问题，这一点从他对于中国脱贫的称赞和反思可以得出，他在真正动脑子考虑过这个现状，因此思维的逻辑是非常具备包容和通透

而且考虑到他不会中文也就是说他阅读的资料都是英文的内容，在众多抹黑栽赃反华的媒体信息里，韦斯特还能依靠自己的独立思考能力和个体价值观念的针砭，找出相关的客观内容，说实话，这个实力别说放在nba联盟，放在社会上和一般人竞争，也是妥妥有一定实力的人才

更“可怕“的是韦斯特居然还能听出中国外交策略因为外交言辞的变动而有相应的调整，如果不是有人对他有单独的相关专业的培训，是他自己悟出来的话，那真的是一个不容小觑的人

像韦斯特这样的这类群体的菁英若是成功拿下什么参议院员众议员的话，以这种非裔背景的知华派，要比卢比奥啦，纳瓦罗啦，难对付多了

幸好他目前只是一个前NBA的冠军球员

其实这个视频还有另一个解读侧面

它是网络上流行的“黑人能否建立起良好的国家和社会秩序”“我们是否应该接纳黑人进入我们的国家”“黑人能否认同我们的理念和我们一起建设新中国”等问题了良好回答。

我的观点是，黑人的现状有着复杂的历史背景和成因。但我不认为黑人会一直处在现今这个状态。如果能在儿童时期，给黑人以好的教育，正确的价值观，良好的社会组织，他们不会和我们有什么不同。

我一直认为，解决国家落后的灵丹妙药不是人种，不是财富，也不是科技，而是一个正确的政治思想与一个紧密团结的政治团体。

NBA球星=文盲

一文盲的看法也能引起高潮啊，有些中国人真是自卑。