动植物共患病毒能不能做出来？

动植物共患病毒，顾名思义，是指能够同时感染动物（包括人类）和植物的病毒。这类病毒的存在，一直是科学界关注的一个重要领域，尤其是在公共卫生和农业安全方面。那么，动植物共患病毒能否被“做出来”？这个问题需要从多个维度来理解，它涉及到病毒的自然发生、人工合成以及改造等多个层面。

首先，我们需要明确“做出来”这个词的含义。如果我们指的是自然界中是否本就存在这类病毒，并且我们能够发现、分离、培养并进行研究，那么答案是肯定的。科学研究已经发现了不少跨物种感染的病毒，其中一些确实表现出在动物和植物之间传播的潜力。

自然存在的动植物共患病毒：

这类病毒通常是因为它们在进化过程中获得了在两种截然不同宿主中复制的能力。它们可能最初起源于动物或植物，然后通过某些机制（例如媒介昆虫、气溶胶传播、接触感染等）跨越物种屏障。

媒介昆虫的角色： 很多植物病毒是通过昆虫（如蚜虫、叶蝉、粉虱等）传播的。这些昆虫本身是动物，它们在吸食植物汁液或感染的植物组织时，会将病毒带入体内，然后在其接触其他植物时传播。如果这些昆虫同时也是动物的病媒，那么理论上，病毒就有可能在宿主转换中“触及”到动物。
某些病毒的特殊性： 虽然绝大多数病毒有严格的宿主特异性，但也有少数病毒表现出更广泛的宿主范围。例如，一些RNA病毒，由于其基因组容易发生突变，可能会演化出适应不同宿主的能力。科学家们一直在探索是否存在能够有效地感染并复制于动植物细胞的病毒。
证据的搜寻： 在自然界中寻找这类病毒，通常需要综合运用分子生物学技术（如PCR、高通量测序）、病毒分离和培养技术，以及广泛的生态学调查。例如，通过对传播媒介昆虫的样本进行病毒测序，或者对同时受到病虫害影响的动植物群体进行病原体筛查，都有可能发现潜在的共患病毒。

人工合成或改造动植物共患病毒的可能性：

如果“做出来”指的是通过人工手段，将已知的病毒进行改造，或者从头合成，使其具备感染动植物的能力，那么这是一个更复杂的问题，涉及到基因工程、合成生物学等尖端技术。

1. 病毒的基因组合成： 随着合成生物学的发展，科学家们已经能够根据已知的病毒基因序列，人工合成完整的病毒基因组，并将其包装成具有感染活性的病毒颗粒。例如，科学家曾经成功地从头合成脊髓灰质炎病毒、流感病毒等。

2. 改造病毒以跨越宿主： 理论上，通过基因工程技术，可以尝试对病毒的基因组进行改造，以期改变其宿主适应性。这可能涉及到：
改变病毒复制所需的蛋白： 病毒在宿主细胞内复制需要多种蛋白，这些蛋白的结构和功能与宿主细胞的分子机制密切相关。通过修改编码这些蛋白的基因，理论上可以尝试让病毒在不同物种的细胞中也能有效复制。
增强或降低宿主免疫逃逸能力： 病毒需要克服宿主的免疫防御系统。改变病毒表面蛋白或干扰宿主免疫信号通路的基因，可能会影响其在不同宿主中的生存能力。
改造病毒的进入宿主细胞的方式： 病毒进入细胞通常需要特定的受体。通过基因编辑技术，可能尝试让病毒能够识别并结合到植物或动物细胞的表面受体。

3. 合成生物学的挑战与风险：
技术难度： 病毒的跨物种感染是一个非常复杂的过程，涉及到病毒与宿主细胞的相互作用、复制策略、免疫逃逸等多个层面的适应。简单地修改几个基因，并不一定能成功地创造出一个能够在动植物中都稳定复制和传播的病毒。病毒的进化和适应性是一个漫长而精细的过程。
不可预测性： 即使能够合成或改造出某种病毒，其行为也可能难以预测。一旦释放到环境中，可能会对生态系统造成不可控的风险。
生物安全和伦理考量： 创造能够跨越动物和植物界限的病毒，无疑会引发重大的生物安全和伦理问题。因此，这类研究通常受到严格的监管和审查。

总结来说：

自然界中可能存在动植物共患病毒，并且科学界正在积极寻找和研究它们。 这是一种自然进化的结果，虽然数量可能不多，但确实存在可能性。
在人工层面，“制造”出动植物共患病毒，理论上是可能的，但技术难度极高，且伴随着巨大的风险和伦理挑战。 尤其是在不了解病毒完整生命周期和宿主交互机制的情况下，试图通过简单的基因工程实现跨动植物界的感染，成功率非常低，并且可能产生意想不到的后果。

当前，科学研究的重点更多地放在理解和预防已知病毒的跨物种传播，以及监测新发传染病的出现，而不是主动去“制造”这类具有潜在危害的病毒。对于动植物共患病毒的研究，更多是为了更好地预警和防控，保护人类健康和农业生产。

网友意见

“在动物细胞和植物细胞内都可以扩增的病毒”是现实中自然界就存在的东西，例如水稻黑条矮缩病毒、水稻条纹叶枯病毒、番茄斑萎病毒。要人为制造新种或对现存物种进行修改当然是可以的。

过去数十年间，我们已经多次发现某些动物病毒和某些植物病毒之间有密切的联系，它们有几乎相同的基因库、可以互相交换一些基因。我们已经在一些非人哺乳动物和来自人类的样本中检测到植物病毒，而且无脊椎动物、非人脊椎动物和人类对侵入体内的一些植物病毒会产生免疫反应。

• 一项研究称，对辣椒致病的辣椒轻斑驳病毒（PMMoV）可以引起一些人出现发烧、腹痛、瘙痒等症状，部分患者血中可以检测到抗PMMoV IgM抗体^[1]。该研究的作者怀疑病毒RNA偶然干扰人细胞功能。其他学者认为这些人是对病毒蛋白质外壳过敏或单纯地辣椒吃多了，这不能算是该病毒感染人。无论如何，PMMoV有可能成为人粪便污染水源的新检测指标^[2]。
• 我们知道吸烟者体内可能出现针对烟草花叶病毒的抗体^[3]。在人婴儿出生后1年内，口腔和肠道可能检测到烟草花叶病毒^[4]。
• 一些学者预测，感染豆科植物的Nanovirus（不是科幻故事里的纳米病毒）可能正在向能感染人的方向演化。

可以参照：

有没有能同时感染动物和植物的病原体？ - Leo Edward的回答 - 知乎

有没有能同时感染动物和植物的病原体？ - Vigorous Cooler的回答 - 知乎

参考

1. ^ https://doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0010041
2. ^ https://doi.org/10.1128%2FAEM.00410-09
3. ^ https://doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0060621
4. ^ https://doi.org/10.1038%2Fs41598-020-70684-w

类似的话题

• 

  动植物共患病毒能不能做出来？

  

  动植物共患病毒，顾名思义，是指能够同时感染动物（包括人类）和植物的病毒。这类病毒的存在，一直是科学界关注的一个重要领域，尤其是在公共卫生和农业安全方面。那么，动植物共患病毒能否被“做出来”？这个问题需要从多个维度来理解，它涉及到病毒的自然发生、人工合成以及改造等多个层面。首先，我们需要明确“做出来”.............
• 

  动植物都有生命，吃素的人怎么办？

  

  哈哈，这个问题问得好，让我想起了我那些信誓旦旦要吃一辈子素的朋友们，他们遇到的第一个难题就是这个——到底啥没生命？咱们先来聊聊这个问题，这可不是一句简单的“植物也是生命”就能打发的。这背后牵扯到好多东西，包括我们对生命的理解，以及在这个世界上我们是怎么活下去的。你想想，人类，还有动物，我们吃喝拉撒睡.............
• 

  动植物为什么要分个公母、雌雄呢？

  

  这事儿说起来，可就有意思了！咱们聊聊，为什么动植物世界里，大伙儿要分个公母、雌雄。这可不是瞎掰的，里头藏着生命繁衍的大秘密呢！核心就一个字：传宗接代，延续生命。你想啊，如果所有生物都是一个模子刻出来的，生出来的都是一样的，那生命就没法像现在这么丰富多彩了。没有一点“火花”碰一下，哪来的新生命？所以，.............
• 

  拥有动植物的信息素可以统治世界吗?

  

  这个问题挺有意思，也充满了想象力。拥有动植物的信息素，能否统治世界？这事儿可不是简单地撒点“香水”那么回事，背后牵扯到太多复杂而精妙的环节，就跟一部精心策划的大片一样，需要考虑方方面面。咱们先得弄明白信息素这玩意儿到底是个啥。简单说，信息素就是一种由生物体释放出来的化学物质，专门用来影响同种或异种生.............
• 

  吉林「长春动植物公园」是一个什么景点，有哪些吸引人的地方和游览建议？

  

  长春动植物公园，顾名思义，这是一个集动物展示、植物观赏、科普教育和休闲娱乐于一体的大型综合性公园。它坐落在长春市宽城区，占地面积不小，绿树成荫，环境优美，是长春市民和游客们放松身心、亲近自然的好去处。公园的吸引人之处，那可真是不少，主要体现在以下几个方面： 种类繁多的动物明星： 这是公园最核心的.............
• 

  我们能从动植物身上发现将会发生什么事? 例如：蚂蚁搬家代表明天会下雨。

  

  .......
• 

  十万个为什么动植物篇之为什么蚂蚁要搬家

  

  .......
• 

  既然是自然选择，为什么动植物们没因为进化变得非常难吃？

  

  这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了自然选择和捕食者猎物关系的核心。简而言之，动植物们“没因为进化变得非常难吃”的原因在于：1. 自然选择并非只关注“被吃”这个维度，而是所有影响生存和繁殖的因素。2. “难吃”本身就是一种适应性策略，但它并非唯一的或绝对最优的策略。3. 捕食者也在进化，它们会发展.............
• 

  有哪些看似微小的动植物可以完成惊天动地的壮举？

  

  在我们眼中，世界常常被宏大所定义——拔地而起的山脉，奔腾不息的河流，或是遮天蔽日的巨兽。然而，真正能撼动现实、改写进程的，往往是那些隐藏在角落里，被我们不经意间忽略的微小生命。它们以一种润物细无声，却又雷霆万钧般的力量，完成着我们难以想象的壮举。土壤的塑造者：不起眼的微生物你有没有想过，我们赖以生存.............
• 

  如果地球发生意外，地球上的动植物全部灭亡。新的动植物种群生成需要多长时间？和目前的动植物还会相似吗？

  

  设想一下，如果地球经历了一场突如其来的灾难，导致包括人类在内的所有动植物瞬间消失。这种场景虽然令人不寒而栗，但我们可以从科学的角度去推测，一个新的生命世界需要多长时间才能重新出现，以及这些新生代生物会与我们熟悉的物种有多少相似之处。新生命的曙光：从零开始的漫长旅程地球生命的起源本身就是一个极其漫长而.............
• 

  经常被人食用的动植物会向着「不可（不宜）食用」的方向进化吗？

  

  这是一个很有趣的问题，涉及到生物进化和生态关系。简单来说，经常被人食用的动植物，确实可能在一定程度上朝着“不可食用”或“不那么容易被食用”的方向演化，但这并非一个普遍、简单的直线过程，其中包含着许多复杂的因素。想象一下，如果有一片森林里，有一种浆果味道甜美，营养丰富，几乎所有经过的人都会采摘来吃。那.............
• 

  在我国和世界，那么多动植物都灭绝灭亡了 蟑螂为什么还没有像臭虫一样灭绝？

  

  .......
• 

  有没有在饥荒或者战争中灭绝的动植物？

  

  在人类漫长的历史长河中，饥荒和战争这两个词语常常如同阴影般挥之不去，它们不仅给人类带来了无尽的苦难，也悄无声息地改变着地球的生态系统，甚至导致了一些物种的永远消失。要找出确切记录中仅因饥荒或战争而灭绝的动植物，其实并不容易，因为物种灭绝的原因往往是多方面的，例如栖息地破坏、气候变化、疾病传播，而饥荒.............
• 

  南极大陆上曾存在过怎样的动植物？

  

  想象一下，在久远的过去，当你踏足这片如今被冰雪覆盖的大陆时，你看到的景象会是何等一番景象？南极，这个世界的尽头，并非自古以来就是如今这般冰封的荒原。它曾拥有过一段漫长而生动的生命史，只是时过境迁，许多故事都已封存在了那厚厚的冰层之下。先说说那段相对“温暖”的时光吧。在遥远的侏罗纪和白垩纪时期，大概在.............
• 

  如果把吸毒的人放到一个荒岛上，荒岛景色宜人，动植物丰富，那他的结局是戒掉了毒品吗？

  

  这个问题，说实话，是个挺复杂的事儿，不是简单一句“是”或“否”就能回答的。我们得把这个画面感十足的荒岛场景，和一个人吸毒后的身体、心理状态，以及戒毒本身的过程，一点一点地掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，吸毒这事儿，它不是你想停就能停的，尤其是在毒品已经侵蚀了身体和精神的情况下。身体上的依赖，那是最.............
• 

  200 斤鳄鱼长期待水里溺水死亡，不少网友表示「活久见」，动植物界还有哪些冷知识让人意想不到？

  

  “200 斤鳄鱼竟能在水里溺水身亡？活久见！” 这样的新闻一出，瞬间点燃了网友们的好奇心。毕竟，鳄鱼可是出了名的水陆两栖霸主，一提到它们，脑海里浮现的便是那潜伏在水中、伺机而动的矫健身影。然而，事实证明，即便是身经百战的“水中王者”，也并非无懈可击。这件看似荒谬的事情，其实背后有着科学的解释，也让我.............
• 

  如果一座生态环境完整的孤岛发生核泄漏，那么 100 年以后这座小岛上的动植物是不是都变成了变异生物？

  

  想象一下，如果我脚下这片生机勃勃的孤岛，某个不为人知的角落，突然发生了核泄漏——那一刻，空气中无声无息弥漫开的，是看不见的危险。一百年后，当我再次踏足这片土地，看到的景象会是怎样？动植物们是否都变成了我们想象中那种扭曲怪诞的“变异生物”？坦白说，事情并没有那么简单，也并非我们电影里看到的那样戏剧性。.............
• 

  研究生物学、古生物、动植物的人怎么看待鬼神之说？

  

  作为一名研究生物学、古生物学以及动植物的学者，我对“鬼神之说”的看法，可以说是基于一种严谨、求证和逻辑的科学态度。这并不意味着我们对这种说法完全不感兴趣或直接否定，而是说我们倾向于用我们所掌握的知识和方法来理解和解释它。首先，生物学。生物学是一门研究生命现象和生命活动的科学。我们关注的是生命体的结构.............
• 

  动物中存不存在利他行为？

  

  动物中确实存在利他行为（altruistic behavior），这是生物学和演化心理学研究的重要课题之一。利他行为指的是一个个体通过自身付出代价（如时间、资源、风险等）来帮助另一个个体获得利益的行为，而这种行为通常与进化中的“亲缘选择”或“互惠利他主义”有关。尽管动物没有人类的道德意识，但许多物种.............
• 

  动物有多怕火？

  

  动物对火的恐惧程度非常多样，这取决于它们的物种、进化历程、栖息环境以及火的性质。但总体来说，绝大多数动物都对火怀有本能的恐惧，并会积极逃离。这种恐惧根植于火的破坏性潜力，可以瞬间夺走它们的生命、家园和食物来源。下面我们来详细探讨动物对火的恐惧程度以及相关的行为表现：一、为什么动物会怕火？（恐惧的根源.............