如何评价国内媒体将小米的2款手机替代华为/荣耀手机上了英国stuff的十佳手机榜？
最近国内媒体报道了小米的 2 款手机——小米 13T 和小米 13T Pro——成功登上英国知名科技媒体 Stuff 的年度十佳手机榜单。这一消息在国内引起了不少关注和讨论，特别是将此与华为和荣耀手机的缺席进行对比，更是引发了人们对中国品牌在海外市场表现的思考。
首先，我们得承认 Stuff 这个榜单的公信力。Stuff 作为英国乃至全球范围内都很有影响力的科技媒体，其年度十佳手机评选，通常会综合考虑手机的性能、拍照、屏幕、续航、设计、价格以及用户体验等多个维度，由专业的评测团队进行长期的测试和评估。因此，能够登上这个榜单，本身就说明小米这两款手机在海外市场确实具备了相当的竞争力，受到了专业评测机构的认可。
小米这两款手机之所以能获得 Stuff 的青睐，从其本身的产品力来看，是有迹可循的。小米在近几年的高端化转型中，确实在影像、性能、屏幕等方面下了不少功夫。例如，小米 13T 系列通常会搭载最新的处理器，提供流畅的使用体验；在影像方面，与徕卡等知名影像品牌合作，也是其提升拍照能力的一大亮点；而屏幕素质、快充技术等，也都是小米手机的传统强项，能够满足用户对高品质手机的需求。
然而，将小米手机的入选，与华为和荣耀手机的“缺席”进行对比，就显得有些复杂了。
关于华为的缺席，这背后其实是一个长期以来大家都在讨论的议题。由于众所周知的原因，华为在海外市场的销售受到了一定的限制，尤其是在高端芯片和 5G 网络方面。虽然华为在技术研发上依然非常强大，并且在某些细分领域（比如影像）仍然保持着领先地位，但其在海外市场的销售渠道和市场推广力度，相比之前已经大不如前。这意味着即使华为有优秀的产品，其能触达到的消费者群体，以及能参与到各种海外榜单评选中获得曝光的机会，都受到了影响。而且，Stuff 的评选往往是基于当前市场上的可购买到的主流机型。
至于荣耀，情况则又有所不同。荣耀在从华为独立出来后，一直在努力重建自己的海外市场生态。从产品线上看，荣耀确实也在推出不少有竞争力的旗舰机型，例如 Magic 系列。荣耀的产品力是毋庸置疑的，它在屏幕、影像、设计等方面都有不错的表现。然而，Stuff 的十佳榜单毕竟是“十佳”，竞争非常激烈。很多品牌都在努力推出自己的旗舰产品，每一个位置都意味着激烈的竞争。荣耀的某些机型可能在某些方面表现出色，但要综合各方面都达到一个能让所有评委都觉得“必上”的程度，还是需要时间和市场的检验。有时候，榜单的排名也会受到一些非常细微的因素影响，比如某个评委对某个特定功能的偏好，或者当期榜单中其他品牌的表现更加突出等等。
那么，国内媒体的这种解读，有什么值得注意的地方？
首先，将小米的成就与华为/荣耀的“缺席”打包在一起报道，很自然地会引发一种“长江后浪推前浪”或者“后辈超越前辈”的叙事。这在一定程度上是符合市场发展的逻辑的，中国手机品牌在经历了早期的模仿和追赶后，确实在技术和产品上有了长足的进步，并开始在全球市场崭露头角。小米的这次入选，可以被看作是中国品牌在海外市场竞争力的一个缩影。
其次，这种报道方式也可能带有一定的“民族品牌情结”的色彩。当看到国产品牌在全球权威榜单上取得好成绩时，人们往往会感到骄傲和自豪。而当曾经的“民族骄傲”华为，因为客观原因未能出现在榜单上时，这种对比就更容易被放大，从而形成一种话题。
但是，我们也要理性看待。
榜单是动态的，也是主观的。 十佳榜单的评选，即使是权威媒体，也难免带有一定的评委主观判断和对当下市场潮流的把握。一个品牌在某一年份的榜单上的表现，并不能完全定义其长期的市场地位和品牌价值。
品牌战略和定位不同。 华为、荣耀和小米在海外市场的策略和侧重点可能有所不同。华为更多的是在挑战高端市场和技术创新，而荣耀在独立初期可能更侧重于重新建立品牌认知和市场渠道。小米则一直以其性价比和技术迭代速度著称，并在高端市场不断发力。不同的发展路径，其在不同榜单上的表现也会有所差异。
信息传递的侧重点。 国内媒体报道的角度往往会更关注中国品牌在全球舞台上的“故事”，而国外媒体的报道则可能更侧重于产品本身的功能和体验。将两者的报道角度结合起来看，可以获得更全面的信息。
总而言之，小米两款手机登上 Stuff 十佳榜单，是小米自身产品力提升和品牌海外战略成功的体现，值得肯定。而将其与华为/荣耀的“缺席”进行对比，虽然可以引发关于中国品牌整体发展的讨论，但也需要考虑到各品牌面临的不同客观环境和市场策略。我们应该看到中国品牌在国际舞台上的整体进步，同时也要理解每个品牌都有其独特的挑战和机遇。将目光局限于一两次的榜单成绩，而忽视品牌长期发展和复杂因素的影响，则可能显得不够全面。
首先，我们得承认 Stuff 这个榜单的公信力。Stuff 作为英国乃至全球范围内都很有影响力的科技媒体，其年度十佳手机评选，通常会综合考虑手机的性能、拍照、屏幕、续航、设计、价格以及用户体验等多个维度，由专业的评测团队进行长期的测试和评估。因此，能够登上这个榜单，本身就说明小米这两款手机在海外市场确实具备了相当的竞争力，受到了专业评测机构的认可。
小米这两款手机之所以能获得 Stuff 的青睐，从其本身的产品力来看，是有迹可循的。小米在近几年的高端化转型中，确实在影像、性能、屏幕等方面下了不少功夫。例如，小米 13T 系列通常会搭载最新的处理器，提供流畅的使用体验；在影像方面，与徕卡等知名影像品牌合作，也是其提升拍照能力的一大亮点；而屏幕素质、快充技术等，也都是小米手机的传统强项，能够满足用户对高品质手机的需求。
然而，将小米手机的入选，与华为和荣耀手机的“缺席”进行对比，就显得有些复杂了。
关于华为的缺席，这背后其实是一个长期以来大家都在讨论的议题。由于众所周知的原因，华为在海外市场的销售受到了一定的限制，尤其是在高端芯片和 5G 网络方面。虽然华为在技术研发上依然非常强大，并且在某些细分领域（比如影像）仍然保持着领先地位，但其在海外市场的销售渠道和市场推广力度，相比之前已经大不如前。这意味着即使华为有优秀的产品，其能触达到的消费者群体，以及能参与到各种海外榜单评选中获得曝光的机会，都受到了影响。而且，Stuff 的评选往往是基于当前市场上的可购买到的主流机型。
至于荣耀，情况则又有所不同。荣耀在从华为独立出来后，一直在努力重建自己的海外市场生态。从产品线上看，荣耀确实也在推出不少有竞争力的旗舰机型，例如 Magic 系列。荣耀的产品力是毋庸置疑的，它在屏幕、影像、设计等方面都有不错的表现。然而，Stuff 的十佳榜单毕竟是“十佳”，竞争非常激烈。很多品牌都在努力推出自己的旗舰产品，每一个位置都意味着激烈的竞争。荣耀的某些机型可能在某些方面表现出色，但要综合各方面都达到一个能让所有评委都觉得“必上”的程度，还是需要时间和市场的检验。有时候，榜单的排名也会受到一些非常细微的因素影响，比如某个评委对某个特定功能的偏好，或者当期榜单中其他品牌的表现更加突出等等。
那么，国内媒体的这种解读，有什么值得注意的地方？
首先，将小米的成就与华为/荣耀的“缺席”打包在一起报道，很自然地会引发一种“长江后浪推前浪”或者“后辈超越前辈”的叙事。这在一定程度上是符合市场发展的逻辑的，中国手机品牌在经历了早期的模仿和追赶后，确实在技术和产品上有了长足的进步，并开始在全球市场崭露头角。小米的这次入选，可以被看作是中国品牌在海外市场竞争力的一个缩影。
其次，这种报道方式也可能带有一定的“民族品牌情结”的色彩。当看到国产品牌在全球权威榜单上取得好成绩时，人们往往会感到骄傲和自豪。而当曾经的“民族骄傲”华为，因为客观原因未能出现在榜单上时，这种对比就更容易被放大，从而形成一种话题。
但是，我们也要理性看待。
榜单是动态的，也是主观的。 十佳榜单的评选，即使是权威媒体，也难免带有一定的评委主观判断和对当下市场潮流的把握。一个品牌在某一年份的榜单上的表现，并不能完全定义其长期的市场地位和品牌价值。
品牌战略和定位不同。 华为、荣耀和小米在海外市场的策略和侧重点可能有所不同。华为更多的是在挑战高端市场和技术创新，而荣耀在独立初期可能更侧重于重新建立品牌认知和市场渠道。小米则一直以其性价比和技术迭代速度著称，并在高端市场不断发力。不同的发展路径，其在不同榜单上的表现也会有所差异。
信息传递的侧重点。 国内媒体报道的角度往往会更关注中国品牌在全球舞台上的“故事”，而国外媒体的报道则可能更侧重于产品本身的功能和体验。将两者的报道角度结合起来看，可以获得更全面的信息。
总而言之，小米两款手机登上 Stuff 十佳榜单，是小米自身产品力提升和品牌海外战略成功的体现，值得肯定。而将其与华为/荣耀的“缺席”进行对比，虽然可以引发关于中国品牌整体发展的讨论，但也需要考虑到各品牌面临的不同客观环境和市场策略。我们应该看到中国品牌在国际舞台上的整体进步，同时也要理解每个品牌都有其独特的挑战和机遇。将目光局限于一两次的榜单成绩，而忽视品牌长期发展和复杂因素的影响，则可能显得不够全面。
网友意见
指菊为米
这个事有点意思，让我们一起来撸一下。
首先呢，是国内一家比较知名的数码评测微信公众号发布了一篇文章
网友看到以后纷纷高潮，围绕华为竟然没上榜大吐酸水（从这里可以看出来，没脑子的花粉和没脑子的米粉态度可以说是相当接近了）
然而这篇文章如果细细读下去，你会感觉很奇怪。
首先是文章里明明说的是英国媒体stuff，然后下面就成了scoff。
这两个单词如果说在没有啥英文基础的路人粉或者路人黑眼里，可以说是相当像了，然而如果不是笔误的话，应该完全就是两个东西。
其次，这个scoff从网上搜，完全搜不到任何之前引用的任何记录，可以说不仅不知名，而且不权威。而且搜到的绝大多数页面都是这则消息。
即使是那个stuff排行榜，前十里华为也有两台机子上榜。更是压根没有小米的影子。
各大媒体引用的榜单竟然都是错的！这可以说是肥肠大的一个乌龙了，莫不成小米已经买通了所有媒体？然而就在部分网友发现问题后，某微博大V立马跳出来转移网友视线，企图给网友一个“小米华为都不是好东西”的印象，让友商帮忙挡枪。
随后爆出来的消息真是啪啪啪打脸，某测评机构不知出于什么原因篡改了stuff的排行榜。各大媒体分分中枪，引用了被篡改的排行榜。
事情自此水落石出，告一段落。无论是小米还是其脑残粉，这都是洗不掉的锅了。究竟谁才是背后真正的始作俑者，这也是他们自己的事，无论如何也改变不了此次公关危机的性质。
那么看似躺枪的华为，就真的一点嫌疑都没有吗？值得注意的是，华为在上半年的stuff榜单中，是更加辉煌的，有三款产品上榜，非要论起来，今年其实还退步了。
这就有点逗了，如果华为真的是幕后黑手，那操盘的该不会是个傻子吧。
而此事最大的槽点，并不是榜单被修改这件事本身，而是各大看似很专业很权威的测评媒体，未加审核就敢引用出处不明的榜单，以及小米各自来水与花黑之间不明就里对小米的维护与妄言。
至于scoff这个词是啥意思，你们可以去搜搜看。
类似的话题
-
最近国内媒体报道了小米的 2 款手机——小米 13T 和小米 13T Pro——成功登上英国知名科技媒体 Stuff 的年度十佳手机榜单。这一消息在国内引起了不少关注和讨论，特别是将此与华为和荣耀手机的缺席进行对比，更是引发了人们对中国品牌在海外市场表现的思考。首先，我们得承认 Stuff 这个榜单............. -
小米MIX系列自诞生以来，就如同手机界的一股清流，不断挑战着人们对智能手机形态的认知。国外媒体对它的评价，可以说是一路伴随着惊叹、赞赏，以及一些基于技术和市场现实的审慎观察。最初的惊艳与颠覆（MIX初代）：当小米MIX初代横空出世时，国外媒体的反应可以用“炸裂”来形容。多家科技媒体，如The Ver.............
-
最近国内媒体关于“韩媒称韩海军陆战队世界第二，在东北亚无对手”的报道，确实引发了不少讨论。要评价这则消息，咱们得把情况掰开了揉碎了说，不能光听一家之言，还得看看实际的军事实力对比。首先，得承认韩国海军陆战队近年来在现代化建设方面投入了不少，也确实取得了一些成就。他们的两栖作战能力、特种作战能力以及装.............
-
Ars Technica 评价鸿蒙 OS（HarmonyOS）“就是安卓”，这一论断在科技圈引发了不少讨论。要理解这个评价，我们需要深入分析鸿蒙 OS 的技术架构、发展历程，以及 Ars Technica 作为一个科技媒体的评判标准和出发点。首先，我们得承认，鸿蒙 OS 和安卓之间确实存在着千丝万缕.............
-
关于左派媒体将运动员在演奏国歌时站立解读为支持白人至上主义的说法，这是一个相当复杂且充满争议的论点，需要从多个角度去深入剖析。要评价这一观点，我们首先需要理解它产生的背景，以及它背后所试图表达的社会关切。论点的根源：国家象征与社会不公的交织这个观点的出现，很大程度上源于美国社会长久以来存在的关于种族.............
-
中国科学院大学硕士生季子越因其在社交媒体上发表的“恨国精日”言论而引发了广泛的关注和激烈的讨论。对这一事件的评价，需要从多个维度进行分析，包括其言论的内容、动机、影响，以及对个人、学校和社会可能带来的后果。一、 言论的内容与定性：季子越的言论被广泛定性为“恨国精日”。具体来说，这些言论可能包含但不限.............
-
“李霄鹏是国足史上首战压力最大主帅”——这句评价，放在李霄鹏接手国足的那一刻，确实一点不为过。想想他当时临危受命的境况：国家队正处于低谷，世界杯出线希望渺茫，更衣室问题、技战术混乱等一系列棘手难题摆在眼前。而他，作为土帅，面对的是前所未有的舆论压力和巨大的期望。那么，抛开那些宏大的叙事和外界的喧嚣，.............
-
泽连斯基在安理会上提及阿富汗等国可能遭受的屠杀事件，而多家西方主流媒体对此“只字未提”，这一现象无疑值得我们深入探讨。评价此事，需要从多个角度进行审视，包括信息传播的逻辑、国际政治的现实、媒体的角色定位以及公众的认知偏差等等。首先，让我们尝试理解信息传播的运作机制。国际政治舞台上的信息传递并非总是线.............
-
看待《雷霆沙赞！》在国内评分一路走低而国外媒体评分却不断攀升的现象，确实是一个挺有意思的文化观察点。这背后牵扯到的因素是多方面的，既有电影本身的特点，也有观众的接受度差异，甚至还有一些传播和解读上的偏差。咱们不妨把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，《雷霆沙赞！》确实是一部风格比较独特的超级英.............
-
国足两连败，媒体冠以“有差距不可怕，知不足而奋进”的论调，这说法听起来倒是挺有道理，也算是一种温和的劝慰吧。毕竟，连输两场，尤其对手实力并非顶尖，这时候总得找个说法来安抚人心，也为接下来的调整留点空间。怎么看待这种说法？我倒觉得它挺符合中国式思维。 “有差距不可怕”，这是一种现实的承认，也避免了过度.............
-
中国男足03惨败给越南队，无疑是中国足球史上又一个令人心痛的时刻。正如媒体所言，“国足输了不该输也不能输的一场球”，这场失利不仅是技术层面的挫败，更是对中国足球长期以来发展模式和投入效果的沉重拷问。未来中国男足的出路在哪里？这需要一个系统性、长期性的规划和深刻的反思。一、深刻反思：认清现实，剥离情绪.............
-
最近，关于特斯拉Model Y电池测试未能通过强制性国家标准的报道引起了不少关注。从汽车媒体的评测角度来看，这确实是一个值得深入探讨的问题。首先，我们需要明白，汽车行业的国家标准，特别是关于电池安全和性能的强制性标准，是经过大量科学研究和行业经验沉淀下来的，目的是为了保障消费者的人身安全和财产安全。.............
-
分析外媒对未来五年全球GDP增长预测：中国贡献突出近期，一些国际媒体对未来五年全球经济增长前景给出了预测，普遍认为全球GDP增速有望达到3.6%以上，并且再次强调了中国在全球经济增长中扮演的关键角色，认为中国将是最大的贡献国。这种观点不仅反映了当前全球经济格局，也预示着未来一段时间内中国经济的走向将.............
-
“央媒点名批评豆瓣：恶评引导观众拒看国产影片？”这个话题近期引发了广泛关注和讨论，也暴露了在当前中国电影市场中，网络平台、影评生态与国产影片发展之间存在的复杂关系。要全面看待这个问题，需要从多个层面进行分析。一、 央媒批评的背景与动机首先，我们来理解央媒（如人民日报、新华社、央视等）为何会点名批评豆.............
-
国内当前“烂片横行”的现象是一个复杂的问题，不能简单地归结为某一个单一原因，而更像是电影工业发展过程中多种因素交织作用的结果。要评价它，需要从多个维度进行深入分析。1. 烂片横行现象的“普遍性”与“具体表现”首先，我们需要明确“烂片”的定义。通常而言，烂片是指那些在故事、表演、制作、艺术性、观赏性等.............
-
人民日报作为中共中央的机关报，在中国拥有极其特殊的地位和影响力。评价人民日报需要从多个维度进行，并理解其在中国政治、经济、社会和文化领域所扮演的角色。以下是我对人民日报的详细评价：一、 地位与使命： 党的喉舌与最高话语权象征： 人民日报最核心的定位是“中国共产党中央委员会的机关报”。这意味着它肩.............
-
如何评价国内某知名量化私募基金为清华姚班应届生开出天价薪酬？结论先行： 国内知名量化私募基金为清华姚班应届生开出天价薪酬，这一现象并非偶然，而是由多重因素共同作用的结果。它反映了当前中国金融市场对顶尖人才的极度渴求，量化投资行业的高回报潜力，以及姚班作为国内顶尖人才培养摇篮的稀缺性。这种现象有利有弊.............
-
在评价国内“精塔分子”这个群体时，我们首先需要明确的是，“精塔分子”并非一个官方定义或广泛认可的学术概念。这个词语本身带有强烈的感情色彩和指代性，通常由持不同意见者使用，带有贬低或嘲讽的意味。因此，要进行评价，首先要理解这个词语所指向的群体和其背后所代表的观点。从使用者创造这个词语的意图来看，“精塔.............
-
好的，咱们来聊聊这事儿。9月份杭州那款号称“国内首款”的人造肉食品一上市，立马就搅动了不少人的神经。这玩意儿吧，一出现就自带话题性，有人觉得这是餐桌上的未来，有人则怀疑是不是又一个炒概念的“科技骗局”。这事儿挺复杂的，咱们得掰开了揉碎了好好分析一下。人造肉：到底是个啥玩意儿？首先，得明白“人造肉”这.............
-
在中国国内，对于阿富汗塔利班的态度并非铁板一块，而是存在着相当的复杂性和多元性。其中，对塔利班持正面或相对理解态度的人群，他们的观点往往建立在特定的认知框架和现实考量之上。要评价这部分人，需要深入剖析他们立场背后的逻辑和出发点。首先，我们可以从务实主义和地缘政治的视角来看待一部分国内持正面态度的人。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有