如何评价国外媒体Ars Technica认为鸿蒙OS就是安卓？
Ars Technica 评价鸿蒙 OS（HarmonyOS）“就是安卓”，这一论断在科技圈引发了不少讨论。要理解这个评价，我们需要深入分析鸿蒙 OS 的技术架构、发展历程，以及 Ars Technica 作为一个科技媒体的评判标准和出发点。
首先，我们得承认，鸿蒙 OS 和安卓之间确实存在着千丝万缕的联系。HarmonyOS 的早期版本，特别是面向智能手机的版本，在代码层面和用户界面上，都与 AOSP (Android Open Source Project) 存在高度的相似性。
技术层面的关联：
开源基础： 早期版本的鸿蒙 OS，确实是基于 AOSP 进行开发的。这意味着它继承了安卓的核心框架、Linux 内核，以及大量的安卓应用框架和API。这种做法在操作系统领域并不少见，很多新的操作系统在起步阶段都会借鉴成熟的开源项目，以缩短开发周期并确保兼容性。
兼容性考量： 华为在推出鸿蒙 OS 时，面临着一个巨大的挑战：如何快速构建一个能够运行现有安卓应用生态的系统，尤其是在面临美国制裁、无法使用 Google Mobile Services (GMS) 的情况下。因此，基于 AOSP 开发，能够直接兼容大量现有的安卓应用，是其最直接、最务实的解决方案。Ars Technica 观察到的这一点，是其“就是安卓”论断的重要依据。
代码共享与复用： 在开源社区中，代码的复用和贡献是很正常的。AOSP 本身就是一个庞大的开源项目，汇集了众多开发者和公司的贡献。如果鸿蒙 OS 借鉴了 AOSP 中的一些代码，这本身并不是一个“原罪”，关键在于其后续的发展方向和创新点。
Ars Technica 的视角和评判标准：
Ars Technica 以其深入的技术分析和严谨的报道风格著称。当他们做出“就是安卓”这样的评价时，通常是基于以下几个方面：
1. 用户感知和实际体验： 对于普通用户而言，如果一个操作系统在界面、操作逻辑、应用兼容性等方面与他们熟悉的安卓系统没有显著差异，那么在主观感受上，它就可能被认为是“相似”甚至“相同”的。Ars Technica 作为一个面向科技爱好者的媒体，也关注用户的实际体验。
2. 技术创新和独立性： 作为一个新的操作系统，如果其核心架构、底层技术、创新特性与现有系统相比没有明显的突破，或者其“新”的部分主要体现在上层应用和分布式能力上，而底层仍然高度依赖安卓，那么评判者就会质疑其“独立性”和“革新性”。
3. 宣传与现实的差距： 华为在推广鸿蒙 OS 时，强调了其“分布式”、“万物互联”的愿景，以及其作为一个全新操作系统的定位。当 Ars Technica 发现其底层技术与安卓高度一致时，可能会认为这种宣传与实际技术实现之间存在一定差距，从而提出质疑。
“就是安卓”论断背后的复杂性：
然而，将鸿蒙 OS 简单地评价为“就是安卓”，可能也忽略了一些关键的细节和华为的长期规划：
分布式能力： 鸿蒙 OS 的核心愿景在于构建一个面向全场景的分布式操作系统。这意味着它不仅仅是一个手机操作系统，而是可以运行在智能手表、智能电视、智能家居设备等各种终端上，并通过分布式技术实现跨设备协同。这与传统的安卓系统在设计理念上是有区别的。虽然早期版本可能在底层技术上有所借鉴，但其上层的分布式框架和跨设备调用机制，是其试图构建的独特能力。
未来发展方向： 华为一直在强调鸿蒙 OS 的演进。随着版本的迭代，鸿蒙 OS 也在逐步引入更多自主研发的技术和架构。例如，在内存管理、图形渲染、系统调优等方面，华为都在进行优化和创新。而且，华为也在积极构建鸿蒙生态，吸引开发者为鸿蒙 OS 开发原生应用。
意图与定位： 即使鸿蒙 OS 在初期借鉴了安卓，其意图和目标是建立一个独立于安卓生态的系统。在“断供”的外部压力下，华为需要一个能够独立发展的操作系统。因此，即使是基于 AOSP 的早期版本，也可以看作是华为迈向自主操作系统的一个战略性过渡。
总结来说：
Ars Technica 认为鸿蒙 OS “就是安卓”，这更多地是从其 早期版本在技术底层和用户界面的相似性，以及兼容安卓应用的能力 角度出发的评价。这种评价有其事实依据，反映了在推出初期，鸿蒙 OS 为了快速落地和解决生态问题，在技术上与安卓的紧密关联。
但是，这种评价可能 过于简化了鸿蒙 OS 的整体定位和华为的长期发展目标。鸿蒙 OS 的独特之处在于其 分布式架构的愿景和跨设备协同的能力，以及华为在 持续推动其自主演进的努力。
最终，如何评价鸿蒙 OS，取决于你关注的维度。如果你只关注其手机端的底层代码和用户界面，那么“与安卓高度相似”是客观的；如果你关注其跨设备协同的分布式能力、生态建设的长期规划，以及华为在自主研发方面的投入，那么将其简单概括为“就是安卓”则显得片面。
科技媒体的评价往往带有其特定的视角和论断逻辑。Ars Technica 的这一评价，更多的是一种 对技术现状的审视和对厂商宣传的审慎分析，但也可能需要我们结合鸿蒙 OS 的整体发展来看待，才能更全面地理解其价值和潜力。
首先，我们得承认，鸿蒙 OS 和安卓之间确实存在着千丝万缕的联系。HarmonyOS 的早期版本，特别是面向智能手机的版本，在代码层面和用户界面上，都与 AOSP (Android Open Source Project) 存在高度的相似性。
技术层面的关联：
开源基础： 早期版本的鸿蒙 OS，确实是基于 AOSP 进行开发的。这意味着它继承了安卓的核心框架、Linux 内核，以及大量的安卓应用框架和API。这种做法在操作系统领域并不少见，很多新的操作系统在起步阶段都会借鉴成熟的开源项目，以缩短开发周期并确保兼容性。
兼容性考量： 华为在推出鸿蒙 OS 时，面临着一个巨大的挑战：如何快速构建一个能够运行现有安卓应用生态的系统，尤其是在面临美国制裁、无法使用 Google Mobile Services (GMS) 的情况下。因此，基于 AOSP 开发，能够直接兼容大量现有的安卓应用，是其最直接、最务实的解决方案。Ars Technica 观察到的这一点，是其“就是安卓”论断的重要依据。
代码共享与复用： 在开源社区中，代码的复用和贡献是很正常的。AOSP 本身就是一个庞大的开源项目，汇集了众多开发者和公司的贡献。如果鸿蒙 OS 借鉴了 AOSP 中的一些代码，这本身并不是一个“原罪”，关键在于其后续的发展方向和创新点。
Ars Technica 的视角和评判标准：
Ars Technica 以其深入的技术分析和严谨的报道风格著称。当他们做出“就是安卓”这样的评价时，通常是基于以下几个方面：
1. 用户感知和实际体验： 对于普通用户而言，如果一个操作系统在界面、操作逻辑、应用兼容性等方面与他们熟悉的安卓系统没有显著差异，那么在主观感受上，它就可能被认为是“相似”甚至“相同”的。Ars Technica 作为一个面向科技爱好者的媒体，也关注用户的实际体验。
2. 技术创新和独立性： 作为一个新的操作系统，如果其核心架构、底层技术、创新特性与现有系统相比没有明显的突破，或者其“新”的部分主要体现在上层应用和分布式能力上，而底层仍然高度依赖安卓，那么评判者就会质疑其“独立性”和“革新性”。
3. 宣传与现实的差距： 华为在推广鸿蒙 OS 时，强调了其“分布式”、“万物互联”的愿景，以及其作为一个全新操作系统的定位。当 Ars Technica 发现其底层技术与安卓高度一致时，可能会认为这种宣传与实际技术实现之间存在一定差距，从而提出质疑。
“就是安卓”论断背后的复杂性：
然而，将鸿蒙 OS 简单地评价为“就是安卓”，可能也忽略了一些关键的细节和华为的长期规划：
分布式能力： 鸿蒙 OS 的核心愿景在于构建一个面向全场景的分布式操作系统。这意味着它不仅仅是一个手机操作系统，而是可以运行在智能手表、智能电视、智能家居设备等各种终端上，并通过分布式技术实现跨设备协同。这与传统的安卓系统在设计理念上是有区别的。虽然早期版本可能在底层技术上有所借鉴，但其上层的分布式框架和跨设备调用机制，是其试图构建的独特能力。
未来发展方向： 华为一直在强调鸿蒙 OS 的演进。随着版本的迭代，鸿蒙 OS 也在逐步引入更多自主研发的技术和架构。例如，在内存管理、图形渲染、系统调优等方面，华为都在进行优化和创新。而且，华为也在积极构建鸿蒙生态，吸引开发者为鸿蒙 OS 开发原生应用。
意图与定位： 即使鸿蒙 OS 在初期借鉴了安卓，其意图和目标是建立一个独立于安卓生态的系统。在“断供”的外部压力下，华为需要一个能够独立发展的操作系统。因此，即使是基于 AOSP 的早期版本，也可以看作是华为迈向自主操作系统的一个战略性过渡。
总结来说：
Ars Technica 认为鸿蒙 OS “就是安卓”，这更多地是从其 早期版本在技术底层和用户界面的相似性，以及兼容安卓应用的能力 角度出发的评价。这种评价有其事实依据，反映了在推出初期，鸿蒙 OS 为了快速落地和解决生态问题，在技术上与安卓的紧密关联。
但是，这种评价可能 过于简化了鸿蒙 OS 的整体定位和华为的长期发展目标。鸿蒙 OS 的独特之处在于其 分布式架构的愿景和跨设备协同的能力，以及华为在 持续推动其自主演进的努力。
最终，如何评价鸿蒙 OS，取决于你关注的维度。如果你只关注其手机端的底层代码和用户界面，那么“与安卓高度相似”是客观的；如果你关注其跨设备协同的分布式能力、生态建设的长期规划，以及华为在自主研发方面的投入，那么将其简单概括为“就是安卓”则显得片面。
科技媒体的评价往往带有其特定的视角和论断逻辑。Ars Technica 的这一评价，更多的是一种 对技术现状的审视和对厂商宣传的审慎分析，但也可能需要我们结合鸿蒙 OS 的整体发展来看待，才能更全面地理解其价值和潜力。
网友意见
类似的话题
-
Ars Technica 评价鸿蒙 OS（HarmonyOS）“就是安卓”，这一论断在科技圈引发了不少讨论。要理解这个评价，我们需要深入分析鸿蒙 OS 的技术架构、发展历程，以及 Ars Technica 作为一个科技媒体的评判标准和出发点。首先，我们得承认，鸿蒙 OS 和安卓之间确实存在着千丝万缕............. -
小米MIX系列自诞生以来，就如同手机界的一股清流，不断挑战着人们对智能手机形态的认知。国外媒体对它的评价，可以说是一路伴随着惊叹、赞赏，以及一些基于技术和市场现实的审慎观察。最初的惊艳与颠覆（MIX初代）：当小米MIX初代横空出世时，国外媒体的反应可以用“炸裂”来形容。多家科技媒体，如The Ver.............
-
最近国内媒体报道了小米的 2 款手机——小米 13T 和小米 13T Pro——成功登上英国知名科技媒体 Stuff 的年度十佳手机榜单。这一消息在国内引起了不少关注和讨论，特别是将此与华为和荣耀手机的缺席进行对比，更是引发了人们对中国品牌在海外市场表现的思考。首先，我们得承认 Stuff 这个榜单.............
-
最近国内媒体关于“韩媒称韩海军陆战队世界第二，在东北亚无对手”的报道，确实引发了不少讨论。要评价这则消息，咱们得把情况掰开了揉碎了说，不能光听一家之言，还得看看实际的军事实力对比。首先，得承认韩国海军陆战队近年来在现代化建设方面投入了不少，也确实取得了一些成就。他们的两栖作战能力、特种作战能力以及装.............
-
关于左派媒体将运动员在演奏国歌时站立解读为支持白人至上主义的说法，这是一个相当复杂且充满争议的论点，需要从多个角度去深入剖析。要评价这一观点，我们首先需要理解它产生的背景，以及它背后所试图表达的社会关切。论点的根源：国家象征与社会不公的交织这个观点的出现，很大程度上源于美国社会长久以来存在的关于种族.............
-
中国科学院大学硕士生季子越因其在社交媒体上发表的“恨国精日”言论而引发了广泛的关注和激烈的讨论。对这一事件的评价，需要从多个维度进行分析，包括其言论的内容、动机、影响，以及对个人、学校和社会可能带来的后果。一、 言论的内容与定性：季子越的言论被广泛定性为“恨国精日”。具体来说，这些言论可能包含但不限.............
-
“李霄鹏是国足史上首战压力最大主帅”——这句评价，放在李霄鹏接手国足的那一刻，确实一点不为过。想想他当时临危受命的境况：国家队正处于低谷，世界杯出线希望渺茫，更衣室问题、技战术混乱等一系列棘手难题摆在眼前。而他，作为土帅，面对的是前所未有的舆论压力和巨大的期望。那么，抛开那些宏大的叙事和外界的喧嚣，.............
-
看待《雷霆沙赞！》在国内评分一路走低而国外媒体评分却不断攀升的现象，确实是一个挺有意思的文化观察点。这背后牵扯到的因素是多方面的，既有电影本身的特点，也有观众的接受度差异，甚至还有一些传播和解读上的偏差。咱们不妨把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，《雷霆沙赞！》确实是一部风格比较独特的超级英.............
-
泽连斯基在安理会上提及阿富汗等国可能遭受的屠杀事件，而多家西方主流媒体对此“只字未提”，这一现象无疑值得我们深入探讨。评价此事，需要从多个角度进行审视，包括信息传播的逻辑、国际政治的现实、媒体的角色定位以及公众的认知偏差等等。首先，让我们尝试理解信息传播的运作机制。国际政治舞台上的信息传递并非总是线.............
-
国足两连败，媒体冠以“有差距不可怕，知不足而奋进”的论调，这说法听起来倒是挺有道理，也算是一种温和的劝慰吧。毕竟，连输两场，尤其对手实力并非顶尖，这时候总得找个说法来安抚人心，也为接下来的调整留点空间。怎么看待这种说法？我倒觉得它挺符合中国式思维。 “有差距不可怕”，这是一种现实的承认，也避免了过度.............
-
中国男足03惨败给越南队，无疑是中国足球史上又一个令人心痛的时刻。正如媒体所言，“国足输了不该输也不能输的一场球”，这场失利不仅是技术层面的挫败，更是对中国足球长期以来发展模式和投入效果的沉重拷问。未来中国男足的出路在哪里？这需要一个系统性、长期性的规划和深刻的反思。一、深刻反思：认清现实，剥离情绪.............
-
分析外媒对未来五年全球GDP增长预测：中国贡献突出近期，一些国际媒体对未来五年全球经济增长前景给出了预测，普遍认为全球GDP增速有望达到3.6%以上，并且再次强调了中国在全球经济增长中扮演的关键角色，认为中国将是最大的贡献国。这种观点不仅反映了当前全球经济格局，也预示着未来一段时间内中国经济的走向将.............
-
.......
-
“央媒点名批评豆瓣：恶评引导观众拒看国产影片？”这个话题近期引发了广泛关注和讨论，也暴露了在当前中国电影市场中，网络平台、影评生态与国产影片发展之间存在的复杂关系。要全面看待这个问题，需要从多个层面进行分析。一、 央媒批评的背景与动机首先，我们来理解央媒（如人民日报、新华社、央视等）为何会点名批评豆.............
-
近期，关于国外回国旅客核酸检测有效期缩短至48小时，并且同时要求提供核酸和抗体阴性证明的政策调整，确实引起了不少关注和讨论。从几个层面来看待这个变化，可以帮助我们更全面地理解其背后的逻辑和影响。一、 政策调整的考量与目标首先，我们需要理解政策调整的出台背景。当前全球疫情形势依然复杂多变，尤其是一些国.............
-
这确实是一个值得深入探讨的话题，当一家国外的人造肉公司CEO将向中国销售其产品与“保护全球环境”联系起来时，这背后牵涉到商业利益、地缘政治、以及我们对“环境友好”这一概念的理解。要评价这个说法，我们需要从多个维度进行剖析，并试着理解其言外之意和潜在的逻辑。首先，我们得承认，传统畜牧业对环境的影响是巨.............
-
评价国外展出中国文物时，网友“感谢当年文物被抢才得以保存”的言论当我们在国外博物馆看到精心陈列的中国文物时，心中涌现出复杂的情感，这其中也包括一些网友发出的“感谢当年文物被抢才得以保存”的言论。这种言论背后，既有对文物现状的某种慰藉，也折射出历史伤痕、民族情绪以及对文物保护的不同视角。要评价这种言论.............
-
中医黑看待国外西医参与治疗后死亡率远高于中医参与治疗的情况，通常会从以下几个角度切入，并且语气可能比较尖锐和带有批判性：1. 质疑数据来源与统计方法： “这个所谓的‘国外西医参与治疗后死亡率远远高于中医参与治疗’的数据是从哪儿来的？谁做的统计？有什么可信度？别又是哪个西方媒体为了黑中医而编造出来.............
-
要聊聊“原神”在国外玩家群体中的一些态度差异，这事儿可有意思了，一点都不像机器冷冰冰地输出数据。你想啊，一个游戏，尤其“原神”这种在全球范围内都掀起不小波澜的，它就像一面镜子，能照出不同文化背景、不同游戏习惯的玩家们各自的心思。首先，我们得承认，“原神”在全球玩家心中的地位，确实是“几家欢乐几家愁”.............
-
在国外，评价科研人员的水平和他们的科研成果，是一个多维度、系统化的过程，远不止看几篇论文或者一项专利那么简单。这其中包含了对个人能力、研究质量、学术影响力、创新性以及对社会贡献等多个层面的考量。下面我将尽量详细地阐述这些评价体系是如何运作的。一、 评价科研人员的个人能力和水平评价科研人员的个人能力，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有