问题

想知道大家是怎么看待宠物吃播这件事的(特指那些生骨肉喂养,狗狗每餐都是西冷、牛腩etc.的up们)?

回答
哎,说到宠物吃播,尤其是那种给狗狗喂西冷牛腩的,真是个挺有意思的话题。我身边不少朋友都关注过这类博主,看法也是五花八门,挺值得聊聊的。

首先,咱们得承认,这种吃播看着是挺爽的。看着自家狗狗大快朵颐,吃着平时我们人类都吃不到的好东西,确实容易让人产生一种“这狗狗也太幸福了吧!”的感觉。博主们也很会抓住这一点,镜头一开,各种肉类就摆上来,烹饪过程也尽量做得精致,加上狗狗那满足的表情,这本身就是一种视觉享受和情感投射。

但是,细想一下,里面也有不少值得琢磨的地方。

从狗狗的角度来说,是真的好吗?

不少支持生骨肉喂养或者高端食材喂养的博主,都会强调这是为了狗狗的健康。说实话,狗狗的祖先确实是吃生肉的,从这个角度看,生骨肉喂养是有一定理论基础的。而且,西冷、牛腩这些部位的肉,确实营养丰富,蛋白质含量高。理论上,如果搭配得当,狗狗是能从中获益的。

然而,我们也要看到,现在我们养的狗狗,很多已经不是纯粹的野外狩猎者了。它们的消化系统和生活方式,已经和它们的祖先有了很大区别。生骨肉喂养如果处理不当,比如肉类没有经过适当的处理(比如解冻、冲洗等),或者肉本身带有病菌,就有可能导致狗狗出现肠胃问题,甚至感染寄生虫。而且,单一的肉类喂养,很容易造成营养不均衡。狗狗需要各种维生素、矿物质,单靠肉类很难全面顾及。那些给狗狗吃牛排的博主,虽然偶尔会搭配一些蔬菜水果,但整体的营养配比是否科学,是否长期稳定,普通人很难判断。有时候,我们看到的是那一餐吃得多好,但并不知道它前一天后一天吃了什么。

还有一点,就是“过犹不及”。过度喂食高质量的肉类,对狗狗来说,可能反而是一种负担。它们的身体需要的是均衡的营养,而不是单纯的“好东西堆积”。长期下来,反而可能导致肥胖、消化不良等问题。我们自己吃得太好也容易胖,狗狗也是一样的道理。

从博主的角度,动机是什么?

当然,很多博主确实是真心爱狗,愿意给自己的狗狗最好的。他们可能花了很多心思去研究狗狗的营养需求,也愿意为狗狗的伙食投入很多。这种爱狗的心意是值得肯定的。

但另一方面,我们也不能排除一些博主是为了流量和商业变现。宠物吃播是一个很容易吸引眼球的领域,狗狗可爱的样子加上“豪华大餐”,很容易获得观众的关注和互动。当这些内容有了流量,就可以转化为广告收入、直播打赏、甚至与宠物食品品牌的合作。在这种情况下,为了追求更好的视觉效果和更吸引人的内容,博主可能会不自觉地放大家庭宠物的“伙食标准”,甚至可能为了镜头效果,让狗狗吃得比它们实际需要的多。

而且,有些博主可能并非真正的专业人士,他们对宠物营养的理解可能还停留在一些泛泛的认知层面,或者仅仅是模仿其他博主的做法。这背后可能隐藏着对宠物健康的不负责任。

从观众的角度,我们看到了什么?

作为观众,我们看到这些吃播,很容易产生“别人家的狗”的羡慕心理,或者觉得“我也要这样对我家狗”。这其实也是一种情感的投射,我们希望通过满足宠物的物质需求,来证明自己有多爱它们。

但是,我们也要理性看待。第一,博主的条件和我们的不一定一样。他们愿意投入时间和金钱,我们也要考虑自己的实际情况。第二,宠物真正需要的,不一定只是昂贵的食物。陪伴、互动、适当的运动、舒适的环境,这些同样是爱的重要体现。有时候,一份精心准备的狗粮,加上主人爱抚的互动,可能比一块生牛排更能让狗狗感到幸福。

更重要的是,这些吃播可能会误导一些新手主人。看到博主给狗狗吃各种生肉、牛排,就觉得这就是养狗的“正确姿势”,从而盲目跟风,结果却让狗狗的健康出了问题。这是非常令人担忧的。

总结一下我的看法:

1. 爱是爱,科学是科学。 愿意花钱给狗狗最好的当然好,但前提是这种“最好”是科学的、健康的,而不是盲目的奢侈。
2. 均衡营养是关键。 狗狗就像人一样,需要的是均衡的营养搭配,而不是单一的优质食材堆砌。
3. “看起来”幸福不等于“真正”幸福。 宠物是否幸福,更多地体现在它们的精神状态、行为表现和身体健康上,而不是一顿饭吃了多贵的肉。
4. 警惕跟风和误导。 作为观众,我们应该理性看待这些内容,不要被表面的光鲜所迷惑,尤其要警惕对宠物健康可能造成的负面影响。
5. 真正的爱是责任。 养宠物的责任不仅仅是提供物质享受,更重要的是提供科学的喂养、适当的医疗和足够的陪伴与关爱。

总而言之,宠物吃播,尤其是这种“高端食材”的,看着热闹,但背后隐藏着很多值得我们深思的东西。我们喜欢看狗狗吃得香,但更希望它们能健康快乐地成长,这才是我们养宠的初衷。

网友意见

user avatar

1 没那个购买力,肉也是五花八门的渠道来的,或者高级食材的边角余料,新鲜度和质量堪忧的,属于带货的,无视就好了,

2 没那个购买力,肉也是没毛病的好肉,在社交网络上总秀的,属于表演,非常想得到关注,一样无视就好了,

3 购买力爆表,肉比没毛病还好,比人吃的还好,也没故意秀,只是你不小心了解到了。没办法,这社会就是这样,贫富极端不均,老话讲,宁为太平犬,胜作乱世人,即便是太平盛世,也是有底层人不如顶层狗的。


重点说一下第二种,

我一直很不理解一种社交媒体上存在的人,不限于给宠物喂高级肉类,

视频或者照片能看得出居住的环境背景挺纷乱的,装修也非常一般,看起来就不像个很高级的地方,甚至是自己租住的屋子或者单间,

他们晒的东西往往还很小资,和上层社会生活方式有些许交集,

比如高级的茶叶,高级的香烟,也不外乎什么雪茄,烟斗,威士忌,等等吧,诸如此类。

价格不菲,背后的门道也非常多,

要特别当一回事来讲,特别专注且沉浸,

我个人觉得这种消费没什么好的,造业而已。

这么说并不是向消费主义开炮,

消费可以开拓眼界,可以帮助人在商品经济和消费主义文化中攒齐技能点,对人际交往,社会地位和择偶都有很大帮助,

可消费也给人带来虚假的,阶级跃升的体验,而这种体验不是消费本身的体验,更多来自于同阶级旁人的关注,

宠物其实也是一种消费,

从购买或者领养,到疫苗,宠物粮,生病了去治疗,寄养,等等隐性的,显性的,时间成本,都是消费,

从古至今,达官贵人家的宠物就是有颐养天年的优待,猫生狗生都要顺遂得多,

而小户人家的猫啊,狗啊,捕鼠看门,在缺肉吃的时候,没准还得轮回五脏庙,这就是差别。

我之前也说过,

断舍离是百姓梦,小老百姓家孩子也别追逐什么快乐教育,

放在宠物上无非就是一个道理,

宠物吃什么粮,主人给宠物花多大的成本去饲喂,能改变的东西非常有限。

有句话说,若批评不自由,则赞美无意义,

放在阶级语境里就是,

市民阶层一旦接受了高于自己消费文化,也必然继承了一种更保守的评价体系,

潜意识里他们分不清那些事情是高阶级的人正在做的,这些事情又算不算得上正义和合理,

也就是著名的《皇帝的新衣》

假如没有那个小孩破天荒的一嗓子,

难保皇帝光腚了以后,隔天街上冒出来好多光腚的,声称自己的料子是花重金托人从宫里带出来的,一样是傻子看不懂,傻子也看不见。

所以小市民在维护自己价值观和消费体系时候,最经典的一句话就是,“不懂不要乱说话”,

当下是这样的。

市民阶层敢于嘲讽资本家,敢于披上民族主义外衣对外国大加宣泄,也可以自动代入无产阶级视角,

玩那句,

你背叛了工人阶级,CNM!

但互相之间都像皇帝的新衣一样不敢讲,或者怕当一个说错的人。

其实没那么艰难,

不诚实的背后是对自己屁股的虚伪,一旦对屁股诚实了,说点实话其实真没那么难。

批判不等于诽谤,也不等于暴露自己的不先进。

然后结论就出来了——

1 不管是谁,给宠物吃很贵,超过工薪阶层消费水平的食材,都是糟践东西,具体参照每一种宗教关于浪费食物的罪孽,

2 给宠物吃很贵,确实很好的食物,还要搞个宠物吃播,就是一种很没出息,没什么创造力,很小市民恶趣味的自我实现。

user avatar

我跟你讲,我这辈子最烦的话语之一就是:

“人家山区孩子还没有XXX,你居然XXXX。”

“我国还有XX人收入不足XX元,你居然XXX”

这是最标准的道德绑架。

这和逼有钱人给灾区捐款没什么区别。

咱先不谈这种给宠物吃点好的的行为,咱就说浪费水电。

从浪费的角度上来说,浪费是可耻的,浪费是可耻的,浪费是可耻的(重要的事情说三遍),我不提倡不鼓励不支持任何的浪费行为。

但是在另一个角度上来说,我们用的每一滴水,每一度电,都是要缴费的。

使用者如果按时缴费,没偷电没偷水,你管他用多少?

更何况国家还制定了阶梯水价电价,来应对浪费的问题。如果一个人用的量远超普通人的正常水平,他将承担巨额的费用。

从阶梯电价水价的角度来说,浪费者也付出了应有的代价。

更何况,浪费的电,如果节省下来了,就能给山区送去吗?

浪费的水如果节省下来了,就能给山区送去吗?

而且不同于浪费水电,给宠物吃点好的,根本就不是浪费。

都吃到宠物肚子里去了,又不是坏了臭了扔垃圾桶了。

只要:

  • 吃的东西符合狗的饮食,是狗能吃的东西。
  • 没有超量喂。
  • 没有要求其他人也这样喂。
  • 没嘲讽不这么喂的人都是辣鸡。
  • 没在直播中播出当众杀牛或者活牛取肉这种血腥的引人不适的画面。
  • 狗在视频里把食材都吃光了,没有浪费,没有糟蹋。

任何人都无权干涉,是吧?

顺便,西冷牛排,不就是一块牛肉吗?给狗吃肉有什么问题啊?

“猫吃鱼狗吃肉奥特曼打小怪兽”。这种搞笑的顺口溜多不知道说了多少遍了。谁规定狗不能吃肉的?

你非要说一块肉改了个名字叫“西冷牛排”就必须是人吃的,那我还想问问你是不是叫消费主义给洗脑了呢。

就算你非要区分人和狗吃的东西,那牛肉和狗粮比起来,价格也不高啊?

就拿题主提到的牛腩来说:

2KG牛腩,便宜的79就能买4斤。合20一斤。

好一点的牛腩也就30多块钱一斤。

狗粮呢?20一斤以上的狗粮多得是吧?

而且,还是那句话,这些东西就算他的狗不吃,也送不到山区去,是吧?

当然了话又说回来了

宠物吃播有人看,有人看就有流量,有流量就有钱赚。就有打赏钱赚。

有打赏有流量,就有收入,有收入就有税收,有税收,就可以做好多事,包括拿来扶贫。

说到底这算是个卖艺赚钱的买卖。

你愿意看呢,就赏个流量。

不愿意看呢,就不看,不让他赚这个流量钱。

没必要过度去理解。

最后,几句话送给一口一个“人不如狗”的知友。

法律赋予人人权,人权大于狗权,是指在人和狗的利益发生冲突的时候,优先保证人权。

比如狗疯了,要咬你,你杀狗,你不犯法,狗杀你,狗主人要赔偿。

这才叫人权大于狗权,而不是谁吃得好谁吃的差。

照有些人的理论,这个世界上永远都存在吃不上饭的人,是不是所有的狗乃至所有的宠物都不能吃东西了?

现在是2021年,不是什么饥荒年代,也不是什么战时经济,我们国家早就解决了温饱问题,开始全民奔小康了。

路上没有“冻死骨”,要是有,八成是喝多了,一头栽在雪堆里冻死了。

别在那渲染没用的情绪,你想当公知你自己当。

我们国家现在国泰民安,精准扶贫搞得非常好,你再说“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,小心我举报你造谣。

顺便,有钱人可以开好车,可以戴好表,可以用好包,可以穿好鞋。

甚至有的人月入几千,还觉得豪车特别帅,各种车展都去参观,谈论起豪车能谈论半天。

有的人月入几千,却特别喜欢球鞋,球鞋一双接一双的买。买完了还要发网上去晒一番。

网上车啊,表啊,包啊,鞋啊的视频多了去了,也没见人出来关心一下“贫困山区人民”。

怎么?养狗不是爱好的一种?有钱人养个"好狗"就不行了?

不喜欢狗就说不喜欢狗,酸了就说酸了。

别总屁大点事都扯到阶级上,谁也没规定养“好狗”是资本家的特权。

打工人养狗的,吃得起牛排的比比皆是。你想吃还吃不起,你就努力赚钱。

你要是懒,不想努力还馋了,就去排队等着喂。

别自己不努力还拿什么山区人民当借口,人家不想被你代表,谢谢。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有