1 没那个购买力,肉也是五花八门的渠道来的,或者高级食材的边角余料,新鲜度和质量堪忧的,属于带货的,无视就好了,
2 没那个购买力,肉也是没毛病的好肉,在社交网络上总秀的,属于表演,非常想得到关注,一样无视就好了,
3 购买力爆表,肉比没毛病还好,比人吃的还好,也没故意秀,只是你不小心了解到了。没办法,这社会就是这样,贫富极端不均,老话讲,宁为太平犬,胜作乱世人,即便是太平盛世,也是有底层人不如顶层狗的。
重点说一下第二种,
我一直很不理解一种社交媒体上存在的人,不限于给宠物喂高级肉类,
视频或者照片能看得出居住的环境背景挺纷乱的,装修也非常一般,看起来就不像个很高级的地方,甚至是自己租住的屋子或者单间,
他们晒的东西往往还很小资,和上层社会生活方式有些许交集,
比如高级的茶叶,高级的香烟,也不外乎什么雪茄,烟斗,威士忌,等等吧,诸如此类。
价格不菲,背后的门道也非常多,
要特别当一回事来讲,特别专注且沉浸,
我个人觉得这种消费没什么好的,造业而已。
这么说并不是向消费主义开炮,
消费可以开拓眼界,可以帮助人在商品经济和消费主义文化中攒齐技能点,对人际交往,社会地位和择偶都有很大帮助,
可消费也给人带来虚假的,阶级跃升的体验,而这种体验不是消费本身的体验,更多来自于同阶级旁人的关注,
宠物其实也是一种消费,
从购买或者领养,到疫苗,宠物粮,生病了去治疗,寄养,等等隐性的,显性的,时间成本,都是消费,
从古至今,达官贵人家的宠物就是有颐养天年的优待,猫生狗生都要顺遂得多,
而小户人家的猫啊,狗啊,捕鼠看门,在缺肉吃的时候,没准还得轮回五脏庙,这就是差别。
我之前也说过,
断舍离是百姓梦,小老百姓家孩子也别追逐什么快乐教育,
放在宠物上无非就是一个道理,
宠物吃什么粮,主人给宠物花多大的成本去饲喂,能改变的东西非常有限。
有句话说,若批评不自由,则赞美无意义,
放在阶级语境里就是,
市民阶层一旦接受了高于自己消费文化,也必然继承了一种更保守的评价体系,
潜意识里他们分不清那些事情是高阶级的人正在做的,这些事情又算不算得上正义和合理,
也就是著名的《皇帝的新衣》
假如没有那个小孩破天荒的一嗓子,
难保皇帝光腚了以后,隔天街上冒出来好多光腚的,声称自己的料子是花重金托人从宫里带出来的,一样是傻子看不懂,傻子也看不见。
所以小市民在维护自己价值观和消费体系时候,最经典的一句话就是,“不懂不要乱说话”,
当下是这样的。
市民阶层敢于嘲讽资本家,敢于披上民族主义外衣对外国大加宣泄,也可以自动代入无产阶级视角,
玩那句,
你背叛了工人阶级,CNM!
但互相之间都像皇帝的新衣一样不敢讲,或者怕当一个说错的人。
其实没那么艰难,
不诚实的背后是对自己屁股的虚伪,一旦对屁股诚实了,说点实话其实真没那么难。
批判不等于诽谤,也不等于暴露自己的不先进。
然后结论就出来了——
1 不管是谁,给宠物吃很贵,超过工薪阶层消费水平的食材,都是糟践东西,具体参照每一种宗教关于浪费食物的罪孽,
2 给宠物吃很贵,确实很好的食物,还要搞个宠物吃播,就是一种很没出息,没什么创造力,很小市民恶趣味的自我实现。
“人家山区孩子还没有XXX,你居然XXXX。”
“我国还有XX人收入不足XX元,你居然XXX”
这是最标准的道德绑架。
这和逼有钱人给灾区捐款没什么区别。
咱先不谈这种给宠物吃点好的的行为,咱就说浪费水电。
从浪费的角度上来说,浪费是可耻的,浪费是可耻的,浪费是可耻的(重要的事情说三遍),我不提倡不鼓励不支持任何的浪费行为。
但是在另一个角度上来说,我们用的每一滴水,每一度电,都是要缴费的。
使用者如果按时缴费,没偷电没偷水,你管他用多少?
更何况国家还制定了阶梯水价电价,来应对浪费的问题。如果一个人用的量远超普通人的正常水平,他将承担巨额的费用。
从阶梯电价水价的角度来说,浪费者也付出了应有的代价。
更何况,浪费的电,如果节省下来了,就能给山区送去吗?
浪费的水如果节省下来了,就能给山区送去吗?
都吃到宠物肚子里去了,又不是坏了臭了扔垃圾桶了。
只要:
任何人都无权干涉,是吧?
顺便,西冷牛排,不就是一块牛肉吗?给狗吃肉有什么问题啊?
“猫吃鱼狗吃肉奥特曼打小怪兽”。这种搞笑的顺口溜多不知道说了多少遍了。谁规定狗不能吃肉的?
你非要说一块肉改了个名字叫“西冷牛排”就必须是人吃的,那我还想问问你是不是叫消费主义给洗脑了呢。
就算你非要区分人和狗吃的东西,那牛肉和狗粮比起来,价格也不高啊?
就拿题主提到的牛腩来说:
2KG牛腩,便宜的79就能买4斤。合20一斤。
好一点的牛腩也就30多块钱一斤。
狗粮呢?20一斤以上的狗粮多得是吧?
而且,还是那句话,这些东西就算他的狗不吃,也送不到山区去,是吧?
宠物吃播有人看,有人看就有流量,有流量就有钱赚。就有打赏钱赚。
有打赏有流量,就有收入,有收入就有税收,有税收,就可以做好多事,包括拿来扶贫。
说到底这算是个卖艺赚钱的买卖。
你愿意看呢,就赏个流量。
不愿意看呢,就不看,不让他赚这个流量钱。
没必要过度去理解。
法律赋予人人权,人权大于狗权,是指在人和狗的利益发生冲突的时候,优先保证人权。
比如狗疯了,要咬你,你杀狗,你不犯法,狗杀你,狗主人要赔偿。
这才叫人权大于狗权,而不是谁吃得好谁吃的差。
照有些人的理论,这个世界上永远都存在吃不上饭的人,是不是所有的狗乃至所有的宠物都不能吃东西了?
现在是2021年,不是什么饥荒年代,也不是什么战时经济,我们国家早就解决了温饱问题,开始全民奔小康了。
路上没有“冻死骨”,要是有,八成是喝多了,一头栽在雪堆里冻死了。
别在那渲染没用的情绪,你想当公知你自己当。
我们国家现在国泰民安,精准扶贫搞得非常好,你再说“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,小心我举报你造谣。
顺便,有钱人可以开好车,可以戴好表,可以用好包,可以穿好鞋。
甚至有的人月入几千,还觉得豪车特别帅,各种车展都去参观,谈论起豪车能谈论半天。
有的人月入几千,却特别喜欢球鞋,球鞋一双接一双的买。买完了还要发网上去晒一番。
网上车啊,表啊,包啊,鞋啊的视频多了去了,也没见人出来关心一下“贫困山区人民”。
怎么?养狗不是爱好的一种?有钱人养个"好狗"就不行了?
不喜欢狗就说不喜欢狗,酸了就说酸了。
别总屁大点事都扯到阶级上,谁也没规定养“好狗”是资本家的特权。
打工人养狗的,吃得起牛排的比比皆是。你想吃还吃不起,你就努力赚钱。
你要是懒,不想努力还馋了,就去排队等着喂。
别自己不努力还拿什么山区人民当借口,人家不想被你代表,谢谢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有