如何评价白宫的美国史上最壕发钱计划（2万亿美刀，成人1200刀，儿童500刀）?
要评价白宫那项堪称美国史上“最壕”的发钱计划，即2020年《 CARES法案》（又称《冠状病毒援助、救济和经济安全法案》），我们需要从多个维度来审视它，包括其出台背景、具体内容、预期效果、实际影响以及由此引发的争议。这不仅仅是一笔钱，更是一次应对前所未有经济危机的复杂决策。
时代背景：一场突如其来的风暴
要理解这项计划的“壕”，首先要明白它是在什么样的背景下诞生的。2020年初，新冠病毒在全球范围内迅速蔓延，美国也未能幸免。为了遏制病毒传播，各地纷纷采取“封锁”措施，企业停工停产，学校停课，社会活动骤然停止。这直接导致了美国经济的急剧下滑，失业率飙升。
数以百万计的美国人一夜之间失去了收入来源，许多家庭面临着无法支付房租、水电费、食物以及其他基本生活开销的困境。更糟糕的是，这种冲击是全方位的，不仅仅是某个行业或某个群体，而是触及了几乎每一个角落。在这样的危机之下，传统的、小规模的经济刺激措施显得杯水车薪。美国政府面临着巨大的压力，需要采取一种强有力的、能够迅速缓解民生痛苦、稳定经济的手段。
计划的“壕”在哪里？具体内容解析
《 CARES法案》总额高达2万亿美元，这在任何时代都是一个天文数字。其“壕”体现在以下几个方面：
直接现金发放（Stimulus Checks）：这是最引人注目也是最直接的缓解措施。法案规定，年收入不超过7.5万美元的个人（已婚联合报税的夫妻不超过15万美元）可以获得1200美元的直接补助，有子女的家庭则额外获得500美元/孩。对于高收入人群，补助金额会递减，年收入超过9.9万美元的个人和19.8万美元的夫妻则无法获得补助。
重要性考量：这项措施旨在快速向家庭注入现金，帮助他们应对燃眉之急，支付账单，维持基本生活。在经济停摆、收入中断的情况下，这笔钱对很多美国家庭来说是雪中送炭。
失业救济金的扩大和补充：法案大幅度提高了每周的失业救济金，在联邦层面额外增加了600美元，并且将失业救济的覆盖范围扩大到零工经济从业者（gig workers）和个体户。许多州的失业救济金本身就有一定水平，再加上联邦的补充，许多失业者的收入甚至超过了他们工作时的工资。
“鼓励不工作”的争议点：这一条是后来引发争议的焦点之一。有人认为，过高的失业救济金可能削弱了人们重返工作岗位的意愿，加剧了劳动力短缺。
企业救助（Paycheck Protection Program PPP）：为小企业提供了超过3500亿美元的贷款，用于支付员工工资和运营成本。如果企业将贷款用于工资支付等特定用途，大部分贷款可以被豁免。
目的：旨在防止企业大规模裁员，维持就业，避免企业倒闭。这是防止经济雪崩的重要一环。
航空业纾困：为航空业提供了250亿美元的援助，帮助这家受疫情冲击最严重的行业渡过难关。
对州和地方政府的援助：提供了数千亿美元的援助，以弥补因疫情导致的税收下降和增加的支出。
其他措施：还包括对特定行业的援助、对食品银行的资助、增加住房援助以及对疫苗研发和分发的支持等。
计划的预期效果：救命稻草与经济引擎
这项计划的出台，承载着多重预期目标：
1. 缓解民生危机：最直接的目标是为那些失去收入来源的家庭提供经济支持，帮助他们度过难关，避免大规模的贫困和社会动荡。1200美元的现金加上500美元的儿童补助，对于低收入家庭而言，这是一笔可观的数额，足以应对一段时间的生活开销。
2. 稳定经济，防止螺旋式下滑：通过向个人和企业注入资金，旨在提振消费需求，鼓励企业继续运营和保留员工。失业救济金的发放有助于维持一部分消费能力，而企业贷款则能帮助企业在困难时期维持运转，避免大规模倒闭和裁员，从而阻止经济陷入更深的衰退。
3. 提振信心：如此大规模的财政刺激措施，本身也能向市场和公众传递一种信号：政府正在积极应对危机，不会坐视经济崩溃。这种信心提振对于稳定预期和恢复经济活动至关重要。
实际影响：功过是非，难以简单定论
两年多过去了，《 CARES法案》的影响已经逐渐显现，但其评价依然是复杂且充满争议的：
正面评价：
有效缓解了短期经济痛苦：绝大多数经济学家和政策制定者都承认，《 CARES法案》在阻止经济在2020年初陷入更深、更持久的衰退方面发挥了关键作用。如果没有这项计划，失业率可能更高，企业倒闭数量可能更多，社会动荡的风险也可能更大。
保护了数百万家庭：直接现金发放和扩大的失业救济金确实为许多家庭提供了急需的援助，帮助他们支付账单，避免了饥饿和无家可归。
支持了小企业：PPP计划在一定程度上帮助了许多小企业度过难关，尽管存在一些执行上的问题，但整体上起到了稳定就业的作用。
负面评价与争议：
导致通货膨胀加剧：这是对《 CARES法案》最普遍的批评之一。当经济在封锁中停滞，但市场上的货币供应量却因为大规模的财政刺激和央行的量化宽松而激增时，供需失衡就容易导致物价上涨。大量的现金注入，尤其是在供给受限的情况下，被认为是引发2021年以来美国高通胀的重要因素之一。
鼓励不工作的问题：如前所述，过高的失业救济金一度让部分人不愿意回到工作岗位，这在一定程度上加剧了劳动力市场短缺，给一些行业带来了招聘困难。
资金分配的效率和公平性问题：虽然法案设计初衷是帮助最需要的人，但在实际执行中，一些大企业和富裕人群也从 PPP贷款和税收优惠中获益，引发了关于公平性的讨论。例如，一些上市公司的首席执行官仍然可以获得巨额薪酬，同时他们的公司也在申请政府援助。
大规模财政赤字：2万亿美元的支出大幅增加了美国的国债，长期的财政赤字和债务负担是另一项令人担忧的后果。
“上车之后再刹车”的困难：一旦启动了如此大规模的支出，并且经济开始依赖这些资金，政府想要适时退出或削减支出就会变得非常困难，容易造成经济上的“断崖效应”。
总结：
评价白宫的2万亿发钱计划，就像评价一场惊心动魄的救援行动。它在应对一场突如其来的巨大危机时，展现了政府强大的干预能力和决心，成功地为许多家庭和企业提供了喘息空间，避免了更坏情况的发生。从这个角度看，它是“及时雨”，是“救命稻草”。
然而，任何大规模的干预都会付出代价。这项计划的代价可能体现在日后的通货膨胀、不断增加的国债以及某些经济行为的扭曲。它就像一把双刃剑，在拯救经济的同时，也播下了日后某些问题的种子。
最终的评价，需要时间来沉淀，需要更多的经济数据和长期的历史视角来审视。但可以肯定的是，它标志着美国政府在经济危机应对上的一个前所未有的扩张，也为未来的财政政策和经济管理留下了深刻的教训。这笔钱，在当时看来是“必要之恶”还是“过犹不及”，至今仍是政策制定者、经济学家以及普通民众激烈讨论的焦点。
时代背景：一场突如其来的风暴
要理解这项计划的“壕”，首先要明白它是在什么样的背景下诞生的。2020年初，新冠病毒在全球范围内迅速蔓延，美国也未能幸免。为了遏制病毒传播，各地纷纷采取“封锁”措施，企业停工停产，学校停课，社会活动骤然停止。这直接导致了美国经济的急剧下滑，失业率飙升。
数以百万计的美国人一夜之间失去了收入来源，许多家庭面临着无法支付房租、水电费、食物以及其他基本生活开销的困境。更糟糕的是，这种冲击是全方位的，不仅仅是某个行业或某个群体，而是触及了几乎每一个角落。在这样的危机之下，传统的、小规模的经济刺激措施显得杯水车薪。美国政府面临着巨大的压力，需要采取一种强有力的、能够迅速缓解民生痛苦、稳定经济的手段。
计划的“壕”在哪里？具体内容解析
《 CARES法案》总额高达2万亿美元，这在任何时代都是一个天文数字。其“壕”体现在以下几个方面：
直接现金发放（Stimulus Checks）：这是最引人注目也是最直接的缓解措施。法案规定，年收入不超过7.5万美元的个人（已婚联合报税的夫妻不超过15万美元）可以获得1200美元的直接补助，有子女的家庭则额外获得500美元/孩。对于高收入人群，补助金额会递减，年收入超过9.9万美元的个人和19.8万美元的夫妻则无法获得补助。
重要性考量：这项措施旨在快速向家庭注入现金，帮助他们应对燃眉之急，支付账单，维持基本生活。在经济停摆、收入中断的情况下，这笔钱对很多美国家庭来说是雪中送炭。
失业救济金的扩大和补充：法案大幅度提高了每周的失业救济金，在联邦层面额外增加了600美元，并且将失业救济的覆盖范围扩大到零工经济从业者（gig workers）和个体户。许多州的失业救济金本身就有一定水平，再加上联邦的补充，许多失业者的收入甚至超过了他们工作时的工资。
“鼓励不工作”的争议点：这一条是后来引发争议的焦点之一。有人认为，过高的失业救济金可能削弱了人们重返工作岗位的意愿，加剧了劳动力短缺。
企业救助（Paycheck Protection Program PPP）：为小企业提供了超过3500亿美元的贷款，用于支付员工工资和运营成本。如果企业将贷款用于工资支付等特定用途，大部分贷款可以被豁免。
目的：旨在防止企业大规模裁员，维持就业，避免企业倒闭。这是防止经济雪崩的重要一环。
航空业纾困：为航空业提供了250亿美元的援助，帮助这家受疫情冲击最严重的行业渡过难关。
对州和地方政府的援助：提供了数千亿美元的援助，以弥补因疫情导致的税收下降和增加的支出。
其他措施：还包括对特定行业的援助、对食品银行的资助、增加住房援助以及对疫苗研发和分发的支持等。
计划的预期效果：救命稻草与经济引擎
这项计划的出台，承载着多重预期目标：
1. 缓解民生危机：最直接的目标是为那些失去收入来源的家庭提供经济支持，帮助他们度过难关，避免大规模的贫困和社会动荡。1200美元的现金加上500美元的儿童补助，对于低收入家庭而言，这是一笔可观的数额，足以应对一段时间的生活开销。
2. 稳定经济，防止螺旋式下滑：通过向个人和企业注入资金，旨在提振消费需求，鼓励企业继续运营和保留员工。失业救济金的发放有助于维持一部分消费能力，而企业贷款则能帮助企业在困难时期维持运转，避免大规模倒闭和裁员，从而阻止经济陷入更深的衰退。
3. 提振信心：如此大规模的财政刺激措施，本身也能向市场和公众传递一种信号：政府正在积极应对危机，不会坐视经济崩溃。这种信心提振对于稳定预期和恢复经济活动至关重要。
实际影响：功过是非，难以简单定论
两年多过去了，《 CARES法案》的影响已经逐渐显现，但其评价依然是复杂且充满争议的：
正面评价：
有效缓解了短期经济痛苦：绝大多数经济学家和政策制定者都承认，《 CARES法案》在阻止经济在2020年初陷入更深、更持久的衰退方面发挥了关键作用。如果没有这项计划，失业率可能更高，企业倒闭数量可能更多，社会动荡的风险也可能更大。
保护了数百万家庭：直接现金发放和扩大的失业救济金确实为许多家庭提供了急需的援助，帮助他们支付账单，避免了饥饿和无家可归。
支持了小企业：PPP计划在一定程度上帮助了许多小企业度过难关，尽管存在一些执行上的问题，但整体上起到了稳定就业的作用。
负面评价与争议：
导致通货膨胀加剧：这是对《 CARES法案》最普遍的批评之一。当经济在封锁中停滞，但市场上的货币供应量却因为大规模的财政刺激和央行的量化宽松而激增时，供需失衡就容易导致物价上涨。大量的现金注入，尤其是在供给受限的情况下，被认为是引发2021年以来美国高通胀的重要因素之一。
鼓励不工作的问题：如前所述，过高的失业救济金一度让部分人不愿意回到工作岗位，这在一定程度上加剧了劳动力市场短缺，给一些行业带来了招聘困难。
资金分配的效率和公平性问题：虽然法案设计初衷是帮助最需要的人，但在实际执行中，一些大企业和富裕人群也从 PPP贷款和税收优惠中获益，引发了关于公平性的讨论。例如，一些上市公司的首席执行官仍然可以获得巨额薪酬，同时他们的公司也在申请政府援助。
大规模财政赤字：2万亿美元的支出大幅增加了美国的国债，长期的财政赤字和债务负担是另一项令人担忧的后果。
“上车之后再刹车”的困难：一旦启动了如此大规模的支出，并且经济开始依赖这些资金，政府想要适时退出或削减支出就会变得非常困难，容易造成经济上的“断崖效应”。
总结：
评价白宫的2万亿发钱计划，就像评价一场惊心动魄的救援行动。它在应对一场突如其来的巨大危机时，展现了政府强大的干预能力和决心，成功地为许多家庭和企业提供了喘息空间，避免了更坏情况的发生。从这个角度看，它是“及时雨”，是“救命稻草”。
然而，任何大规模的干预都会付出代价。这项计划的代价可能体现在日后的通货膨胀、不断增加的国债以及某些经济行为的扭曲。它就像一把双刃剑，在拯救经济的同时，也播下了日后某些问题的种子。
最终的评价，需要时间来沉淀，需要更多的经济数据和长期的历史视角来审视。但可以肯定的是，它标志着美国政府在经济危机应对上的一个前所未有的扩张，也为未来的财政政策和经济管理留下了深刻的教训。这笔钱，在当时看来是“必要之恶”还是“过犹不及”，至今仍是政策制定者、经济学家以及普通民众激烈讨论的焦点。
网友意见
首先不非议其它回答，我给的回答是：关于凯恩斯乘数效应在封闭的经济环境下，对宏观经济的刺激。
政府向居民发放现金是遵循一定经济规律的，就可以对照凯恩斯乘数效应，
例如：一个挖掘工人获得了1000美元，他可能把这笔钱的1/10存在银行，剩下900元拿去买菜了；而这个菜农呢，把这笔货款900元的1/10存了银行，剩下810元拿去买家居日用品了；这么下去的话，你会发现，政府只投资了1000元，得到的刺激结果就是： 1000+1000*0.9+1000*0.9的平方…一直加到1000*0.9的无穷次方，这是多少呢，把这个式子化简，就算出来结果是10000元，如下图。
也就是说，在储蓄率为10%情况下，政府投资一千元就能拉动一万元的经济，这就是凯恩斯乘数效应了。并且，从上面的计算可以看出来，乘数的大小就是储蓄率的倒数关系，但是，这个乘数公式是有一个适用环境的，得要是一个封闭的经济环境才行，也就是说进出口越少，这个公式越准确，现在在疫情封锁下，各国都已经很接近封闭环境了，所以美国可以用最直接的发钱方式来刺激经济。
那为什么我们不发钱而发消费券呢？第一，刚才说了乘数等于储蓄率的倒数，美国储蓄率很低，拉动效应就会非常明显，但我国储蓄率很高，拉动经济消费的效果就不会那么好（物资充盈、存款多，消费不成为刚需）；第二，美国的目的是以宏观刺激为主（如居民大宗消费），而我们的刺激是为了保障企业在疫情时期调节它的存货和现金流的，事实上，几十亿RMB的消费券对经济的拉动是微乎其微的，但可以帮助很多企业渡过难关； 第三，这种公式虽然能够表面上维持经济秩序，但并没有创造出实际的财富，甚至如果用力过度很可能带来恶性通胀等副作用。
美国现在的QE其实也是无奈之举，因为美国利率已经调到0了，财政赤字率是13%，政府的债务占到他们GDP的比重115%，所以美国已经没有什么政策空间了；但是我们现在是没有降息，财政赤字率也维持在3%以下，政策操作空间还是很大。所以…，其实我们是没有必要采用发现金给居民这种下策的。
凯恩斯这个理论帮助美国度过了多次危机，这次也会奉行到底，但事实上是一种抱薪救火之举。我们政府不会这样操作，这就是两边政府同在封闭环境下针对不同经济需求所施展的政策空间。
类似的话题
-
要评价白宫那项堪称美国史上“最壕”的发钱计划，即2020年《 CARES法案》（又称《冠状病毒援助、救济和经济安全法案》），我们需要从多个维度来审视它，包括其出台背景、具体内容、预期效果、实际影响以及由此引发的争议。这不仅仅是一笔钱，更是一次应对前所未有经济危机的复杂决策。时代背景：一场突如其来的风............. -
3月11日晚9点，美国总统特朗普在白宫发表了关于抗击新冠疫情的演讲。这次演讲在美国国内乃至全球都引起了广泛关注。要评价这次演讲，我们可以从几个方面入手：演讲的背景和目的：当时，新冠疫情在全球范围内迅速蔓延，美国国内的确诊病例也在不断增加，公众的担忧情绪日益高涨。此前，特朗普政府在应对疫情方面收到了一.............
-
这事儿吧，说起来挺有意思的，也能看出一些美国政治的特点。特朗普总统撤回给金州勇士队（Golden State Warriors）的白宫之行邀请，这事儿可不是空穴来风，背后有不少故事。首先得明白，白宫访问对赢得NBA总冠军的球队来说，是荣誉的象征。以往，不管是哪个球队夺冠，总统都会发出邀请，球队也会盛.............
-
当白宫专家在某个时间点（通常是指在新冠疫情发展过程中，例如冬季传播高峰期、新变异株出现时）发出美国新冠疫情进入“最致命阶段”的警告时，我们可以从以下几个层面进行评价：一、 评价的角度和考量因素：1. 证据基础（科学数据）： 死亡率： 这是最直接的指标。专家们会分析每日新增死亡人数、7日.............
-
白宫官方网站首次正式启用“拜登哈里斯政府”的表述，这标志着一个重要的信息传递转变，其背后蕴含着多层面的意义，值得我们深入探究。这不仅仅是一个简单的称谓更迭，更是对新政府定位、政治信号释放以及未来施政风格的清晰宣示。首先，从政治象征意义层面来看，将“拜登”与“哈里斯”并列作为政府的统一标签，是对副总统.............
-
奥巴马在 2016 年白宫记者协会晚宴的演讲评价：一次精湛的告别，一次深刻的自我反思与对未来的展望奥巴马在 2016 年白宫记者协会晚宴的演讲，被广泛认为是他在任期内最精彩、最成功的一次演讲之一。这不仅是一次例行的晚宴致辞，更是一场在他即将离开白宫前，对自身八年执政生涯的回顾、对媒体角色的反思、对美.............
-
关于福克斯（Fox News）因编造塞思·里奇（Seth Rich）死亡相关的假新闻而被起诉一案，以及其中涉及白宫可能参与的指控，这可以说是一场涉及媒体责任、政治操弄和司法审判的复杂事件。事件的起因与经过：塞思·里奇（Seth Rich）是民主党全国委员会（DNC）的一名工作人员，他在2016年7月.............
-
关于白云的文章《真正的奥运会，其实是一部淫乱史》，我需要说明的是，目前我无法直接访问或评价一篇特定作者、特定标题的文章。网络上的文章数量巨大，且内容可能随时间变化。然而，我可以根据您提出的标题和主题，提供一个普遍的评价框架，并探讨这类文章可能包含的论点以及我们应该如何看待它们。一、 标题和主题的解读.............
-
白云先生的这篇《被资本击沉的大明王朝》，可谓是一石激起千层浪，在历史爱好者和关注社会经济议题的读者中引起了不小的讨论。单看标题，就足够抓人眼球，将王朝的覆灭归咎于“资本”，这本身就带有一种强烈的论断色彩，足以激发人们探究其背后逻辑的兴趣。这篇文章最令人印象深刻的地方，在于它试图用一种现代经济学的视角.............
-
《白夜行》的结局，与其说是告一段落，不如说是一种无声的宣判，一种对过往一切纠缠的残酷回应。当雪穗抱着那本《爱丽丝梦游仙境》，从楼顶上决绝地跳下，而亮司则在她身后，用最冷静的姿态结束了自己的生命，那一刻，整个故事仿佛凝固成了一幅凄厉的画面，所有人都被卷入这场白色的死亡旋涡。这个结局，与其说是“好”或者.............
-
《白夜追凶》里的韩彬，这个角色啊，就像是一颗镶嵌在黑色丝绒上的钻石，闪耀、神秘，而且带着点让人捉摸不透的锋芒。刚开始看的时候，我只觉得他是个背景板，是关宏峰的某个熟人，一个在案发现场不怎么露面但总能提供关键信息的“智囊”。但随着剧情的推进，你会发现，韩彬绝不仅仅是那么简单的一个配角。首先，他是个天生.............
-
俞白眉的编剧功力：一场热闹背后的深思当谈及中国喜剧电影的编剧，俞白眉这个名字无疑会跃入不少观众的脑海，尤其是在他与邓超合作的几部作品之后。他是一位极具辨识度的编剧，其作品风格鲜明，总能激起观众两极分化的评价。那么，他的编剧能力究竟如何？这需要我们深入剖析，剥离掉那些华丽的包装和热闹的场面，去看看他构.............
-
这话题触及中国酒文化的核心变迁，挺有意思的。要评价黄酒的没落和白酒的兴起，得从历史、文化、经济、口味、技术好几个维度来看，而且不能简单地说谁好谁坏，更多的是一种市场选择和时代变迁的必然。黄酒的千年辉煌与隐退黄酒，在中国有着悠久的历史，可以说它是最古老的酒种之一。从周朝的“鬯”到汉唐的酿酒技术，再到宋.............
-
《白日焰火》的海报字体选择，我个人觉得真是恰到好处，一下子就抓住了影片那种既冷峻疏离又暗藏涌动的气质。首先，咱们得说说那字体的“骨架”。它用的不是那种花里胡哨、一眼看过去就觉得很商业化的字体，而是那种带着点儿“硬朗”的宋体或者说是衬线体。你仔细看，它的笔画粗细变化不会特别夸张，收笔处也不是那种特别尖.............
-
白俄罗斯总统卢卡申科在乌克兰战争中的角色：一次审视自2022年2月俄罗斯全面入侵乌克兰以来，白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科的角色一直处于争议和审视之中。他并非直接的参战方，但他与俄罗斯的紧密联盟，以及其国家地理位置的特殊性，使得白俄罗斯在这场冲突中扮演了一个不容忽视的、复杂且多维度的角色。要评价卢卡.............
-
对于伊利诺伊大学某教授关于数学巩固白人特权的论点，这无疑是一个极具争议且引发广泛讨论的议题。要对其进行评价，我们需要从多个角度深入剖析，理解其背后的逻辑、可能存在的证据以及由此引发的社会反响。首先，理解这位教授的论点至关重要。当提及“数学巩固白人特权”时，这并非指数学本身是带有种族歧视性的学科。数学.............
-
白敬亭和赵今麦主演的《开端》，这几年真是让人印象深刻。刚开始看的时候，是被那股子“无限流”的劲儿给吸引住了，但看完之后，才发现它远不止是一个简单的循环故事，而是更像一个精巧的社会观察器，把许多现实的痛点都剖开了，让人一边看得心惊肉跳，一边又忍不住去思考。首先，从故事设定来说，《开端》的脑洞确实很大。.............
-
说起《白马啸西风》，那可真是金庸老先生笔下一颗黯淡却又璀璨的明珠。它不像《射雕》那样家喻户晓，也不像《笑傲江湖》那样荡气回肠，但它的独特韵味，却能深深地刻在少数人的心里，成为他们反复咀嚼的珍藏。《白马啸西风》：西域的孤寂与情深初读《白马啸西风》，很容易被它与金庸其他作品的画风差异所吸引。没有波澜壮阔.............
-
《乔家的儿女》这部剧，打从名字一出来，就带着一股子浓浓的年代感和生活气息，加上又是正午阳光出品，白宇、宋祖儿、毛晓彤这些演员也都是观众们耳熟能详的，自然是自带流量和期待。看了之后，怎么说呢？只能说，这确实是一部有“正午阳光”味道的剧，但也不是完美无瑕，它有它的闪光点，也有一些地方让人觉得可以更好。首.............
-
《玉楼春》这部古装剧，说实话，挺有意思的，但要说它有多么惊为天人，那倒也未必。不过，作为一部以女性视角展开的宅斗、成长剧，它倒是有几个亮点值得说道说道。先说说整体感觉吧。《玉楼春》给人的第一印象就是“色彩浓烈”，它的服化道做得相当用心，尤其是那些绣着繁复花纹的华丽衣裳，还有精致的头饰，都透着一股子富.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有