如果未来大国交战使用了核武器,有可能会出现一种有趣的景象。技术上可以知道谁使用了核武器以及谁首先使用核武器,但在政治上谁使用了核武器以及谁首先使用了核武器甚至是否使用了核武器可能都是不可知的。
有可能核交战的区域不是在人口较多的陆地上,而是在远离人口的海空之上,甚至有可能在空天之间。如果是在这些区域发生核爆,那么交战双方只要愿意,是可以隐瞒核爆的很多事实的,包括谁首先使用,包括谁占上风,甚至包括双方是否使用核武。
比如我们设想,中美若干年后在西太平洋交战,美国常规军事上是失利的,然后想使用核武,而中国也已经有了足够的核威慑。那么双方可能在西太平洋某地各自交换了当量不是太大的核武器,之后美国意识到自己对中国的核威慑已经破产了,而中国也不愿意把美国逼太紧,愿意见好即收。
在这样的情况下,中美应该如何处理双方使用过核武器的事情?我认为最合理的处理就是双方都隐瞒使用过核武器的事实。难道其他国家看不出来吗?看得出来,但正因为如此,中美联手隐瞒的政治价值就更高了。你们知道中美在隐瞒,中美也知道你们知道中美在隐瞒,但中美还是要隐瞒,然后看看是谁敢说中美在隐瞒。
虽然中美恶斗了一下,但很多骑墙准备坐收渔利的国家的如意算盘就此被打破了。毕竟中美展现了强有力的互信以及在恶战后迅速修复关系,颇有点不打不相识的感觉。即使是俄罗斯,要主动出来说中美有核交战,他的压力也非常大。这会同时得罪中美,而且如果中美都展示了使用核武的意志门槛已经被迈过去,俄罗斯的核威慑还足不足够也是一个重大的问题。因此普京也有可能顺应中美的口风。
总之核武在人类文明当中已经不仅仅是一个军事上的东西,它还涉及到深刻的政治和群众心理。关于核武的很多问题,不能仅仅从技术上进行判断。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有