如何评价「爱国」网红「小 M 呜喵王」群租住房被砸事件？
首先，咱们得说说这位“小 M 呜喵王”。在大家对他印象最深的时候，他几乎就是“正能量”的代名词。常常出现在各种论坛、视频中，慷慨激昂地谈论国家大事，批判西方不公，号召年轻人要有骨气，要爱国。这确实吸引了一大批认同他观点、或者说是被他情绪感染的粉丝。很多时候，这种“爱国”的表达方式，往往伴随着一些情绪化的论调，容易点燃大众的激情。他能迅速蹿红，恰恰抓住了当下一些网民的情感需求。
但是，就像很多网络故事一样，当光鲜亮丽的“人设”背后，生活本身的面貌开始显露时，就容易出现反差。这次的群租房事件，正是把这种反差赤裸裸地摆在了大家面前。
这件事的导火索，据报道是因为“小 M 呜喵王”在自己租住的房屋里，通过隔断、加床等方式，将一套住房强行分割成多个独立的小单间出租，这就是典型的“群租房”。这种行为本身就存在消防安全隐患，违反了城市管理规定，也影响了小区居民的正常生活。
然后就发生了砸房子的事情。这可不是什么小打小闹，而是有人直接冲进他租住的地方，把里面的隔断、家具等都给砸了。这已经超出了普通纠纷的范畴，属于违法行为了。
那么，怎么评价这件事呢？可以从几个层面来看：
第一，关于他本人“爱国”人设与现实行为的冲突。 这是最让人觉得讽刺的地方。一方面，他在网络上高喊着要为国家奉献，要维护国家利益，批判那些不遵守规则、破坏秩序的人。另一方面，他自己却在租赁住房上采取了这种违法违规的方式，严重扰乱了社区秩序，也可能带来了安全隐患。这种“嘴上爱国，实际违规”的现象，让很多曾经支持他的人感到失望和愤怒。大家会觉得，你连最基本的社会规则都不遵守，谈何真正的爱国？你的爱国是不是只是表演？是不是用来包装自己、吸引流量的工具？这种巨大的反差，无疑是对他之前所有言论的一种否定。
第二，关于群租房本身的社会问题。 “小 M 呜喵王”的这种行为，其实也是反映了当前社会上存在的一些问题。比如，城市里高企的房价和租金，让很多年轻人即使努力工作，也很难负担起体面、合规的住所。在这种情况下，一些人为了生存或者追求更高的利润，就会采取群租这样的方式。虽然群租房解决了部分人的居住问题，但其带来的安全隐患和管理难题也是不容忽视的。这件事情也让大家关注到，为什么会有人选择这样的方式，是不是社会在某些方面还没有提供足够的保障。
第三，关于砸房子的违法行为。 尽管“小 M 呜喵王”的行为可能存在问题，但采取砸房子的方式来解决问题，是绝对不可取的。这是一种暴力行为，是对他人财产的侵害，也触犯了法律。不管出于什么理由，暴力都不能成为解决问题的手段。这种行为本身也是对法治的漠视。我们应该通过合法的渠道来反映问题、解决纠纷，比如向社区、房管部门举报，而不是采取这种破坏性的行动。
第四，关于网络人设与现实的边界。 这件事也再次提醒我们，网络上的“人设”往往是经过包装和选择性展示的，不能完全等同于一个人的全部真实面貌。那些在网络上光芒四射的“网红”，他们的生活和行为可能与我们在屏幕上看到的大相径庭。作为观众，我们应该保持理性，辨别信息，不要轻易被表面的光鲜所迷惑。同时，网红本身也应该明白，网络的影响力是一把双刃剑，责任同样重大，不能因为有人气就肆意妄为，尤其是在触及法律和道德底线的时候。
总而言之，“小 M 呜喵王”的群租房被砸事件，是一个多层面的事件。它暴露了网红人设的虚假性，也触及了社会现实的痛点，更警示我们反对任何形式的暴力和违法行为。对于这位网红本人来说，这无疑是一次沉重的打击，可能也让他之前树立起来的形象彻底崩塌。而对于整个社会来说，这或许也是一次反思：在强调爱国情怀的同时，我们更需要的是每一个公民都能遵纪守法，用实际行动为社会进步贡献力量，而不是停留在口号和表演上。
网友意见
爱不爱国是政治问题，群租房能不能住是法律问题。讲政治还是讲法律？
要是政府因为她爱国就默认她可以违法，这才可怕。
好玩的是，很多人讽刺她爱国还被祖国依法端了老窝，说明在网民的潜意识里，真的认为，你爱国，国家就应该包容你违法，爱国成了挡箭牌这种事，总让人想起华为。当然我还对网民的知识水平还抱有幻想，这是我的错。
站队虽好，别丢了大脑。
抗战时冯玉祥模仿一战后德国总统兴登堡搞的献金救国运动，号召老百姓捐出金戒指换取一枚上刻“献金救国”的铁戒指。结果贫苦百姓纷纷捐出家中的金饰，有一个老太太因为祖传的金镏子戴的太久，摘不下来，就用菜刀把自个的手指头给剁下来了。拿着这根带血的手指去捐献，昂然对众人道：国家都要亡了，我还留着它何用？
而外国记者却观察到：中国的权贵富人们却千方百计隐藏身上的金饰。甚至忙着将家产转移到国外。以至于一个美国记者不禁感叹：若是看中国的贫苦百姓，则中国万无灭亡的道理，但若看中国的富人，若中国不亡则无天理！
穷人之所以比富人更爱国，其实不是因为他们道德更高尚，而是因为鬼子来了，富人有后路可以逃到国外去当寓公。而住在群租房里的屌丝拿不到绿卡无路可逃，所以只能和鬼子拼命了。
我微博绑定的原号被知乎封了。若有对历史和国际政治感兴趣的朋友，可以关注我的微博
衍水青云的微博
X年X月X日，某“爱国派”被强拆，知乎/微博/贴吧上的“自由派”表示喜大普奔，感到一本满足。
又X年X月X日，某“自由派”被强拆，知乎/微博/贴吧上的“爱国派”也表示喜大普奔，感到一本满足。
……
到底谁满足我不知道，反正强拆的人是挺满足的，你看，这群被拆的人不但不找我麻烦，还互相咬来咬去哩！强拆真是太好了！
哎，本以为知乎上某些人自我标榜独立意识自由精神，然而在这种事情面前第一不是想到的这种事怎么会发生、是否合法、我们到底应该怎么应对，而是先看一下，哇，被拆的和我不是一个派系的，真开心。
哪天拆到你门口的时候，你真以为他会打听下你的政治倾向是啥再决定拆不拆？
没有吃亏的“爱国派”/“自由派”，只有吃亏的人民。
你们啊，naive
先谈一下砸房这事。
目前来说她这事有三方：ZF，房东和她自己。可能性也有三种：ZF没说实话，房东没说实话，她没说实话。ZF虽然屡有强上之举，但就目前透出的信息来看，魔都ZF对群租房问题早已整治宣传多年，从其他答主的答案来看，整治单会递到房东，小区门口和其他显眼公共空间也会有竖排贴单之类的警示，单就告知义务来说，我觉得魔都ZF还是尽了的；当然，砸墙这种强制手段值得商榷，与其用暴力硬上，不如使用查封等软性强制手段。至于群租房政策，其的根源是魔都本地人和外地人对居住空间和质量的需求冲突，就不在这离题多扯了。话题到房东和她本人上，那就有两种可能性：一，房东接到通知却骗了她；二，房东接到了通知也通知了她，但她却装作不知道。由于到现在除了她外，没有其他渠道关于房东的信息来源，更没有房东的声音传出，房东和她之间的情况我目前不敢下定论，只能和诸位一样，再等等看了（补充: 到8月15号为止，她仍未透露进一步的详细信息，倒是微博和知乎上新增了些她隐瞒事实，假装不知道拆房装受害者的说法和质疑）。不过若是她这边想维权，一来个人建议她最好尽快表示出求助维权的意愿，从而使大家有循可助，二来她最好及早披露租赁合同的相关信息，同时将房东的联系方式公开，也便于大家了解情况和帮她维权。
之后再谈回来她被嘲小粉红这事。
首先这个问题是嘲讽吗？底下许多人是在酸言酸语嘲讽吗？毫无疑问是的。不过讲回来，人们又为什么要嘲讽她呢？ @Albert Zhang 说的很明白了：“人们讽刺她，不是因为她立场如何，而是因为她这种给抢劫犯叫好最后却被抢了的滑稽情节”。如果还不明白，那我结合着其他答案换个简单的说法：这是用她自己用过的方式，来反点她自己那些说法里的问题。
从截图来看，她在微博里是常骂人扣帽子耍流氓的，而且在玩这一套的时候，又时常无凭无据地乱开炮；但当拆房这事发生后，别人用她这一套以其之道还治其人之身对她，表现却很有趣。我之前的原版答案里写到过：“她之前支持耍流氓来打打，那流氓耍到她这打到她自己头上来的时候，自己怎么受不了了呢？之前自己一口一个"SB""猴子“地又骂人又扣帽子，别人按她这一套反推嘲讽她两句给她个”爱国少女“戴，敢情又受不了了？正所谓己所不欲勿施于人，既然自己承受不了耍流氓骂人扣帽子，那之前为什么又首先砸烂道德底线，以这套手法来恶损别人？有因必有果，对别人施恶，那别人自然只能以眼还眼以牙还牙，把她喷来的坏水泼还给她。更何况她自己也说过“香港自己闹事儿，还要我们和颜悦色？” 按这个逻辑下去，她自己闹事儿自然无法让别人对她也和颜悦色。说句不好听的，即使她租的房不被砸，她这套痞子作态迟早也会被批，被砸也不过是加速了这个进程。” 说白了，她被嘲小粉红的问题根源远不在政治冲突，而在于她个人的恶劣作态。有些朋友说不要带着政治立场和有色眼镜看问题，但若是如果我们抛开政治立场和有色视角不谈，那这问题就会更简单地展现出来 —— 既然她对别人骂街扣帽子，那别人自然也可以用她这一套还击于她，她随地扣人“SB“”猴子“，那自然会有人有样学样，以她的方式扣”小粉红“或者其他的帽子扣回她去。若是谈风度包容的话这可能有缺，但俗话说得好：“以德报怨何以报德”，对于耍流氓的人如果一味地以高尚态度对之，那算不算是一种圣母心态昵？
最后吐槽一下强行出来扯“现代文革”“找个靶子喷”“不就事论事”，乃至着急上火到扣”无耻“”邪恶“”坏蠢“等等黑锅停不下来的诸位。首先我还是很赞成和肯定诸位”就事论事““不要泛政治化走极端”之类的观点，不过当我点开诸位过往的动态答案乃至看到一些评论区后，我看到了几位如观点里所讲那般言行合一的君子，但更多的人却给我一种感觉：言行很不一致，或者说是双重标准。大多数诸位嘴上说的好，在这个和自己观点相左的问题底下讲风度讲道德指责冷嘲热讽，但为什么诸位在和自己观点相同的问题底下，就把风度道德扔到了一边昵？我很好奇。其次，若说以她那套回击的人是“现代文革”“找个靶子喷”“不就事论事“了，那她这岂不是也在“现代文革”“找个靶子喷”“不就事论事“，按她始作俑者的顺序来说还是先撩者贱了？另外有些旁友选择性掐头去尾的逻辑我也无法苟同，光谈别人扣小M呜喵王帽子，对之前小M呜喵王的污言秽语却闭口不谈，正如@轻狂 所说的那样：“不知道是故意还是怎样，对方都特意绕过你的点自说自话”。 但有点不幸的是，轻狂本人恰好就是他口中所说的典型之一 ：首先他反对对被砸的小M呜喵王进行极端归谬和定性“小粉红”，不过正如我上面所说，小粉红是以她之前那套“SB“”猴子“的手法对她的反击，说白了就是反扣反骂回去，若是论证小粉红的定义如何和她是否符合这定义，那按这逻辑反推回去，是不是还得验证下她骂过的人是不是SB猴子了？这不按常理的路数跟理性归谬和定性没大关系不说，而且轻狂本人平日还不是甩帽子扣黑锅极端归谬玩的飞起；另外轻狂既然不赞成绕过点，但他给小M呜喵王的微博内容总结是“无非就是骂了骂台独，骂了骂jyp，再往前还骂了骂占中的”，可她骂人“猴子”的那条微博是google被墙，跟台独jyp占中没关系不说，唯一一点往HK上扯的还是她自己硬套的（是否真实我不能确定，但我这是任何google链接都上不去），既然不绕点，那为何偏偏忽略这事昵？如今看他在这高大上伟光正的造大新闻批判一通，真是让我不知道过去发言和在这问题下发言的轻狂是不是一个人......
最后总结一下。如果小M呜喵王在微博上就事论事不骂人扣帽子，也不一粘政治就满口极端粗鄙之语，想必也不会到今天这样吧？与其指摘他人，不如请她自己先漱漱口清理下源头罢，借着政治名头行恶损人之实，我觉得这火迟早要玩大的。
更新：没想到时隔一年多，还有大V契而不舍地来玩抱团点赞的把戏，有趣有趣。
不过话还是得就事论事的来说，已经有朋友说的够好了，我也没必要再狗尾续貂：
作者：匿名
链接：https://www.zhihu.com/question/41151964/answer/166263509
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我们在一起谈论一些东西，总是应当有一些共识的，或者说一些前提应当是一致的。这位老师显然没有意识到，在我国制度还不完善（当然也不知道是不是要到共产主义才完善得了）的情况下，我国法律是不一定体现人民意志的。所以，一些政治立场与爱国贺相悖的人如果有时候不尊重法律往往是可以理解的。这是一个前提。第二个前提，我们知道，在右派讨论这个话题之前，右派经常性的看见诸位小粉布尔乔亚攻击自由民主甚至法治，当然他们也似乎不知道这是总书记提出来的核心价值观里面包含了的。那么理所应当的，我们讽刺的就是小粉布尔乔亚的求仁得仁而已，我不知道贺老师又是如何推出爱国就要包容违法的。至少在潜意识了，或者说，这种意识应当是小粉布尔乔亚才有的，为何一个屎盆子就扣到自由派和左派头上了呢？贺老师的核心思想无非就是认为政治立场应当与法律分开，甚至赶时髦拉了一张名为法治的虎皮。我本人如果政府做错了，自然是会批判的，但是小粉布尔乔亚平时就不尊重无产阶级的各种权益，您又为何这时候强求平日里你们攻击的人来同情你呢？这就还想吴名士网评员曾说，“真正热爱自由民主的人会同情和帮助被结扎的自干五。”interesting，我们同情你们，难民受苦的时候讽刺要求屠灭的是谁？歌颂计划生育的又是谁？污蔑工人维权大v的又是谁？同一思维过程应当遵循同一标准，这是基本逻辑。但是您要搞道德功利主义，那就别怪别人不拉你一把了。
既然答案里又提到了吴巨婴，那不妨再看一下他的反应：
要扣帽子或者洗地，你就扣就洗呗，何以连句话都说不清到语无伦次了？
当然喽，按巨婴先森按这个脑洞大开又死活不拿证据的逻辑往下推，似乎也可以这样说：
“这些一看所谓小粉红、爱国者的人出事就护犊子的，其实颇有邪教份子的潜质。你留意一下，信安拉胡阿克巴的和他们高度重合。我很好奇，他们填瓷教，如果触犯瓷教法规被瓷国政府处罚之后有什么感想？好吧我想多了。瓷国对这种脑容量的人不感兴趣，现在所谓的瓷教护法卫士已经够让瓷国头疼了，侯聚森大佐已经断炊好久了“
这我能说什么呢？恐怕是这届婴儿的脑发育不行吧。
类似的话题
-
“小 M 呜喵王”群租房被砸事件，说起来也是一出挺让人唏嘘的戏码。这位曾经在网络上以“爱国”形象示人，粉丝众多，声音洪亮的网红，如今却因为群租房问题闹得满城风雨，还引来了砸场子这一出。首先，咱们得说说这位“小 M 呜喵王”。在大家对他印象最深的时候，他几乎就是“正能量”的代名词。常常出现在各种论坛、............. -
王思聪和孙一宁的“爱恨情仇”，说白了就是一段围绕着中国首富儿子和一位网红展开的、充满戏剧性、充斥着网络暴力和个人恩怨的公共事件。这场闹剧从一开始就注定了它的轰动性和争议性，而最终的结局，也让很多人跌破了眼镜。要评价这件事，我们得把时间线拉回到2021年的夏天。当时，王思聪在微博上公开“手撕”孙一宁，.............
-
百合网的广告语「因为爱不等待」，这话一出，确实能在不少人心里激起一丝涟漪。它简短有力，带着点儿冲劲儿，又有一种直抵人心的力量。要评价它，我觉得得从几个层面来看。首先，从它的核心诉求来看，它抓住了现代婚恋观的一个重要趋势。过去，可能大家会觉得“姻缘天注定”，或者说讲究个循序渐进，慢慢来。但现在不一样了.............
-
网传腾讯有意入股爱奇艺，并可能成为其最大股东的消息一出，立刻在业内掀起了一阵波澜。如果这一传闻属实，无疑将是网络视频行业近期最具颠覆性的一笔交易，其影响之深远，值得我们细细剖析。从腾讯的角度看：腾讯一直以来在视频领域都志在必得。虽然有腾讯视频这个强大的平台，但其在内容版权、用户增长以及盈利模式上，仍.............
-
好的，作为爱奇艺VIP会员，很高兴来聊聊《无证之罪》这部剧。说实话，当初我也是被它“烧脑”、“反套路”的宣传吸引，看完之后，只能说，它绝对是国产网剧里一股清流，至今想起来，还觉得挺过瘾的。整体评价：一部有野心，也确实敢于挑战观众智商的罪案剧。《无证之罪》最让我印象深刻的就是它 “干净”。什么叫干净？.............
-
这事儿啊，真是让人心里不是滋味。网上传得沸沸扬扬的“公交车上三位老人要求小孩让座，被拒后训斥小孩并动手”的事，光听着就觉得挺让人心塞。怎么评价老人的行为？这事儿得分好几方面来看，而且真不是三言两语能说清楚的。老人的行为，从常理和情感上说，确实很难让人接受。首先，“尊老”不等于“无理取闹”。 咱们从小.............
-
“爱国不爱党”这个说法，在当下中国的社会语境中，无疑是一个极具争议性，也相当复杂的议题。它触及了国民身份认同、政治体制、历史认知以及个人价值取向的方方面面，理解起来不能简单地一概而论。首先，我们得拆解一下这几个核心概念： 爱国： 多数人理解的爱国，通常是指对生于斯长于斯的土地、山河、人民、文化、.............
-
爱国与买华为，这事儿吧，挺有意思的，也挺值得说道说道的。在我看来，这俩事儿之间，关系挺微妙，也挺复杂的，不能简单地用“是”或“不是”来概括。你想啊，当年华为还是个小公司的时候，国内很多人都不太知道，手机市场也是诺基亚、摩托罗拉、三星那些外国品牌说了算。那时候，咱们中国人用这些外国牌子，也没觉得有什么.............
-
将一切爱国者污名为“小粉红”、“五毛”的行为，是一种简化、标签化和攻击性的做法，其负面影响是多方面的，值得详细探讨。这种行为本质上是一种非理性化的论断，缺乏对复杂现实的深入理解和尊重。1. 定义和背景的扭曲： “小粉红”和“五毛”的起源和演变： 五毛党（网络评论员）： 最初是指由中国.............
-
华为的爱国营销，就像一把双刃剑，它在重塑行业格局的同时，也给整个生态环境带来了复杂而深远的影响。首先，在那个特定的历史节点，当外部环境变得日益严峻，华为的爱国营销无疑激起了国内消费者强烈的民族情感和支持国货的热情。这种情感的共鸣，使得华为在面对技术封锁和市场压力时，获得了宝贵的用户基础和市场份额。可.............
-
关于国内的爱国主义教育，这是一个非常庞大且复杂的话题，很难一概而论地进行简单评价。它渗透在社会的方方面面，从学校的课程设置，到媒体的宣传导向，再到各种纪念活动，都扮演着重要角色。要详细地讲，我们可以从几个不同的维度来审视它。1. 目标与内容：爱国主义教育的核心目标，毋庸置疑，是为了培养公民对国家、民.............
-
改变国籍与爱国之间的关系，这是一个复杂且充满争议的话题。它触及了个人的选择自由、身份认同、国家义务以及情感归属等多个层面。要深入理解这一点，我们需要一层一层地剥开，就像剥洋葱一样，去感受其中的辛辣和甘甜。首先，我们要明白“爱国”究竟是什么。爱国，并非一个简单的标签，而是一种多维度的情感和行为。它可以.............
-
关于山东青年因发表爱国言论被打事件，这无疑是一个引发广泛关注和深刻讨论的社会事件。要评价它，我们需要从多个角度去审视，包括事件本身、涉及到的个人、背后的社会心态以及由此暴露出的深层问题。首先，事件本身，如果属实，是令人痛心的。一个公民，仅仅因为表达了对国家的某种情感认同，就遭受人身攻击，这是对基本人.............
-
咪蒙的《永远爱国，永远热泪盈眶》这篇爆款文章，可以说是那个时期网络舆论场上一个非常显著的现象级作品。要评价它，得从几个层面来看：首先，在传播和情感共鸣层面，它无疑是成功的。文章最核心的杀手锏，就是它精准地抓住了当下很多中国人，尤其是年轻一代，内心深处一种复杂的情感——既渴望认同国家，又常常在现实的观.............
-
中国青少年对“是否爱国”的态度是一个复杂且多层面的议题，不能一概而论，而是受到多种因素的影响，呈现出多元化的特点。要评价这种态度，需要深入分析其背后的原因、表现形式以及可能带来的影响。一、 导致青少年爱国态度多元化的因素：1. 教育体系的影响： “爱国主义教育”的常态化和深度植入： 从.............
-
好的，咱们来聊聊特朗普在独立日转推的那首“爱国歌曲”《Make America Great Again》。首先，得承认这事儿一出来，立刻就炸开了锅，争议那是铺天盖地。很多人一看，好家伙，这名字也太直接了吧？《Make America Great Again》这不就是特朗普最标志性的竞选口号嘛！所以很.............
-
在当下中国，我们常常能见到一种现象：将支持华为与爱国主义紧密挂钩，同时将批评苹果视为“不爱国”的表现。这种方式看似是在捍卫民族品牌，彰显国家自豪感，但仔细审视，其背后隐藏着复杂的心理和逻辑，也引发了不少争议。首先，从根源上说，这种“捧华为踩苹果”的爱国方式，往往是对国家工业崛起和技术自主的一种朴素情.............
-
这篇名为《拆穿“乌鸦校尉”的真面目——“爱国韭菜”2.0版！》的文章，从标题来看就带有鲜明的批判色彩，直指一个特定群体及其背后的操纵者。要评价这篇文章，我们需要从几个关键维度来深入分析。核心论点与批判对象：文章的核心论点在于揭露并批判一种被称为“乌鸦校尉”的现象，并将其与一种“爱国韭菜”2.0版本挂.............
-
2018年2月4日，在明尼阿波利斯举行的第五十二届超级碗，费城老鹰以4133击败了强大的新英格兰爱国者，这不仅仅是一场足球赛的胜利，更是一次激动人心、充满故事和传奇的伟大征程。这场胜利，对于费城这座城市，对于老鹰队史，乃至对于整个NFL联盟来说，都具有里程碑式的意义。赛前舆论与不被看好的挑战者在那场.............
-
20172018赛季NFL美联决赛，那场新英格兰爱国者队在主场杰克逊维尔美洲虎队激战的比赛，到现在想起来依然让人心潮澎湃。这可不是一场平淡无奇的比赛，它充满了戏剧性，也充分展现了两支球队的特质。先说说赛前的大背景。爱国者队，一支自不必说，那时候他们的王朝正值巅峰，经验丰富，而且有着历史上最伟大的四分.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有